管轄權上訴答辯狀范本
答辯狀有利于人民大院充分了解案情，判斷是非，從而做出正確的判決。隨著(zhù)社會(huì )一步步向前發(fā)展，我們很多糾紛都會(huì )選擇在法庭上解決，我們開(kāi)庭前都會(huì )提前做好答辯狀，以下是小編為大家整理的管轄權上訴答辯狀范本，僅供參考，希望能夠幫助到大家。
管轄權上訴答辯狀范本1
答辯人（被上訴人）：
地址：
被答辯人：
地址：
答辯人于______年______月______日收到_______市人民法院轉來(lái)上訴人____________對（______）仙民一初字第____________號判決不服的上訴狀副本，現對其上訴依法提出如下答辯意見(jiàn)：
答辯事項：
原審認定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求二審法院駁回上訴，維持原判。
事實(shí)與理由：
一、上訴人認為雇傭關(guān)系有特定條件，一般屬于私人勞動(dòng)，而____________是法人單位，所以上訴人與被上訴人不能形成雇傭關(guān)系。其實(shí)這個(gè)觀(guān)點(diǎn)已經(jīng)過(guò)時(shí)。隨著(zhù)社會(huì )經(jīng)濟的發(fā)展，用工形式的多樣化。在司法理論和實(shí)踐當中，恰恰相反，雇傭關(guān)系的主體范圍是相當廣泛的，凡是平等主體的公民之間、公民與法人之間均可以形成雇傭關(guān)系；而勞動(dòng)關(guān)系主體則是單一的，是特定的，即一方只能是勞動(dòng)者本人，另一方只能是用工單位。故上訴人所述觀(guān)點(diǎn)不成立。
實(shí)際上，被上訴人與上訴人之間是雇傭關(guān)系不是勞動(dòng)關(guān)系或承攬關(guān)系，其理由見(jiàn)一審代理詞。
二、上訴人說(shuō)“如果被上訴人是在所謂的雇主授權或者指示范圍內的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他勞務(wù)活動(dòng)，那被上訴人是工傷呀？”被上訴人認為，這是基本常識的錯誤�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條第二款規定：“前款所稱(chēng)‘從事雇傭活動(dòng)’,指從事雇主授權或者指示范圍內的.生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他勞務(wù)活動(dòng)。這里恰恰是對雇傭關(guān)系的規定，而不是對工傷的規定。上訴人以此來(lái)說(shuō)明是工傷，簡(jiǎn)直是無(wú)稽之談！
三、上訴人說(shuō)被上訴人與老板____________形成了雇傭或承攬關(guān)系，簡(jiǎn)直匪夷所思！被上訴人根本就不認識____________，更沒(méi)有與____________談過(guò)搬運價(jià)錢(qián)的問(wèn)題，每噸____元的搬運費是上訴人與____________商定的，而且是由上訴人的法定代表人____________的妻子代表上訴人在次日平均發(fā)放給參加搬運的全部雇員的。
四、上訴人說(shuō)“從____________送谷子到____________直至被上訴人受傷____________均不在場(chǎng)”，更是彌天大謊！幾份證據都印證了當晚____________指揮過(guò)現場(chǎng)，而且是____________發(fā)現被上訴人受傷暈倒在廁所，叫證人____________等人一起將被上訴人拉出廁所，運往醫院的。這些不可辯駁的事實(shí)，居然為上訴人矢口否認，實(shí)在令人震驚！
審判長(cháng)，本案由于上訴人自持財大氣粗，故意刁難，從中作梗，使得案件一波三折，讓被上訴人經(jīng)歷了漫長(cháng)的等待與痛苦的煎熬。
自_______年_____月事故發(fā)生以來(lái)，被上訴人經(jīng)歷了起訴、被迫撤訴，申請工傷認定、不予受理，再次起訴等一系列的訴訟與勞動(dòng)工傷認定程序，終于有了法院判決的結果。雖然被上訴人對賠償數額不盡滿(mǎn)意，但也能識大體，在律師的建議下，放棄了上訴的權利�？墒�，沒(méi)有想到財大氣粗的老板竟然反身過(guò)來(lái)提出上訴，故意造成訟累，以便將被上訴人拖垮，以達到其不愿承擔社會(huì )和法律責任的目的。其目的有違社會(huì )的公平正義、道德良心，望合議庭予以明察。
該起人身?yè)p害事故給被上訴人及家庭所帶來(lái)的巨大悲痛是難以用金錢(qián)彌補的，而上訴人的故意訟累、逃脫責任的做法，令正處于痛苦中的被上訴人更加心寒。被上訴人懇請貴院依法駁回上訴人的訴訟請求，維持原判。
____________中級人民法院
答辯人：________________
_________年______月_____日
管轄權上訴答辯狀范本2
答辯人（被上訴人）：
住所地：
委托代理人：
被答辯人（上訴人）：
住所地：
因被答辯人不服_______區人民法院_____行初字第_____號《行政裁定書(shū)》提起上訴一案，答辯人現根據事實(shí)和法律提出答辯如下：
答辯事項：答辯人請求人民法院依法駁回被答辯人不合理且不合法的訴訟請求。
事實(shí)與理由：
一、答辯人做出《_______區集體土地被拆遷房屋補償面積認定會(huì )審表》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《會(huì )審表》）沒(méi)有超越職權。
《_______市征地補償實(shí)施辦法》第六條規定：鄉（鎮）人民政府、街道辦事處承擔下列征地補償安置工作：
�。ㄒ唬﹨f(xié)助征地補償登記、調查；
�。ǘ┒酱�、指導農村集體經(jīng)濟組織實(shí)施征地補償安置方案具體事項；
�。ㄈ┍O督農村集體經(jīng)濟組織對征地補償費用的管理、使用、分配、公開(kāi)等情況；
�。ㄋ模﹨f(xié)助處理征地補償糾紛及遺留問(wèn)題。
根據該規范性法規文件的規定，_______市_______區_______街道辦事處在征地拆遷工作中有“協(xié)助征地補償登記、調查”的職權和職責，而做出《_______區集體土地被拆遷房屋補償面積認定會(huì )審表》即是履行該職責的體現。答辯人做出《會(huì )審表》的行為，性質(zhì)上屬于征地補償登記、調查行為，該行為并沒(méi)有超越職權，依據即是上述規范性法規文件的明確授權。
二、《會(huì )審表》并非是對上訴人“房屋合法性”的認定，而是對其“補償面積”的認定。
1、上訴人以“答辯人并非規劃行政主管部門(mén)，無(wú)權對房屋的合法性進(jìn)行認定”為由，認為答辯人超越了法定職權。對此，答辯人認為，上訴人錯誤地將“房屋補償面積認定”等同于“房屋合法性認定”，混淆了概念與事實(shí)。
《會(huì )審表》并沒(méi)有認定上訴人的房屋哪些合法，哪些違法，合法面積多少，違法面積多少，《會(huì )審表》只是認定在征地拆遷中依法應該給予上訴人征地拆遷補償的“房屋補償面積”的多少。
2、答辯人認定上訴人“房屋補償面積”依據的是《_______市征地補償實(shí)施辦法》（即_______市人民政府_______號令）�！禵______市征地補償實(shí)施辦法》第十一條規定，取得市、縣（市）房屋產(chǎn)權管理部門(mén)_______年_______月_______日以后頒發(fā)的房屋權屬證書(shū)的，其房屋合法建筑面積以房屋權屬證書(shū)為依據。
《_______市征地補償實(shí)施辦法》第十二條規定，未取得市、縣（市）房屋產(chǎn)權管理部門(mén)_______年_______月_______日以后頒發(fā)的房屋權屬證書(shū)的，其房屋合法建筑面積由區、縣（市）土地行政主管部門(mén)按下列規定認定：
�。ㄒ唬______年_______月_______日以后興建的房屋，一律以建設用地批準文件、建設工程規劃許可證為依據；
�。ǘ┦袇^范圍內，_______年_______月_______日至_______年_______月_______日興建的房屋，屬原基改建和占用非耕地建房的，須經(jīng)鄉（鎮、場(chǎng)、街道）批準；屬占用耕地建房的，須經(jīng)區建設行政主管部門(mén)批準；未經(jīng)批準的，按違法建筑處理。_______年_______月_______日以前興建的房屋未進(jìn)行改建、擴建的，按合法建筑對待。
�。ㄈ┛h（市）轄區內，_______年_______月_______日以前興建的房屋，根據國家有關(guān)規定和實(shí)際情況進(jìn)行認定。
答辯人根據上述規定，認定上訴人的房屋補償面積，合理合法，做出這樣的認定，并不越權，亦不違法。
三、《會(huì )審表》不具備可訴性。
1、答辯人做出《會(huì )審表》是一種準備行為，屬于部分性行政行為，是為最終做出權利義務(wù)安排進(jìn)行的程序性、階段性工作行為。
一個(gè)項目的征地拆遷工作，是一項程序繁雜的系統工程。從建設單位申請用地、批準用地、擬定征地方案、發(fā)布征地公告，到最后補償安置、拆遷騰地，要經(jīng)過(guò)許多環(huán)節和程序。這些程序中的很多工作是流程性的，有些屬于資料調查登記，有些屬于準備工作，這些工作主要是為做出具體行政行為之前所做出的各種準備行為。如果這些行為都是可訴的，無(wú)疑會(huì )徹底打亂整個(gè)征地拆遷工作的連貫性和延續性，大大降低工作效率，提高行政成本和時(shí)間成本，浪費很多人力物力，甚至使整個(gè)征地拆遷工作無(wú)法進(jìn)行。
以答辯人做出的《會(huì )審表》來(lái)說(shuō)，該《會(huì )審表》是一種資料調查、登記、確認行為，既未送達上訴人，亦未經(jīng)過(guò)行政復議程序復議，未經(jīng)復議的行政行為，屬于尚未成熟的行政行為�！稌�(huì )審表》依附于其后續的決定行為，本身缺乏獨立性�！稌�(huì )審表》是_______年_______月_______日做出的，在《會(huì )審表》做出之前，工作人員已經(jīng)就上訴人房屋補償面積問(wèn)題做了大量的調查、核實(shí)工作；在《會(huì )審表》做出之后，尚有《征地補償告知書(shū)》、《限期騰地決定書(shū)》。在這些程序中，如果抽掉《會(huì )審表》，對上訴人被拆遷房屋認定的補償面積是不會(huì )發(fā)生變化的。故《會(huì )審表》不能單獨的影響上訴人的合法權益。答辯人只是依據事實(shí)，進(jìn)行確認，沒(méi)有增加或者減少上訴人的權利義務(wù)，不屬于可訴的具體行政行為。如果《會(huì )審表》是無(wú)后續行為的，也就是說(shuō)，其具有影響上訴人權益的獨立性，才是可訴的具體行政行為。
根據《最高人民法院關(guān)于執行若干問(wèn)題的解釋》（法釋[20xx]8號）第一條第二款第（六）項之規定，對公民、法人或者其他組織權利義務(wù)不產(chǎn)生實(shí)際影響的'行為，不屬于人民法院行政訴訟的受案范圍。
2、答辯人并未將《會(huì )審表》送達上訴人，答辯人做出《會(huì )審表》的行為不具備具體行政行為的拘束力和執行力。
具體行政行為一經(jīng)做出，對管理相對人來(lái)說(shuō)立即產(chǎn)生拘束力。
拘束力，是指具體行政行為一經(jīng)生效后行政機關(guān)和對方當事人都必須遵守，其他國家機關(guān)和社會(huì )成員必須予以尊重的效力。對于已經(jīng)生效的具體行政行為，不但對方當事人應當接受并履行義務(wù)，做出具體行政行為的行政機關(guān)也不得隨意更改，而且其他國家機關(guān)也不得以相同的事實(shí)和理由再次受理和處理同一案件，其他社會(huì )成員也不得對同一案件進(jìn)行隨意的干擾。
執行力是指使用國家強制力迫使當事人履行義務(wù)或者以其他方式實(shí)現具體行政行為權利義務(wù)安排的效力。
綜合言之，行政訴訟法意義上的具體行政行為是一種行政主體行使對外管理職權實(shí)施的產(chǎn)生“規制”效果的行政行為。所謂“規制”效果，是指該行為能產(chǎn)生規范、處分相對人權利、義務(wù)的法律效果，也就是說(shuō)該行為實(shí)際影響、侵害到了相對人為法律所保護的權益。如果不能產(chǎn)生“規制”的法律效果，就不是行政訴訟法意義上的具體行政行為。
本案中，《面積認定會(huì )審表》只是一個(gè)房屋面積認定材料，不具備具體行政行為所具有的拘束力與執行力，不具有法律的強制效力，并不滿(mǎn)足“規制”法律效果的要件。
綜合上述事實(shí)和理由，答辯人做出《會(huì )審表》的行為并沒(méi)有超越職權，亦不違法，該行為不具備可訴性。_______區人民法院____行初字第____號《行政裁定書(shū)》認定事實(shí)清楚，適用法律正確，答辯人據此請求法院駁回上訴人的訴訟請求。
______區人民法院
答辯人：____________
______年_____月_____日
管轄權上訴答辯狀范本3
答辯人：
住址：
被答辯人：
住址：
答辯人因與本案上訴人________土地使用權確權糾紛一案，現針對上訴人的上訴事實(shí)與理由答辯如下：
一、一審法院認定事實(shí)正確，上訴人稱(chēng)一審法院認定事實(shí)有誤沒(méi)有任何依據。
上訴人稱(chēng)_______年_____月份，其通過(guò)中介與被上訴人把位于_______街______號的房產(chǎn)賣(mài)給被上訴人，約定房款________元，上述事實(shí)在一審法院判決書(shū)中得到了確認，并無(wú)對事實(shí)認定錯誤，至于上訴人稱(chēng)被上訴人要把繳稅憑證給上訴人，且被上訴人擅自修改房款等，純屬無(wú)中生有，且也不屬于本案爭議焦點(diǎn)。另外，上訴人在上訴狀中也未能說(shuō)明一審法院認定事實(shí)中錯在何處，所以，上訴人認為一審認定事實(shí)錯誤的上訴理由不成立。
二、上訴人與被上訴人對土地使用權有明確的約定。
在被上訴人向一審法院提交的`房屋買(mǎi)賣(mài)合同中，第三條即規定“甲方將房產(chǎn)移交給乙方時(shí)，該房產(chǎn)占用范圍內的土地使用權一并轉移給乙方�！币虼�，上訴人與被上訴人在當初的房屋買(mǎi)賣(mài)合同中對土地使用權進(jìn)行了明確的約定。
三、上訴人稱(chēng)一審法院超出被上訴人訴訟請求作出的第二項判決違反了民事審判不告不理原則是無(wú)效的，該理由不能成立。
一審人民法院在開(kāi)庭審理查明案件事實(shí)的基礎上判決上訴人協(xié)助被上訴人辦理過(guò)戶(hù)手續是確認該土地使用權歸屬理應包含的內容，因為既已確認該土地使用權歸被上訴人，那倘若上訴人不配合被上訴人辦理土地使用權證過(guò)戶(hù)手續，僅僅一審法院判決書(shū)中確認其土地使用權是沒(méi)有實(shí)際意義的。
綜上所述。原審人民法院認定事實(shí)清楚，判決合法、合理。請求二審人民法院依法駁回上訴人上訴，維持原判。
_________中級人民法院
答辯人：________________
________年______月______日
【管轄權上訴答辯狀】相關(guān)文章：
管轄權上訴答辯狀12-15
上訴答辯狀07-13
上訴答辯狀07-15
上訴答辯狀11篇12-05
上訴答辯狀（精選17篇）12-04
上訴狀的答辯狀10-18
上訴答辯狀7篇08-30
上訴答辯狀12篇11-13
關(guān)于上訴答辯狀范文12-04
- 管轄權上訴答辯狀 推薦度：
- 相關(guān)推薦