管轄權上訴答辯狀

　　答辯狀可以針對原告起訴狀中所寫(xiě)的事實(shí)部分進(jìn)行答辯。在日常生活和工作中，法庭與我們不再陌生，我們開(kāi)庭前都會(huì )提前做好答辯狀，下面是小編收集整理的管轄權上訴答辯狀，歡迎閱讀與收藏。

管轄權上訴答辯狀1

　　答辯人：xxx房地產(chǎn)置業(yè)有限公司

　　xxx市xx房地產(chǎn)置業(yè)有限公司訴xxx市教育建筑工程有限公司、xxx建設工程施工合同糾紛一案，因被告　　根據《合同法》第十六章第二百六十九條，“建設工程合同是承包人進(jìn)行工程建設，發(fā)包人支付價(jià)款的合同。

　　建設工程合同包括工程勘察、設計、施工合同&rdquo第二百八十七條，“本章沒(méi)有規定的，適用承攬合同的有關(guān)規定”。

　　可知，建設工程施工合同屬于特殊的承攬合同，其糾紛案件的`管轄，應當適用《民事訴訟法》第24條的規定，即：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”。

　　同時(shí)，最高人民法院《關(guān)于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第24條對合同履行地做了進(jìn)一步的明確，即：“建設工程施工合同糾紛以施工行為地為合同履行地”。

　　本案中，被告洛陽(yáng)市教育建筑工程有限公司所在地為洛陽(yáng)市澗西區麗春路10號街坊24號樓7樓，洛陽(yáng)市澗西區人民法院即為本案中被告所在地人民法院，且在澗西區人民法院受理本案之前并沒(méi)有合同履行地法院和第二被告曹智敏所在地法院已經(jīng)受理本案的情形存在。

　　綜上所述，本案建設工程施工合同的管轄適用《民事訴訟法》第24條的規定，即：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同

　　履行地人民法院管轄&rdquoxxx區人民法院為被告xxx市教育建筑工程有限公司所在地人民法院，且xxx區人民法院已經(jīng)依法受理了本案。

　　答辯人認為異議人所提出的管轄異議理由依法不成立，xxx市xxx區人民法院對此案依法有管轄權。

　　請求人民法院駁回異議人的管轄異議，以確保程序公正！此致

　　xxxxx人民法院

　　答辯人：xxx市xxx房地產(chǎn)置業(yè)有限公司

　　代理人：xxxx律師事務(wù)所律師xxx、xxx

　　xxx年xxx月xxx日

管轄權上訴答辯狀2

　　答辯人：××電子科技有限公司。

　　住所地：

　　上訴人：

　　住所地：

　　因上訴人不服蘇州市中級人民法院（20××）×中民商初字第××號民事裁定而提起上訴，現答辯人針對其上訴理由，特作答辯意見(jiàn)如下：

　　請求事項：依法駁回上訴人的管轄權上訴請求。

　　事實(shí)與理由：

　　上訴人所提出管轄權異議根本不能成立。理由在于：

　　一是從約定管轄來(lái)說(shuō)，江蘇省蘇州市中級人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)蘇州中院）對本案具有管轄權。上訴人據以提出管轄權異議的依據是《保證合同書(shū)》第六條規定，合同爭議的管轄法院為合同簽訂地的人民法院。事實(shí)上，合同簽訂地并非上訴人所在地上海市，應是時(shí)任上訴人總經(jīng)理簽署后，快遞文本的`到達地蘇州市。從合同性質(zhì)與雙方約定來(lái)看，《保證合同書(shū)》是《合作開(kāi)發(fā)合同書(shū)》的附件，是擔保主合同履行的從合同，這點(diǎn)不難從《合作開(kāi)發(fā)合同書(shū)》第一條“合同及其組成部分”第二款內容可以看出。而《合作開(kāi)發(fā)合同書(shū)》第十三條第（三）項明確約定，“甲乙雙方因本合同及其組成部分的履行發(fā)生爭議，雙方應本著(zhù)友好合作的原則協(xié)商解決，協(xié)商不成的，任何一方均有權向甲方所在地的人民法院提起訴訟”。據此，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第25條之規定，蘇州中院對本案行使管轄權具有法律和事實(shí)依據。

　　二是從法定管轄來(lái)說(shuō)，蘇州中院也具有對本案的管轄權。本案的案由是承攬合同糾紛，保證合同僅是承攬合同的從合同。在承攬合同中，被告一××有限公司是定作方，答辯人是承攬加工方，因此答辯人所在地吳江市系加工行為地。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執行

　　若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第20條以及《最高人民法院關(guān)于適用

　　若干問(wèn)題的解釋》第129條等規定，蘇州中院依法享有對本案訴訟的管轄權。

　　由此可見(jiàn)，無(wú)論是法定管轄，還是約定管轄，蘇州中院均依法享有對本案的管轄權。為此，請貴院依法駁回上訴人的管轄權異議的上訴請求。

此致

　　江蘇省高級人民法院

　　答辯人：××電子科技有限公司

　　______年_____月_____日

　　附：答辯書(shū)副本_____份；

　　證據材料______份

管轄權上訴答辯狀3

　　答辯人：xxx

　　被告：xxx

　　關(guān)于答辯人與被告買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案（案號為），被告于20xx年xx月xx日向人民法院提出管轄權異議，答辯人認為人民法院對本案有管轄權，具體理由如下：

　　依據《民事訴訟法》第23條：因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。

　　依據20xx年xx月xx日起施行的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》

　　第18條：合同約定履行地點(diǎn)的，以約定的`履行地點(diǎn)為合同履行地。

　　合同對履行地點(diǎn)沒(méi)有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地；交付不動(dòng)產(chǎn)的，不動(dòng)產(chǎn)所在地為合同履行地；其他標的，履行義務(wù)一方所在地為合同履行地。

　　即時(shí)結清的合同，交易行為地為合同履行地。

　　本案系買(mǎi)賣(mài)合同糾紛，按照答辯人提供的《協(xié)議》、送貨單等證據，被告到答辯人處已采購完貨物，應按照協(xié)議向答辯人支付貨款。

　　依據上述《民事訴訟法》第23條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第18條之規定，本案中，被告到答辯人處自提貨物，答辯人所在地即為合同履行地。

　　即使雙方未在合同中明確約定該合同履行地，答辯人作為貨款接收一方，答辯人所在地

　　即確定為合同履行地，答辯人所在地為xxx市xx區xx街道xx村，xxx區人民法院對本案具有管轄權，被告的管轄異議無(wú)任何法律依據，請求法院審查后予以駁回。

此致

　　答辯人：

　　時(shí)間：xxx人民法院

【管轄權上訴答辯狀】相關(guān)文章：

管轄權上訴答辯狀范本12-04

上訴答辯狀07-13

上訴答辯狀07-15

上訴答辯狀11篇12-05

上訴答辯狀（精選17篇）12-04

上訴狀的答辯狀10-18

上訴答辯狀7篇08-30

上訴答辯狀12篇11-13

關(guān)于上訴答辯狀范文12-04