保險答辯狀

　　答辯狀的答辯思路，應該以事實(shí)為根據，以法律為準繩，在事實(shí)的基礎上以法律的明文規定或者司法觀(guān)點(diǎn)反駁對方的訴求。隨著(zhù)社會(huì )一步步向前發(fā)展，人們懂得利用法律維護自己的權益，大家開(kāi)庭前都會(huì )預先做好答辯狀，以下是小編為大家整理的保險答辯狀，希望能夠幫助到大家。

保險答辯狀1

　　答辯人：中國XX財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市分公司

　　被答辯人：雷x

　　答辯人因被答辯人訴答辯人等機動(dòng)車(chē)交通事故責任糾紛（20xx）惠城法陳民初字第xx號一案，為澄清事實(shí)，分清責任，特提出如下答辯意見(jiàn)：

　　一、答辯人作為贛Dxxxxx號車(chē)機動(dòng)車(chē)交通事故責任強制保險（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強險”）合同的保險人，可以依據《道路交通安全法》第76條和《機動(dòng)車(chē)交通事故責任強制保險條例》的規定，在交強險賠償限額內將保險金賠付予被答辯人，但是應當遵循交強險分項賠償的原則。

　　二、被答辯人部分訴訟求沒(méi)有事實(shí)依據和法律依據，依法不應得到支持。

　　本次交通事故發(fā)生，于20xx年3月26日，在計算相關(guān)賠償金額時(shí)，應根據《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（下稱(chēng)《人身?yè)p害賠償解釋》）的規定和事故發(fā)生地即廣東省20xx年度道路交通事故人身?yè)p害賠償計算標準（下稱(chēng)“12標準”）有關(guān)數據為依據。

　　1、誤工費部分

　　依據《人身?yè)p害受傷人員誤工損失評定準則》肋骨骨折為30天，而牙齒脫落或折斷亦僅為30—40日，多處傷情取其最高值。

　　本案中被答辯人的合理休息實(shí)際應至多為45天。

　　故此其誤工損失應為（37+45）×107元∕天=8774元。

　　2、護理費部分

　　護理費用明顯過(guò)高，被答辯人無(wú)法證明確實(shí)系其丈夫在醫院進(jìn)行護理，同時(shí)未提供其丈夫的納稅證明、社保繳費記錄、銀行工資流水記錄作為證據以證明其護理人員真實(shí)收入，依法應按照60元∕天的標準進(jìn)行計算，護理費用為（37）×60元∕天=2220元。

　　3、住宿費用部分

　　被答辯人在事故發(fā)生后即被送往仲愷高新區人民醫院治療，不存在因不能及時(shí)住院而需要外宿情形，該主張缺乏依據且原告未提供住宿費用的發(fā)票，依法應不予支持

　　4、住院伙食補助費用部分

　　依據省財政廳“粵財行[20xx]229號”文規定，伙食補助費用以50元∕天為宜。

　　5、營(yíng)養費部分

　　本次事故未造成原告方傷殘且營(yíng)養費用過(guò)高，依法不應予以支持。

　　6、交通費用部分

　　被答辯人未提交交通票據，答辯人認為，被答辯人住院37天，住院地及居住地均在仲愷高新區，交通費應不超過(guò)500元較為合適。

　　7、后續治療費用部分

　　后續治療費尚未產(chǎn)生，無(wú)法確定具體金額。

　　為公平起見(jiàn)，被答辯人認為應待實(shí)際產(chǎn)生后另行主張。

　　8、精神損害賠償金部分

　　本案中被答辯人并未鑒定傷殘，依法不應支持精神損害賠償金。

　　精神撫慰金的性質(zhì)是對侵權人的一種懲罰性賠償義務(wù)，是基于侵權行為而產(chǎn)生的民事賠償責任，因此，其賠償義務(wù)人應當是侵權人，而答辯人是保險人并非侵權人，故不負有承擔精神損害撫慰金的.義務(wù)。

　三、答辯人不承擔本案的任何訴訟費用。

　　因侵權之債所發(fā)生的訴訟費用應由直接侵權人承擔，答辯人不是本案的侵權人，無(wú)任何過(guò)錯，無(wú)須承擔任何訴訟費用。

　　綜上所述，被答辯人部分訴訟請求缺乏事實(shí)依據和法律依據，懇請人民法院查清事實(shí)，依法予以駁回。

此致

　　惠城區人民法院

　　答辯人：中國XX財產(chǎn)保險股份有限公司

　　吉安市分公司

　　20xx年xx月xx日

保險答辯狀2

　　答辯人：xxx股份有限公司湖南分公司，地址：xxx。

　　負責人：xxx

　　答辯人因黃xx訴我公司機動(dòng)車(chē)交通事故責任糾紛一案，提出答辯如下：

　　第一，答辯人與被告譚xx在商業(yè)險合同中約定：“履行本合同發(fā)生糾紛，提交長(cháng)沙仲裁委員會(huì )仲裁”。

　　該條款為合同雙方一致選擇的爭議解決方式，所以本案中有關(guān)商業(yè)三責險的賠償糾紛應當由長(cháng)沙仲裁委員會(huì )依法裁決。

　　第二、原告訴請中關(guān)于本案交通事故造成的損失數額計算過(guò)高，且鑒定費和訴訟費不屬于答辯人的賠償范圍。

　　答辯人作為車(chē)輛交強險與商業(yè)三責險的'保險人只應當承擔法律規定的合理數額。

　�。ň唧w數額見(jiàn)答辯人提供的賠償明細表）

　　第三、本案中被告譚xx屬于違章超車(chē)，依照商業(yè)險合同特別約定：“保險公司在符合規定的賠償范圍內加扣10%的絕對免x率�！�

　　綜上所述，望貴院依法作出公平、公正的裁決，以保障答辯人的合法權益。

此致

　　湖南省xxx市人民法院

　　答辯人：xxx保險股份有限公司湖南分公司

　　20xx年XX月XX日

【保險答辯狀】相關(guān)文章：

離婚答辯狀 離婚答辯狀12-04

答辯狀的經(jīng)典10-19

答辯狀05-21

答辯狀的經(jīng)典12-06

答辯狀的寫(xiě)法09-18

房屋答辯狀09-16

離婚答辯狀09-24

上訴答辯狀07-13

借款答辯狀12-04