借款答辯狀
被告人應積極以答辯狀的形式提出答辯，這樣有利于法院更全面的了解案情。在我們平凡的日常里，答辯狀是案件訴訟的必需品，開(kāi)庭前一般都會(huì )提前準備好答辯狀，下面是小編幫大家整理的借款答辯狀，僅供參考，希望能夠幫助到大家。
借款答辯狀1
答辯人：常海，男，漢族，50歲，現住新城區藝術(shù)廳北街9號院23號樓5單元14號
針對原告的訴訟請求及事實(shí)與理由答辯如下：
一、本案客觀(guān)事實(shí)是答辯人因工程施工需要資金，工地領(lǐng)導（另一被告王凱亮）當時(shí)說(shuō)，他能幫其借到錢(qián)。在xx年7月6日，被告王凱亮說(shuō)幫其借到他舅舅（原告高寶）的錢(qián)啦，在王凱亮將7萬(wàn)元現金交到答辯人時(shí)，被告王凱亮讓出具借條，并寫(xiě)明借到原告高寶現金7萬(wàn)元，但自始至終答辯人都未見(jiàn)過(guò)原告，都是由被告王凱亮所說(shuō)。
在借款到期后，被告王凱亮從答辯人工程款中直接扣除，同時(shí)出具收條一份。并于xx年11月8日出具一份具體的扣款過(guò)程和情況說(shuō)明。
綜合，答辯人雖然以原告的名義出具了借條，但答辯人從未和原告有過(guò)具體的借貸情節，答辯人所有的借貸行為都與被告王凱亮發(fā)生，答辯人將借款償還被告王凱亮也是情理之中的事情。
二、被告王凱亮所述與事實(shí)不符。
在本案上次開(kāi)庭時(shí)，被告王凱亮講答辯人出具的欠條在巴彥淖爾市順達建筑安裝有限責任公司并未兌現，根據休庭后答辯人調取在巴彥淖爾市臨河區法院審理的勞動(dòng)關(guān)系確認案件中，巴彥淖爾市順達建筑安裝有限責任公司曾向磴口縣、巴彥淖爾市人力資源和社會(huì )保障局出具的答辯狀中明確談到，該借條已兌現。也就是所被告王凱亮已拿到了答辯人常海償還高寶以及劉金翠借款的全部本金及利息。且被告王凱亮出具證明，上述兩筆借款與答辯人無(wú)關(guān)，那么原告借款應由被告王凱亮連本帶息全額償還。
三、關(guān)于利息問(wèn)題。
答辯人雖然已經(jīng)足額支付借款期間內約定的利息并歸還全部本金。但雙方對借款期間的利息明確約定為月利4分，明顯過(guò)高。根據最高人民法院《關(guān)于審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第6條的規定，即約定的利息不能超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利息的'4倍。適用于本案，根據中國人民銀行xx年7月7日公布執行的貸款基準利率：貸款6個(gè)月以?xún)鹊哪昀蕿?。10%（即月息為0。5083%），結合最高人民法院《關(guān)于審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第6條的規定，本借條利息約定，明顯超出了我國相關(guān)法律規定，超出部分應當屬于無(wú)效的約定。那么本案答辯人已按約定實(shí)際支付了超出部分的利息，答辯人保留追回的權利。
綜上所述，答辯人就本案爭議的借款已實(shí)際償還，原告的訴求已無(wú)實(shí)際意義，請法庭依法予以駁回。
此致
新城區人民法院
答辯人：常海
20xx年xx月xx日
借款答辯狀2
委托人：____________，____________律師事務(wù)所
被答辯人：____________，男，____________年____________月____________日生，________族，住____________縣____________鎮________街。
因被答辯人訴答辯人民間借貸糾紛一案，答辯人現答辯如下：
1、答辯人不是本案實(shí)際借款人，被答辯人將答辯人列為本案被告屬于錯誤。被答辯人所提交的書(shū)面欠據借款人處并無(wú)答辯人署名，被答辯人提也無(wú)證據證明答辯人系該筆款項的實(shí)際借款人，故該筆欠款與答辯人無(wú)關(guān)，答辯人不是借款人。被答辯人無(wú)權請求答辯人還款，應駁回被答辯人對答辯人的`一切訴訟請求。
2、被答辯人所述與事實(shí)不符，即使________________曾向被答辯人借款，該筆欠款也不屬于夫妻共同債務(wù)，答辯人不必承擔任何還款責任。收到貴院送來(lái)的相應訴訟材料之前，答辯人并不知曉該筆借款的發(fā)生，被答辯人主張的欠款數額達________________萬(wàn)元，對于如此巨大的一筆款項被答辯人卻從未見(jiàn)過(guò);答辯人自始至終未曾聽(tīng)說(shuō)過(guò)該筆借款，也未與__________形成共同舉債的合意，被答辯人也并無(wú)證據證明該筆借款被用于答辯人共同經(jīng)營(yíng)或其收入被用于共同生活，故該筆欠款不屬于夫妻共同債務(wù)，答辯人不必承擔任何還款責任，被答辯人向答辯人主張還款無(wú)事實(shí)與法律依據，應予以駁回其訴訟請求。
此致
______________市______________區人民法院
答辯人：__________________
______________年______________月______________日
借款答辯狀3
答辯人:X有限公司，地址：xxx，法人代表： xxx
被答辯人：xxx，女，53歲，漢族，住址：xxx
答辯人因被答辯人提起的借款糾紛一案，答辯意見(jiàn)如下：
一、被答辯人出示的所謂借條純系偽造，真實(shí)性不認可
x年至x年被答辯人任答辯人公司總經(jīng)理，全權管理公司的生產(chǎn)、運營(yíng)工作，公司財務(wù)收支均需被答辯人簽字確認。被答辯人任職期間，公司資產(chǎn)、財務(wù)資料、財務(wù)專(zhuān)用章全由被答辯人掌控，公司賬目核算不規范，現金管理極度混亂。
x年，答辯人公司因人事變動(dòng)，免去被答辯人職務(wù)。為此，被答辯人耿耿于懷，利用職務(wù)之便私蓋財務(wù)專(zhuān)用章，偽造一系列“借款證據”，設計一出與答辯人之間的借款糾紛。
首先，被答辯人出具的'“集資款”收據(日期為x年6月3日)的真實(shí)性不認可。答辯人作為公司法人，向職工集資需經(jīng)過(guò)嚴格的審批程序，答辯人從未向主管部門(mén)申請過(guò)集資，被答辯人出具的所謂集資款收據純系偽造。即便真有所xx.96元的“集資款”發(fā)生，被答辯人在訴狀中已明確認可該筆款項早已連本帶利收回。其次，被答辯人出具的七份“中國建設銀行現金交款單”純系偽造。該七份銀行現金交款單與答辯人公司原始憑證內容不符：一是記錄內容不一致;二是沒(méi)有銀行蓋章;三是表格制式從x年到x年全是統一格式，沒(méi)有變化;四是被答辯人出具的銀行現金交款單為第二聯(lián)“貸方憑證”，應為銀行存根，被答辯人無(wú)權獲取。以上種種，足以證明該七份銀行現金交款單的虛假性。再者，被答辯人出具的2份借條(日期為x年7月20日和x年2月27日)也系偽造：一是該2份借條記錄內容存有歧義;二是沒(méi)有原始的收入、支出憑證;其真實(shí)性無(wú)法認可。
二、答辯人與被答辯人之間沒(méi)有任何借款糾紛!相反，被答辯人可能要承擔侵占公司財產(chǎn)的刑事責任
答辯人與被答辯人之間沒(méi)有任何借款糾紛!相反，被答辯人利用職務(wù)之便，乘公司管理混亂、賬目核算不規范之機有大量舞弊行為。通過(guò)審計發(fā)現，由被答辯人領(lǐng)取將近三十萬(wàn)的現金沒(méi)有支出憑證，還有幾十萬(wàn)的現金支出沒(méi)有任何人簽字，無(wú)法確認現金流向。被答辯人很可能利用職務(wù)之便，侵占公司財產(chǎn)。為此，答辯人保留追究被答辯人侵占公司財產(chǎn)刑事責任的權利。 綜上，被答辯人出具的所謂借條純系其利用職務(wù)之便自行偽造，真實(shí)性不予認可。因此答辯人懇請貴院駁回被答辯人的訴訟請求，依法維護答辯人的合法權利，并追究被答辯人偽造證據的責任。
此致
xx市xx區人民法院
答辯人：xxx
xxx年xxx月xxx日
借款答辯狀4
答辯人：香港____置業(yè)有限公司。住所地：香港________。
法定代表人：___，董事長(cháng)。
注冊號：__________，企業(yè)性質(zhì)：私人有限公司
經(jīng)營(yíng)范圍、方式：開(kāi)發(fā)、租售、物業(yè)管理
開(kāi)戶(hù)銀行：中國銀行____分行，帳號：_______
委托代理人：___，該公司職員。
委托代理人：___，___律師事務(wù)所律師。
被答辯人：___市__開(kāi)發(fā)有限公司，住所地：___市______。
法定代表人：___，總經(jīng)理。
工商登記核準號：_________，企業(yè)性質(zhì)：全民所有制
經(jīng)營(yíng)范圍、方式：開(kāi)發(fā)、租售、建材銷(xiāo)售
開(kāi)戶(hù)銀行：___銀行___分行營(yíng)業(yè)部，帳號：__________
答辯人就被答辯人訴請返還雙方在合作開(kāi)發(fā)___花園項目所產(chǎn)生的欠款人民幣1.8億元一事，提出如下答辯意見(jiàn)：
一、答辯人對起訴狀中有關(guān)雙方合作開(kāi)發(fā)___花園的事實(shí)沒(méi)有異議;對起訴狀中有關(guān)雙方于1995年__月__日簽訂的《合作開(kāi)發(fā)___花園合同書(shū)》約定的雙方的權利和義務(wù)的內容沒(méi)有異議。
二、答辯人對起訴狀中的下列內容有異議
(一)關(guān)于案情部分
答辯人對起訴狀中有關(guān)答辯人擅自處分___花園房產(chǎn)的事實(shí)有異議。由于雙方的合作開(kāi)發(fā)行為未經(jīng)政府有關(guān)主管部門(mén)批準，只有被答辯人才是名義上的開(kāi)發(fā)商，答辯人根本無(wú)法自行處分___花園的'房產(chǎn)。根據雙方于1995年__月簽署的《會(huì )談紀要》，被答辯人同意將___花園交由答辯人包銷(xiāo)，包銷(xiāo)價(jià)為每平方米4500元，包銷(xiāo)價(jià)低于實(shí)際銷(xiāo)售價(jià)的差額，屬于答辯人所有，由答辯人負責納稅，包銷(xiāo)價(jià)高于實(shí)際銷(xiāo)售價(jià)，雙方以包銷(xiāo)價(jià)進(jìn)行結算。隨后，被答辯人向答辯人提供了蓋有被答辯人公司公章的空白售房合同供答辯人售房使用，因此，被答辯人稱(chēng)答辯人擅自處分___花園房產(chǎn)不符事實(shí)。(二)關(guān)于訴訟請求部分
1、關(guān)于請求理由
被答辯人訴請答辯人返還欠款人民幣1.8億元，理由是該款是___花園的售房款，不能由答辯人獨占。答辯人認為，該款實(shí)際上是___花園包銷(xiāo)價(jià)與實(shí)際銷(xiāo)售價(jià)的差額，并非答辯人對被答辯人的欠款。根據答辯人與被答辯人簽署的《會(huì )談紀要》的約定，該款屬于答辯人所有，是答辯人的合法所得，故答辯人不同意被答辯人的訴訟請求。
2、關(guān)于證據
被答辯人只向法院提供了雙方簽訂的《合作開(kāi)發(fā)___花園合同書(shū)》，以及答辯人與購房者簽訂的《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》，而沒(méi)有向法院提供雙方簽訂的《會(huì )談紀要》，答辯人對此有異議，答辯人認為，《會(huì )談紀要》是本案的重要書(shū)證，特向法院提供雙方簽訂的《會(huì )談紀要》復印件，請法院予以認定。(答辯人對被答辯人提交的證據的真實(shí)性有異議，可以提請法院委托專(zhuān)門(mén)機構進(jìn)行鑒定或審計)3、關(guān)于請求依據
被答辯人請求的依據是《中華人民共和國民法通則》第九十二條的規定，該條是有關(guān)不當得利的規定。答辯人認為，答辯人取得的1.8億元包銷(xiāo)差價(jià)款，有雙方簽署的《會(huì )談紀要》為據，答辯人的行為不屬不當得利，而是有合法的依據，根據《中華人民共和國民法通則》第七十二條的規定，以及《___市關(guān)于房地產(chǎn)包銷(xiāo)的若干規定》第248條的規定，該1.8億元包銷(xiāo)差價(jià)款應屬答辯人所有。(若訴訟請求有多項，應就其理由、證據和依據逐一進(jìn)行答辯)
答辯人還認為，本案答辯人與被答辯人之間除了簽訂《合作開(kāi)發(fā)___花園合同書(shū)》，雙方還簽訂了《會(huì )談紀要》，因此，雙方除了有合作開(kāi)發(fā)的法律關(guān)系外，還有包銷(xiāo)的法律關(guān)系，現被答辯人故意隱瞞雙方的包銷(xiāo)關(guān)系，目的是為自己謀取不當利益，答辯人在此請求法院全面查清本案的事實(shí)。
綜上所述，答辯人認為，被答辯人的起訴缺乏事實(shí)和法律依據，請法院駁回其訴訟請求。
此致
廣東省高級人民法院
答辯人：__
20__年_月_日
借款答辯狀5
住所地：
法定代表人：
答辯人就答辯人與原告擔保合同糾紛一案，現提出如下答辯意見(jiàn):
一、答辯人在成立清算組后已經(jīng)對公司清算的事宜進(jìn)行了公告，原告起訴答辯人仍然承擔連帶保證責任而提起的訴訟請求應予以駁回。
原告在起訴狀中共提供了六組證據，其中第六組證據中的《繁昌縣萬(wàn)好置業(yè)有限公司清算報告》中顯示萬(wàn)好置業(yè)于20 年4月24日成立清算組并通知債權人申請債權，20 年9月29日萬(wàn)好置業(yè)將清算事宜在《蕪湖日報》進(jìn)行了公告。20 年12月31日萬(wàn)好置業(yè)清算完畢。
第六組證據中的《準予注銷(xiāo)登記通知書(shū)》顯示，繁昌縣工商行政部門(mén)于20 年4月15日準予對繁昌縣萬(wàn)好置業(yè)進(jìn)行注銷(xiāo)登記。
可知，萬(wàn)好置業(yè)在清算過(guò)程中已經(jīng)盡到了通知告知義務(wù)，萬(wàn)好置業(yè)解散的事實(shí)也得到了國家行政機關(guān)的許可，所以在法律上萬(wàn)好置業(yè)作為獨立的民事責任承擔主體已經(jīng)消亡。新成立的萬(wàn)好房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司是在工商行政部門(mén)依法進(jìn)行登記的企業(yè)法人，其余萬(wàn)好置業(yè)是不同的民事主體，原告在起訴狀中仍然要求萬(wàn)好房地產(chǎn)有限公司承擔本不應該承擔的債務(wù)責任的`訴求于法無(wú)據。
綜上所述，原告的訴訟請求缺乏事實(shí)及法律依據，請求人民法院查明事實(shí)，依法予以駁回，以維護答辯人的合法權益。
此致
合肥市蜀山區人民法院
答辯人：
年 月 日
借款答辯狀6
答辯人：濟南某某科技開(kāi)發(fā)有限公司
住所地：濟南市歷下區某某南路東側
法定代表人：彭某某，總經(jīng)理
答辯人就答辯人與原告借貸糾紛一案，現提出如下答辯意見(jiàn):
一、答辯人在該借貸糾紛中并非共同借款人，而是保證人，原告將答辯人作為借款人而提起的訴訟請求應予以駁回。
原告在起訴狀中稱(chēng)，__年2月1日，答辯人與被告彭某某、濟南某某儀表有限公司、山東某某工貿有限公司共向原告借款3610萬(wàn)元。這與事實(shí)不符。根據原告向答辯人提供的《借據》顯示，答辯人在該借貸糾紛中，并非共同借款人，而是保證人。
原告提供的《借據》中明確記載：“本人同意用濟南某某科技開(kāi)發(fā)有限公司作擔保�！甭淇钐幖由w了答辯人公章，時(shí)間為_(kāi)_年6月30日�？梢�(jiàn)，答辯人在該借貸糾紛中，是保證人，而非共同借款人�，F原告將答辯人作為共同借款人提起訴訟，該訴訟請求不成立，法院應予以駁回。
二、在原告變更訴訟請求，將答辯人作為保證人而要求答辯人承擔保證責任的前提下，答辯人有權要求原告對該筆借款已實(shí)際履行承擔舉證責任。
答辯人承諾向濟南某某儀表有限公司、山東某某工貿有限公司提供借款擔保時(shí)，其真實(shí)意思表示是對被告在原告處取得的3610萬(wàn)元借款提供擔�！，F被告稱(chēng)原告一直未向被告履行借款義務(wù)，該《借據》所記載的3610萬(wàn)元借款并未實(shí)際發(fā)生。答辯人認為，答辯人作為保證人僅對該《借據》所記載的3610萬(wàn)元借款承擔保證責任，并且承擔保證責任的'前提是該《借據》所記載的3610萬(wàn)元借款已實(shí)際發(fā)生，在被告否認實(shí)際收到該筆借款的情況下，原告應舉證證明確實(shí)向被告給付了該筆借款，否則答辯人不應承擔保證責任。
綜上所述，原告的訴訟請求缺乏事實(shí)及法律依據，請求人民法院查明事實(shí)，依法予以駁回，以維護答辯人的合法權益。
此致
濟南市中級人民法院
答辯人：__
20__年_月_日
借款答辯狀7
答辯人：A
被答辯人：B
答辯人就B訴A民間借貸糾紛一案，現提出答辯意見(jiàn)如下：
一、C借款行為系履行職務(wù)行為，債務(wù)應由D承擔C與答辯人為D名下“新村園”項目籌集資金向被答辯人借款(被答辯人在訴狀中已闡明)，雙方形成借款關(guān)系的原因、合同目的是為了“新村園”項目籌集建設款，其行為系履行職務(wù)行為，后果應由公司承擔。
二、本案存在借款合同及擔保合同主體、標的額、支付方式、履行時(shí)間等約定的變更情形，因此致使合同目的不能實(shí)現。
借款合同約定，由被答辯人B5月3日向C交付300萬(wàn)元現金，用于C與A名下的“新村園”項目建設。但實(shí)際履行情況為：__年5月24日，B向郭國杰轉款270萬(wàn)元，郭國杰扣留此筆借款，未向C及答辯人轉交，致使合同目的不能實(shí)現，郭國杰由保證人實(shí)質(zhì)變更為債務(wù)人。
三、因借款合同雙方當事人變更，債務(wù)轉讓?zhuān)唇?jīng)連帶保證人胡香蘭書(shū)面同意，答辯人不承擔連帶保證責任
根據《擔保法》第23條規定：保證期間，債權人許可債務(wù)人轉讓債務(wù)的，應當取得保證人書(shū)面同意，保證人對未經(jīng)其同意轉讓的債務(wù)，不再承擔保證責任。由于債務(wù)轉讓于郭國杰，未經(jīng)答辯人書(shū)面同意，答辯人不承擔連帶保證責任。
四、被答辯人訴求存在高利借貸情形，超出銀行同期貸款利率4倍的利息，不應予以保護
被答辯人訴求三被告支付借款利息99萬(wàn)元，雙方借款合同中約定借款月利為5%，計算利息期限為_(kāi)_年5月8日至20_年6月30日，共計418天。但借款合同實(shí)際完全履行于__年5月24日，截止原告起訴日期20_年6月20日共計402天，本金為270萬(wàn)元，按同期銀行貸款利率6.15%的4倍計算為731529.86元，遠遠少于99萬(wàn)元，超出部分法院不應予以保護。
五、借款合同中既約定了違約金條款，又約定了延遲履行利息條款，被答辯人不可同時(shí)主張
遲延履行違約金屬于當事人預定的對違約產(chǎn)生損失的`賠償額，在性質(zhì)上屬于補償性違約金;逾期付款利息屬于違約方違約所產(chǎn)生的法定孳息損失，是違約造成損失的一部分。兩者均具備懲罰性質(zhì)，不可同時(shí)主張。
綜上，被答辯人的訴訟請求是沒(méi)有根據的，請求人民法院依法予以駁回，以維護正常的社會(huì )經(jīng)濟秩序和公民的合法權益，維護法律的尊嚴。
此致
_人民法院
答辯人：__
20__年_月_日
借款答辯狀8
答辯人：A
被答辯人：B
答辯人就B訴A民間借貸糾紛一案，現提出答辯意見(jiàn)如下：
一、C借款行為系履行職務(wù)行為，債務(wù)應由D承擔
C與答辯人為D名下“新村園”項目籌集資金向被答辯人借款(被答辯人在訴狀中已闡明)，雙方形成借款關(guān)系的原因、合同目的是為了“新村園”項目籌集建設款，其行為系履行職務(wù)行為，后果應由公司承擔。
二、本案存在借款合同及擔保合同主體、標的額、支付方式、履行時(shí)間等約定的變更情形，因此致使合同目的不能實(shí)現。
借款合同約定，由被答辯人B5月3日向C交付300萬(wàn)元現金，用于C與A名下的“新村園”項目建設。但實(shí)際履行情況為：20xx年5月24日，B向郭國杰轉款270萬(wàn)元，郭國杰扣留此筆借款，未向C及答辯人轉交，致使合同目的不能實(shí)現，郭國杰由保證人實(shí)質(zhì)變更為債務(wù)人。
三、因借款合同雙方當事人變更，債務(wù)轉讓?zhuān)唇?jīng)連帶保證人胡香蘭書(shū)面同意，答辯人不承擔連帶保證責任
根據《擔保法》第23條規定：保證期間，債權人許可債務(wù)人轉讓債務(wù)的，應當取得保證人書(shū)面同意，保證人對未經(jīng)其同意
轉讓的債務(wù)，不再承擔保證責任。由于債務(wù)轉讓于郭國杰，未經(jīng)答辯人書(shū)面同意，答辯人不承擔連帶保證責任。
四、被答辯人訴求存在高利借貸情形，超出銀行同期貸款利率4倍的利息，不應予以保護
被答辯人訴求三被告支付借款利息99萬(wàn)元，雙方借款合同中約定借款月利為5%，計算利息期限為20xx年5月8日至20xx年6月30日，共計418天。但借款合同實(shí)際完全履行于20xx年5月24日，截止原告起訴日期20xx年6月20日共計402天，本金為270萬(wàn)元，按同期銀行貸款利率6.15%的4倍計算為731529.86元，遠遠少于99萬(wàn)元，超出部分法院不應予以保護。
五、借款合同中既約定了違約金條款，又約定了延遲履行利息條款，被答辯人不可同時(shí)主張
遲延履行違約金屬于當事人預定的對違約產(chǎn)生損失的.賠償額，在性質(zhì)上屬于補償性違約金；逾期付款利息屬于違約方違約所產(chǎn)生的法定孳息損失，是違約造成損失的一部分。兩者均具備懲罰性質(zhì)，不可同時(shí)主張。
綜上，被答辯人的訴訟請求是沒(méi)有根據的，請求人民法院依法予以駁回，以維護正常的社會(huì )經(jīng)濟秩序和公民的合法權益，維護法律的尊嚴。
此致
X人民法院
答辯人： 20xx年7月9日
借款答辯狀9
答辯人：彭子富 性別：男
民族：漢
出生年月：1978年06月出生
地址：xxx 電話(huà)：xxx
被答辯人：周言穩
性別：男
民族：漢族 出生年月：1967年06月出生 住址：xxx
答辯請求：
答辯人彭子富因被答辯人周言穩訴借款合同糾紛一案已由貴院受理，答辯人現就被答辯人訴請發(fā)表如下答辯意見(jiàn)：
一、 駁回原告周言穩訴請償還從xx年6月24日至xx年9月2日之間的利息;
二、 駁回原告請求被告支付全部訴訟費用。 事實(shí)和理由：
按照《合同法》的規定：“自然人之間的借款合同對支付利息沒(méi)有約定，或者約定不明確的，視為不支付利息�！奔唇钘l上對利息沒(méi)有約定的，出借人若主張該借款期間的利息的`訴訟請求，人民法院是不支持。具體到本案中，自從xx年6月24日至xx年9月2日，答辯人共向被答辯人借款本金人民幣共計950萬(wàn)元，并且答辯人收到
前述借款;但是，在二者借款的合同中并未約定答辯人原該向被答辯人支付利息，有鑒于此，根據《合同法》之相關(guān)規定，答辯人在xx年6月24日至xx年9月2日之間，不負有向被答辯人支付利息的義務(wù),此其一;其二，根據最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第九條規定：“公民之間的定期無(wú)息借款，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無(wú)息借貸經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類(lèi)貸款的利率計息�！睋丝梢�(jiàn)，在本案中，在xx年9月2日即借款逾期后，出借人周言穩才有權要求借款人償付逾期后的利息，且是按銀行同類(lèi)貸款利率計息來(lái)計算。
綜上所述，原告的訴求于法無(wú)據，請求人民法院查明事實(shí)，秉公處理，以維護答辯人的合法權益。
此致
安徽省蕪湖市人民法院
答辯人：
20xx年xx月xx日
借款答辯狀10
根據規定金融借款合同糾紛擔保人答辯狀標準如下：_________________
原告：_________________名稱(chēng)：______________地址：__________________
法定代表人：_________________姓名：______________職務(wù)：______________
電話(huà)：______________
被告：_________________姓名：______________性別：______________年齡：______________民族：______________職務(wù)：______________工作單位：______________住址：__________________電話(huà)：______________
訴訟請求：
1、請求依法判令被告立即歸還原告借款本金__________元及利息__________元(合同期內利息按月利率_____‰計算，逾期后利息按人民銀行同期逾期利率計算至還清日止);
2、本案訴訟費用由被告承擔。
事實(shí)與理由：
被告于__________年_____月_____日以__________為由，向原告借款__________元，月利率為_(kāi)____‰，約定借款期限自__________年_____月_____日至__________年_____月_____日止。借款到期后，經(jīng)原告多次催討，被告未歸還借款本息。故根據《中華人民共和國合同法》第_____條的'規定，特向貴院提起訴訟，請求支持原告的訴訟請求，維護原告的合法權。
此致
_________人民法院
起訴人：_________________
__________年____月___日
借款答辯狀11
答辯人：xxx，男，漢族，50歲，現住新城區藝術(shù)廳北街9號院23號樓5單元14號
針對原告的訴訟請求及事實(shí)與理由答辯如下：
一、本案客觀(guān)事實(shí)是答辯人因工程施工需要資金，工地領(lǐng)導(另一被告王凱亮)當時(shí)說(shuō)，他能幫其借到錢(qián)。在__年7月6日，被告王凱亮說(shuō)幫其借到他舅舅(原告高寶)的錢(qián)啦，在王凱亮將7萬(wàn)元現金交到答辯人時(shí)，被告王凱亮讓出具借條，并寫(xiě)明借到原告高寶現金7萬(wàn)元，但自始至終答辯人都未見(jiàn)過(guò)原告，都是由被告王凱亮所說(shuō)。
在借款到期后，被告王凱亮從答辯人工程款中直接扣除，同時(shí)出具收條一份。并于__年11月8日出具一份具體的扣款過(guò)程和情況說(shuō)明。
綜合，答辯人雖然以原告的名義出具了借條，但答辯人從未和原告有過(guò)具體的借貸情節，答辯人所有的借貸行為都與被告王凱亮發(fā)生，答辯人將借款償還被告王凱亮也是情理之中的事情。
二、被告王凱亮所述與事實(shí)不符。
在本案上次開(kāi)庭時(shí)，被告王凱亮講答辯人出具的欠條在巴彥淖爾市順達建筑安裝有限責任公司并未兌現，根據休庭后答辯人調取在巴彥淖爾市臨河區法院審理的勞動(dòng)關(guān)系確認案件中，巴彥淖爾市順達建筑安裝有限責任公司曾向磴口縣、巴彥淖爾市人力資源和社會(huì )保障局出具的.答辯狀中明確談到，該借條已兌現。也就是所被告王凱亮已拿到了答辯人常海償還高寶以及劉金翠借款的全部本金及利息。且被告王凱亮出具證明，上述兩筆借款與答辯人無(wú)關(guān)，那么原告借款應由被告王凱亮連本帶息全額償還。
三、關(guān)于利息問(wèn)題。
答辯人雖然已經(jīng)足額支付借款期間內約定的利息并歸還全部本金。但雙方對借款期間的利息明確約定為月利4分，明顯過(guò)高。根據最高人民法院《關(guān)于審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第6條的規定，即約定的利息不能超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利息的4倍。適用于本案，根據中國人民銀行__年7月7日公布執行的貸款基準利率：貸款6個(gè)月以?xún)鹊哪昀蕿?.10%(即月息為0.5083%)，結合最高人民法院《關(guān)于審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第6條的規定，本借條利息約定，明顯超出了我國相關(guān)法律規定，超出部分應當屬于無(wú)效的約定。那么本案答辯人已按約定實(shí)際支付了超出部分的利息，答辯人保留追回的權利。
綜上所述，答辯人就本案爭議的借款已實(shí)際償還，原告的訴求已無(wú)實(shí)際意義，請法庭依法予以駁回。
此致
新城區人民法院
答辯人：__
20__年_月_日
借款答辯狀12
答辯人：陳某，男，19 年 月 日生，漢族，住 省 縣 鎮號。
被答辯人：王某，女，19 年 月 日生，漢族，住 省 縣 號。
答辯人就被答辯人所訴民間借貸糾紛一案，具體答辯如下：
被答辯人所稱(chēng)答辯人因家庭生活用錢(qián)向被答辯人借款人民幣三萬(wàn)元這一說(shuō)法與實(shí)際情況完全不符。事實(shí)是被答辯人向答辯人支付工資款，且被答辯人至今尚欠答辯人工資款人民幣四萬(wàn)元。
20xx年4月，答辯人經(jīng)李某介紹，承包由被答辯人王某等3人(以下簡(jiǎn)稱(chēng)工程甲方)轉承包的位于 的部分工程，具體負責4號樓的土工工程施工。工程甲方承諾于工程結束后一個(gè)月內向答辯人支付全部工程款七萬(wàn)元。工程于20xx年5月20日完工后，工程甲方僅支付工資款三萬(wàn)元，尚欠答辯人四萬(wàn)元工資款未支付。此后答辯人多次催促被答辯人等工程甲方對工程予以結算，以便支付剩余工程款，工程甲方始終不予理睬。
20xx年8月30日，答辯人找到工程甲方三人，再次要求對工程給予結算并支付剩余工程款。工程甲方稱(chēng)，如答辯人要取得剩余工程款，必須簽訂相應協(xié)議，要求答辯人承擔工程質(zhì)量驗收不合格的全部責任及業(yè)主托款或扣除工程款的全部責任。在工程甲方三人的脅迫下，答辯人迫于無(wú)奈，與工程甲方簽訂了顯失公平的協(xié)議書(shū)。此后，被答辯人王某手寫(xiě)借條，要求答辯人將其從被答辯人處已領(lǐng)取的三萬(wàn)元工資款描述為欠款，并要求答辯人簽字，口頭稱(chēng)工資款正式結算要等驗收后。
綜上，被答辯人在訴訟中所稱(chēng)借款根本不存在，三萬(wàn)元應當為被答辯人向答辯人支付的工資款�，F被答辯人惡意歪曲事實(shí)，利用答辯人急于取回剩余工資款的.急迫心情，脅迫答辯人簽下顯示公平的協(xié)議書(shū)及顛倒黑白的借據。對于答辯人這一極不誠信的行為，請法官予以明察。懇請法院駁回被答辯人的全部訴訟請求。
此致
敬禮！
答辯人：xx
20xx年xx月xx日
借款答辯狀13
答辯人：科達集團股份有限公司，地址：山東省東營(yíng)市東營(yíng)區府前大街65號，法定代表表人：劉鋒杰，職務(wù)：董事長(cháng)，電話(huà)：0546-8301065。
被答辯人：陳寶生，男，1979年9月8日出生，漢族，住沂源縣城翡翠園小區10號樓。電話(huà)：13589510620。
答辯人就陳寶生訴科達集團股份有限公司民間借貸糾紛一案，現提出答辯意見(jiàn)如下：
一、我方對被答辯人訴求的40000元借款予以認可。
對方提供的借條加蓋我公司匯河橋項目經(jīng)理部公章，且該公章已經(jīng)過(guò)備案，由此我方認可項目經(jīng)理部李紹強為有權代理，且根據現有相關(guān)資料無(wú)法認定被答辯人存有惡意，被代理人對代理人的代理行為承擔民事責任，且該債務(wù)清償日期為xx年12月31日，訴訟時(shí)效為還款期到期之后兩年內，因此，該債權請求權未過(guò)訴訟時(shí)效，對方未喪失勝訴權。因此我方認可并承擔40000元的債務(wù)清償責任。
二、被答辯人訴求的6000元借款于法無(wú)據，我方不予認可。 因徐風(fēng)乾與濟南板廠(chǎng)簽訂的合同中約定供貨商不承擔發(fā)票費用，現查明加蓋的.項目部印章系偽造，我公司對其不予認可。依據《中華人民共和國發(fā)票管理辦法》第十九條規定，任何單位提供服務(wù)須提供相應發(fā)票，濟南板廠(chǎng)理應承擔該發(fā)票費用。因此，合同中關(guān)于不承擔發(fā)票的約定違反了法律強制性規定，應屬無(wú)效。借款6000元用于開(kāi)發(fā)票，此款項可與濟南板廠(chǎng)協(xié)調處理。
綜上，我方對被答辯人訴求的40000元借款予以認可，被答辯人訴求的6000元借款于法無(wú)據，我方不予認可，此款項被答辯人可與濟南板廠(chǎng)協(xié)調處理。被答辯人關(guān)于償還6000元借款的訴訟請求應予以駁回。
此致
沂源縣人民法院
答辯人：科達集團股份有限公司
20xx年xx月xx日
借款答辯狀14
答辯人：xxx，xx，漢族，xxx歲，現住xxxxxx路(xxxxxx樓)針對原告的訴訟請求及事實(shí)與理由答辯如下：
一、本案客觀(guān)事實(shí)是答辯人于xxxx年12月與合作伙伴投資經(jīng)營(yíng)“xxxxx托運部”，在項目經(jīng)營(yíng)開(kāi)始的時(shí)候由于缺資金，答辯人當時(shí)跟原告商量，能否出資占股經(jīng)營(yíng)托運部，經(jīng)協(xié)商，原告同意出資xxxx元占托運部一股資金投入，同時(shí)借貸xxx元支持答辯人做入股投資資金。在托運部經(jīng)營(yíng)期間，因合伙人(xxx)挪用資金，導致托運部資金運轉不及，答辯人在跟原告商量后，原告人同意借款xxxx元支持托運部運轉2個(gè)月。事后，在xxxx年xxx月xx日，原告人xxx說(shuō)干脆他不入股做托運部了，并要求答辯人將xxx元轉為借款，由于托運部資金短缺，所以沒(méi)有資金退股及歸還借款，之后托運部于xxx年xx月結賬虧損，由合伙人xx一人經(jīng)營(yíng)，但退股資金及借款結余xxxxxx元至今沒(méi)有錢(qián)退給答辯人。
之后，在原告多次要求下，因出于當時(shí)是真誠合作，答辯人被逼同意轉為個(gè)人借款，因為生意虧損，答辯人沒(méi)錢(qián)還，在原告多次要求答辯人付給其3%利息，并于xxxx年xx月xx日出具一份具體的借款協(xié)議和情況說(shuō)明，總計借款xxxx元，至xxxx年xx月開(kāi)始收取xxx元3%利息計算。(另xxxxxxx元又從xxxx年加在原xxxx元并加3%的利息累計轉為本金計算)之后答辯人分幾次還款，至今已還款xxxxxxx元(見(jiàn)收條或收據)。之后原告并多次要求更改借條，后于xxxx年x月，原告又將利息轉為本金繼續向答辯人累計收取2%的利息，答辯人雖然以被告的名義出具了借條，但答辯人從未和原告有過(guò)公平協(xié)商的.情節，答辯人所有的借貸行為真實(shí)是這樣與原告xxxx發(fā)生，答辯人將借款及合理利息償還原告xxxx也是情理之中的事情。
二、關(guān)于利息問(wèn)題。
答辯人雖然已經(jīng)支付被答辯人xxxxx元。但雙方對被強迫借款期間的利息明確約定為月利3%，明顯過(guò)高。根據最高人民法院《關(guān)于審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第6條的規定，即約定的利息不能超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利息的4倍。適用于本案，根據中國人民銀行xx年7月7日公布執行的貸款基準利率：貸款6個(gè)月以?xún)鹊哪昀蕿?.10%(即月息為0.5083%)，0.5083%×4=2.0332%×xxxxx=1xxxx.8×53(xxxx年10月—2xxxx年2月)=xxxxx元(還包括被答辯人于xxxx年承諾的xxxxxx元一年不算利息在內，現答辯人一并合算給其)。結合最高人民法院《關(guān)于審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第6條的規定，本借條利息約定，明顯超出了我國相關(guān)法律規定，超出部分應當屬于無(wú)效的約定。在還款時(shí)雙方都沒(méi)有約定所還款項是作為利息還是本金之前，答辯人以公平原則承諾，在本金沒(méi)有還完之前，所還款項任按付利息結算，那么本案答辯人已實(shí)際按約定支付了原借款的xxxxxx元利息，所�？铐棡閤xxxxxx+(xxxxxx.6-xxxxxxx)=xxxxxxx.6元。
三、原告劉安體所述與事實(shí)不符。
原告以合伙經(jīng)營(yíng)資金轉為借款合約及借款約定期間的高額且不符合法律規定的利率、及利轉本不合理要求支付利息，顯然無(wú)事實(shí)和法律依據，結合我國的現行法律法規中，最高院《關(guān)于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第124條規定“借款雙方因利率約定發(fā)生爭議，如果約定不明，又不能證明的，可以比照銀行同類(lèi)貸款利率計息�！边@條規定在司法實(shí)踐中常見(jiàn)于對約定期間內利率爭議的處理，但它仍包含和適用于逾期利率的計算，因此，《意見(jiàn)》124條立法原意本身就包括了比照銀行同類(lèi)貸款利率計算無(wú)約定的逾期利息。所以說(shuō)，以銀行基準利率來(lái)支付逾期借款利率最為合理、科學(xué)和簡(jiǎn)便，而且能與現行法規保持一致。
綜上所述，答辯人對以上陳述事實(shí)予以認可并愿意對尚未歸還的借款予以?xún)斶�，只是因為答辯人目前經(jīng)營(yíng)虧損，暫無(wú)力償還，希望原告方能夠本著(zhù)互諒的原則給予答辯人一定時(shí)期的期限，以便雙方能夠較為妥善的處理糾紛。請法庭依法予以駁回原告不公平要求，依照相關(guān)法律及同案裁決。
此致
xxx人民法院
答辯人：xxxxx
xxxx年xx月xx日
借款答辯狀15
答辯人李 ，女， 年 月 日出生，漢族，職工，住，公民身份號碼 ，電話(huà)： 。
被答辯人 銀行股份有限公司第一中心支行訴被告 有限公司、楊某甲、李某甲金融借款合同糾紛一案，被答辯人的起訴狀副本已收閱�，F作如下答辯：
一、被答辯人和被告楊某甲等私下擅自將答辯人李某甲的家庭共同財產(chǎn)進(jìn)行抵押，因未告知也未取得答辯人李某甲的同意，故該抵押無(wú)效。
根據最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》解釋第五十四條第二款規定：“共同共有人以其共有財產(chǎn)設定抵押，未經(jīng)其他共有人的同意抵押無(wú)效”。夫妻共同財產(chǎn)屬于夫妻共同共有，而該抵押有效的前提，必須是其他共同共有人的書(shū)面委托或親筆簽字。被答辯人和被告楊某甲在未告知答辯人李某甲的情況下，私下擅自將答辯人李某甲的家庭共同財產(chǎn)進(jìn)行抵押，也未取得答辯人李某甲的同意，故被答辯人和被告楊某甲將答辯人李某甲的家庭共同財產(chǎn)進(jìn)行抵押的`行為及合同無(wú)效。
二、被答辯人提交的《最高額保證合同》和《無(wú)限責任擔保承諾書(shū)》上的簽名和捺印均不是答辯人李某甲本人所為，答辯人亦未提供相關(guān)的書(shū)面委托，被答辯人對此均不知情。法院可對簽名進(jìn)行筆跡鑒定或調取銀行的監控錄像予以證實(shí)。 故根據《中華人民共和國物權法》第九十五條規定：“共同共有人對共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)共同享有所有權”。最高人民法院關(guān)于貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)
此致
人民法院
答辯人：
日期：
【借款答辯狀】相關(guān)文章：
借款糾紛答辯狀09-10
借款糾紛答辯狀12-06
借款應訴答辯狀范文10-22
借款糾紛被告答辯狀07-20
借款糾紛答辯狀范文通用10-11
借款合同答辯狀11-27
金融借款合同答辯狀12-03
借款糾紛上訴答辯狀（通用6篇）04-23
金融借款合同糾紛答辯狀10-27