借款糾紛被告答辯狀

　　借款糾紛被告答辯狀 1

　　答辯人:XXX有限公司，地址：XXX，法人代表：XXX

　　被答辯人：XXX，女，53歲，漢族，住址：XXX

　　答辯人因被答辯人提起的借款糾紛一案，答辯意見(jiàn)如下：

　　一、被答辯人出示的所謂借條純系偽造，真實(shí)性不認可

　　20XX年至20XX年被答辯人XXX任答辯人公司總經(jīng)理，全權管理公司的生產(chǎn)、運營(yíng)工作，公司財務(wù)收支均需被答辯人簽字確認。被答辯人任職期間，公司資產(chǎn)、財務(wù)資料、財務(wù)專(zhuān)用章全由被答辯人掌控，公司賬目核算不規范，現金管理極度混亂。

　　20XX年，答辯人公司因人事變動(dòng)，免去被答辯人職務(wù)。為此，被答辯人耿耿于懷，利用職務(wù)之便私蓋財務(wù)專(zhuān)用章，偽造一系列“借款證據”，設計一出與答辯人之間的借款糾紛。

　　首先，被答辯人出具的“集資款”收據(日期為20XX年6月3日)的真實(shí)性不認可。答辯人作為公司法人，向職工集資需經(jīng)過(guò)嚴格的審批程序，答辯人從未向主管部門(mén)申請過(guò)集資，被答辯人出具的所謂集資款收據純系偽造。

　　即便真有所40072.96元的“集資款”發(fā)生，被答辯人在訴狀中已明確認可該筆款項早已連本帶利收回。其次，被答辯人出具的七份“中國建設銀行現金交款單”純系偽造。該七份銀行現金交款單與答辯人公司原始憑證內容不符：

　　一是記錄內容不一致;二是沒(méi)有銀行蓋章;三是表格制式從20XX年到20XX年全是統一格式，沒(méi)有變化;四是被答辯人出具的銀行現金交款單為第二聯(lián)“貸方憑證”，應為銀行存根，被答辯人無(wú)權獲取。

　　以上種種，足以證明該七份銀行現金交款單的虛假性。再者，被答辯人出具的2份借條(日期為20XX年7月20日和20XX年2月27日)也系偽造：一是該2份借條記錄內容存有歧義;二是沒(méi)有原始的收入、支出憑證;其真實(shí)性無(wú)法認可。

　　二、答辯人與被答辯人之間沒(méi)有任何借款糾紛!相反，被答辯人可能要承擔侵占公司財產(chǎn)的刑事責任

　　答辯人與被答辯人之間沒(méi)有任何借款糾紛!相反，被答辯人利用職務(wù)之便，乘公司管理混亂、賬目核算不規范之機有大量舞弊行為。通過(guò)審計發(fā)現，由被答辯人領(lǐng)取將近三十萬(wàn)的現金沒(méi)有支出憑證，還有幾十萬(wàn)的現金支出沒(méi)有任何人簽字，無(wú)法確認現金流向。被答辯人很可能利用職務(wù)之便，侵占公司財產(chǎn)。為此，答辯人保留追究被答辯人侵占公司財產(chǎn)刑事責任的權利。

　　綜上，被答辯人出具的所謂借條純系其利用職務(wù)之便自行偽造，真實(shí)性不予認可。因此答辯人懇請貴院駁回被答辯人的訴訟請求，依法維護答辯人的合法權利，并追究被答辯人偽造證據的責任。

　　此致

　　北京市XX區人民法院

　　答辯人：

　　年 月 日

　　借款糾紛被告答辯狀 2

　　答辯人：鄭某，女，19____年____月____日生，漢族，住____縣____鎮____村程莊村36號。

　　委托人：龐____，____邦律師事務(wù)所

　　被答辯人：周____，男，19____年____月____日生，漢族，住____縣____鎮________街。

　　因被答辯人訴答辯人民間借貸糾紛一案，答辯人現答辯如下：

　　一、答辯人不是本案實(shí)際借款人，被答辯人將答辯人列為本案被告屬于錯誤。

　　被答辯人所提交的書(shū)面欠據借款人處并無(wú)答辯人署名，被答辯人提也無(wú)證據證明答辯人系該筆款項的實(shí)際借款人，故該筆欠款與答辯人無(wú)關(guān)，答辯人不是借款人。被答辯人將答辯人列為本案被告屬于錯誤，被答辯人無(wú)權請求答辯人還款，應駁回被答辯人對答辯人的一切訴訟請求。

　　二、被答辯人所述與事實(shí)不符，即使程某曾向被答辯人借款，該筆欠款也不屬于夫妻共同債務(wù)，答辯人不必承擔任何還款責任。

　　收到貴院送來(lái)的相應訴訟材料之前，答辯人并不知曉該筆借款的發(fā)生，被答辯人主張的欠款數額達80萬(wàn)元，對于如此巨大的一筆款項被答辯人卻從未見(jiàn)過(guò);答辯人自始至終未曾聽(tīng)說(shuō)過(guò)該筆借款，也未與程某形成共同舉債的合意，被答辯人也并無(wú)證據證明該筆借款被用于答辯人共同經(jīng)營(yíng)或其收入被用于共同生活，故該筆欠款不屬于夫妻共同債務(wù)，答辯人不必承擔任何還款責任，被答辯人向答辯人主張還款無(wú)事實(shí)與法律依據，應予以駁回其訴訟請求。

　　綜上所述，答辯人不是本案適格被告，該筆欠款不屬于共同債務(wù)，被答辯人向答辯人主張還款無(wú)事實(shí)與法律依據，請求法院查明本案事實(shí)，駁回被答辯人的訴訟請求。

　　此致

　　____市____區人民法院

　　答辯人：________

　　二〇____年____月____日

【借款糾紛被告答辯狀】相關(guān)文章：

土地糾紛被告答辯狀（精選6篇）03-14

借款糾紛答辯狀12-27

借款糾紛答辯狀12-06

借款糾紛答辯狀范文通用12-25

被告答辯狀[精選]12-27

被告答辯狀02-25

撫養費糾紛一審被告民事答辯狀08-15

被告答辯狀格式10-21

被告民事答辯狀09-04