撫養費糾紛一審被告民事答辯狀

　　孩子的撫養一直是作為家長(cháng)關(guān)心的問(wèn)題，下面，一起看看通過(guò)法律的途徑要撫養費應該怎么樣撫養費答辯狀吧!

　　增加撫養費答辯狀【1】

　　答辯人：孫XX，男，19XX年11月5日出生，漢族，住XX市XX區X街道辦事處X村X(qián)號。

　　被答辯人：孫XX，男，19XX年12月11日出生，漢族，住XX市XX區X街道辦事處X村X(qián)號，系答辯人之子。

　　法定代理人：肖XX，女， 19XX年8月3日出生，漢族，住XX市XX區X街道辦事處X村X(qián)號，系被答辯人之母。

　　答辯人孫XX因被答辯人孫XX起訴其撫養費糾紛一案，現提出如下答辯意見(jiàn)：

　　一、被答辯人在民事起訴狀中所述事實(shí)與實(shí)際不符。

　　客觀(guān)事實(shí)如下：1995年6月2日，答辯人與被答辯人之母肖XX登記結婚，19XX年12月11日生育被答辯人。

　　后雙方之間因感情不和，于20XX年11月29日經(jīng)XX區人民法院判決離婚。

　　在答辯人與被答辯人之母肖XX婚姻關(guān)系存續期間，家里所有經(jīng)濟來(lái)源均由肖XX掌控，包括六年房租及村民收益分配款等被肖XX據為己有，沒(méi)有用一分錢(qián)補貼家用。

　　而答辯人及其前妻子女的生活、上學(xué)都成為問(wèn)題，不得已只能舉債度日。

　　20XX年11月29日，XX區人民法院的離婚判決書(shū)只對答辯人和肖XX的夫妻共同財產(chǎn)中的房屋進(jìn)行了分割，對肖XX據為己有的六年房租和村民收益分配款只字未提。

　　因此，離婚時(shí)答辯人已有負債，沒(méi)有任何積蓄。

　　離婚后，答辯人在經(jīng)濟上和日常生活中，對被答辯人及肖XX仍積極照顧，經(jīng)常給予相關(guān)補貼，時(shí)不時(shí)給被答辯人不等數額的零用錢(qián)。

　　因答辯人和肖XX房屋在一起，肖XX所有房屋的水電費及垃圾清運費等均由答辯人墊付，這一部分費用已經(jīng)高于原民事判決書(shū)中的子女撫養費。

　　因此，答辯人從來(lái)沒(méi)有拒付過(guò)子女撫養費。

　　20XX年12月，答辯人患病，經(jīng)醫院確診為腦梗、冠心病，但答辯人經(jīng)濟拮據，無(wú)力承擔昂貴醫藥費，只能借錢(qián)治療，后花費醫療費10萬(wàn)余元。

　　現答辯人身體狀況極差，不能干活，沒(méi)有經(jīng)濟來(lái)源，只能靠前妻子女生活，且負債累累，無(wú)力向被答辯人承擔過(guò)多的撫養費。

　　因此，被答辯人在民事起訴狀中所述事實(shí)與實(shí)際不符。

　　二、被答辯人要求答辯人每月支付1000元撫養費，于法無(wú)據。

　　《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第七條規定：子女撫育費的數額，可根據子女的實(shí)際需要、父母雙方

　　的負擔能力和當地的實(shí)際生活水平確定。

　　有固定收入的，撫育費一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。

　　無(wú)固定收入的，撫育費的數額可依據當年總收入或同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定。

　　有特殊情況的，可適當提高或降低上述比例。

　　本案中，答辯人無(wú)固定收入，且因看病及其它原因，已負債累累，收入水平遠遠低于陜西省平均收入。

　　根據上述事實(shí)和法律規定，答辯人應支付被答辯人的撫養費數額，應在陜西省平均收入以下進(jìn)行計算，且比例應當適當降低。

　　因此，被答辯人主張的1000元/月的撫養費，明顯高于法律規定，于法無(wú)據。

　　三、被答辯人主張的第二項訴訟請求于法無(wú)據，應予駁回。

　　《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(一)》第二十一條規定：婚姻法第二十一條所稱(chēng)“撫養費”，包括子女生活費、教育費、醫療費等費用。

　　本案中，XX區人民法院(20XX)灞民初字第1726號離婚民事判決書(shū)中，已判決由答辯人支付被答辯人撫養費，撫養費已將子女生活費、教育費、醫療費等包括在內。

　　被答辯人提起本案之前的撫養費，答辯人如果未支付的，肖XX可根據判決申請強制執行，而不能提起訴訟。

　　況且答辯人已如數支付撫養費。

　　提起本案之后的撫養費，也將子女生活費、教育費、醫療費等包含在內。

　　被答辯人在民事起訴狀中的第一項訴訟請求，已將第二項訴訟請求包含在內，提起第二項訴訟請求明顯重復。

　　因此，被答辯人主張的第二項訴訟請求于法無(wú)據，應予駁回。

　　綜上，請求人民法院在查清事實(shí)的基礎上，充分考慮答辯人的實(shí)際情況以及被答辯人的生活需要，在答辯人能夠承受的范圍內判決撫養費的數額。

　　此 致

　　XX市XX區人民法院

　　答辯人：

　　20XX年 月 日

　　撫養費糾紛案答辯狀【2】

　　答辯人：甘***，男，漢族，生于19**2年1*月2日，住址：江西省南昌市東湖區****號

　　答辯人因與****撫養費糾紛一案，現提出答辯意見(jiàn)如下：

　　一、 答辯人已多次主動(dòng)增加撫養費，原告母親借孩子名義輕率的以訴訟方式增加撫養費于理不合。

　　答辯人與*****于20**年在法院調解自愿離婚并確定小孩撫養費*00元每月。

　　從離婚到現在，答辯人從未間斷過(guò)支付撫養費，且近幾年答辯人每月支付的撫養費都不低于*00元，今年給付的數額達到*00元每月。

　　這還不算上過(guò)年、過(guò)節、暑假給的錢(qián)和平時(shí)給的零用錢(qián)，及買(mǎi)衣服、學(xué)習用品等花費。

　　目前，小孩正處于義務(wù)教育階段，國家免除學(xué)費，如算上小孩母親應承擔的撫養費，每月?lián)狃B費不會(huì )少于**00元，應足以維持其一般的生活水平。

　　二、答辯人經(jīng)濟困難，無(wú)力承受給付每月2000元的撫養費。

　　如今，答辯人已經(jīng)50多歲了，沒(méi)有住房、沒(méi)有社會(huì )保險、沒(méi)有固定工作，跟現任妻子擠在僅有20平米的店里生活，平日靠販賣(mài)些水果維系生活，經(jīng)濟極其困難。

　　至于***車(chē)，是答辯人向親戚借款購買(mǎi)，用于店里運送水果。

　　綜上，答辯人已多次主動(dòng)增加了撫養費，履行了作為父親的法定義務(wù)。

　　如果原告母親嫌孩子隨其生活是一種負擔，答辯人愿意直接照看撫養。

　　由于原告請求的金額已超出答辯人的承受能力，故懇請法院駁回原告的訴訟請求。

　　答辯人：***

　　20**年1*月**日

　　撫養費糾紛案答辯狀【3】

　　答辯人陳于子，男，19**年8月1日生。

　　漢族，現住河北省**市**小區C區8-1-0702號，手機1393177***1。

　　被答辯人陳于蓀，女，20**年6月9日生，回族，現住天津市**區**鎮**公寓5-601號。

　　答辯請求：

　　1、請求依法駁回原告法定代理人馬前喜代原告提出的全部訴訟請求。

　　2、本案訴訟費由原告法定代理人馬前喜承擔。

　　事實(shí)和理由：

　　1、被答辯人陳于蓀系答辯人與馬前喜的婚生女兒，答辯人與馬前喜20XX年2月25日離婚。

　　貴院已經(jīng)受理馬前喜代為提起撫養費糾紛一案，案號(2016)津0114.....初字第1**23號，現根據原告起訴標的提出答辯狀，供法庭參考采信。

　　2、答辯人的戶(hù)籍地在河北省**市，其經(jīng)常居住地也不在天津市**區**鎮**公寓5-601號，系馬前喜故意隱瞞事實(shí)真相，回避本案的管轄權，欺騙法庭。

　　3、原告陳于蓀，只是戶(hù)籍地在**區**鎮七街，但多年來(lái)實(shí)際居住地都不在其戶(hù)籍地，而是居住在其爺爺奶奶家里，即**區**鎮**公寓5-601號，有離婚協(xié)議書(shū)約定為憑，證明馬前喜故意說(shuō)謊，欺騙法庭。

　　4、馬前喜代原告起訴稱(chēng)：(離婚時(shí))“雙方約定由馬前喜撫養原告，被告每月支付原告撫養費500元，但時(shí)至今日始終未支付原告撫養費用。”這既不符合約定，也不符合實(shí)際履行狀況。

　　答辯人與馬前喜雙方共同簽字并按指印的離婚協(xié)議書(shū)的補充協(xié)議約定：“女兒陳于蓀由雙方共同監護撫養，負責其生活學(xué)習全部費用，直至學(xué)業(yè)結束為止。”該補充協(xié)議附后。

　　由此可見(jiàn)，原告陳于蓀并不是完全由馬前喜撫養，而是雙方共同監護、共同撫養，說(shuō)明馬前喜故意隱瞞事實(shí)真相，欺騙法庭。

　　5、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據的若干規定》第二條規定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據的事實(shí)有責任提供證據加以證明。

　　沒(méi)有證據或者證據不足以證明當事人的事實(shí)主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。”該離婚補充協(xié)議還約定：“男方每月支付撫養費500元存入女兒名下，直至18歲為止，其他費用自愿承擔。”這個(gè)約定是答辯人與馬前喜自愿畫(huà)押簽訂的。

　　馬前喜以原告法定代理人名義請求支付撫養費500元，并增加撫養費500元，一是違反離婚協(xié)議書(shū)的約定，協(xié)議書(shū)并沒(méi)有約定答辯人向馬前喜支付原告撫養費;二是提出增加500元馬前喜沒(méi)有提出任何支出已經(jīng)發(fā)生的證據，開(kāi)庭臨時(shí)提交的證據答辯人拒絕質(zhì)證;三是原告陳于蓀多年來(lái)的費用一直都是其爺爺奶奶負擔的，馬前喜沒(méi)有證據能夠證明其主張成立就應當承擔不利后果。

　　6、雙方離婚補充協(xié)議還約定：“為保障女兒的居住和生活環(huán)境，從有利于女兒學(xué)習成長(cháng)的環(huán)境出發(fā)，女兒居住于天津市**區的爺爺奶奶家，由爺爺奶奶照顧其生活起居事宜

【撫養費糾紛一審被告民事答辯狀】相關(guān)文章：

12-08

07-20

04-01

09-21

08-04

10-01

12-09

07-28

10-27