行政訴訟被告答辯狀
行政訴訟被告答辯狀
答辯單位：xx縣公安局
答辯人：周某 男 32歲 漢族 xx縣公安局法制科民警，系范某不服xx縣公安局行政行為一案被告代理人。
現對原告范某不服xx縣公安局2003年8月25 11作出 的247號治安管處罰裁決書(shū)，因毆打他人、造成輕微傷害治安拘留15日的具體行政行為而提起訴訟，答辯如卜：
2003年2月22日，趙某到劉某家討還其丈夫徐某曾給劉某墊付的外出務(wù)工路費時(shí)，劉某讓妻子李某帶著(zhù)趙某前往劉x家去借錢(qián)，恰遇到某學(xué)校為女兒送飯的范某。
范某與趙某以那些外出務(wù)工人員路費為題發(fā)生口角，范某指責趙某剛才不該向她打聽(tīng)去劉某家的路，趙某便說(shuō)“象你這號人，出不了門(mén)，出門(mén)問(wèn)不了路，就呆到你那個(gè)屋里算了”。
范某以為趙某責難她家房子差，繼而雙方山爭吵發(fā)展到往攏撲、開(kāi)始撕挖，趙某抓破了范某的臉，范某也扯掉了趙某上面衣服的扣子。
直到李某把雙方擋開(kāi)后，這才各自走開(kāi)。
2003年2月23日趙某再次到劉某家討還路費，范某見(jiàn)到趙某就質(zhì)問(wèn)趙，昨天說(shuō)的話(huà)是個(gè)啥意思，是不是說(shuō)她修不起房子，并對趙某講“我以后修起了房子，第一個(gè)請你”。
趙某回答她說(shuō)“你修金房子、銀房子與我啥相干?”范某便回家去了。
范某回家做好飯后，端著(zhù)碗邊吃邊往劉某家走，到了劉某家范某再次質(zhì)問(wèn)趙某，說(shuō)她修金房子、銀房子是個(gè)啥意思。
趙某說(shuō)她也不知道是啥意思，只是聽(tīng)別人說(shuō)而已，雙方再度發(fā)生口角。
劉某讓她們要吵就到屋外面去吵。
趙、范二人從劉的家門(mén)出來(lái)，剛走到院壩邊，范某舉起端著(zhù)的飯碗一碗打在趙某臉上，趙某的臉被打腫，趙某也順手從劉某家房檐坎上拿了一根約2尺長(cháng)、茶杯口粗的柴棒打在范某的頭部致流血。
范某沖上來(lái)抓住趙某的領(lǐng)口、抓破趙某的胸部。
劉某急忙上前將趙、范二人拉開(kāi)。
趙某的傷情經(jīng)xx縣人民醫院2003年2月25日診斷為：面部及胸部軟組織挫傷;范某的傷情經(jīng)xx縣中醫院2003年2月28日診斷為：頭皮裂傷(創(chuàng )口3x0.5cm)。
2003年8月13日、8月15日我局城郊派出就這起案件分別在xx村委會(huì )、城郊
公文易文秘資源網(wǎng)始建于2003年，是專(zhuān)業(yè)的文秘寫(xiě)作資源網(wǎng)站，海量的范本、專(zhuān)業(yè)的內容，歡迎訪(fǎng)問(wèn)
派出所召集雙方當事人進(jìn)行調解處理。
是雙方意見(jiàn)分歧太大，無(wú)法達成調解協(xié)議。
2003年8月15日，我公安機關(guān)在召集雙方做最后一次調解失敗后，遂依照《行政處罰法》的相關(guān)規定對雙方的違法行為送達了《告知通知書(shū)》，擬對她們的違法行為進(jìn)行治安處罰。
并告知雙方民事賠償部分可向人法院提起民事訴訟，同時(shí)告誡雙方，此案在處理過(guò)程中，絕不許任何人到對方家去取鬧。
調解結束不到一小時(shí)，范某無(wú)視公安機關(guān)辦案部門(mén)的嚴令，竄到趙某家去找趙某。
趙某的父親趙大(66歲，有病)告訴范某，趙某不在家，有什么事等她回來(lái)再說(shuō)或者到城郊派出所要求處理。
范某全然不顧派出所的告誡，和年老、體弱多病的趙大的勸阻，要闖進(jìn)趙某的家到趙某的臥室床上胡鬧。
趙大把范某往出推，范某仗著(zhù)年輕就勢把趙大往出拖，直至把趙大拖倒在地，趙大經(jīng)xx縣中醫院2003年8月18日診斷全身多處軟組織損傷。
趙某到劉某家討要路費款與范某沒(méi)有任何關(guān)系。
范某卻多次無(wú)事生非，故意滋事，與趙某口角爭執挑起事端。
在雙方互有傷情等待處理的情況下，范某全然不顧公安機關(guān)的告誡，竄到趙某家去滋事、取鬧，乃至致傷趙大。
我國憲法第39條明確規定公民住宅不受侵犯，難道對范某不具有普遍約束力嗎?她難道沒(méi)有自己年邁的父母嗎?她竟然沒(méi)有一絲對老弱者的同情和憐憫，道德、良知和法律在她腳下被肆意地踐踏。
范某毆打他人致輕微傷害的行為讓每一位有正義感的公民為之憤愾。
范某致傷趙某、趙大父女的行為情節嚴重、性質(zhì)惡劣。
在致傷趙某后，范某不但不聽(tīng)公安機關(guān)的告誡，還竄到趙某的家里要到趙的臥室床上胡鬧，妄圖把事態(tài)進(jìn)一步擴大，足見(jiàn)其主觀(guān)用心之險惡，在年老多病的趙大奮力維護自身合法權益的艱難時(shí)刻，范某乘機致傷趙大，其行為嚴重敗壞了一方的社會(huì )風(fēng)氣和法治氛圍。
我公安機關(guān)作為黨和國家專(zhuān)政的工具，黨的十六大明確提出了“依法治國、以德治國”的治國方略，我們就決不能滋養和助長(cháng)范某這種破壞法制環(huán)境、違反道德秩序的風(fēng)氣肆意發(fā)展、蔓延。
范某先后致傷趙某、趙大父女一案，有本人供述、受害人陳述、證人證言、縣級以上醫院的診斷證明為證。
我局正是本著(zhù)以教育為目的來(lái)正確處理人民內部矛盾的原則，作出了對范某治安拘留15日的具體行政行為，其事實(shí)清楚、證據充分、程序合法、處罰幅度適當，執法主體合法、辦案文明。
懇請xx縣人民法院對我局的具體行政行為予以維持。
此致
【行政訴訟被告答辯狀】相關(guān)文章：
被告答辯狀[精選]12-27
被告答辯狀02-25
被告答辯狀格式10-21
被告民事答辯狀09-04
經(jīng)典的行政訴訟答辯狀05-17
（經(jīng)典）被告答辯狀15篇05-17
被告離婚答辯狀范文12-05
被告答辯狀（精選13篇）01-23
被告應訴答辯狀范文11-19
借款糾紛被告答辯狀07-20