被上訴人答辯狀

　　被上訴人答辯狀

　　答辯人：XXX有限公司，住所：XXXXXXXXXX

　　法定代表人： 職務(wù)：

　　委托代理人：

　　上訴人因其訴答辯人健康權糾紛一案，不服XXXXX人民法院二〇一四年XX月X日XXX字第XXXX號民事判決，提起上訴，現提出答辯意見(jiàn)如下：

　　一、一審法院認定事實(shí)清楚，證據充分，應予維持。

　　1、上訴人稱(chēng)證人XXX在一審庭審中所稱(chēng)，進(jìn)答辯人單位大門(mén)時(shí)是跟著(zhù)人過(guò)的，沒(méi)有車(chē)的證言與上訴人在一審庭審中所稱(chēng)，進(jìn)答辯人單位時(shí)前面過(guò)了一輛三輪車(chē)的陳述能夠相互印證是明顯不合情理的。

　　按照一般常理，即使是三輪車(chē)、自行車(chē)我們也都習慣稱(chēng)其為車(chē)，證人證言中所表述的沒(méi)有車(chē)，應理解為沒(méi)有機動(dòng)車(chē)以及三輪車(chē)和自行車(chē)。

　　而且，如果沒(méi)有車(chē)輛經(jīng)過(guò)，答辯人大門(mén)口的電動(dòng)欄桿也不會(huì )升起。

　　所以一審法院認為證人XXX的證言與上訴人所述不能相互印證，是符合事實(shí)的。

　　2、答辯人XXXX的“行人和非機動(dòng)車(chē)請走側門(mén)”警示標識早已設立，上訴人所稱(chēng)，一審法院進(jìn)行實(shí)地勘察沒(méi)有任何必要，非�；闹�。

　　一審法院進(jìn)行實(shí)地勘察，正式本著(zhù)“司法為民，公正司法”的思想，確保本案的審判能夠公平公正。

　　上訴人在沒(méi)有任何證據的情況下，否認法院的實(shí)地勘察，是對法院乃至法律的極大不尊重。

　　并且一審法院并未使用勘察結論作為證據，而僅僅是確認答辯人所提供的廠(chǎng)區西門(mén)照片證據。

　　上訴人試圖通過(guò)污蔑答辯人廠(chǎng)區西門(mén)的警示標識是事后所為來(lái)混淆視聽(tīng)，掩蓋事實(shí)真相。

　　3、上訴人雖經(jīng)過(guò)兩次手術(shù)，可病情并不嚴重，恢復較快。

　　徐州仁慈醫院的出院診斷中明確表示，適當加強左肩關(guān)節運動(dòng)，出院后建議休息一個(gè)月。

　　由此，可以判斷一審法院酌定誤工時(shí)間70日，是符合事實(shí)的。

　　上訴人所稱(chēng)有失公平，不合常理，沒(méi)有依據。

　　二、一審法院適用法律正確，程序合法，應當依法維持原判。

　　一審法院在判決中適用了《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第八十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規定是正確的。

　　答辯人在侵害上訴人的健康權上存在過(guò)錯，但上訴人對損害發(fā)生的發(fā)生承擔主要責任。

　　所以原審法院在法律適用上并無(wú)不妥。

　　基于以上的事實(shí)與理由，答辯人認為一審法院認定事實(shí)清楚，證據充分，適用法律正確，程序合法。

　　故上訴人的上訴理由不能成立，答辯人懇請二審法院在

　　審理后，駁回上訴人的訴訟請求，依法維持原判。

　　此致

　　XXXXXXXXXX人民法院

　　答辯人：XXXXXXXX有限公司

　　年 月 日

【被上訴人答辯狀】相關(guān)文章：

被上訴人答辯狀格式02-25

被上訴人民事答辯狀04-07

民間借貸被上訴人答辯狀07-20

離婚答辯狀 離婚答辯狀12-04

答辯狀的經(jīng)典12-06

答辯狀05-21

答辯狀的經(jīng)典10-19

應訴答辯狀12-24

上訴答辯狀12-16

民事答辯狀11-16