管轄權異議上訴狀

　　管轄權異議上訴狀
　　
　　上訴人(原審被告)：
　　
　　法定代表人 ，公司董事長(cháng)。
　　
　　被上訴人(原審原告)：
　　
　　上訴請求
　　
　　1、請求依法裁定撤銷(xiāo)xx市xx區人民法院(2011)x民初字第x號民事裁定并將本案依法移送至xxx人民法院審理;
　　
　　2、本案上訴費用由被上訴人承擔。
　　
　　事實(shí)和理由
　　
　　被上訴人訴上訴人合同糾紛一案，上訴人在提交答辯狀期間提出管轄權異議，現xx市xx區人民法院做出(2011)x民初字第x號民事裁定，駁回了上訴人對本案的管轄權異議。上訴人對該裁定不服，提出上訴，具體事實(shí)理由如下：
　　
　　一、本案理應只有一個(gè)被告，即上訴人xx有限公司。 xx市xx區人民法院(2011)站民初字第374號民事裁定中認為本案存在兩個(gè)被告是錯誤的。
　　
　　首先，鄭xx分公司雖然進(jìn)行了工商登記，但在注冊時(shí)無(wú)注冊資金，無(wú)法獨立承擔民事責任。其次，本案的《產(chǎn)品買(mǎi)賣(mài)合同》的簽訂主體是xx有限公司、xxx 及 xx公司，xx有限公司xx分公司只是上訴人的分支機構，不是合同的相對人，因而，該分公司不應當成為本合同糾紛的訴訟參加人。第三，被上訴人把上訴人的分支機構即xx分公司列為原審的被告，并想以此獲得該分公司住所地法院管轄權，此乃被上訴人濫用訴權。作為國家審判機關(guān)的人民法院，從更好保護訴權角度來(lái)講，對當事人濫用訴權的行為，理應禁止。第四，根據我國民事訴訟法的規定，起訴必須符合法律規定的主體條件，xx分公司對外不具備獨立承擔民事責任的能力，不具有訴訟主體資格。
　　
　　因此，本案實(shí)際上只有一個(gè)被告即xx有限公司，xx市xx區人民法院(2011)站x初字第374號民事裁定認定本案有兩個(gè)被告，屬認定事實(shí)有誤，適用法律不當。
　　
　　二、xx市xx區人民法院對本案無(wú)管轄權
　　
　　上訴人與被上訴人在2011年4月11日在xx公司處簽訂的《產(chǎn)品買(mǎi)賣(mài)合同》，約定合同履行地在xx。同時(shí)該合同雙方約定的爭議解決方式明確約定“本合同履行過(guò)程中發(fā)生的爭議和因產(chǎn)品質(zhì)量等問(wèn)題引起的其他糾紛，首先由當事人協(xié)商解決，協(xié)商不成的，在出賣(mài)人所在地人民法院通過(guò)訴訟方式解決。”，依照《民事訴訟法》第二十四條“合同糾紛應由被告所在地或合同履行地人民法院管轄”，第二十五條“合同雙方當事人可以在書(shū)面合同中協(xié)議選擇人民法院管轄”的規定，被上訴人所在地xx市xx區既不是“被告所在地”也不是“合同履行地”，況且合同雙方當事人又在買(mǎi)賣(mài)合同中協(xié)議選擇了管轄的人民法院，因此xx市xx區人民法院對本案無(wú)管轄權。
　　
　　三、xx市xx區人民法院作出的(2011)x民初字第374號民事裁定已嚴重超出法定審理期限
　　
　　上訴人于2011年8月30日收到應訴通知書(shū)，在2011年9月3日提出管轄權異議，而xxx市xx區人民法院卻在2011年12月1號作出駁回上訴人管轄異議的裁定，12月13日寄送給上訴人。根據最高人民法院在《關(guān)于在經(jīng)濟審判工作中嚴格執行<中華人民共和國民事訴訟法 >的若干規定》第5 條規定：“人民法院對當事人在法定期限內提出管轄權異議的，應當認真進(jìn)行審查，并在15日內作出異議是否成立的書(shū)面裁定”。xx市xx區人民法院做出的民事裁定已嚴重超出法定審理期限。
　　
　　綜上，上訴人認為：原審法院認定事實(shí)錯誤，適用法律不當，程序違法，故上訴人依法向貴院提起上訴，望裁如所請。
　　
　　此致
　　
　　xx市中級人民法院
　　
　　上訴人：xxx
　　
　　20XX年12月15日

【管轄權異議上訴狀】相關(guān)文章：

管轄權異議的上訴狀11-07

管轄權異議上訴狀模板12-14

管轄權異議上訴狀11篇12-07

管轄權異議上訴狀(11篇)11-11

管轄權異議上訴狀(10篇)12-11

管轄權異議上訴狀10篇11-19

管轄權異議上訴狀(集錦11篇)12-08

管轄權異議上訴狀合集10篇12-12

管轄權異議上訴狀合集11篇11-21

管轄權異議上訴狀匯編10篇10-10