涉及刑事上訴狀范文
引導語(yǔ)：刑事上訴狀是二審人民法院受理案件進(jìn)行審理的依據。今天 ，小編就為各位同學(xué)帶來(lái)幾篇關(guān)于涉及刑事上訴狀的精選范文，歡迎參考學(xué)習。
范文一：
上訴人(原審被告人)：劉 ，男，漢族，38歲，身份證編號： ，初中文化，河南省開(kāi)封市 人，現住河南省開(kāi)封市 街 號院 號樓 號。
上訴人因涉嫌合同詐騙罪一案，不服河南省永城市人民法院(2009)永刑初字第 號刑事判決,故提出上訴。
上訴請求：
1.撤銷(xiāo)永城市人民法院(2009)永刑初字第 號刑事判決書(shū)。
2.改判被告人不構成犯罪，不承擔刑事責任。
事實(shí)與理由：
一、上訴人在本案中的地位決定上訴人無(wú)從知曉河南 文化投資有限公司(以下稱(chēng)文化公司)無(wú)履行合同的能力。
文化公司為本案第一被告人丁 發(fā)起成立，在設立公司之時(shí)，丁 向工商登記部門(mén)投送的各種資料及公司的設立過(guò)程，上訴人均不知曉。上訴人開(kāi)始只是丁XX的一個(gè)司機，后被丁XX派到鄭州分公司任副經(jīng)理，從事的都是按照丁XX的指令做一些具體事務(wù)，包括文化公司對外招標的各種事宜，上訴人均不知曉，故上訴人沒(méi)有機會(huì )知道文化公司的資金運作狀況。再者，上訴人原來(lái)沒(méi)有從事過(guò)項目投資方面的工作，加上自身文化程度較低，也無(wú)能力判斷文化公司是否投資該項目的資金狀況。但永城市人民法院(2009)永刑初字 號判決書(shū)認定上訴人明知被告人XX無(wú)履行能力，仍介紹被害人施工企業(yè)簽訂工程施工合同，騙取合同履約金，屬認定事實(shí)錯誤。
二、上訴人無(wú)非法占有的主觀(guān)目的，客觀(guān)上也沒(méi)有占有施工企業(yè)的錢(qián)財。
上訴人雖然介紹了兩家企家和文化公司簽訂了合同，但所收的這兩家企業(yè)的合同履行金，均按照丁 的指示，全部交給了丁 本人或匯到了丁 指定的帳戶(hù)上。至今為止，上訴人為 文化公司工作時(shí)墊付的各項費用6萬(wàn)多元(已向法院提交證據)也無(wú)著(zhù)落�？陀^(guān)地說(shuō)，上訴人本人也是本案的受害者，何來(lái)占有受害企業(yè)錢(qián)財之談，更談不上主觀(guān)上的占有。
綜上所述，永城市人民法院(2009)永刑初字第 判決書(shū)針對上訴人而言，查明事實(shí)不清，適用法律錯誤，懇請二審法院本著(zhù)實(shí)事求是，認真負責，有錯必究的工作態(tài)度，給上訴人一個(gè)公平的判決。
此致
商丘市中級人民法院
上訴人：劉XX
代理律師：陳XX
XXXX年XX月XX日
范文二：
上訴人：趙XX，男，漢族，1979年9月26日生，四川省南充市人，身份證號51292119790926XXX，住四川省南充市嘉陵區橋龍鄉正龍街100號，現在押。
上訴人因交通肇事一案，不服大理市人民法院于2010年9月15日作出的“(2010)大刑初字第301號”刑事判決，現提出上訴,上訴理由如下：
一、對于該判決書(shū)判定上訴人趙XX構成交通肇事罪的定性，上訴人不持異議。
二、上訴人認為該一審判決量刑過(guò)重，理由如下：
1、上訴人趙XX系初犯，沒(méi)有前科。上訴人平時(shí)一貫表現良好，無(wú)違法違紀之前科。且上訴人從領(lǐng)取駕駛執照至事故發(fā)生前，一貫遵守交通規則，從未發(fā)生過(guò)交通事故，此次事故純屬偶然的意外。
2、上訴人趙XX歸案后認罪態(tài)度好，能如實(shí)供述案件的相關(guān)事實(shí)。歸案筆錄顯示，趙XX歸案前，接到公安交警部門(mén)的電話(huà)后，兩次積極主動(dòng)地協(xié)助公安機關(guān)的調查工作，并對事發(fā)當時(shí)的情況進(jìn)行回憶，能如實(shí)供述案件的相關(guān)事實(shí)，聽(tīng)從公安機關(guān)的安排，表現出良好的認罪悔罪態(tài)度。
3、上訴人趙XX歸案后主動(dòng)要求對本案受害人的家屬作出賠償，愿意承擔相關(guān)的民事賠償責任。目前，雖然上訴人趙XX處于被羈押狀態(tài)，但在上訴人家屬及肇事車(chē)主的努力下，已經(jīng)對事故中的死者彭素丹及16名傷者中的15名傷者先行進(jìn)行了民事賠付，僅有傷者尹XX因鎖骨骨折需在4個(gè)月復查期之后主張賠償而尚未進(jìn)行民事賠付。
4、本案交通事故的對方駕駛員殷XX存在嚴重的交通違法行為，對此次事故的發(fā)生負有不可推卸的責任。大理市公安局交警二大隊“大公、交二認字(2010)第1026號交通事故認定書(shū)確定：殷XX所駕駛云L16118大型臥鋪客車(chē)發(fā)生事故時(shí)的速度為77KM/h,在限速為40 KM/h的事故發(fā)生路段而言，超速達到92.50%，存在嚴重的交通違法行為。正是由于云L16118大型臥鋪客車(chē)駕駛員殷XX的嚴重超速行為遇到被告人趙XX的實(shí)線(xiàn)超車(chē)行為，才導致了致人傷亡的嚴重交通事故。
三、請求上級人民法院對上訴人適用緩刑，理由如下：
1、上訴人趙XX構成交通肇事罪的行為應在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑檔考慮量刑。
2、結合本案事實(shí)及根據上訴人趙XX的實(shí)際情況，請求上級法院對上訴人趙XX適用緩刑。
(1)上訴人趙XX除具備上述酌定從輕處罰情節外，還存在困難重重的家庭困難。趙XX2009年離婚，帶著(zhù)一個(gè)9歲的女兒，家中還有沒(méi)有勞動(dòng)能力的將近70歲的老母親。這樣一個(gè)特殊的三口之家，趙XX是唯一具有勞動(dòng)能力的人，這個(gè)家庭需要上訴人趙XX去支撐。
(2)上訴人趙XX不具有社會(huì )危害性，對其適用緩刑符合法律規定。上訴人具有從輕或者減輕處罰的酌定情節，又不會(huì )有危害社會(huì )的可能性，符合緩刑條件，上訴人請求上級法院綜合本案事實(shí)情況，依法對上訴人適用緩刑。
綜上所述，鑒于上訴人認罪態(tài)度好、又系初犯、主觀(guān)惡性不深，不具有危害社會(huì )的可能性，上訴人請求上級法院充分考慮上訴人的一貫表現、認罪態(tài)度和愿意積極賠付相關(guān)民事?lián)p失的悔罪表現，充分考慮本案交通事故的對方駕駛員殷XX存在嚴重的交通違法行為的事實(shí)，給予上訴人趙XX從寬處罰。上訴人希望上級法院能夠給予從輕、減輕處罰，給上訴人一個(gè)改過(guò)自新、重新做人的機會(huì )。
此致
大理州中級人民法院
上訴人：趙XX
XXXX年XX月XX日
范文三：
上訴人：QQQ，男，1983年9月14日出生，漢族，QQQQQQ人，初中文化。2004年12月31日因涉嫌盜竊被QQ公安局城區分局取保候審，2005年5月24日經(jīng)QQ城區人民法院決定被逮捕，現羈押于QQ看守所。
上訴人因盜竊一案，不服QQ城區人民法院(2005)城刑初字第29號刑事判決書(shū)，現提出上訴。
上訴請求：
1、依法撤銷(xiāo)(2005)城刑初字第29號刑事判決書(shū);2、依法改判減輕對上訴人的量刑。
上訴理由：
一、一審判決認定事實(shí)有誤，影響了對上訴人的量刑。
1、上訴人不慎參與的盜竊罪，屬于共同犯罪。共同盜竊的犯罪成員中作用明顯有區別，應當分清主從、公正量刑。
在上訴人參與的盜竊犯罪中，犯意的產(chǎn)生者、成員的組織者、犯罪主要工具特別是車(chē)輛的準備者都是第一被告人YYY，每次銷(xiāo)贓后的贓款保管者都是第二被告人 WW.上訴人在盜竊過(guò)程中僅僅在開(kāi)發(fā)區那一起他們三人力量不足的情況下，叫上訴人一起搬動(dòng)贓物，其余多次上訴人只是為他們開(kāi)開(kāi)車(chē)門(mén)，僅僅起到較小作用，上訴人在共同犯罪中的作用明顯屬于輔助和次要性質(zhì)，應當依法認定上訴人為從犯，根據《刑法》第二十七條第二款規定，應當從輕、減輕或者免于處罰。
由于一審判決在主從犯事實(shí)上的認定不清，直接導致上訴人這一法定從輕情節在量刑時(shí)被忽略，加重了對上訴人的量刑。
2、上訴人接到公安機關(guān)的傳喚通知，就及時(shí)主動(dòng)到公安機關(guān)，在第一次接受訊問(wèn)時(shí)，就如實(shí)供述了自己的全部盜竊犯罪事實(shí)，上訴人的這種情節應當在量刑時(shí)得到酌情考慮，一審判決對此沒(méi)有認可。
3、為了體現上訴人的悔罪態(tài)度，上訴人在取保候審期間，能夠按照司法機關(guān)要求隨叫隨到，并且說(shuō)服家人積極交納了罰金5000元，在上訴人參與盜竊金額4736.1元的情況下，交納罰金的表現也應當在量刑時(shí)得到體現，一審判決對此體現不夠。
二、一審判決對上訴人適用法律不公，量刑畸重，根據法律規定，結合上訴人犯罪情節，對上訴人可以宣告緩刑，以體現我國刑法懲罰與教育相結合的量刑原則。
1、根據《刑法》第七十二條規定判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根據犯罪情節和悔罪表現，適用緩刑不致再危害社會(huì )的，可以宣告緩刑。
2、上訴人在犯罪情節上具有從犯法定情節，又有相當于主動(dòng)歸案的表現，且能全額及時(shí)交納罰金，犯罪情節及悔罪表現符合適用緩刑的要求;從上訴人的犯罪過(guò)程可以看到，上訴人是在受人引誘的情況下，沒(méi)有理智辨別是非，不慎走上犯罪道路的，四次盜竊行為集中在2004年8月16日至9月2日的半個(gè)月內，此后直到上訴人被取保上訴人沒(méi)有再參與一次犯罪，上訴人屬于第一次違法、是偶犯初犯，適用緩刑不致再危害社會(huì )，可以適用緩刑。
上訴人年僅21歲，走上犯罪道路非常后悔，上訴人對不起父母親人、對不起社會(huì )，上訴人有信心改過(guò)自新、從新做人，懇請二審法院正確適用法律，積極體現我國法律“懲罰教育相結合”的原則，改判上訴人緩刑。
此致
QQ市中級人民法院
上訴人：XXX
XXXX年XX月XX日
【涉及刑事上訴狀】相關(guān)文章：
民事刑事上訴狀11-01
建設工程施工刑事上訴狀12-13
盜竊罪刑事上訴狀范本07-28
量刑過(guò)重刑事上訴狀(3篇)10-09
量刑過(guò)重刑事上訴狀3篇12-20
上訴狀05-24
上訴狀(范文)09-08
民事上訴狀12-18
離婚上訴狀06-08