刑事上訴狀范例
上訴人：QQQ，男，1983年9月14日出生，漢族，QQQQQQ人，初中文化。2004年12月31日因涉嫌盜竊被QQ公安局城區分局取保候審，2005年5月24日經(jīng)QQ城區人民法院決定被逮捕，現羈押于QQ看守所。
上訴人因盜竊一案，不服QQ城區人民法院(2005)城刑初字第29號刑事判決書(shū)，現提出上訴。
上訴請求1、依法撤銷(xiāo)(2005)城刑初字第29號刑事判決書(shū);2、依法改判減輕對上訴人的量刑。
上訴理由一、一審判決認定事實(shí)有誤，影響了對上訴人的量刑。
1、上訴人不慎參與的盜竊罪，屬于共同犯罪。共同盜竊的犯罪成員中作用明顯有區別，應當分清主從、公正量刑。
在上訴人參與的盜竊犯罪中，犯意的產(chǎn)生者、成員的組織者、犯罪主要工具特別是車(chē)輛的準備者都是第一被告人YYY，每次銷(xiāo)贓后的贓款保管者都是第二被告人 WW.上訴人在盜竊過(guò)程中僅僅在開(kāi)發(fā)區那一起他們三人力量不足的情況下，叫上訴人一起搬動(dòng)贓物，其余多次上訴人只是為他們開(kāi)開(kāi)車(chē)門(mén)，僅僅起到較小作用，上訴人在共同犯罪中的作用明顯屬于輔助和次要性質(zhì)，應當依法認定上訴人為從犯，根據《刑法》第二十七條第二款規定，應當從輕、減輕或者免于處罰。
由于一審判決在主從犯事實(shí)上的認定不清，直接導致上訴人這一法定從輕情節在量刑時(shí)被忽略，加重了對上訴人的量刑。
2、上訴人接到公安機關(guān)的傳喚通知，就及時(shí)主動(dòng)到公安機關(guān)，在第一次接受訊問(wèn)時(shí)，就如實(shí)供述了自己的全部盜竊犯罪事實(shí)，上訴人的這種情節應當在量刑時(shí)得到酌情考慮，一審判決對此沒(méi)有認可。
3、為了體現上訴人的悔罪態(tài)度，上訴人在取保候審期間，能夠按照司法機關(guān)要求隨叫隨到，并且說(shuō)服家人積極交納了罰金5000元，在上訴人參與盜竊金額4736.1元的情況下，交納罰金的表現也應當在量刑時(shí)得到體現，一審判決對此體現不夠。
二、一審判決對上訴人適用法律不公，量刑畸重，根據法律規定，結合上訴人犯罪情節，對上訴人可以宣告緩刑，以體現我國刑法懲罰與教育相結合的量刑原則。
1、根據《刑法》第七十二條規定判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根據犯罪情節和悔罪表現，適用緩刑不致再危害社會(huì )的，可以宣告緩刑。
2、上訴人在犯罪情節上具有從犯法定情節，又有相當于主動(dòng)歸案的表現，且能全額及時(shí)交納罰金，犯罪情節及悔罪表現符合適用緩刑的要求;從上訴人的犯罪過(guò)程可以看到，上訴人是在受人引誘的情況下，沒(méi)有理智辨別是非，不慎走上犯罪道路的，四次盜竊行為集中在2004年8月16日至9月2日的半個(gè)月內，此后直到上訴人被取保上訴人沒(méi)有再參與一次犯罪，上訴人屬于第一次違法、是偶犯初犯，適用緩刑不致再危害社會(huì )，可以適用緩刑。
上訴人年僅21歲，走上犯罪道路非常后悔，上訴人對不起父母親人、對不起社會(huì )，上訴人有信心改過(guò)自新、從新做人，懇請二審法院正確適用法律，積極體現我國法律“懲罰教育相結合”的原則，改判上訴人緩刑。
此致QQ市中級人民法院
上訴人：QQQ
二零一W年W月SSS日
【刑事上訴狀】相關(guān)文章：
民事刑事上訴狀11-01
建設工程施工刑事上訴狀12-13
盜竊罪刑事上訴狀范本07-28
量刑過(guò)重刑事上訴狀(3篇)10-09
量刑過(guò)重刑事上訴狀3篇12-20
上訴狀05-24
上訴狀(范文)09-08
民事上訴狀12-18
離婚上訴狀06-08