現代漢語(yǔ)轉折復句
現代漢語(yǔ)轉折復句
摘 要：早在漢語(yǔ)語(yǔ)法學(xué)的草創(chuàng )階段，漢語(yǔ)學(xué)界就開(kāi)始了對轉折復句的探討，以《馬氏文通》等為代表的經(jīng)典語(yǔ)法學(xué)著(zhù)述為轉折復句研究奠定了基礎。
目前，在轉折關(guān)系的屬性、轉折復句的認定標準、內部小句的真值與語(yǔ)義重心、前后小句的預設與轉折強度等方面還存在著(zhù)爭議。
轉折復句的邏輯語(yǔ)義關(guān)系、信息傳輸機制、話(huà)語(yǔ)鏈接過(guò)程、反預期度等問(wèn)題可能成為新的研究熱點(diǎn)。
關(guān)鍵詞：轉折復句 爭議 邏輯語(yǔ)義 轉折強度 話(huà)語(yǔ)層面
一、轉折復句研究的經(jīng)典觀(guān)點(diǎn)
早在漢語(yǔ)語(yǔ)法學(xué)的肇始階段，漢語(yǔ)學(xué)界就開(kāi)始了對轉折范疇的討論。
馬忠的《馬氏文通》一方面探討了部分轉折句式的構成形式及理?yè)�，比如從語(yǔ)義的相關(guān)性入手將“……，然(而)……”格式稱(chēng)作“反正之句”，并釋為“反正之句者，即前后句意義相背，中假連字以捩轉也”，另一方面，也涉及了轉折標記的范疇化問(wèn)題，書(shū)中分化出了“轉捩連字”(如“然”“然而”“然則”)、“推拓連字”(如“雖”“縱”“若”“茍”)等轉折標記類(lèi)。
總體上看，該書(shū)所描寫(xiě)的轉折句式較為有限，與轉折相關(guān)的語(yǔ)言事實(shí)發(fā)掘得不夠豐富。
書(shū)中將“若”“茍”等假設關(guān)系標記也歸入“推拓連字”中，這表明該書(shū)的分類(lèi)還不夠精細化，對于轉折范疇的核心意義尚缺乏更為明確的認識。
黎錦熙《新著(zhù)國語(yǔ)文法》認為轉折復句屬于等立復句，進(jìn)而分出“重轉的”“輕轉的”“意外的”三類(lèi)次范疇，并列舉了每小類(lèi)轉折復句的常用轉折標記。
該書(shū)以動(dòng)態(tài)的視角觀(guān)察前后小句間語(yǔ)義重心的游移情況，而類(lèi)似“重轉”“輕轉”之類(lèi)的提法也為學(xué)界日后廣泛采用。
王力《中國現代語(yǔ)法》也將轉折復句歸為等立復句，“轉折式，是把性質(zhì)相反的兩件事情并成一句”，并列舉出了部分常見(jiàn)的轉折連詞。
高名凱《漢語(yǔ)語(yǔ)法論》明確地將轉折復句(包括讓步復句)劃歸并列關(guān)系，稱(chēng)之為“對抗式的并列的句子”，認為這類(lèi)復句“表示分句與分句之間的意思是對抗的”。
這一論斷顯然與目前學(xué)界普遍接受的觀(guān)念相左。
倘若靜態(tài)觀(guān)察轉折復句內部的語(yǔ)義構成情況，進(jìn)而認為前后小句雖然表義相對，但均是從各自的視角平等地報告事態(tài)的發(fā)生發(fā)展，那么將前后小句等量齊觀(guān)的看法也不無(wú)道理。
不過(guò)，從動(dòng)態(tài)的話(huà)語(yǔ)層面看，這一論斷明顯忽視了現實(shí)語(yǔ)篇中發(fā)話(huà)方和接收方在話(huà)語(yǔ)組織策略和言語(yǔ)信息理解等方面的語(yǔ)言心理因素，因而得出的結論不免有些偏頗。
相比而言，呂叔湘《中國文法要略》則另辟蹊徑，將轉折關(guān)系納入到“離合·向背”的語(yǔ)義范疇，認為“凡是上下兩事不和諧的，即所謂句意背戾的，都屬于轉折句。
所說(shuō)不和諧或背戾，多半是因為甲事在我們心中引起一種預期，而乙事卻軼出這個(gè)預期。
因此由甲事到乙事不是一貫的，其間有一轉折�！痹摃�(shū)首次明確指出轉折關(guān)系構成上的心理層面因素，強調轉折句同心理預期的密切關(guān)聯(lián)，這無(wú)疑為以后相關(guān)結構的“反預期性”研究開(kāi)辟了道路。
二、轉折復句研究中的爭議性問(wèn)題
(一)轉折關(guān)系的屬性問(wèn)題
邢福義(2001：38)將各種關(guān)系類(lèi)型的復句歸并為三大類(lèi)：并列類(lèi)、因果類(lèi)和轉折類(lèi)。
作為最重要的三個(gè)次范疇，這三大類(lèi)復句位列復句三級系統中的第一層級，居于復句范疇內部層級系統的頂端，統轄其他各次范疇關(guān)系小類(lèi)。
這種復句系統的層級化建構方式表明：其一，轉折復句屬一級復句，是最重要的復句關(guān)系類(lèi)型之一，以往將轉折同讓步、承接等二級甚至是三級關(guān)系類(lèi)并列起來(lái)等量齊觀(guān)的做法并不科學(xué)，讓步關(guān)系也不過(guò)是轉折關(guān)系內部的一個(gè)小類(lèi);其二，在三大類(lèi)一級復句中，并列、因果代表了分句間的邏輯語(yǔ)義關(guān)系，根據分類(lèi)的單一標準原則，轉折應該認定為一種邏輯語(yǔ)義關(guān)系。
相形之下，以王志(1987)等為代表的一些學(xué)者更傾向于將轉折視為一種心理關(guān)系。
不過(guò)從其實(shí)際論述看，諸如預期、預設等提法實(shí)際上說(shuō)明的是轉折復句在話(huà)語(yǔ)平面上的語(yǔ)用推理過(guò)程，而一般情況下語(yǔ)用推理貫穿于言語(yǔ)交際的全過(guò)程，除轉折復句外，篇章中的各類(lèi)復句一旦進(jìn)入了諸如對答等特定的話(huà)語(yǔ)框架，就會(huì )伴生復雜的語(yǔ)用心理過(guò)程，這一過(guò)程并非轉折復句所獨有。
可見(jiàn)，將轉折定性為一種心理關(guān)系，缺乏更加直接有力的證據。
陸丙甫(2010：227～242)從表層形式和認知心理兩方面對上述轉折復句的層級性做出了立體化的證明。
在包孕關(guān)系上，轉折復句(以“雖然……，但是……”為代表)是一級復句，可以包孕其他任何類(lèi)別的偏正復句，甚至可以包孕同屬一級復句的因果復句(以“因為……，所以……”為代表);在邏輯關(guān)系上，轉折復句的論域(universe of discourse)也最寬，只要在言者的百科知識或言語(yǔ)雙方共同的理解背景范圍內，該論域就可以無(wú)限延展，即“全論域”。
可見(jiàn)，轉折論域內的任何話(huà)題都可以用于構造轉折復句，并不受具體概念域的限制，這一說(shuō)法更具說(shuō)服力。
(二)轉折復句的認定標準問(wèn)題
轉折關(guān)系究竟是由什么因素確定的?目前學(xué)界傾向于從前后小句的語(yǔ)義關(guān)系上對轉折關(guān)系加以界定，認為前后小句的意義應當是相反或相對的，即強調語(yǔ)義的對立性。
但在實(shí)際操作中，還有一些學(xué)者認為前后小句的語(yǔ)義相近甚至相同也能構成轉折關(guān)系，理由是后一小句帶有轉折詞語(yǔ)。
如：
(1)老公的名字叫“木桿”，可他也真像木桿，將近六十歲的人了，腰一點(diǎn)也不彎，總是挺直著(zhù)，……(白樺《山間鈴響馬幫來(lái)》)
一方面采用語(yǔ)義關(guān)系的對立性來(lái)定義轉折關(guān)系，另一方面在判別過(guò)程中又把關(guān)系詞語(yǔ)作為定性的強制性標準，矛盾由此產(chǎn)生。
誠然，復句內在的邏輯語(yǔ)義關(guān)系需要關(guān)系標記加以外顯，關(guān)系標記甚至能對語(yǔ)義關(guān)系產(chǎn)生反制約，但明知語(yǔ)義相近而非相對，卻仍然根據個(gè)別標記詞將其歸入轉折關(guān)系，這未免有些“名不符實(shí)”。
實(shí)際上，上例中的“可”似乎更像個(gè)語(yǔ)氣成分，前后小句間也更多地表現為一種遞進(jìn)關(guān)系，“可”即便去掉也絲毫不會(huì )影響句義。
這表明在轉折關(guān)系的認定問(wèn)題上，除了明確標記詞對于轉折關(guān)系快速確認的實(shí)際意義以外，更要充分認識轉折關(guān)系的核心含義并將其作為轉折關(guān)系確定的重要參考標準。
(三)轉折復句內部前后小句的真值問(wèn)題
另有部分學(xué)者認為，從前后兩個(gè)語(yǔ)段的深層語(yǔ)義關(guān)系上對轉折關(guān)系語(yǔ)段進(jìn)行界定時(shí)，應充分重視內部前后兩個(gè)語(yǔ)段的真值問(wèn)題，并提出了如下原則：轉折關(guān)系語(yǔ)段前后兩個(gè)語(yǔ)段所表示的事實(shí)必須同真(既指客觀(guān)世界的同真，也包括觀(guān)念世界的同真)，如果不能同真，就失去了轉折關(guān)系賴(lài)以存在的條件，倘若前后語(yǔ)段一真一假，整個(gè)轉折關(guān)系語(yǔ)段就不能成立。
例如：
(2)﹡我們多次請這位烈士，可是他不肯來(lái)。
(3)﹡我多么想一下子飛到媽媽身邊，可是沒(méi)有飛到媽媽身邊。
(郭志良，1999：42)
其實(shí)，除了表達上的特殊需要外，小句得以實(shí)體成活的先覺(jué)條件之一就是表義要合乎情理，符合人類(lèi)對于客觀(guān)世界的一般性認識和普遍邏輯。
不難發(fā)現，例(1)中的轉折復句之所以不成立完全是由其中某個(gè)小句的不合情理導致的，并不是轉折復句整體所要面臨的問(wèn)題。
因此可以說(shuō)所謂的轉折復句內部前后小句的真值問(wèn)題并非是轉折復句的特有現象，而僅僅是一般性的普遍原則，至少對于轉折復句研究而言并不具有特殊的重要性。
(四)轉折復句內部前后小句的語(yǔ)義重心問(wèn)題
具體說(shuō)，就是應采用何種語(yǔ)法手段來(lái)表現語(yǔ)義重心的分布模式。
以郭志良(1999：44)為代表的觀(guān)點(diǎn)一方面承認“轉折關(guān)系語(yǔ)段，不管是重轉，還是輕轉，表意重心都在后一語(yǔ)段”，這實(shí)際上肯定了語(yǔ)序作為表現語(yǔ)義重心分布情況的優(yōu)選語(yǔ)法手段的地位;而另一方面卻又根據轉折詞語(yǔ)的使用情況判定前后小句的語(yǔ)義輕重，“但是”類(lèi)轉折詞語(yǔ)和“只是”類(lèi)轉折詞語(yǔ)分別與“前輕后重”和“前重后輕”這兩種語(yǔ)義重心分布模式形成無(wú)標記組配，這意味著(zhù)轉折詞語(yǔ)(虛詞)才是語(yǔ)義重心分布的決定性因素。
(4)他現在有健康問(wèn)題，但更重要的是毅力問(wèn)題。
(前輕后重)(郭志良，1999：50)
(5)他覺(jué)得好是好，只是買(mǎi)貴了一點(diǎn)。
(前重后輕)(郭志良，1999：50)
類(lèi)似這種虛詞決定論其實(shí)就是將聚合類(lèi)(轉折標記詞)中的個(gè)體成員間轉折強度的輕重差異性，等同為處于句段關(guān)系中的轉折語(yǔ)段內部語(yǔ)義重心分布模式的不同，這顯然把分屬聚合和組合的不同維度上的關(guān)系混為一談。
我們主張，轉折復句在一般情況下都遵循前輕后重的語(yǔ)義重心分布模式，即便例(5)中使用“只是”的情況，語(yǔ)義重心也依然是在后句——凸顯價(jià)格的不合理。
也就是說(shuō)，語(yǔ)序應視作表現轉折復句語(yǔ)義重心分布的決定性語(yǔ)法手段。
雖然所謂逆序轉折句(如“……，雖然……”)情況有些特殊，但其使用頻率遠低于常規語(yǔ)序句，具有高度的標記性，總體上并不影響語(yǔ)序的決定性地位。
(五)轉折復句內部前后小句的預設問(wèn)題
近些年來(lái)，學(xué)界對于轉折復句的預設、蘊涵等語(yǔ)用因素的研究熱度日益提升。
有些學(xué)者對轉折復句的邏輯語(yǔ)義內涵、語(yǔ)義結構規則、預設形態(tài)進(jìn)行了宏觀(guān)的考察，重新解讀了轉折復句的語(yǔ)用價(jià)值，如劉永紅(2003)。
也有部分學(xué)者以具體的語(yǔ)詞形式為切入點(diǎn)，通過(guò)比較轉折標記詞之間的選擇性限制等語(yǔ)義功能上的差異性，揭示轉折復句的預設沖突現象及相關(guān)的語(yǔ)用因素，如張世濤、孫莎琪(2010)。
值得注意的現象是，學(xué)者們時(shí)常會(huì )將對預設的逆轉作用歸為轉折標記詞自身的語(yǔ)用功能之一。
我們認為，作為功能性成分，轉折標記詞本身既是語(yǔ)義算子(operator)又是觸發(fā)器(trigger)，對于轉折復句顯性、隱性等多層次意義的表達都具有重要的激活作用。
轉折標記本身并不蘊涵特定的判斷或命題，轉折復句的預設等語(yǔ)用研究應從內部前后小句的表義關(guān)聯(lián)性入手，結合敘事向度(vector)等參項，進(jìn)而探究語(yǔ)義的順承關(guān)系。
(六)轉折復句的轉折強度問(wèn)題
早有學(xué)者注意到了轉折本身存在著(zhù)程度上的差異并將之具體細化為某一層級系統，王巖(2007)就將轉折關(guān)系進(jìn)一步分化為強轉、弱轉等子類(lèi)，所依據的標準有兩條。
標準一是轉折標記的共現關(guān)系，“雖然……，但是……”等轉折標記合用格式表征的是強勢轉折，相形之下，“但是”等轉折語(yǔ)詞的獨用則是轉折關(guān)系的弱勢表達;標準二是一般性認識或大眾語(yǔ)感，如“但是”的轉折意味要強于“不過(guò)”等。
這類(lèi)具有代表性的論斷反映出當前學(xué)界普遍陷入了轉折關(guān)系認識上的誤區。
說(shuō)“雖然……，但是……”等表達框架表示強轉，其依據實(shí)際上是判斷語(yǔ)詞合用或疊用時(shí)的語(yǔ)義強度要大于單用形式，簡(jiǎn)單地說(shuō)就是整體大于局部，但這一原則通常是在理想狀態(tài)句中通過(guò)語(yǔ)詞理性意義的比較得來(lái)的，忽視了語(yǔ)段理解過(guò)程中的動(dòng)態(tài)心理過(guò)程。
另外，在單獨進(jìn)行轉折標記間的功能比較時(shí)，根據語(yǔ)感認為“但是”的轉折語(yǔ)氣強于“不過(guò)”也未免過(guò)于籠統。
本文認為“但是”實(shí)際上可分為“但是1”和“但是2”，其轉折屬性分別為[+強調性]和[+標記性]。
“但是2”的篇章功能在于話(huà)題轉換或標記注意焦點(diǎn)，轉折強度實(shí)際表現得很弱，處于轉折強度等級序列的末端，其轉折語(yǔ)氣不會(huì )強于“不過(guò)”(張健軍、吳長(cháng)安，2010)。
三、轉折復句研究的新趨勢
近些年來(lái)，對于轉折復句的預設、蘊涵等語(yǔ)用因素的研究熱度日益提升，這表明學(xué)界越來(lái)越重視在動(dòng)態(tài)的話(huà)語(yǔ)層面上，探討發(fā)話(huà)方和接收方在話(huà)語(yǔ)組織策略和言語(yǔ)信息理解等方面的語(yǔ)言心理因素。
我們認為，在今后的轉折范疇研究中，以下幾個(gè)方面可能成為新的問(wèn)題切入點(diǎn)：
第一，應強化轉折復句的邏輯語(yǔ)義研究，比如從轉折復句內部前后小句的表義關(guān)聯(lián)性入手，結合敘事向度(vector)等參項，進(jìn)而探究語(yǔ)義的順承關(guān)系。
第二，要重視在動(dòng)態(tài)的話(huà)語(yǔ)平面上考察轉折復句的信息傳輸機制以及話(huà)語(yǔ)主體作為傳輸終端(terminal)的性質(zhì)。
第三，應將對于轉折復句的觀(guān)察視角切換到從說(shuō)話(huà)人出發(fā)(speaker-oriented)，重點(diǎn)考察說(shuō)話(huà)人為追求特定表達效果所采用的言語(yǔ)組織策略，在評價(jià)理論(appraisal theory)的框架下討論轉折復句的表義傾向及話(huà)語(yǔ)鏈接(interlinkage)過(guò)程。
第四，探索主觀(guān)化、元語(yǔ)用法以及量級模型同轉折復句的互動(dòng)關(guān)系，對學(xué)界廣泛使用的“反預期”概念加以量化，進(jìn)而提出“反預期度”的觀(guān)念，并制定若干項“反預期度”的測定參數。
參考文獻：
[1]馬忠.馬氏文通[M].北京：中華書(shū)局，1956.
[2]黎錦熙.新著(zhù)國語(yǔ)文法[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，1992.
[3]王力.中國現代語(yǔ)法[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，1985.
[4]高名凱.漢語(yǔ)語(yǔ)法論[M].北京：開(kāi)明書(shū)店，1948.
[5]呂叔湘.中國文法要略[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，1982.
[6]邢福義.漢語(yǔ)復句研究[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，2001.
[7]王志.轉折句[J].語(yǔ)言研究，1987，(1).
[8]陸丙甫.漢語(yǔ)的認知心理研究[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，2010.
[9]郭志良.現代漢語(yǔ)轉折詞語(yǔ)研究[M].北京：北京語(yǔ)言文化大學(xué)出版社，1999.
[10]劉永紅.現代漢語(yǔ)轉折復句的邏輯語(yǔ)義分析[D].桂林：廣西師范大學(xué)文學(xué)院，2003.
[11]張世濤，孫莎琪.預設沖突及三種語(yǔ)義關(guān)系對“但、卻”的句法選擇[J].華文教學(xué)與研究，2010，(4).
[12]王巖.表示轉折關(guān)系的“不過(guò)”和“就是”[J].漢語(yǔ)學(xué)習，2007，(5).
[13]張健軍，吳長(cháng)安.“但是”與“卻”的轉折強度[J].語(yǔ)言教學(xué)與研究，2010，(3).
【現代漢語(yǔ)轉折復句】相關(guān)文章：
關(guān)于轉折作文09-16
現代漢語(yǔ)語(yǔ)法論文08-14
人生轉折點(diǎn)英語(yǔ)作文06-23
高考文言文滿(mǎn)分作文：轉折12-01
第一個(gè)轉折點(diǎn)03-03