環(huán)境法診所式教育模式
環(huán)境法診所式教育模式
摘要診所式法律教育是20世紀60年代后,在美國流行的一種實(shí)踐性法律教育模式。
本文針對目前環(huán)境法教學(xué)中存在較突出的教學(xué)與實(shí)踐相脫節的問(wèn)題,在分析環(huán)境法特點(diǎn)的基礎上,探討了環(huán)境法教學(xué)中引進(jìn)診所式法律教育模式所面臨的問(wèn)題及模式設想,以進(jìn)一步深入改革環(huán)境法教育模式。
關(guān)鍵詞環(huán)境法 診所式教育 教育模式
一、環(huán)境法教學(xué)中診所式教育模式的提出
(一)診所式教育模式
診所式法律教育(Clinical Legal Education)是一種把法學(xué)理論知識與法律實(shí)踐結合起來(lái)的法學(xué)教育模式。
它最初是20世紀60年代在美國法學(xué)院興起的一種法學(xué)教育新模式,借鑒了醫學(xué)院利用診所培養實(shí)習醫生的形式,讓學(xué)生在一個(gè)真實(shí)或虛擬的“法律診所”中,在教師的指導下為處于困境中的委托人提供咨詢(xún),“診斷”他們的法律問(wèn)題,開(kāi)出“處方”,提供解決問(wèn)題的方法,并親自為他們提供法律服務(wù)。
此種教育以學(xué)生為主導,以法律援助為手段,以培養與提高學(xué)生思考能力與實(shí)踐能力為目的,通過(guò)參與實(shí)際的法律運用過(guò)程,培養學(xué)生的法律實(shí)踐能力,促進(jìn)學(xué)生對法律的深入理解,增強學(xué)生自主學(xué)習的意識,引導學(xué)生重視培養適應未來(lái)生活、學(xué)習與從事實(shí)際工作的能力與素質(zhì)。
當法學(xué)教育引入這種教學(xué)方法時(shí),法學(xué)院引用了“診所”的稱(chēng)號,就產(chǎn)生了“法律診所”這一法學(xué)領(lǐng)域特有的名稱(chēng),現已成為高等院校法學(xué)專(zhuān)業(yè)教學(xué)模式的一種改革趨勢。
(二)環(huán)境法診所式教育模式可行性分析
環(huán)境法是近年來(lái)法學(xué)界最為活躍的領(lǐng)域,其作為合理利用和保護資源、保障經(jīng)濟、社會(huì )和環(huán)境可持續發(fā)展的重要工具,早已走進(jìn)了高等院校法學(xué)專(zhuān)業(yè)和其它相關(guān)專(zhuān)業(yè)的教學(xué)課堂。
環(huán)境法的獨特性要求在教學(xué)目的、教學(xué)內容和教學(xué)方法、手段上開(kāi)發(fā)出適應教學(xué)發(fā)展的新思路,同時(shí),環(huán)境問(wèn)題的新型化、復雜化也帶來(lái)了更多現實(shí)理論問(wèn)題。
因此,在環(huán)境法教學(xué)中使用診所式教育模式是與環(huán)境法的自身特點(diǎn)相適應的:
1.環(huán)境法的綜合性
環(huán)境法律問(wèn)題的綜合性明顯,學(xué)科互相滲透。
因此,單一的學(xué)科背景、課程導師、授課方式、授課時(shí)間,很難適應當下環(huán)境法教學(xué)要求。
在診所模式中,從教學(xué)內容、教學(xué)方式、教師組等各個(gè)方面編織環(huán)境法教學(xué)的網(wǎng)狀系統,由學(xué)生自主發(fā)掘知識,學(xué)生通過(guò)獨立辦案學(xué)習法律,老師僅僅充當監督、指引的角色。
這樣,法學(xué)教育教學(xué)的過(guò)程,才能成為一個(gè)激發(fā)學(xué)生積極、主動(dòng)、能動(dòng)、創(chuàng )造性學(xué)習的過(guò)程,引導學(xué)生發(fā)現問(wèn)題,思考問(wèn)題,解決問(wèn)題,進(jìn)而改善學(xué)習態(tài)度,學(xué)會(huì )自主發(fā)展,提高實(shí)際能力。
2.環(huán)境法的實(shí)踐性
環(huán)境法具有顯著(zhù)的實(shí)踐導向性,教學(xué)既要傳授環(huán)境法理論知識,又必須培養和訓練學(xué)生的實(shí)際操作能力,以檢閱、修正和鞏固已有的環(huán)境法專(zhuān)業(yè)知識和理論體系。
目前,在已有的實(shí)踐環(huán)節設計中,那些實(shí)踐性較強的畢業(yè)實(shí)習、案例教學(xué)、模擬法庭等,仍然表現為師生之間的單向訓練、講演式授課方式等,學(xué)生直接參與法律援助案件被課堂授課所取代。
我國法律教育目標應當是培養具有法律實(shí)際運用能力的人才,學(xué)生們必須走出去直面社會(huì ),通過(guò)診所式教育,在實(shí)際的環(huán)境事件中鍛煉自己的實(shí)踐能力,以培養環(huán)境法專(zhuān)業(yè)人才。
3.環(huán)境法的社會(huì )性
環(huán)境法以社會(huì )的公眾利益為價(jià)值追求,它不同于以個(gè)人利益為本位的民法,也不同于以國家利益為本位的行政法,它將改善當代人的生存狀況作為價(jià)值目標,也對后代人的生存條件給予關(guān)注,社會(huì )性始終是環(huán)境法的價(jià)值本位。
環(huán)境法教學(xué)必須回應社會(huì )演變與需求,打破學(xué)校人才培養體系的“院墻”界限,編織環(huán)境法專(zhuān)業(yè)人才培養之“網(wǎng)”,診所式教育可促使學(xué)校人才培養與社會(huì )需求的結合。
二、環(huán)境法診所式法律教育模式的適用價(jià)值
診所式法律教育通過(guò)實(shí)踐進(jìn)行環(huán)境法課程的學(xué)習,幫助學(xué)生在實(shí)踐過(guò)程中學(xué)到知識,是注重體驗、實(shí)踐技能的教學(xué),既可以是接待相關(guān)當事人,解答法律咨詢(xún),也可以是實(shí)際辦案,作為律師出庭,除傳統的接受法律知識的教育與法律技能的訓練外,還包括范圍廣泛的其他社會(huì )活動(dòng)。
它是對傳統講授式法學(xué)教育的一種突破和創(chuàng )新,具有重要的現實(shí)意義,其適用價(jià)值主要表現在:
(一)在教學(xué)目標上突出能力性
診所式法律教育引導學(xué)生關(guān)注現實(shí),不論在課堂內的練習,還是課堂外的參與,都沒(méi)有為問(wèn)題設定明確統一的答案。
問(wèn)題需學(xué)生發(fā)現尋找,法律知識分析與適用需學(xué)生自己去探索,在發(fā)現、尋找及探索解決問(wèn)題的過(guò)程中,學(xué)生實(shí)踐性的思維能力、開(kāi)拓性的思維能力、創(chuàng )造性的思維能力以及綜合判斷能力得到了充分的鍛煉。
通過(guò)實(shí)踐,學(xué)生們學(xué)會(huì )批判性地思索法律問(wèn)題以及對法律的起源、目標、用途等方面問(wèn)題進(jìn)行探討,調動(dòng)了學(xué)習興趣,突出了綜合能力的培養。
(二)在教學(xué)內容上突出實(shí)踐性
法律的生命不是邏輯,而是經(jīng)驗。
診所式法律教育通過(guò)解決具體而實(shí)際的問(wèn)題,鍛煉學(xué)生的實(shí)踐能力。
學(xué)生們在模擬練習中,培養了多角度觀(guān)察問(wèn)題的能力,獲得了許多實(shí)踐方面的經(jīng)驗和技巧及運用理論知識分析所解決問(wèn)題的能力。
學(xué)生在法律診所里,接觸到真實(shí)案件、當事人、司法機構和其工作人員等,會(huì )碰到許多復雜且繁瑣的事要去解決,這就是對學(xué)生應用法律能力的考驗。
因此,代理案件是對學(xué)生個(gè)人素質(zhì)和綜合能力的全面考察,同時(shí)它也使學(xué)生在個(gè)人素質(zhì)和綜合能力方面獲得全面提高。
(三)在教學(xué)方法上突出互動(dòng)性
診所式法律教育將學(xué)生重新定位,讓學(xué)生成為課堂中的主角,即在課堂上以學(xué)生發(fā)表自己的看法和主張為主,而老師引導學(xué)生積極參與,注重過(guò)程性。
學(xué)生暢所欲言,說(shuō)出對知識的疑問(wèn),對學(xué)術(shù)界爭論的看法等,調動(dòng)主觀(guān)能動(dòng)性,積極參加到課堂學(xué)習中來(lái)。
老師在聽(tīng)取學(xué)生的意見(jiàn)過(guò)程中,適當地發(fā)表自己的看法,引導學(xué)生深入思考并自我總結討論,針對不同的觀(guān)點(diǎn)進(jìn)行引導、評述,這是一種教學(xué)相長(cháng)、互動(dòng)交流的模式。
(四)在教學(xué)效果上突出豐富性
診所式法律教育采用角色模擬、互動(dòng)、小組討論等多種教學(xué)方法,體驗多樣性的角色,進(jìn)行不同角度的思考,獲得多重的收獲,包括知識、能力、情感態(tài)度與價(jià)值觀(guān)。
同時(shí),在診所教育中,可以看到別人的表現,自己的表現,也可以聽(tīng)到別人對自己表現的評價(jià),從中可以明了自己的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)以及別人的優(yōu)缺點(diǎn),通過(guò)實(shí)踐經(jīng)驗學(xué)習,提高自身的素質(zhì)和水平,增強自身的情感體驗。
三、環(huán)境法診所式法律教育模式的設計
(一)教學(xué)評價(jià)體系的重建
診所式法律教育的長(cháng)遠發(fā)展,必須建立相應的教學(xué)評價(jià)體系。
一是要將診所教育納入已有的法學(xué)課程體系中,作為必修課或選修課。
我國的診所教育還未發(fā)育成熟,不能向所有學(xué)生普及,更適合采取選修制,而不是像美國許多院校那樣作為必修課。
考慮到診所法律教育成本的投入和效果,可準許選修診所法律教育課程的學(xué)生以該課程代替教學(xué)實(shí)習。
二是為診所課程設置較高的學(xué)分。
診所教育要比一般的課堂教育耗費更多的時(shí)間和精力。
因此,要考慮使診所法律教育與教學(xué)實(shí)踐平行展開(kāi),共同促進(jìn)學(xué)生的實(shí)踐能力。
(二)法律援助中心的配合
學(xué)生能否參與案件的代理,是診所法律教育是否真正開(kāi)展的標志。
根據現有的模式,診所法律教育中學(xué)生所代理的案件多為法律援助案件。
這就需要院校與當地的法律援助中心建立密切合作關(guān)系,得到法律援助中心的支持,從而得到案源。
當然,這并不表明診所法律教育課程所需的全部案件必須通過(guò)法律援助中心,診所可以通過(guò)自身的努力,建立自己的聲譽(yù),從而得到案源。
診所式法學(xué)教育是為了彌補傳統教學(xué)方法的不足而提出并實(shí)踐的,它不可能完全取代傳統法學(xué)教育的模式,而是對傳統模式的修正、彌補和補充。
我們在積極借鑒和推動(dòng)其在中國發(fā)展的同時(shí),不應把它的作用絕對化,尤其不應把它與其他傳統課程對立起來(lái),而應該使兩者有機地結合在一起,共同形成新的符合科學(xué)化和學(xué)院化的教育模式。
(三)教學(xué)方式的設計
1.真實(shí)案例法
診所式法律教育的精華是要把現實(shí)經(jīng)驗與抽象的法律知識相結合,通過(guò)各種途徑給學(xué)生提供參與案件的真實(shí)感受。
現行教育體制下的教學(xué)實(shí)踐方式主要有模擬法庭、教學(xué)實(shí)習。
從開(kāi)展的情況看,模擬法庭由于參與人數限制,更多同學(xué)無(wú)法參與其中。
而參與的學(xué)生也往往為了觀(guān)摩效果,使模擬法庭成為了一種表演,無(wú)法達到應有的效果。
教學(xué)實(shí)習中,學(xué)生往往只能作為旁觀(guān)者了解,很少能自始至終參與其中。
而診所課程的案件是有針對性和一定范圍的,學(xué)生能夠自始至終地辦完案件,接觸到真實(shí)的案例、真實(shí)的當事人,參與案件處理的全過(guò)程和細節,親身體驗法律工作者的社會(huì )角色,鍛煉自主處理問(wèn)題的能力。
這種教學(xué)方法能加深學(xué)生對法律制度、法律知識、法律條文的理解,增強學(xué)生的責任心,形成有效的激勵機制。
2.互動(dòng)教學(xué)法
傳統的法學(xué)教育一貫是以教師講授學(xué)生聽(tīng)課的方式為主,使學(xué)生處于被動(dòng)的“接受者”的地位,結果造成學(xué)生分析、推理和演繹能力缺乏,面對實(shí)際法律問(wèn)題時(shí)往往束手無(wú)策。
在診所法律教育中,沒(méi)有教師和學(xué)生,他們的身份都是具體案件的承辦人,所有的教學(xué)內容都是圍繞著(zhù)學(xué)生手中承辦的案件而展開(kāi),教師只是提供給學(xué)生案件和閱讀材料,由學(xué)生站在不同角度上去分析、理解。
同樣,每一個(gè)案例、問(wèn)題都沒(méi)有所謂的唯一正確答案,每個(gè)人都可以就某個(gè)問(wèn)題發(fā)表自己的看法。
這種全新的教育模式,可極大地提高學(xué)生獨立思考和發(fā)現問(wèn)題的能力,極大地激發(fā)學(xué)生的學(xué)習興趣,學(xué)生會(huì )以更主動(dòng)的、更積極的態(tài)度參與課堂教學(xué)活動(dòng)。
3.角色模擬法
角色模擬法是情景教學(xué)中的一種形式,通過(guò)讓學(xué)生扮演各種角色并運用所學(xué)知識分析、解決角色所面臨的問(wèn)題來(lái)達到教學(xué)目的。
目前社會(huì )上普遍反映法學(xué)畢業(yè)生缺乏實(shí)際運用能力,對法律實(shí)務(wù)實(shí)際運作方式不了解,應對突發(fā)事件、疑難復雜案件的能力欠缺。
而診所式法律教育的目的就是通過(guò)真實(shí)案例,讓學(xué)生提前進(jìn)入角色、找準定位,為日后的實(shí)踐積累豐富經(jīng)驗。
在教學(xué)形式上,組建學(xué)生法院、學(xué)生檢察院、學(xué)生公司、律師事務(wù)所等隊伍,由學(xué)生自行選擇角色,進(jìn)行扮演。
在教學(xué)內容上,打破傳統的學(xué)科體系和課程界限,圍繞角色定位開(kāi)設法院工作制度、檢察院工作制度、律師事務(wù)所約見(jiàn)當事人等課程。
從培養學(xué)生觀(guān)察能力、發(fā)現能力、判斷能力、表達能力等出發(fā),做到理論教學(xué)和實(shí)踐教學(xué)點(diǎn)對點(diǎn)結合。
總之,診所式法學(xué)教育所確立的培養目標更加能夠適應現代社會(huì )對專(zhuān)業(yè)技能的要求,是一種十分新穎的教學(xué)方式和更加科學(xué)的人才培養模式,這種教學(xué)方式的引入可作為環(huán)境法學(xué)教育改革的有益嘗試。
診所法律教育仍然處在不斷的探索和實(shí)踐當中,在引進(jìn)其教育理念和教育模式的過(guò)程中,要充分認識其重要性,并根據實(shí)際情況進(jìn)行必要的改革和創(chuàng )新,才能使診所法律教育在我國蓬勃發(fā)展。
參考文獻:
[1]李傲.互動(dòng)教學(xué)法――診所式法律教育.北京:法律出版社.2004.
[2]湯德紅.淺談高職院校的實(shí)踐性法律教育.法制與社會(huì ).2007(5).
[3]黃錫生,李希昆.環(huán)境與資源保護法學(xué).重慶:重慶大學(xué)出版社.2005.
[4]中國人民大學(xué)法學(xué)院.走向世界的中國法學(xué)教育論文集.北京:中國人民大學(xué).2001.
[5]Oliver Wendell Holmes,Jr1,The Oppressed 58 Myra Ramos Trans,1970.
[6]李芳,“診所式法律教育”模式在中國的實(shí)踐.青島大學(xué)師范學(xué)院學(xué)報.2009(6).
[7]張惠芳.關(guān)于法學(xué)專(zhuān)業(yè)實(shí)踐教學(xué)模式的反思――兼談對美國“法律診所式教育”的借鑒.山西警官高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報.2007(9).
[8]周偉.定位與分流:法科研究生教育的反思與重構.學(xué)位與研究生教育.2007(10).
[9]張靖.衛生法教學(xué)方式改革與診所式法律教育模式的引進(jìn).首都醫科大學(xué)學(xué)報.2009(12).
【環(huán)境法診所式教育模式】相關(guān)文章：
初中數學(xué)自主探究式教學(xué)模式探討論文09-26
問(wèn)題式自主教學(xué)模式心得體會(huì )11-21
《動(dòng)物診所》教案12-03
診所對聯(lián)及橫批01-19
環(huán)境法學(xué)習心得體會(huì )12-01
營(yíng)商環(huán)境法簡(jiǎn)報范文（通用15篇）10-08
營(yíng)商環(huán)境法治宣傳月活動(dòng)簡(jiǎn)報08-10
高等護理教育實(shí)踐教學(xué)模式轉型研究論文10-19
診所資產(chǎn)評估報告11-02