試析行刑執法銜接中檢察監督機制的構建

　　論文摘要　由于缺乏檢察監督，知識產(chǎn)權案件的行刑執法銜接未得到有效保障，“以罰代刑”的情形不斷出現。破解行刑執法銜接的關(guān)鍵是加強檢察法律監督，而此前提為確立“刑事優(yōu)先原則”;在具體的制度構建中應當以信息共享平臺為主線(xiàn)，完善相關(guān)立法，并建立檢察機關(guān)提前介入制度。

　　論文關(guān)鍵詞　行刑執法銜接　檢察監督　刑事優(yōu)先原則

　　行政執法與刑事司法雙軌制是我國特有的保護知識產(chǎn)權機制，在打擊侵犯知識產(chǎn)權犯罪上起著(zhù)重要作用。但隨著(zhù)實(shí)踐的發(fā)展，該機制行刑銜接問(wèn)題日益突出。其原因復雜，對策也必定是多方面結合的，但筆者認為，加強檢察機關(guān)的法律監督作用是必不可少的。

　　一、加強檢察法律監督的必要性分析

　　(一)檢察監督缺位導致的問(wèn)題

　　1.監督?jīng)]有強制力保障導致“以罰代刑”。從立法角度來(lái)看，司法和行政機關(guān)間的關(guān)系必須由全國人大或者其常委會(huì )制定的法律進(jìn)行調整才具有法理基礎，但目前我國關(guān)于行刑執法銜接機制的框架主要由“五大文件”

【試析行刑執法銜接中檢察監督機制的構建】相關(guān)文章：

試析“仁”在儒家倫理思想中的地位及其意義11-30

檢察院民事行政檢察工作總結10-21

執法培訓心得10-24

城管執法心得11-22

檢察建議書(shū)范文12-16

檢察院實(shí)習報告12-15

執法中隊述職報告12-14

統計執法述職報告11-23

檢察工作總結通用11-25

監所檢察工作總結09-27