一级日韩免费大片,亚洲一区二区三区高清,性欧美乱妇高清come,久久婷婷国产麻豆91天堂,亚洲av无码a片在线观看

登記在不動(dòng)產(chǎn)交易中的問(wèn)題研究

時(shí)間:2025-10-12 07:03:38 法律畢業(yè)論文

登記在不動(dòng)產(chǎn)交易中的問(wèn)題研究

  論文摘要:登記涉及的理論和實(shí)務(wù)很廣泛,在不動(dòng)產(chǎn)物權變動(dòng)中,須經(jīng)登記。登記制度在不動(dòng)產(chǎn)物權交易中,對交易的動(dòng)與靜的安全保護起著(zhù)協(xié)調作用。登記在不動(dòng)產(chǎn)物權變動(dòng)中的效力又是公私法的交錯協(xié)力。登記的公示公信原則保護了動(dòng)的交易安全,登記錯誤則旨在維護靜的權利。登記錯誤也因此產(chǎn)生了時(shí)效的問(wèn)題。

登記在不動(dòng)產(chǎn)交易中的問(wèn)題研究

  關(guān)鍵詞:登記,不動(dòng)產(chǎn)物權,效力,登記錯誤,請求權時(shí)效

  在民法物權的變動(dòng)中,不動(dòng)產(chǎn)物權變動(dòng)須登記,動(dòng)產(chǎn)物權須交付。不動(dòng)產(chǎn)物權的得喪變更,關(guān)系至巨,作為國家公權利——登記在交易過(guò)程中起到了重要的作用.由于不動(dòng)產(chǎn)物權的登記制度涉及的內容很廣泛,這里圍繞著(zhù)以下設例,闡述不動(dòng)產(chǎn)物權變動(dòng)登記制度中的三個(gè)問(wèn)題。

  乙擅自將租賃的甲所有的房屋A與丙簽訂買(mǎi)賣(mài)合同,并于買(mǎi)賣(mài)合同成立后,進(jìn)行了不動(dòng)產(chǎn)所有權移轉登記,將房屋A登記于丙的名下。

  在本例中我們試提出以下問(wèn)題:

  1、登記制度在不動(dòng)產(chǎn)物權變動(dòng)中的效力;

  2、登記錯誤的責任;

  3、登記的請求權時(shí)效問(wèn)題。

  一、登記在不動(dòng)產(chǎn)物權變動(dòng)中的效力

  登記一般認為屬于行政許可或者行政確認。登記是指行政機關(guān)為實(shí)現一定的行政管理目的,根據法律、法規和規章的有關(guān)規定,依相對人申請,對符合法定條件的涉及相對人人身權、財產(chǎn)權等方面的法律事實(shí)予以書(shū)面記載的行為。

  1、比較法研究

  在羅馬法及繼受羅馬法系國家,對不動(dòng)產(chǎn)物權的變動(dòng),都采用不動(dòng)產(chǎn)物權登記制度作為公示、公信原則的基礎。但是,根據不同的立法背景,大陸法系的國家對登記制度采用了三種不同的模式:

  (1)法國主義。即登記不是不動(dòng)產(chǎn)物權變動(dòng)契約的成立或者生效要件,變動(dòng)僅須當事人之意思表示已足,是否登記由當事人自主決定,若登記則僅產(chǎn)生對抗效力。故又稱(chēng)之為意思主義。在這種立法例下,債權與物權變動(dòng)的意思表示合二為一,債權行為和物權行為不嚴格區分。此種法國的立法例,與法國當時(shí)制定民法典時(shí),崇尚個(gè)人自由主義的思潮有關(guān)。登記作為國家的公權的行使被嚴格排斥在民法之外。另外日本也采用這種立法模式。

  德國主義。既登記是在不動(dòng)產(chǎn)物權變動(dòng)的意思表示外的法定形式,是不動(dòng)產(chǎn)物權契約成立或生效要件。德國民法采用,又稱(chēng)為形式主義。此種立法例嚴格區分物權與債權行為(分離主義),在債權合意之外,另須作成物權合意,并且須履行一定的法定形式——登記(公示原則),始發(fā)生不動(dòng)產(chǎn)物權的變動(dòng)。此種德國立法例,與德國當時(shí)的立法背景也是相關(guān)的,德國是在繼受日耳曼法和普通法的基礎上,并且在歷史法學(xué)派理論的影響下,于德國當時(shí)的社會(huì )經(jīng)濟制度背景下,借鑒了法國的民法典,制定了德國民法。尤其在不動(dòng)產(chǎn)物權的變動(dòng)上,深受日耳曼法和德國當時(shí)的社會(huì )經(jīng)濟制度的影響。

  (3)折衷主義。既登記是不動(dòng)產(chǎn)物權變動(dòng)的法定形式,是契約成立或者生效要件,但是在物權和債權行為上不作區分。也即是只要做成一個(gè)債權契約,不須在債權行為外另作成物權行為。此種法例折衷了法國主義和德國主義,瑞士采用之。

  登記作為公示方式,一般會(huì )產(chǎn)生了公信力和推定力,但是這在各國立法例又有不同。比如日本,采用登記形式主義審查方式,登記簿上的登記一般沒(méi)有公信力,雖然登記也產(chǎn)生推定力,但是這種推定力不影響真正的權利人.而另一些法例則認為,登記簿上的登記產(chǎn)生了絕對的公信力,并產(chǎn)生推定力,以保護第三人的利益。

  2、登記的效力

  從以上看出,不動(dòng)產(chǎn)登記與物權制度有緊密的相關(guān)性,物權獨立性和無(wú)因性是產(chǎn)生分歧重要的因素。在這里,物權的獨立性和無(wú)因性理論離我們的論題就遠了.但是,無(wú)論是否采用這種理論,就目前大多數羅馬法系國家來(lái)說(shuō),在不動(dòng)產(chǎn)物權變動(dòng)中多有登記制度。在我國,不動(dòng)產(chǎn)物權的變動(dòng)也采用的是登記公示。但是,考察以上各國對登記是契約的成立要件,還是生效要件,或者對抗要件有著(zhù)不同的觀(guān)點(diǎn)。

  (1)對抗要件。這種立法例為法國、日本等國家采用。登記不影響不動(dòng)產(chǎn)物權的變動(dòng),在當事人作不作成登記,由當事人申請。但是不登記并不影響不動(dòng)產(chǎn)物權契約的成立,只是不產(chǎn)生對抗第三人的效力。例如在日本,登記也不產(chǎn)生絕對的公信力。

  成立或者生效要件。這種立法例的國家有德國、瑞士等國家,我國臺灣也采用這種立法例。也既是在當事人沒(méi)有作成登記前,不動(dòng)產(chǎn)物權不發(fā)生變動(dòng)。只有當不動(dòng)產(chǎn)物權進(jìn)行變動(dòng)登記后,始發(fā)生物權的移轉,所有人始取得不動(dòng)產(chǎn)所有權。在這種模式下,又有登記為契約成立要件說(shuō)和生效要件說(shuō)兩種觀(guān)點(diǎn)。生效要件說(shuō)主要認為,登記系行政法上的公法行為,而契約系民法上私行為,法律行為的作成只要符合私法上的要件即可.但是,在這里,生效要件和成立要件的區別意義,在物權理論下可能不大。不過(guò)為了嚴格的在民法貫徹公私法的傳統界限,把它作為生效要件可能在理論有意義。

  就以上采用不動(dòng)產(chǎn)物權變動(dòng)登記制度的國家中,大多數國家采用○2這種立法例。登記作為一種公法上的行為,具有什么樣的效力?一般而言,作為國家的公權力,通常享有絕對的效力。多數國家賦予登記行為絕對的公信力,并因此在法律上產(chǎn)生絕對的推定力,這就是物權上公信原則.其為了保護因信賴(lài)登記的第三人的利益而設。

  二、登記錯誤的責任

  登記作為不動(dòng)產(chǎn)物權變動(dòng)中的一項重要的制度,對保護不動(dòng)產(chǎn)交易中的動(dòng)的交易安全起著(zhù)外部的表征作用,使當事人的交易迅速,安全,奠定了一套不動(dòng)產(chǎn)物權的信用制度基礎。但是登記也有與事實(shí)不符合的情形,既登記錯誤。登記錯誤包括登記機關(guān)的錯誤,也包括當事人造成的錯誤,以及因欺詐、脅迫、惡意串通所為的虛假意思表示。

  根據有權利必有救濟的原則,法律上規定一項權利(力)措施,就會(huì )設定一種預防救濟的措施。為了保護真正權利人的利益,考慮到平衡不動(dòng)產(chǎn)物權交易中動(dòng)與靜的安全,對于不動(dòng)產(chǎn)物權變動(dòng)中的登記錯誤,各國采用以下的立法例。一、事先的審查制度,比如采用實(shí)質(zhì)審查登記形式;二、事后的補救措施,即是對于真正的權利人進(jìn)行事后的救濟。由于事先的審查制度要求實(shí)質(zhì)的審查,費時(shí)費力,對于交易的迅速有影響,而且公法行為對私權有過(guò)多干涉之嫌;而事后的審查制度則更符合私法的原則。因此,大多數國家采用這種方式.

  登記錯誤的責任一般各國采用以下三種方式救濟。1、國家賠償制度,德國、瑞士等國家采用這種制度。我國的臺灣也采用這種立法例。因為登記屬于行政行為,按照行政程序進(jìn)行救濟,或者通過(guò)行政訴訟進(jìn)行救濟。但是在臺灣,須在登記費用中提存10%作為登記儲金,這與下面談到一點(diǎn)相似;2、保險基金制度,英、美國家采用之。既是在登記手續費用中,提取一定的比例作為保險基金的制度。3、侵權損害責任,即是由侵權行為人負賠償責任。這是通過(guò)民事訴訟的方式救濟。

  各國在登記制度中的登記錯誤責任立法例,都是值得借鑒的模式。但是,一種制度的有效運行須與配套的制度并行,并且他的實(shí)行理由應該是符合歷史的,而不僅僅是邏輯的。因此,在借鑒外國的模式時(shí),本國的現實(shí)是必須考慮的。在目前,我國沒(méi)有在這方面的先例,根據登記行為是屬于具體的行政行為,我們可以借鑒國家賠償的制度,建立我國的登記錯誤責任的基礎,并且可以借鑒英、美的制度,交納一定的費用作為基金。

  三、登記產(chǎn)生的請求權時(shí)效制度

  不動(dòng)產(chǎn)物權變動(dòng)須經(jīng)登記,因登記產(chǎn)生的請求權會(huì )不會(huì )罹于時(shí)效呢?如果罹于時(shí)效,那么又如何來(lái)確定時(shí)效的長(cháng)短呢?或者說(shuō)根據什么法律規定?在私法上,這里的請求權基礎[11]可以存在于物權、債權以及侵權行為法中;另外,由登記產(chǎn)生的請求權基礎還有可能存在于公法中。那么因登記產(chǎn)生的請求權基礎是什么呢?

  1、請求權基礎在行政法中。登記錯誤而產(chǎn)生的請求權,產(chǎn)生了國家賠償的義務(wù),這里的請求權由于行政違法行為引起的,其產(chǎn)生的請求權適用國家賠償法上的訴訟時(shí)效制度,即時(shí)效為兩年(《國家賠償法》第三十二條)。

  2、請求權基礎在私法中。登記作為不動(dòng)產(chǎn)物權變動(dòng)的生效要件(或者成立要件),登記是契約生效(或者成立)的一個(gè)要件,所有人有義務(wù)將不動(dòng)產(chǎn)物權進(jìn)行變動(dòng)登記,不進(jìn)行變動(dòng)登記的,不發(fā)生不動(dòng)產(chǎn)物權變動(dòng)的效力。在形式主義立法例下,當契約雙方作成債權合意時(shí),債權契約成立,另須作成物權契約合意,并經(jīng)過(guò)登記方完成不動(dòng)產(chǎn)物權的交易。

  如果債權契約不成立,或者物權契約的意思表示錯誤使不動(dòng)產(chǎn)物權變動(dòng)不能,其產(chǎn)生的請求權與登記無(wú)關(guān)。當契約雙方作成債權契約和物權合意時(shí),卻沒(méi)有進(jìn)行登記,其買(mǎi)方當事人(包括已經(jīng)取得占有)還沒(méi)有取得不動(dòng)產(chǎn)物權,所有權仍然屬于賣(mài)方當事人。此時(shí)產(chǎn)生的請求權原因在于物權契約,登記作為物權契約的一部分(物權合意是另一部分),沒(méi)有登記則物權行為還沒(méi)有完成,其請求登記應該不罹滅于時(shí)效。但是債權契約將罹滅于時(shí)效(我國為2年《民法通則》第135條),當債權時(shí)效完成以后,此時(shí),不動(dòng)產(chǎn)物權變動(dòng)的物權合意仍然有效,但是其不動(dòng)產(chǎn)的移轉后又會(huì )產(chǎn)生不當得利的債權(另有不同學(xué)說(shuō)觀(guān)點(diǎn)認為產(chǎn)生物上返還權——物上請求權,一般認為此也罹滅于時(shí)效,但此與登記也無(wú)關(guān)),它也將罹滅于時(shí)效(我國為2年《民法通則》第135條)。也就說(shuō),當不動(dòng)產(chǎn)物權變動(dòng)的債權契約罹滅于時(shí)效時(shí),其物權契約仍然有效,但是又產(chǎn)生了新的債權——不當得利——此與登記無(wú)關(guān),將罹滅于時(shí)效 ,或者產(chǎn)生物上返還權,通說(shuō)也認為罹滅于時(shí)效。在折衷主義立法例下,登記是成立(或者生效)要件,但是其沒(méi)有嚴格的獨立出物權契約,因此登記的時(shí)效將隨同債權罹滅。在意思主義的立法例下,登記屬于對抗要件。

  在我國不動(dòng)產(chǎn)物權變動(dòng)中,存在著(zhù)這方面的法律漏洞,但可以肯定的是由登記產(chǎn)生的請求權將罹滅于時(shí)效。從上面的不同的立法例可以看出,不同的立法模式下,登記引起的請求權基礎是不一樣的,適用的時(shí)效規范也不一樣。對于我國來(lái)說(shuō),目前還沒(méi)有統一的物權法,或者財產(chǎn)法,在這個(gè)問(wèn)題上,可以參考外國的立法模式,比較以上立法例,我認為借鑒折衷主義的立法例,較符合目前我國的法制狀況。

  四、結論

  綜合以上的論述,具體的結合前文提出的案例,做如下的分析。

  首先如圖示:

  債權契約

  甲 乙

  A(房屋)     丙

  1、甲與乙之間為房屋租賃契約,屬于債權行為,甲移轉A占有于乙(直接占有),乙為有權占有A,但無(wú)對A的處分權。(《合同法》第十三章 租賃合同)

  2、乙與丙之間為不動(dòng)產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)契約。在形式主義立法例下,須作成債權契約、物權合意和登記。在意思主義立法例下,只須作成一個(gè)不動(dòng)產(chǎn)A買(mǎi)賣(mài)契約,可以作成登記以生對抗效力。在折衷主義立法例下,也只須作成一個(gè)不動(dòng)產(chǎn)A買(mǎi)賣(mài)契約,但另須作成登記。在形式主義立法例下,債權契約有效,物權契約無(wú)效,登記錯誤,此時(shí),丙對A的占有構成不當得利,產(chǎn)生不當得利請求權(另有學(xué)說(shuō)認為乙對丙產(chǎn)生物上返還請求權)(我國時(shí)效為2年《民法通則》第135條,以下同)。折衷主義立法例下,契約無(wú)效,登記錯誤。我國現行的法律比較接近于折衷主義模式,可以認為此時(shí)登記錯誤。

  3、丙對A的善意取得,在有不動(dòng)產(chǎn)善意取得制度的立法例下,丙對A可以主張不動(dòng)產(chǎn)善意取得。在我國,沒(méi)有不動(dòng)產(chǎn)善意取得制度。故丙對A不能主張善意取得。

  4、乙對A無(wú)處分權,在無(wú)法律規定的情況下獲得利益,乙構成不當得利,甲、丙可以對乙請求不當得利的債權(時(shí)效為2年),乙同時(shí)對甲構成侵權行為,甲可以對乙請求損害賠償(時(shí)效為2年)。此時(shí),甲對乙的請求權發(fā)生競合,通常情況作為侵權行為來(lái)處理。

  5、甲對A擁有所有權,甲是A真正所有權人,甲可以請求登記機關(guān)涂消登記、變更登記(也會(huì )罹滅于時(shí)效)。在登記變更后,甲始能行使對丙的物上返還權(此不能是不當得利債權,因為債的相對性決定的)(時(shí)效為2年)。

  6、登記錯誤的責任,由于我國沒(méi)有類(lèi)似的判例,在這里我認為登記行為屬于國家具體的行政行為,應該具有可訴性,我國也已經(jīng)制定《國家賠償法》。再者,我國的登記制度實(shí)行的是實(shí)質(zhì)審查形式。因此,登記錯誤可以采用國家賠償責任原則。另外,也可以在登記費用中提取一定的比例作為基金。

  在本例中,若又設丙將A買(mǎi)賣(mài)于丁,并進(jìn)行了A 的移轉登記。此時(shí),不動(dòng)產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)的動(dòng)與靜的交易安全保護到底誰(shuí)者優(yōu)先,更是突出的表現出來(lái)。動(dòng)的保護——登記的公示公信原則,靜的協(xié)調——登記的錯誤制度,兩者之間的相互協(xié)力是民法追求的目標。在參考各國的立法例時(shí),我國如何建立不動(dòng)產(chǎn)變動(dòng)的登記制度,其背后可能不僅僅是法律移的過(guò)程,更是植的努力。法律理論的鋪墊,法律經(jīng)濟價(jià)值的分析,法律文化的支撐以及整個(gè)公私法的協(xié)力多是一項制度建立的基礎。

  參考文獻:

  不動(dòng)產(chǎn)登記在我國唐朝就有文碟制度,唐朝恢復實(shí)行均田制度,采用戶(hù)籍制度,土地買(mǎi)賣(mài)受到限制。在宋以下,也有類(lèi)似的魚(yú)鱗冊制度。(見(jiàn)錢(qián)穆著(zhù)《中國歷代政治得失》[M] 三聯(lián)書(shū)店2002年版)。目前,世界大部分國家多有不動(dòng)產(chǎn)登記制度。我國現行的法律也規定了不動(dòng)產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)須經(jīng)登記。

  本例是我假設的,以便于下面論述問(wèn)題。并在文章最后給出了簡(jiǎn)要分析,基本思路是請求權的分析方法(王澤鑒著(zhù)《民法思維與民法實(shí)例》[M] 中國政法大學(xué)出版社2001年版)

  參見(jiàn) 戴濤:《行政登記侵權之訴研究》載于《行政與法》[J]2002、2 第59頁(yè)。

  謝在全著(zhù)《民法物權論》(上冊)[M]之63頁(yè)及以下 中國政法大學(xué)出版社1999年版。

  田山輝明[日]著(zhù) 陸慶勝譯《物權法》(增訂本)[M]之43頁(yè) 法律出版社2001年版。

  有關(guān)物權獨立性和無(wú)因性理論,請參考以下書(shū):王澤鑒著(zhù)《民法總則》[M]、《民法物權》[M](第一冊)、《民法學(xué)說(shuō)與判例研究》[M](第一冊);謝在全著(zhù)《民法物權論》[M];劉得寬著(zhù)《民法諸問(wèn)題與新展望》[M]之523頁(yè);田山輝明[日]著(zhù)(陸慶勝譯)《物權法》(增訂本)[M];;黃茂榮著(zhù)《債法總論》[M](第一冊)之第九頁(yè)及以下;史尚寬著(zhù)《物權法論》[M];曼弗雷德 沃爾夫 [德] 著(zhù)(吳越 李大雪譯)《物權法》[M];梅迪庫斯 [德] 著(zhù)(邵建東譯)《德國民法總論》[M];

  王澤鑒著(zhù) 《民法物權》[M](第一冊)之79頁(yè) 中國政法大學(xué)出版社2001年版。

  參看注中的相關(guān)部分。

  參見(jiàn)注書(shū)之62頁(yè)。

  參見(jiàn)注書(shū)之99頁(yè)。

  [11]請求權基礎是德國民法上概念。請參考注中相關(guān)書(shū)籍,尤其是王澤鑒著(zhù)《民法思維與民法實(shí)例》[M] 和拉倫茨著(zhù)《德國民法通論》[M](王曉曄等譯 法律出版社2003年版

【登記在不動(dòng)產(chǎn)交易中的問(wèn)題研究】相關(guān)文章:

研究生面試問(wèn)題07-03

生活中的問(wèn)題作文通用10-24

簡(jiǎn)歷中不可忽視的問(wèn)題11-27

環(huán)境污染問(wèn)題的研究報告01-15

物業(yè)管理中存在的問(wèn)題論文11-02

外企面試中50個(gè)常用問(wèn)題12-04

面試自我介紹中問(wèn)題應答09-09

把感恩記在心中作文(精選31篇)10-06

把感恩記在心中作文2篇11-22

英語(yǔ)中的顏色與心情研究報告05-24

一级日韩免费大片,亚洲一区二区三区高清,性欧美乱妇高清come,久久婷婷国产麻豆91天堂,亚洲av无码a片在线观看