電視節目的隱私侵權現象探析
現在離畢業(yè)生們答辯只剩三個(gè)月的時(shí)間，想問(wèn)大家：畢業(yè)論文都寫(xiě)好了嗎?話(huà)說(shuō)寫(xiě)畢業(yè)論文真的是一件很難的事情，為了解救大家，小編特地收集了電大畢業(yè)論文，希望能夠幫到大家!
摘要 本文從節目類(lèi)型、侵權方式、節目對象、侵權特征等幾個(gè)方面，對這一話(huà)題作一宏觀(guān)分析，開(kāi)簡(jiǎn)單探討其趨勢和意義。
關(guān)鍵詞 電視節目 個(gè)人隱私 侵權
近年來(lái)，隨著(zhù)電視產(chǎn)業(yè)化屬性的日益凸顯，我國電視正在經(jīng)歷一個(gè)性質(zhì)和功能轉型，即從主要承載教化宣傳功能轉向突出大眾娛樂(lè )功能，這使它越來(lái)越深地介入個(gè)人生活領(lǐng)域，引發(fā)大量隱私侵權的事例。本文試圖從一個(gè)宏觀(guān)的視角，以對電視節目的整體梳理為基礎，對其隱私侵權現象進(jìn)行粗淺的分析和探討。
一、容易侵犯隱私的節目類(lèi)型分析
電視是高度類(lèi)型化的媒體，不同類(lèi)型的電視節目在節目?jì)热莺托问缴嫌袠O大的差別，因此，其在可能涉及個(gè)人隱私的范圍和程度上，也有著(zhù)很大的區別。根據對電視節目介入私人領(lǐng)域范圍和深度的理解，以及近年出現的較集中或影響較大的關(guān)于電視節目侵犯個(gè)人隱私的爭議，筆者認為，以下幾種節目類(lèi)型可能更容易出現侵犯隱私的情況：
從節目的內容或題材上看，主要集中在電視新聞節目、生活情感類(lèi)節目、電視娛樂(lè )節目等類(lèi)型上;
從節目形式上看，主要是新聞節目的隱性采訪(fǎng)、情感類(lèi)節目的跟蹤拍攝和涉及個(gè)人隱私的電視談話(huà)或訪(fǎng)談、電視真人秀等。
1 電視新聞節目
隨著(zhù)電視內容的平民化和商業(yè)化轉向，電視民生新聞興起，電視新聞轉向了普通人生活的方方面面，然而，不可忽視的是，有時(shí)電視媒體以貼近百姓關(guān)注民生之名，粗暴地把鏡頭伸進(jìn)普通百姓的個(gè)人空間，“將表現百姓生活的新聞演繹為對百姓個(gè)體隱私的‘曝料’，將電視媒體變成都市逸聞趣事集散地和批發(fā)地的行為，將百姓新聞變成了市井的電視圍觀(guān)”，并“將媒體這一社會(huì )公共資源變成了僅僅滿(mǎn)足部分電視觀(guān)眾‘窺視’他人隱私的公開(kāi)場(chǎng)所，降低了媒體的品牌與形象”。
另外，在一些重大的災難報道和負面報道中，也容易涉及一些不必要的隱私信息。媒體在行使社會(huì )批評和媒體監督功能的時(shí)候，容易忽視個(gè)人權利的保護和媒介可能造成的傷害。
即使是正面報道，由于報道方式可能并不被人們認同，也會(huì )造成報道對象的私生活受到極大干擾。這里有一個(gè)典型的案例：中央電視臺播出一則關(guān)于網(wǎng)絡(luò )暴力的新聞報道，引用了一名13歲的初中生張殊凡評價(jià)一些網(wǎng)頁(yè)“很黃很暴力”的話(huà)，該生的學(xué)校、班級和姓名都有字幕顯示，結果，她一夜之間就成為了眾人批判嘲諷的焦點(diǎn)，進(jìn)而個(gè)人信息被網(wǎng)絡(luò )搜索，“很黃很暴力”也成為網(wǎng)絡(luò )流行語(yǔ)，用來(lái)指稱(chēng)言不由衷的說(shuō)謊者。也許，對記者而言，這樣的報道只是其職業(yè)過(guò)程中的一種習慣，或者形式，但造成的后果，對一個(gè)孩子來(lái)說(shuō)，絕對是不公平的。
2 電視情感類(lèi)節目
這類(lèi)節目可能是導致隱私權受損最常見(jiàn)、最嚴重的一種類(lèi)型了。這類(lèi)節目，以平民化的視角、生活化的形式，來(lái)展現普通人的情感，總是較深的直接介入私人空間，以滿(mǎn)足不同觀(guān)眾傾訴和窺探的欲望，因此，隱私侵權的現象比較多見(jiàn)。主要表現為：
一是刻意挖掘和渲染節目對象的個(gè)人隱私。
在情感類(lèi)節目中經(jīng)常會(huì )出現這樣的情況：節目對象雖然接受媒體的采訪(fǎng)談話(huà)請求，甚至主動(dòng)聯(lián)系媒體要求其介入自己的生活空間，但其在節目過(guò)程中仍然希望有所保留，或者不愿意完成敞開(kāi)心扉，這時(shí)候，記者或主持人往往會(huì )窮追不舍。通過(guò)各種方式將當事人不愿意公開(kāi)的隱私都揭示出來(lái)，甚至故意激化矛盾，制造沖突，以產(chǎn)生更能抓取眼球的“看點(diǎn)”。進(jìn)而，節目為了追求畫(huà)面效果，往往將這些具有沖擊力的內容保留下來(lái)，故意突出，在節目介紹中反復播放。雖然媒體總是把自己打扮成調解者、“和事佬”或者社會(huì )正義維護者的角色，但最后的結果往往于事無(wú)補，反而可能激化矛盾。
二是不經(jīng)他人同意。擅自公開(kāi)他人隱私。
電視節目對他人隱私的披露必須經(jīng)過(guò)隱私主體本人的同意。隱私從法理上說(shuō)只能是“特定人的隱私”，他人不可以代為放棄隱私。但許多情感類(lèi)節目經(jīng)常出現的問(wèn)題是，企圖以委托人的授權將其侵害他人隱私的行為合理化。事實(shí)上，即使是夫妻，當一方隨意在媒體上公開(kāi)談?wù)摿硪环綍r(shí)，都有可能構成對他人隱私的侵犯。除非所有的當事人都同為委托人，否則，媒體絕對不可因為一方的委托而具備調查并展示另一方隱私的權利。
電視情感類(lèi)節目在形式上，以情感訪(fǎng)談和生活實(shí)拍兩種類(lèi)型的節目最為人詬病。前者如央視的《心理訪(fǎng)談》、上海臺的《心靈花園》、上海文廣的《大話(huà)愛(ài)情》等，后者如臺灣的《超級搜索線(xiàn)》、長(cháng)沙臺的《情動(dòng)八點(diǎn)》等�！缎撵`花園》和《大話(huà)愛(ài)情》之類(lèi)的情感傾訴節目已經(jīng)遍地開(kāi)花，也惹起了當事人之間或當事人與電視媒體之間的多起官司。例如，《大話(huà)愛(ài)情》曾播出一起前妻的婚姻傾訴節目，結果媒體和當事人都遭到了前夫及其家人的起訴。
3 電視娛樂(lè )節目
電視娛樂(lè )節目涉及隱私較多的主要有三種節目形式：
一是娛樂(lè )新聞節目。娛樂(lè )新聞節目主要涉及名人隱私較多。這些娛樂(lè )名人，由于其公眾人物的身份，使其個(gè)人生活成為大眾感興趣的話(huà)題，出于公眾利益和公眾興趣的目的，他們也相應地在隱私權限上比普通人更少保留。但近年娛樂(lè )記者對他們的過(guò)度干擾，也使名人們的個(gè)人隱私保護成為一個(gè)非常有爭議的話(huà)題。如香港的娛樂(lè )界人士曾因為“狗仔隊”對他們的私生活的肆意侵擾而進(jìn)行抗議。
二是明星談話(huà)節目，包括像《藝術(shù)人生》、《超級訪(fǎng)問(wèn)》、《魯豫有約》、《背后的故事》等較正式的談話(huà)節目，也包括《康熙來(lái)了》這樣的脫口秀節目。這類(lèi)節目以明星為賣(mài)點(diǎn)，但話(huà)題又總是圍繞明星的私人生活展開(kāi)，屬于隱私話(huà)題，但一般來(lái)說(shuō)并不會(huì )構成侵權行為。
三是“真人秀”節目。這類(lèi)節目問(wèn)題更突出一些。真人秀節目本質(zhì)上是游戲節目，其誕生之初，即以真實(shí)展現普通人的特定生存狀態(tài)而引起廣泛爭論。國外曾分創(chuàng )下極高收視率的真人秀欄目如《幸存者》、《老大哥》等，都以展示特定情境中人的真實(shí)生存狀態(tài)為賣(mài)點(diǎn)，把他們生活中的各種細節或人性中爾虞我詐的一面都呈現給觀(guān)眾，甚至連私密性極強的性愛(ài)鏡頭也會(huì )在節目中出現，而目前美國正在熱播的“真人秀”節目《真心話(huà)大冒險》，其規則是，被提問(wèn)者只要如實(shí)回答21個(gè)問(wèn)題就可以捧走50萬(wàn)美元獎金。節目制作方事前會(huì )針對節目參與者展開(kāi)專(zhuān)門(mén)調查，以保證主持人能提出參與者最不愿面對的問(wèn)題。由于所有的問(wèn)題都直擊內心最私密處，在如實(shí)回答問(wèn)題后，不少人付出了個(gè)人隱私受損、個(gè)人誠信度受損、生活受到干擾、甚至家庭因此被毀的代價(jià)。事實(shí)上，這類(lèi)節目吸引人的地方，正在于它極大地滿(mǎn)足了人們的窺私欲。這類(lèi)節目在國內的移植也多面臨著(zhù)侵犯隱私方面的責問(wèn)。
二、隱私權易受侵犯的節目對象分析
綜合不同類(lèi)型電視節目侵犯隱私的具體情況，從被侵權的對象看，以下幾個(gè)類(lèi)型的對象被侵犯隱私的現象比較突出：
1、所謂的行為不當者。媒介往往過(guò)于強調其社會(huì )功能，而忽視報道對象的個(gè)人權利保護，以致于陷人道德主義批判的快感之中，過(guò)多挖掘節目對象生活中的負面信息，甚至采取主觀(guān)性較強的“污名化”報道方式。同時(shí)，這樣的節目可能涉及其家人朋友，也會(huì )給他們的生活帶來(lái)困擾。
2、青少年。電視節目在涉及孩子的形象時(shí)，應格外注意對其隱私的保護，在對受災難、有疾病、遭遺棄或有某種不當行為習慣的孩子進(jìn)行報道的時(shí)候，都可能造成對孩子的傷害。
還有一個(gè)更大的問(wèn)題是，節目往往站在家長(cháng)的立場(chǎng)上，對青少年的權利和人格尊嚴沒(méi)有足夠的尊重，直接展示他們的隱私，還以教育者的身份對孩子進(jìn)行管教。如某期訪(fǎng)談節目，家長(cháng)稱(chēng)其上高中的兒子整天不歸家，成績(jì)下降，最后節目展示了其與女友在校外同居，母子倆發(fā)生沖突的過(guò)程。孩子的做法雖然錯誤，但電視節目如此赤裸裸地侵犯其隱私權利，對其生活必然造成極大的負面影響。
這里反映的問(wèn)題是，節目迎合了傳統的強勢話(huà)語(yǔ)規范，照顧了父母教育孩子的權利，認可了父母管教孩子的正當性，卻粗暴地侵害了孩子的隱私和尊嚴。
3、公眾人物。關(guān)于公眾人物隱私，一向是討論熱點(diǎn)，這里不再贅言。
4、普通人。這些人，有的是自己主動(dòng)向電視媒體展示自己的私人生活，如一些情感節目的傾訴人和委托人、真人秀節目的參與者，他們以出讓隱私為代價(jià)，來(lái)達成自己的某些目的。對他們而言，可能很難說(shuō)會(huì )構成隱私侵權，但節目的過(guò)程和結果并不是他們所能掌控的，最后個(gè)人隱私可能會(huì )受到很大損害。也有些人是被動(dòng)地卷入其中，可能是事件的當事人或見(jiàn)證者之一，但他并不愿意自己的形象和生活細節被媒體展示出來(lái)，有的甚至因為接受采訪(fǎng)或參與談話(huà)節目時(shí)，只因觀(guān)點(diǎn)不被認可而受到觀(guān)眾的非議，個(gè)人生活因此受到干擾。
三、電視節目中涉及個(gè)人隱私的傳播特征分析
電視節目由于其形象性、直觀(guān)性、廣泛性等媒介特征，而使其在涉及損害公民隱私方面也呈現出不同于其它媒介的特性。
1、節目?jì)热菖c私人生活聯(lián)系的緊密性
這一點(diǎn)決定了電視這一家庭化的大眾傳媒一方面既能滿(mǎn)足受眾通過(guò)媒介與他人的日常生活關(guān)聯(lián)起來(lái)并窺探他人生活狀態(tài)的愿望，同時(shí)又易于侵犯節目對象的個(gè)人隱私。
2、隱私傳播的廣泛性和影響的嚴重性
電視媒介由于其信息傳播介質(zhì)的綜合性，尤其是畫(huà)面的直觀(guān)性和生動(dòng)性，使其在暴露他人隱私的時(shí)候容易給人特別深刻的印象，也會(huì )立刻使受侵害者的形象被人識別，從而使其原有生活受到很大的干擾。加上電視受眾面的廣泛性，更使隱私內容得以在更大范圍內擴散，從而造成更嚴重的影響。
3、電視回避隱私爭議的空間相對其它媒介較小
因為電視報道需要提供圖像和聲音，它比文字的選擇余地要小得多。正如Jeffrey·Loen所言，印刷文字可以提供的隱私尺度照相機卻很難得到，電視則更為困難，報紙可以輕松地談?wù)摓碾y和傷員，而電視卻做不到。當然。電視節目中也會(huì )采取一些措施規避個(gè)人隱私的泄露，如在面部打馬賽克、讓當事人戴上面具或用幕簾遮擋、對錄音做變聲處理等。但這些措施并不總是有效。比如都市報紙上滿(mǎn)是纏綿悱側的情感故事，很少會(huì )出問(wèn)題，但電視上的情感故事，當事人即使戴上面罩也會(huì )惹來(lái)無(wú)數麻煩。前面所舉情感談話(huà)節目就是例證。
另外，電視畫(huà)面還可能會(huì )無(wú)意中泄露隱私信息。電視畫(huà)面符號包含更多作者無(wú)意表述也無(wú)法刪除的信息內容，這些內容可能只是事實(shí)的背景，甚或與作者傳達的意義無(wú)關(guān)，但它們并不因此喪失自身的意義和被受眾接受并解讀的權利。比如電視新聞中出現的背景人物，并非節目對象，也與新聞內容無(wú)關(guān)，卻容易使人將其與新聞事實(shí)聯(lián)系在一起，從而使其私生活受到影響。
4、電視節目?jì)热菘赡芤l(fā)網(wǎng)絡(luò )等其它媒體的進(jìn)一步侵權行為
電視節目本身可能并不構成直接的隱私侵權，甚至在有些負面報道中采取了刻意的保護隱私措施，但傳播技術(shù)的發(fā)展，卻使得一些負面新聞在網(wǎng)絡(luò )傳播中產(chǎn)生了巨大的影響，從而引發(fā)網(wǎng)絡(luò )人肉搜索等更進(jìn)一步的隱私侵權行為。以張殊凡事件為例，電視節目中原本持正面報道的態(tài)度，但在網(wǎng)絡(luò )上卻受到激烈討伐，未成年的當事人更多的生活信息也被暴露出來(lái)。
四、一點(diǎn)思考
基于以上的探討，筆者覺(jué)得由此引起的電視倫理問(wèn)題的明顯變化值得關(guān)注。
一個(gè)顯見(jiàn)的事實(shí)是，電視節目在內容上已經(jīng)越來(lái)越習慣于把原來(lái)意義上的隱私予以公開(kāi)了�！拔覀兩钤谝粋�(gè)人們充滿(mǎn)好奇并且好打聽(tīng)別人隱私的時(shí)代，隱私的價(jià)值、謹慎的態(tài)度和依賴(lài)的基礎為表現狂所破壞，典型的例子就是《老大哥》和《杰瑞·斯普林格秀》”。
此話(huà)指出的一個(gè)事實(shí)是，隱私話(huà)題已經(jīng)成為了電視節目的常態(tài)。
我們可以說(shuō)這是公共領(lǐng)域向私人領(lǐng)域侵入的表現，但也不妨反過(guò)來(lái)說(shuō)，是私人領(lǐng)域向公共領(lǐng)域的擴張。以前者的立場(chǎng)來(lái)看，我們看到的更多的是媒介對個(gè)人自由生活權利的冒犯，而以后者的立場(chǎng)來(lái)看，我們看到的卻是普通大眾參與媒介并成為主角的積極意義，甚至有學(xué)者認為隱私公開(kāi)是媒介的平民意識得以確立這一傳播范式轉變的標志：“(媒體)用平民的眼光，站在平民的角度進(jìn)行傳播，使傳播中所展現的狀態(tài)與現實(shí)的平常生活狀態(tài)一致，使普通人獲得與媒介中人物同步的心態(tài)的和情感的共鳴�！薄半[私話(huà)題在大眾傳媒的擴張，彰顯了傳媒話(huà)語(yǔ)由單一話(huà)語(yǔ)走向話(huà)語(yǔ)多元�！@示出政治力量之外的市民力量開(kāi)始在原來(lái)意識形態(tài)的陣地上開(kāi)拓出自己的空間，同時(shí)也具有顯示市民社會(huì )形成的社會(huì )學(xué)價(jià)值�！�
很難對電視節目越來(lái)越多表現私生活作簡(jiǎn)單的價(jià)值判斷。它涉及公眾興趣與公共利益、個(gè)人權利與媒介利益、新聞自由與個(gè)人自由、不同主體之間的個(gè)人權利等多種價(jià)值和權利沖突。甚至，一次關(guān)于隱私問(wèn)題的爭議，可以同時(shí)體現一個(gè)人的同情心、文化禮儀觀(guān)、窺探欲、社會(huì )交往心理等多重矛盾。那些隱私話(huà)題，顯然很好地滿(mǎn)足了公眾的收視興趣，同時(shí)，通過(guò)電視這一客廳媒介，人們可以輕松地觀(guān)察其他人的日常生活，他人的喜怒哀樂(lè )，從而可以舒解自己的生活壓力，產(chǎn)生一種社會(huì )聯(lián)結感和交流感，消除孤獨。而且，那些話(huà)題也許還可以承載更為重大的社會(huì )意義。但是，當電視節目確實(shí)給當事人的生活帶來(lái)困擾的時(shí)候，人們又會(huì )出于同情心，出于對窺視行為的心理抵觸，轉而指責媒體�！肮妼η址鸽[私的反應最大限度地表明了我們的虛偽性：就有關(guān)英國皇家的報道而言，我們一邊指責記者，一邊著(zhù)迷于這些新聞�！币虼�，準確界定隱私問(wèn)題的道德邊界，是一件極為困難的事情。
但不可忽視的一點(diǎn)是，商業(yè)利益是媒體日益追逐隱私內容的一大動(dòng)因。布爾迪厄說(shuō)：“電視給觀(guān)眾提供一些粗俗的產(chǎn)品，比如脫口秀，赤裸裸的社會(huì )經(jīng)歷曝光等等，而這些都不過(guò)是為了滿(mǎn)足觀(guān)眾的‘偷窺癖’和‘暴露癖’�！弊鳛榻粨Q，觀(guān)眾則為其提供了收視率和廣告保障。當私生活成為媒介消費符號的時(shí)候，確實(shí)有理由提出詰問(wèn)了：媒體是否真的可以隨意把個(gè)人生活當做大眾消費主義狂歡的材料。而不顧及當事人的感受?也許，“粗俗”或“低俗”是一個(gè)準確卻無(wú)力的指責，電視節目需要更有力的約束(也可以匙自我的道德約束)，卻是不爭的事實(shí)。
總之，電視節目中的隱私問(wèn)題，既是一個(gè)法律問(wèn)題，更是媒介倫理問(wèn)題。法律的界限更寬泛，而記者在法律與良心之間，還有很大的徘徊余地。這也對電視人的職業(yè)道德修養提出了拷問(wèn)。
【電視節目的隱私侵權現象探析】相關(guān)文章：
商標侵權答辯10-30
保護隱私安全小知識04-15
侵權道歉信11-02
侵權起訴狀10-14
電視節目創(chuàng )意方案07-29
版權侵權道歉信11-22
侵權賠償協(xié)議10-20
財產(chǎn)侵權起訴狀12-17
網(wǎng)絡(luò )侵權起訴狀12-17
關(guān)于侵權的道歉信10-21