交通肇事刑事答辯狀
交通肇事刑事答辯狀怎么寫(xiě)? 下面是小編整理的有關(guān)于交通肇事刑事答辯狀范文，僅提供大家參考。
交通肇事刑事答辯狀【1】
答辯人：xx，男，19xx年x月xx日出生，漢族，湖南x(chóng)x人，湖南省xxxxxx部隊現役軍人，住寧鄉縣龍田鎮橫嶺村紅旗組。
被答辯人：王某，男，xxxx年11月14日出生，漢族，湖南安化人，農民，住益陽(yáng)市安化縣樂(lè )安鎮青園村大塘組。
被答辯人：王若欣，女，xxxx年8月20日出生，漢族，湖南安化人，住益陽(yáng)市安化縣樂(lè )安鎮青園村大塘組。
法定代理人：王某，男，xxxx年11月14日出生，漢族，農民，湖南安化人，住益陽(yáng)市安化縣樂(lè )安鎮青園村大塘組，系王若欣之父。
答辯人因道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，提出答辯如下：
一、答辯人夏某和被答辯人王某均負本案所涉交通事故的同等責任。
寧鄉縣公安局交通警察大隊根據現場(chǎng)勘查記錄、當事人陳述、證人證言等證據，確認本案所涉交通事故的基本事實(shí)：xxxx年11月10日14時(shí)50分許，答辯人夏某未取得摩托車(chē)駕駛證駕駛未依法注冊的轟轟烈烈-125二輪摩托車(chē)搭乘答辯人之妻郭俊紅沿X104線(xiàn)由寧鄉橫市往龍田方向行駛至X104km+200m處時(shí)遇被答辯人王某駕駛湘HP7571二輪摩托車(chē)搭乘被答辯人王若欣及龔荷花沿X104線(xiàn)由寧鄉龍田往橫市方向行駛，由于答辯人夏某和被答辯人王某駕車(chē)會(huì )車(chē)時(shí)均未靠公路右側通行，導致兩摩托車(chē)側面相撞，造成被答辯人王某、被答辯人王若欣、答辯人之妻郭俊紅受傷，兩摩托車(chē)受損的交通事故。
寧鄉縣公安局交通警察大隊根據以上事實(shí)，依據《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第四十八條第一項、第九十一條及《交通事故處理程序規定》第四十五條第二項的規定，作出了答辯人夏某和被答辯人王某均負此事故的同等責任，被答辯人王樂(lè )星和答辯人之妻郭俊紅不負此事故責任的第xxxx235號交通事故認定書(shū)。
因現兩答辯人都沒(méi)有舉出相反證據推翻寧鄉縣公安局交通警察大隊作出的第xxxx235號交通事故認定書(shū)，所以該交通事故認定書(shū)是合法有效的，答辯人夏某和被答辯人王某均承擔此事故的同等責任。
兩答辯人所訴稱(chēng)的因答辯人夏某無(wú)牌無(wú)照，越線(xiàn)行駛，造成此次交通事故的說(shuō)法是有悖事實(shí)的。
答辯人夏某無(wú)牌無(wú)照駕駛摩托車(chē)并不是導致此次交通事故發(fā)生的根本原因。
此次交通事故發(fā)生的根本原因是答辯人夏某和被答辯人王某駕車(chē)會(huì )車(chē)時(shí)均未靠公路右側通行，答辯人夏某和被答辯人王某均負此事故的同等責任，該事實(shí)和認定結論請法庭在審理該案時(shí)予以重視。
二、答辯人對被答辯人提出的《經(jīng)濟損失清單》提出如下異議。
一對被答辯人王某誤工費的異議。
�、睂φ`工時(shí)間的異議。
被答辯人王某于xxxx年11月10日入院，于11月20日治療終結出院，治療時(shí)間為11天。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第二款規定：“誤工時(shí)間根據受害人接受治療的醫療機構出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續誤工的，誤工時(shí)間可以計算至定殘日前一天。
”《交通事故處理程序規定》第四十條第二款規定：“當事人因交通事故致殘的，在治療終結后，應當由具有資格的傷殘鑒定機構評定傷殘等級。
”被答辯人王某的誤工時(shí)間沒(méi)有接受治療的醫療機構出具證明予以確認。
被答辯人王某因交通事故導致10級傷殘，是屬于傷殘程度最低的，其治療終結后并不導致持續誤工的結果。
誤工時(shí)間可以計算至定殘日前一天必須同時(shí)具備兩個(gè)條件，即因傷致殘和持續誤工。
而在本案中，被答辯人王某拖延鑒定時(shí)間，沒(méi)有及時(shí)去法醫鑒定機構鑒定，故要求答辯人夏某支付治療終結后的誤工費的訴求不能成立。
因此，被答辯人王某誤工時(shí)間計算為109天的訴求是錯誤的，其誤工時(shí)間只能按照實(shí)際治療時(shí)間計算11天，請法庭在審理該案時(shí)予以采納。
�、矊κ杖霠顩r的異議。
被答辯人王某要求答辯人夏某支付40元/天的誤工費，其標準缺乏法律依據。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第三款規定：“受害人有固定收入的，誤工費按照實(shí)際減少的收入計算。
受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。
”被答辯人王某沒(méi)能提供證據證明自己有固定收入，僅提供了村委會(huì )和公司項目經(jīng)理部的兩份書(shū)面材料。
答辯人認為該兩份書(shū)面材料不能證明被答辯人王某的收入狀況。
《中華人民共和國勞動(dòng)法》第十六條第二款規定：“建立勞動(dòng)關(guān)系應當訂立勞動(dòng)合同。
”《中華人民共和國勞動(dòng)法》第十九條第一款第四項規定：“勞動(dòng)合同應當以書(shū)面形式訂立，并具備以下條款：四勞動(dòng)報酬。
”被答辯人王某不能提供與公司簽訂的勞動(dòng)合同，也不能提供從事建筑工作的資質(zhì)證件，村委會(huì )又不具有證明被答辯人王某在何處從事何工作并有多少收入的資格。
公司項目經(jīng)理部不具有法人資格，也沒(méi)能證明被答辯人王某從事建筑工作的時(shí)間和勞動(dòng)報酬，其出具的書(shū)面材料不具有勞動(dòng)合同的效力，根本證明不了被答辯人王某的收入狀況。
因此，被答辯人王某要求答辯人夏某支付40元/天的誤工費缺乏法律依據。
被答辯人王某屬于農業(yè)人口，其誤工費只能參照受訴法院所在地農業(yè)上一年度職工的平均工資計算。
綜上所述，被答辯人王某的誤工費是8610÷12÷30×11=263.08元，請法庭予以確認。
二對被答辯人王某陪護費的異議。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第二款規定：“護理人員有收入的，參照誤工費的規定計算;……”參照受訴法院所在地農業(yè)行業(yè)上一年度職工的平均工資，被答辯人王某的護理費是8610÷12÷30×11=263.08元，請法庭予以確認。
三對被答辯人王某交通費的異議。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條規定：“交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫或者轉院治療實(shí)際發(fā)生的費用計算。
交通費應當以正式票據為憑;有關(guān)憑據應當與就醫地點(diǎn)、時(shí)間、人數、次數相符。
”被答辯人王某就醫治療時(shí)的500元車(chē)費已經(jīng)列入《經(jīng)濟損失清單》，其他的交通費沒(méi)有正式票據為憑，因而沒(méi)有依據，其主張的交通費300元請法庭予以駁回。
四對被答辯人王某殘疾賠償金的異議。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條規定：“殘疾賠償金根據受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計算。
受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒(méi)有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應調整。”經(jīng)查，受訴法院所在地上一年度農村居民人均純收入標準為3904.26元。
按照被答辯人王某的傷殘等級，其殘疾賠償金是3904.26×20×1/10=7808.52元，請法庭予以確認。
五被答辯人王若欣陪護費只能按照8610÷12÷30×11=263.08元計入《經(jīng)濟損失清單》。
六對被答辯人王某摩托車(chē)損失的異議。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據的若干規定》第二條規定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據的事實(shí)有責任提供證據加以證明。
沒(méi)有證據或者證據不足以證明當事人的事實(shí)主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。”《交通事故處理程序規定》第四十條第三款規定：“對有爭議的財產(chǎn)損失的評估，應當由具有評估資格的評估機構進(jìn)行。”在本案中，被答辯人沒(méi)有申請法定的評估機構對本案所涉摩托車(chē)進(jìn)行評估定損，也沒(méi)有專(zhuān)業(yè)修理機構出具修理費用及修理部位的有效證明，因此，被答辯人王某要求答辯人賠償300.00元摩托車(chē)損失的訴求不能成立。
綜上所述，兩被答辯人的全部經(jīng)濟損失應為20125.97元，請法庭予以確認(附賠償清單)。
三、兩被答辯人請求答辯人夏某賠償全部經(jīng)濟損失的主張不能成立，答辯人夏某只按照交通事故同等責任賠償的相關(guān)規定對兩被答辯人予以賠償，對于超過(guò)規定數目的賠償請求請法庭予以駁回。
本案所涉交通事故，答辯人夏某駕駛轟轟烈烈-125二輪摩托車(chē)，被答辯人王某駕駛湘HP7571二輪摩托車(chē)，由于兩車(chē)均沒(méi)有靠公路右側通行，導致兩摩托車(chē)側面相撞，答辯人夏某和被答辯人王某均負此事故的同等責任。
《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條規定：“受害人對于損害的發(fā)生也有過(guò)錯的，可以減輕侵害人的民事責任。”《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條規定：“受害人對同一損害的發(fā)生或者擴大有故意、過(guò)失的，依照民法通則第一百三十一條的規定，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責任。
但侵權人因故意或者重大過(guò)失致人損害，受害人只有一般過(guò)失的，不減輕賠償義務(wù)人的賠償責任。
適用民法通則第一百零六條第三款規定確定賠償義務(wù)人的賠償責任時(shí)，受害人有重大過(guò)失的，可以減輕賠償義務(wù)人的賠償責任。”既然答辯人夏某和被答辯人王某均負此次交通事故的同等責任，且答辯人夏某沒(méi)有購買(mǎi)交某險，因此答辯人只負責賠償兩被答辯人的全部經(jīng)濟損失的一半，即20125.97元×50%=10062.99元。
在發(fā)生本案所涉交通事故以后，答辯人積極報警，聯(lián)系醫院，協(xié)助救護受傷者，配合交通警察大隊調查，積極履行了作為一個(gè)交通事故當事人應該履行的義務(wù)。
兩被答辯人訴稱(chēng)被答辯人多次找答辯人協(xié)商，答辯人卻一分錢(qián)也不愿意賠償，這種說(shuō)法是故意歪曲事實(shí)真相的。
此次交通事故，造成了兩被答辯人和答辯人之妻受傷，兩方協(xié)商差距較大而無(wú)法達成一致協(xié)議，并不是答辯人一分錢(qián)也不愿意賠償。
既然兩方都已提起訴訟，請法庭根據相關(guān)事實(shí)和依據有關(guān)法律，作出公正判決。
此致
寧鄉縣人民法院
答辯人：xxx
20xx年x月x日
交通肇事刑事答辯狀【2】
答辯人：********
法定代表人：*******
答辯人因********訴我公司交通事故損害賠償一案提出答辯如下：
我公司認為原告列我公司為被告即無(wú)實(shí)事根據也沒(méi)有法律依據，
xxxx年10月20日5時(shí)30分，被告***駕駛******號重型普通掛車(chē)沿205國道由北向南行至原******路口時(shí)，與推著(zhù)自行車(chē)由西向東過(guò)公路的***發(fā)生事故，造成王景美死亡，事故發(fā)生后，******交警大隊事故科交通事故認定書(shū)第*****號認定被告***負該事故主要責任，***負事故次要責任。
原告***與xxxx年11月25日向貴院提起賠償訴訟列我公司為被告人之一。
我公司認為原告列我公司為被告即無(wú)實(shí)事根據也沒(méi)有法律依據，因為：
一、 肇事車(chē)******號車(chē)不屬于我公司占有和使用，我公司沒(méi)有義務(wù)對此事故承擔責任
該車(chē)是***通過(guò)分期付款形式通過(guò)我公司從**公司購買(mǎi)的，我公司為了保護我公司的權益而保留了所有權。
該車(chē)已經(jīng)與2004年2月28日交付與***，并由其占有和使用。
我公司僅僅保留了與追索貸款相關(guān)的權利即所有權，由我公司與***簽訂的《車(chē)輛租賃合同》、提車(chē)單、車(chē)輛確認書(shū)、家人同意書(shū)、保證合同、分期付款單所證實(shí)。
我公司與***所簽訂的《車(chē)輛租賃合同》是融資租賃性質(zhì)的分期付款買(mǎi)賣(mài)合同。
合同法第二百三十七條規定：“融資租賃合同是出租人根據承租人對出賣(mài)人、租賃物的選擇，向出賣(mài)人購買(mǎi)租賃物，提供給承租人使用，承租人支付租金的合同。”其法律特征是：承租人直接向租賃物的生產(chǎn)者受領(lǐng)租賃物、價(jià)款以租金的形式支付、租賃期間風(fēng)險與租賃物的維修由承租人承擔、承租人在租賃期滿(mǎn)后有對租賃物歸屬的選擇權。
分期付款買(mǎi)賣(mài)合同是指買(mǎi)受人將應支付的總價(jià)款在一定期間內分次向出賣(mài)人支付的買(mǎi)賣(mài)合同。
即將價(jià)款分成若干份，分不同日期支付。
我公司與***所簽訂的名為車(chē)輛租賃合同的合同的內容充分證實(shí)了我公司與***之間的這種法律關(guān)系。
該合同第二款、第三款第三項規定：由我公司根據承租人***的選擇確定了所購車(chē)輛，并由承租人***直接在生產(chǎn)廠(chǎng)家提取租賃車(chē)輛。
租賃物確認書(shū)與提車(chē)單也證明了這一點(diǎn);第四款第三項、第六款第三步5、6、11項明確規定了在租賃期間所發(fā)生的風(fēng)險與租賃物的維修由承租人承擔;第六款第15項也規定了承租人在租賃期滿(mǎn)后對租賃物的歸屬的選擇權;這些實(shí)質(zhì)內容充分說(shuō)明了我公司與**之間的合同是通過(guò)分期支付租金作為貸款(此租金是車(chē)輛價(jià)格加我公司適宜利潤構成)的融資租賃性質(zhì)的分期付款買(mǎi)賣(mài)合同，這也可以由應付租金明細表進(jìn)一步證明。
我公司對肇事車(chē)輛僅僅保留了在租賃期間的所有權，對車(chē)輛保留所有權的方式也就是不辦理過(guò)戶(hù)手續，即我公司在租賃期間仍是該車(chē)的車(chē)主。
而***對該車(chē)輛實(shí)際支配與管理該車(chē)輛。
最高人民法院《關(guān)于在實(shí)行分期付款、保留所有權的車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)合同履行過(guò)程中購買(mǎi)方使用該車(chē)輛進(jìn)行貨物運輸給他人造成損失的，出賣(mài)方是否應當承擔民事責任的請示》批復：“采取分期付款方式購車(chē)，出賣(mài)方在購買(mǎi)方付清全部車(chē)款前保留車(chē)輛所有權的，購買(mǎi)方以自己名義與他人訂立貨物運輸合同并使用該車(chē)運輸時(shí)，因交通事故造成他人財產(chǎn)損失的，出賣(mài)方不承擔民事責任。”
最高人民法院關(guān)于連環(huán)購車(chē)未辦理過(guò)戶(hù)手續原車(chē)主是否對機動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故致人損害承擔責任的復函規定：“連環(huán)購車(chē)未辦理過(guò)戶(hù)手續，因車(chē)輛已交付，原車(chē)主既不能支配該車(chē)的運營(yíng)，也不能從該車(chē)的運營(yíng)中獲得利益，故原車(chē)主不應對機動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故致人損害承擔責任。
但是，連環(huán)購車(chē)未辦理過(guò)戶(hù)手續的行為，違反有關(guān)行政管理法規的，應受其規定的調整。”依據以上實(shí)事與法律，對于告***駕駛******號重型普通掛車(chē)所造成的任何損失與我公司無(wú)關(guān)。
二、***不是我公司職員也與我公司沒(méi)有任何勞動(dòng)關(guān)系，其行為所產(chǎn)生的責任與我公司沒(méi)有任何關(guān)系。
承上所述，我公司與***之間是租賃合同關(guān)系，我公司除對車(chē)輛保留的所有權而與相關(guān)的付款督促關(guān)系外。
我公司即不向其發(fā)工資也沒(méi)有對其進(jìn)行管理與紀律約束，被告人***不是我公司的職員也沒(méi)有與我公司發(fā)生任何意義上的勞動(dòng)關(guān)系。
最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條規定：“法人或者其他組織的法定代表人、負責人以及工作人員，在執行職務(wù)中致人損害的，依照民法通則第一百二十一條的規定，由該法人或者其他組織承擔民事責任。
上述人員實(shí)施與職務(wù)無(wú)關(guān)的行為致人損害的，應當由行為人承擔賠償責任。”所以，對被告***的個(gè)人行為所產(chǎn)生的責任我公司沒(méi)有承擔義務(wù)。
綜上理由，我公司與***之間是一種融資租賃性質(zhì)的分期付款買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，我公司對***的行為以及肇事車(chē)輛沒(méi)有管理或約束的權力，肇事車(chē)輛完全由***支配，***與我公司也沒(méi)有任何勞動(dòng)關(guān)系，所以原告列我公司為被告沒(méi)有事實(shí)與法律依據，請法庭維護我公司的合法權利，駁回原告對我公司之請求。
同時(shí)我公司保留追究原告因本次行為對我公司造成損害的權利。
此致
***人民法院
交通肇事刑事答辯狀【3】
答辯人：李X、男、43歲、漢、住北京市豐臺區
被答辯人：王X、男、24歲、漢、住北京市海淀區
答辯人因王X交通事故損害賠償一案，進(jìn)行答辯如下：
答辯人不同意被答辯人的訴訟請求，原告訴求的賠償額部分缺乏事實(shí)和法律依據，答
辯人不需要承擔任何賠償責任;并請法庭對訴訟費的承擔依法判決。
事實(shí)和理由：
一、交通事故認定書(shū)對答辯人的責任認定錯誤
1、交通事故基本事實(shí)
2007年10月25日06時(shí)40分，在海淀區北四環(huán)路主路中關(guān)村1橋，答辯人李X駕駛
寶來(lái)牌轎車(chē)(京G6XXX)由西向東正常行駛，適有李XX駕駛騏達牌轎車(chē)(京JTXXX)同向行駛至此，騏達轎車(chē)(京JTXXX)前部與寶來(lái)轎車(chē)(京GXXX)尾部發(fā)生碰撞，致使寶來(lái)轎車(chē)(京GXX)的右前部將進(jìn)入四環(huán)主路站在隔離設施一側行車(chē)道上候車(chē)的張X、王X撞到，發(fā)生交通事故。
[事實(shí)見(jiàn)：交通事故認定書(shū)、道路交通事故技術(shù)鑒定意見(jiàn)書(shū)、交通事故現場(chǎng)圖及現場(chǎng)勘查筆錄。]
2、交通事故現場(chǎng)勘查及調查情況
事故認定書(shū)查證核實(shí)：“答辯人李X體內酒精含量為0mg(毫克)/100ml(毫升)，寶來(lái)轎車(chē)
(京GXXX)已按規定定期檢驗，經(jīng)人工檢驗，該車(chē)整車(chē)制動(dòng)有效，答辯人具有合法的駕駛資格。”可見(jiàn)答辯人不存在任何不當駕車(chē)行為，所駕車(chē)輛也不存在任何事故隱患。
3、交通事故認定書(shū)責任認定錯誤
交通事故認定書(shū)在事故形成原因分析及責任認定中認定：“李XX駕駛機動(dòng)車(chē)未與前車(chē)
保持安全距離，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條第一款：„同車(chē)道行使的機動(dòng)車(chē)，后車(chē)應當與前車(chē)保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離。
……‟的規定,是事故發(fā)生的主要原因。
因此負主要責任。
答辯人李X架車(chē)未確保安全，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款：„機動(dòng)車(chē)駕駛人應當遵守道路交通安全法律、法規的規定，按照操作規范安全駕駛、文明駕駛。
‟的規定，是事故發(fā)生的次要原因。
因此負次要責任”
事故認定書(shū)在事實(shí)認定中并不存在答辯人不遵守道路交通安全法律、法規，不按照操作
規范安全駕駛、文明駕駛的行為，相反，所查證事實(shí)都明確答辯人不存在任何不當駕車(chē)行為，所駕車(chē)輛也不存在任何事故隱患。
對答辯人來(lái)說(shuō)不存在任何過(guò)錯，純屬一場(chǎng)意外事故，應確定無(wú)責任。
(《北京市實(shí)施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第六十八條第一款 公安機關(guān)交通管理部門(mén)經(jīng)過(guò)調查后，應當根據當事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過(guò)錯的嚴重程度，確定當事人的責任。
當事人有過(guò)錯的，應當確定當事人有責任;當事人沒(méi)有過(guò)錯的，應當確定當事人無(wú)責任)
事故認定書(shū)對被答辯人的過(guò)錯視而不見(jiàn)，認定其無(wú)責任是錯誤的。
[資料：]四環(huán)路是北京市城區的一條環(huán)城快速路，平均距里北京市中心點(diǎn)約8公里。
北京四環(huán)路全長(cháng)65.3公里，全線(xiàn)共建設大小橋梁147座，并設有完善的交通安全設施。
主路雙向八車(chē)道，全封閉、全立交，設計時(shí)速為100km/h。
《中華人民共和國道路交通安全法》
第六十三條行人不得跨越、倚坐道路隔離設施，不得扒車(chē)、強行攔車(chē)或者實(shí)施妨礙道路
交通安全的其他行為。
《北京市實(shí)施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》
第五十七條 行人和乘車(chē)人應當遵守下列規定：
(二)行人不得進(jìn)入高速公路、城市快速路或者其他封閉的機動(dòng)車(chē)專(zhuān)用道;
(三)行人不得在車(chē)行道上行走或者兜售、發(fā)送物品;
(四)不得在車(chē)行道上等候車(chē)輛或者招呼營(yíng)運車(chē)輛;
跟據事故認定事實(shí)，依據上述規定，被答辯人的行為明顯是違反了相關(guān)規定，存在過(guò)錯，
應對交通事故的發(fā)生承擔相應的責任，而不是無(wú)責任。
4、交通事故認定書(shū)責任認定法律依據錯誤
事故認定書(shū)依據《北京市道路交通事故當事人責任確定標準(試行)》所列13.1“凡„確定
責任一‟至„確定責任五‟未列舉的情形公安機關(guān)交通管理部門(mén)根據當事人道路交通安全違法行為在交通事故中的作用，以及過(guò)錯的嚴重程度確定當事人責任”確定事故責任是錯誤的。
而是應依據《北京市道路交通事故當事人責任確定標準(試行)》所列： 12確定責任六 -- 確定三方以上當事人責任
12.1三方以上當事人責任，參照本標準確定。
及：
8 確定責任二 -- 根據附錄AB分類(lèi)確定責任
8.1遇有無(wú)法適用
8.1.4雙方當事人均只有A類(lèi)行為或者均有A、B二類(lèi)行為的，雙方為同等責任。
當事人過(guò)錯行為及事故分類(lèi)表
嚴重過(guò)錯行為(A類(lèi)行為)
6機動(dòng)車(chē)未按規定會(huì )車(chē)、后車(chē)未與前車(chē)保持安全距離事故
38、104310同車(chē)道行駛的機動(dòng)車(chē)，后車(chē)未與前車(chē)保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離的。
12行人未按規定通行事故
79、305712行人進(jìn)入城市快速路或者其他封閉的機動(dòng)車(chē)專(zhuān)用道的。
確定被答辯人和本案另一被告方李XX負同等責任，答辯人無(wú)責任。
二、被答辯人訴求一的賠償額部分缺乏事實(shí)和法律依據
1、醫療費根據醫療機構出具的醫藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關(guān)證據確定。
答辯人認為，被答辯人的醫療費應當符合上述規定，并由原始證據確定。
2、誤工費根據受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據受害人接受治療的醫療機構出具的證明確定。
受害人有固定收入的，誤工費按照實(shí)際減少的收入計算。
答辯人認為，被答辯人的誤工費應當符合上述規定，并由原始證據確定。
3、護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。
護理人員有收入的，參照誤工費的規定計算;護理人員沒(méi)有收入或者雇傭護工的，參照當地護工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。
護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時(shí)止。
答辯人認為，被答辯人的護理費應當符合上述規定，并由原始證據確定。
4、交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫或者轉院治療實(shí)際發(fā)生的費用計算。
交通費應當以正式票據為憑;有關(guān)憑據應當與就醫地點(diǎn)、時(shí)間、人數、次數相符合。
答辯人認為，被答辯人的交通費應當符合上述規定，并由原始證據確定。
5、營(yíng)養費根據受害人傷殘情況參照醫療機構的意見(jiàn)確定。
答辯人認為，被答辯人的營(yíng)養費不符合上述規定，并由原始證據確定。
6、因侵權致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據情形判令侵權人停止侵害、恢復名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉;受害人對損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過(guò)錯的，可以根據其過(guò)錯程度減輕或者免除侵權人的精神損害賠償責任。
(《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問(wèn)題的解釋》)本案被答辯人對自身的損傷存在嚴重過(guò)錯，答辯人無(wú)過(guò)錯，不應承擔對被答辯人的精神損害賠償。
為了維護法律的尊嚴和公民的合法權益，請求人民法院作出公正裁決。
此致
海淀區人民法院
答辯人：(簽名或蓋章)
【交通肇事刑事答辯狀】相關(guān)文章：
交通肇事罪刑事答辯狀03-13
刑事答辯狀的格式（精選11篇）12-05
刑事附帶民事答辯狀【熱】12-24
【推薦】刑事答辯狀4篇09-11
交通肇事刑事諒解賠償協(xié)議08-31
離婚答辯狀 離婚答辯狀12-04
刑事辯護制度08-10
交通肇事起訴狀08-25