工程質(zhì)量糾紛答辯狀

　　對于保護被告人的正當合法權益，答辯狀具有不容忽視的意義。在快速變化和不斷變革的今天，訴訟案件越來(lái)越多，開(kāi)庭前都會(huì )提前準備好答辯狀，下面是小編整理的工程質(zhì)量糾紛答辯狀，歡迎閱讀與收藏。

　　工程質(zhì)量糾紛答辯狀 1

　　答辯人：______

　　地址：______

　　法定代表人：______

　　因原告市衛生學(xué)校(以下稱(chēng)衛校)訴我公司建設工程施工合同糾紛一案，提出答辯如下：

　　一、 追加實(shí)際施工人譚忠、監理人新工程服務(wù)有限公司(下稱(chēng)新公司)為共同被告。

　　答辯人與衛校簽訂《建設工程施工合同》后，由譚忠實(shí)際負責施工，且提前完工經(jīng)驗收工程合格。

　　依據《建筑法》第67條“承包單位轉包，對因轉包工程或者違法分包的工程不符合規定的質(zhì)量標準造成損失，與接受轉包或者分包的單位承擔連帶賠償責任�！�

　　對于建設工程質(zhì)量糾紛，承包人與接受轉包的單位承擔連帶責任，作為實(shí)際施工人對工程質(zhì)量承擔賠償責任;依據《最高人民法院關(guān)于建設工程施工合同糾紛司法解釋》第25條規定“因建設工程質(zhì)量發(fā)生爭議的發(fā)包人可以以總承包人、分包人和實(shí)際施工人為共同被告提起訴訟”該司法解釋賦予了衛校對實(shí)際施工人的訴權，為了查明事實(shí)，原告訴求得到完全解決，有必要在本案中追加譚忠為共同被告。

　　依據《建筑法》第34、35條“工程監理單位不按照委托監理合同的約定履行監理義務(wù)，不按規定檢查，給建設單位造成損失的，應承擔相應的賠償責任�！�

　　在工程施工過(guò)程中，所有進(jìn)場(chǎng)材料經(jīng)監理單位新明公司出具監理意見(jiàn)為合格。

　　原告訴請認為工程使用不足五個(gè)月就頻頻發(fā)生水管破裂，監理單位對此負有責任，應當追加其為共同被告，對原告可能存在的損失承擔賠償責任。

　　為法院查明事實(shí)，減輕訴累，應當將實(shí)際施工人譚洪忠、工程監理單位新明公司追加為共同被告。

　　二、原告請求答辯人承擔維修費￥506964.10元沒(méi)有依據，維修費用即使實(shí)際發(fā)生亦應當先在質(zhì)保金￥107125.94元范圍內扣減，故對于原告訴請答辯人承擔維修費用應當依法予以駁回。

　　依據《建設工程施工合同》，答辯人負有兩年質(zhì)量保證期內的維修義務(wù)，對此答辯人予以認可。

　　實(shí)際上答辯人亦是嚴格按照合同約定積極履行維修義務(wù)的'，答辯人有維修記錄等詳細的證據支持，相反，沒(méi)有證據表明答辯人在得到原告通知后怠于履行維修義務(wù)。

　　原告自行維修是原告放棄自己兩年保修期權利的行為，對其自行維修產(chǎn)生的費用答辯人當然不予承擔。

　　即使該費用實(shí)際產(chǎn)生，一方面答辯人對￥506964.10元的維修費用數額不予認可，沒(méi)有證據表明原告每一次的維修費用的產(chǎn)生都是必要的，都是與該工程維修相關(guān)的;另一方面，原告尚有5%工程款作為質(zhì)保金未支付，作為完全必要的維修費用應當首先在質(zhì)保金內扣減。

　　本案中質(zhì)保金為￥107125.94元，遠遠超過(guò)原告訴請的金額，所以對于原告訴請支付維修費用的訴請應當予以駁回。

　　三、原告訴請答辯人對給水管網(wǎng)工程返工并承擔返工費用￥2485000元沒(méi)有依據，應當依法予以駁回。

　　依據《合同法》第111、第262、第282條之規定，承包人的瑕疵擔保義務(wù)有約定的依其約定，該工程使用過(guò)程中，出現水管破裂影響使用的情況，對此應當依據《建設工程施工合同》之約定由承包人履行保修義務(wù)。

　　答辯人承擔的是維修義務(wù)，不是返工。

　　原告提出的返工請求及￥2485000元的返工費用沒(méi)有法律依據、沒(méi)有合同依據。

　　水管工程僅僅是本次施工的一個(gè)部分，按照標的性質(zhì)、損失大小，均不能達到返工的程度。

　　現在原告依舊在使用該工程，返工是對社會(huì )資源的巨大浪費，是原告致師生利益于不顧濫用訴權，應當予以駁回。

　　綜上，請求法院追加譚忠、新公司為本案共同被告，依法查明事實(shí)，對原告訴請全部予以駁回。

　　此致

____市區人民法院

　　答辯人______

　　_____年____月______日

　　工程質(zhì)量糾紛答辯狀 2

　　答辯人：____

　　地址：____

　　法定代表人：____________

　　被答辯人：_________

　　地址：_________

　　法定代表人：_________

　　答辯人就被答辯人訴答辯人工程質(zhì)量糾紛一案，提出答辯如下：

　　一、答辯人嚴格按照合同約定進(jìn)行施工，工程質(zhì)量符合相關(guān)標準。

　　在工程施工過(guò)程中，答辯人始終秉持著(zhù)嚴謹負責的態(tài)度，嚴格按照合同約定的施工標準和規范進(jìn)行操作。所有的施工材料均經(jīng)過(guò)嚴格的檢驗和篩選，確保符合質(zhì)量要求。同時(shí)，答辯人安排了專(zhuān)業(yè)的技術(shù)人員對施工過(guò)程進(jìn)行全程監督和管理，確保每一個(gè)環(huán)節都符合質(zhì)量標準。

　　二、被答辯人提出的工程質(zhì)量問(wèn)題缺乏事實(shí)依據。

　　被答辯人在起訴狀中所列舉的.工程質(zhì)量問(wèn)題，大多是主觀(guān)臆斷，缺乏客觀(guān)的證據支持。例如，被答辯人聲稱(chēng)工程存在嚴重的滲漏問(wèn)題，但并沒(méi)有提供任何檢測報告或照片等證據來(lái)證明其說(shuō)法。事實(shí)上，答辯人在施工完成后進(jìn)行了嚴格的質(zhì)量檢測，并未發(fā)現被答辯人所聲稱(chēng)的問(wèn)題。

　　三、即使存在部分小問(wèn)題，答辯人也愿意積極配合進(jìn)行整改。

　　如果在工程中確實(shí)存在一些小的質(zhì)量問(wèn)題，答辯人愿意積極配合被答辯人進(jìn)行整改。答辯人一直以來(lái)都非常重視客戶(hù)的滿(mǎn)意度，對于客戶(hù)提出的合理要求，都會(huì )盡力滿(mǎn)足。但是，被答辯人不能以此為由夸大問(wèn)題的嚴重性，甚至提出不合理的賠償要求。

　　四、被答辯人未按照合同約定支付工程款項，已構成違約。

　　根據雙方簽訂的合同，被答辯人應在工程驗收合格后支付相應的工程款項。然而，截至目前，被答辯人仍有部分款項未支付，已構成違約。答辯人有權要求被答辯人支付拖欠的工程款項，并承擔相應的違約責任。

　　綜上所述，答辯人認為被答辯人的訴訟請求缺乏事實(shí)和法律依據，請求法院依法駁回被答辯人的訴訟請求。

此致

________法院

　　答辯人：_________

　　_____年____月______日

　　工程質(zhì)量糾紛答辯狀 3

　　答辯人：

　　地址：

　　被答辯人：

　　地址：

　　法定代表人：

　　答辯人因____________公司訴____________公司商品混凝土買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，根據本案事實(shí)和相關(guān)法律規定，依法提出答辯意見(jiàn)如下：

　　一、______________公司不是本案的被告。

　　從本案的事實(shí)看，______________公司在《商品混凝土購銷(xiāo)合同》中的合同相對方為_(kāi)_____________公司，而非______________公司。根據我國《公司法》和相關(guān)法律規定，______________公司只是______________公司的內設機構，不具有法人資格，其并不能代表公司簽訂與任何第三方簽訂合同，且其簽訂合同的行為也未得到公司的`追認，因而本案的法律責任應由實(shí)際合同簽訂人即______________公司及其負責人承擔，而不應由______________公司承擔，因此本案被告訴訟錯誤，應依法駁回原告起訴。

　　二、______________公司欠貨款為_(kāi)_____________元，而非______________元。

　　從雙方認可的已簽字蓋章的五期對賬單看，截止_______年_______月_______日，______________公司累計欠款_______元。至于雙方未對單的_______元，由于未經(jīng)雙方對單結算認可，無(wú)法查清供貨實(shí)事，且被告當庭否認，顯然不能作為判決______________公司欠款的法律依據。

　　三、關(guān)于違約金問(wèn)題。

　　從本案的情況看，原告和______________公司雙方互有違約，且原告的違約給______________有限公司造成了巨大的經(jīng)濟損失，原告要求支付違約金的訴請顯然與事實(shí)不符，于法無(wú)據，不應支持。理由如下：

　　1、原告提供的合同為格式合同。_______年_______月_______日，原告的法人委托代表_______帶著(zhù)原告提前印制好《商品混凝土購銷(xiāo)合同》與______________公司的法人委托代表_______簽訂合同，合同所有條款_______未作任何修改，其中的違約金條款約定數額顯然過(guò)高，因此雙方發(fā)生爭議，人民法院應作出對原告不利之解釋。

　　2、原告未及時(shí)提供付款條件，且______________公司也找不到付款對象，原告顯屬違約�！渡唐坊炷�土購銷(xiāo)合同》簽訂后，______________公司向______________公司供給混凝土，______________公司向_______個(gè)人付款，_______再把款給原告。_______年_______月，_______辭職離開(kāi)______________公司，原告沒(méi)有通知建筑______________公司，_______年_______月份底_______未按合同約定去______________公司對單，致______________公司找不著(zhù)付款對象。且《商品混凝土購銷(xiāo)合同》約定：未經(jīng)乙方（即原告）授權的任何單位和個(gè)人無(wú)權收取混凝土款，否則由此引起的責任由甲方承擔。因此，______________公司在上述法律情形下暫停付款是符合合同約定的，也是合理法律自助行為。

　　3、原告未能按合同和建筑規范要求按時(shí)按質(zhì)提供給反訴人混凝土，造成原告巨大經(jīng)濟損失，顯屬?lài)乐剡`約，應依法賠償損失。合同履行中，原告提供混凝土質(zhì)量存在問(wèn)題，且在運送混凝土中經(jīng)常誤時(shí)，造成______________公司所澆筑混凝土的質(zhì)量、結構、防水出現冷縫等質(zhì)量問(wèn)題，監理方多次提出整改要求，造成原告經(jīng)濟和信譽(yù)損失（詳見(jiàn)反訴狀），因此原告的違約屬根本性違約，原告對其造成的損失應予賠償，所以其要求違約金賠償是無(wú)理的。

　　綜上所述，原告的訴訟請求違背事實(shí)真相，不符合法律規定，懇請法庭在查明事實(shí)的基礎上，依法審理，公正裁決，以維護答辯人的合法權益，維護正常的經(jīng)濟秩序。

　　此致

______________人民法院

　　答辯人：________________

　　______年_____月_____日

【工程質(zhì)量糾紛答辯狀】相關(guān)文章：

勞動(dòng)糾紛答辯狀10-11

勞動(dòng)糾紛答辯狀05-15

股權糾紛答辯狀11-29

債權糾紛答辯狀11-01

物業(yè)糾紛答辯狀07-19

借款糾紛答辯狀12-27

繼承糾紛答辯狀12-29

借款糾紛答辯狀12-06

勞動(dòng)糾紛答辯狀08-06