上訴答辯狀【實(shí)用16篇】
答辯狀對于保護被告人的正當合法權益具有不容忽視的意義�，F如今，人們在法庭上處理糾紛的幾率越來(lái)越大，開(kāi)庭前一般都會(huì )預先準備好答辯狀，以下是小編幫大家整理的上訴答辯狀，僅供參考，希望能夠幫助到大家。
上訴答辯狀 1
答辯人：________________
名稱(chēng)：__________________
地址：__________________
電話(huà)：__________________
法定代表人：姓名：______ 職務(wù)：______
委托代理人：姓名：______ 性別：______ 年齡：__________
民族：______ 職務(wù)：______ 工作單位：______
住址：______ 電話(huà)：______
答辯人因________________________一案，對上訴人______不服______人民法院___字第___號判決，提出答辯狀。
答辯的理由和根據：______
此致
______人民法院
答辯人：__________(蓋章)
法定代表人：______(簽章)
_______年_______月______日
上訴答辯狀 2
答辯人：____食品有限公司
法定代表人：王___，系該公司董事長(cháng)
答辯人就上訴人劉不服一審判決，提起上訴一案，提出答辯，理由如下：
一、一審法院認定事實(shí)清楚，證據充分。
答辯人認為，住宅小區和鍋爐屬兩個(gè)獨立的物，其各自有自己的物權，物權的客體就是物。物權是一種絕對權，不能創(chuàng )設，所以說(shuō)"物權法定"。物權法定原則，就要求我們對自己的意思自由有所限制。對于不動(dòng)產(chǎn)，《物權法》有明確規定，即物權公示原則："不動(dòng)產(chǎn)物權的設立、變更、轉讓和消滅，應當依照法律規定登記"，經(jīng)依法登記，不動(dòng)產(chǎn)物權發(fā)生法律效力；未經(jīng)登記，不發(fā)生法律效力。所以也叫公示公信原則，登記后，就應受到法律的保護。就本案而言，可以從以下幾點(diǎn)進(jìn)行分析：
1、答辯人取得了()第1011945號國有土地使用證，地類(lèi)用途為工業(yè)用地，屬不動(dòng)產(chǎn)物權。而該鍋爐正是建在該地上的建筑物。反過(guò)來(lái)，1號樓盤(pán)和2號樓盤(pán)是取得____第1011959號國有土地使用證后的建筑物，其地類(lèi)用途為綜合用地。二者各有其土地使用證，地類(lèi)也不相同，不是并且也不在同一建筑區劃內。
2、從物本身的權屬上講，鍋爐是答辯人自己出資購買(mǎi)的，也是自己出資安裝的，其所有權屬答辯人，而小區住宅分屬各業(yè)主，因此，是相互獨立的物。
3、鍋爐土地登記時(shí)間為 年1月26日，而樓房土地登記時(shí)間為 年4月4日，鍋爐先于樓房而批建，一前一后，從時(shí)間上，無(wú)法認定鍋爐是該小區的附屬設施。
4、從實(shí)際使用上講，鍋爐是原告為了給自己辦公及餐廳供熱，而非專(zhuān)為1號和2號樓盤(pán)供熱，而以前鍋爐為小區供熱是基于合同關(guān)系而產(chǎn)生的，有償行為，雙方也不存在從屬性。
5、鍋爐房也辦理了獨立的產(chǎn)權證，鍋爐設置在鍋爐房?jì)�，鍋爐和鍋爐房是一個(gè)不可分割的統一整體。
通過(guò)以上兩個(gè)建筑物構造及用途上的區分，可以很清楚地看到，鍋爐房和小區之間是相互獨立的、物權法上的兩個(gè)物，設置在鍋爐房?jì)鹊腻仩t也不具有公用共有設施的特征。法律上，二者是相鄰關(guān)系；邏輯上，也不存在相互交叉或包涵的問(wèn)題，是一種并列關(guān)系。物權法上的公用設施是指在同一建筑區劃內的公用設施，而且《物權法》第六章以及《最高人民法院關(guān)于審理建筑物區分所有權糾紛案件具體應用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條對公用共有部分進(jìn)行了明確的規定。本案鍋爐不屬于建筑區劃內的公用共有部分。所以，原審在該判決中認定述事實(shí)清楚，證據充分。
二、一審法院適用法律正確。
上訴人認為鍋爐的建設費用分攤到建設費里了。實(shí)際上前面已經(jīng)闡述了答辯人的鍋爐和小區是兩個(gè)相互獨立的'物，所以，鍋爐不屬于小區附屬公用設施，上訴人所交納的房款中當然也不包括鍋爐建設費用。根據《民事訴訟法》舉證原則，上訴人應當舉出證據證明房款中含有鍋爐建設費用，但從一審至今，上訴人也沒(méi)有拿出證據證明其所述事實(shí)成立。相反，倒是上訴人引用的建設部《住宅共用部位共用設施設備維修基金管理辦法》因已被廢止，而引用錯誤。本案一審適用法律正確。
三、上訴人的行為已經(jīng)構成侵權，其所謂履行自己的職務(wù)純屬借口。
答辯人之所以停止供暖，是因為響應政府在城區范圍內被告集中供熱的號召，并提前進(jìn)行了通知，拆除鍋爐也是答辯人依法行使自己的處分權，與上訴人沒(méi)有任何關(guān)系。而上訴人一再無(wú)理阻撓，已經(jīng)明顯構成侵權行為，給答辯人造成實(shí)際損失，應當予以賠償。上訴人的職務(wù)行為，根據《物業(yè)管理條例》第十六條"業(yè)主委員會(huì )應當自選舉產(chǎn)生之日起30日內，向物業(yè)所在地的區、縣人民政府房地產(chǎn)行政主管部門(mén)和街道辦事處、鄉鎮人民政府備案。 業(yè)主委員會(huì )委員應當由熱心公益事業(yè)、責任心強、具有一定組織能力的業(yè)主擔任。 業(yè)主委員會(huì )主任、副主任在業(yè)主委員會(huì )成員中推選產(chǎn)生"規定，應當通過(guò)業(yè)主委員會(huì )的決議，或者得到業(yè)主的授權，而不是上訴人自封職務(wù)。因此，上訴人的行為屬個(gè)人行為。
到目前為止，鍋爐放置在戶(hù)外，要由專(zhuān)人負責看管，費用已達5000元。而被上訴人與其他人簽訂的鍋爐轉讓合同因得不到履行，須向其承擔違約責任、損失等12500元，而且被上訴人的損失仍在進(jìn)一步擴大，上訴人應當賠償給被上訴人以上費用17500元。對此，請求法庭支持。
綜上所述，答辯人認為，一審判決認定事實(shí)清楚，證據充分，適用法律正確，請求二審法院予以維持，并駁回上訴人的上訴請求。
此致
市中級人民法院
答辯人：
______年十一月十日
上訴答辯狀 3
答辯人(一審原告，被上訴人)：胡____，女，____ 年4月5日出生，漢族， 縣人，家住__________，聯(lián)系電話(huà)：______。
上訴人因與答辯人健康權糾紛一案，不服 縣人民法院()羅民初字第451號民事判決，提起上訴，現答辯人提出答辯意見(jiàn)如下：
一、一審法院認定事實(shí)清楚，證據充足，應予維持。
1、上訴人訴稱(chēng)沒(méi)有接觸到答辯人，這簡(jiǎn)直是無(wú)稽之談。 縣公安局老廠(chǎng)派出所的調查筆錄中答辯人的陳、楊證言、楊貴芳的證言和一審法院調查的楊保堂的證言相互印證的事實(shí)為" 年2月17日15時(shí)許，原告胡丈夫楊因其弟楊春堂擴寬村內道路占用土地事宜，發(fā)生廝打，后經(jīng)胡勸阻，雙方各自回家。后被告賀家粉到楊家門(mén)前吵鬧，胡上前勸阻，賀家粉推攮胡使其跌倒在地，致胡受傷，后被送往醫院住院治療"。
2、上訴人訴稱(chēng)答辯人受傷是因為抱著(zhù)其丈夫而導致的，這更是無(wú)稽之談。
3、關(guān)于報銷(xiāo)新農合是因為答辯人家沒(méi)有能力支付醫療費而采取的無(wú)奈之舉，并不能證明上訴人就沒(méi)有傷害著(zhù)答辯人。
4、關(guān)于楊貴芬的證言，答辯人認為其證人證言與其他證人證言及答辯人的陳是相互印證的，并無(wú)虛假之處。所以一審法院認定的事實(shí)清楚，證據充足，應予維持。
二、一審法院適用法律正確、程序合法，上訴人的`上訴理由不能成立。
一審法院審判，符合民訴法的相關(guān)規定，并無(wú)不當之處。上訴人作為一個(gè)公民其享有合法的訴訟權利本無(wú)可厚非，但是她不能借著(zhù)合法的訴訟幌子，在訴訟過(guò)程中無(wú)中生有、搬弄是非、造謠生事，給一審法院、答辯人都造成了極大的傷害和不良影響。上訴人的這些行為是對其訴訟權利的濫用。
基于以上的事實(shí)和理由，一審法院認定的事實(shí)清楚，證據充足，適用法律正確，程序合法。一審法院適用《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條判決本案是有理有據，是合理合法。
答辯人認為，上訴人的上訴請求不能成立，懇請二審人民法院駁回其訴訟請求，依法維持原判。
此致
市中級人民法院
答辯人：胡___
______年06月24日
上訴答辯狀 4
答辯人：_____水廠(chǎng)
法定代表人：_____(該廠(chǎng)廠(chǎng)長(cháng))
答辯人因中國石化集團物探大隊(法定代表人：_____，該隊隊長(cháng))不服法院民初字第號民事判決上訴一案提出答辯理由和根據如下：
一、上訴人實(shí)施的爆破行為屬于高度危險作業(yè)，本案應當適用特殊侵權責任予以審理。原審法院在適用法律及舉證責任分配上正確。
1、上訴人在上訴狀中對原審法院確定的案由予以片面解讀和理解，意在規避法律詞匯的詞義解釋?zhuān)瑫r(shí)，上訴人一再強調“自己在實(shí)施勘探作業(yè)時(shí)規范、安全操作、所以自己就不是高度危險作業(yè)”，當然以上訴人對法律的理解與認知，這樣去理解什么是高度危險作業(yè)答辯人也不與責難。高度危險作業(yè)是指從事對周?chē)h(huán)境具有高度危險的施工、操作等作業(yè)方式，高度危險責任則是指從事對周邊環(huán)境具有高度危險的作業(yè)對人身和財產(chǎn)造成損害所應承擔的侵權責任。高度危險侵權責任最早在《民法通則》第123條中予以規定，《侵權責任法》在此基礎之上以專(zhuān)章對高度危險責任的規則原則、具體責任類(lèi)型等做出比較細致的規定，據上訴法律之規定，高度危險責任在歸責原則上適用無(wú)過(guò)錯責任原則，基于行為和物件的固有危險性，行為人即使主觀(guān)上不存在過(guò)錯，也應當對其造成的損害承擔賠償責任。
2、上訴人在上訴中一再宣稱(chēng)自己自己是依法取得了許可，按照操作流程予以實(shí)施的爆破作業(yè)，一再的引用所謂的“真實(shí)數據”達到“合理標準”，甚至引用和片面認知《爆破安全規程GB 22-20 》國家標準。在此國家標準4.2中明確規定“爆破會(huì )造成巷道涌水、堤壩漏水、河床嚴重阻塞、泉水變遷的；爆破可能危及建(構)筑物、公共設施或人員的安全而無(wú)有效防護措施的；不應進(jìn)行爆破作業(yè)�！鼻疑显V人所稱(chēng)的30米的安全距離也是錯誤認知，該標準中所稱(chēng)30米的安全距離是指地下爆破距離地下炸藥庫房的.最低要求距離，并非指遠離30米是對所有物或人不至于造成損害的安全距離。
3、上訴人一再聲稱(chēng)自己的行為達到所謂的“標準”，嚴格的按照所謂的“流程”，取得了所謂“資質(zhì)”而付諸于實(shí)施的，但是上訴人卻忘記了最重要的一點(diǎn)：地質(zhì)環(huán)境的復雜性決定了其行為的固有高度危險性，因此即使上訴人采取了如何周全的措施，都不能完全避免其造成損害的風(fēng)險。即使上訴人實(shí)施勘探行為操作規范且符合所謂的“安全距離“也不能免除其應承當的特殊侵權責任。
4、基于上訴之事實(shí)和理由，上訴人不應當反復的強調自己是如何的“合法”、“安全”、“規范”的操作，而應當對其爆破行為與答辯人所屬水井水位下降不存在因果關(guān)系予以承擔舉證責任。否則承擔不利于己的法律后果。故本案應當適用特殊侵權責任予以審理。原審法院在適用法律及舉證責任分配上正確。
二、原審法院對答辯人在原審時(shí)提供的證據材料進(jìn)行了嚴密、細致的審查，且依法進(jìn)行現場(chǎng)勘驗，依職權調取相關(guān)證據材料，達到了證據確實(shí)、充分的證明要求，并經(jīng)綜合分析、判斷，對本案事實(shí)認定清楚。
1、答辯人在本案一審程序時(shí)，對上訴人對答辯人的造成的損害結果予以充分的證實(shí)，通過(guò)原審法院所依職權收集的相關(guān)證據，形成了非常完備的證據鏈條，充分證實(shí)了答辯人因上訴人之危險作業(yè)行為所受到的實(shí)際損害結果。
2、上訴人企圖通過(guò)某個(gè)證據的表明瑕疵而達到推脫自己責任的目的是枉然。答辯人所屬水井經(jīng)竣工后，必然要經(jīng)過(guò)相關(guān)管理部門(mén)的驗收，通過(guò)常識得之：花費巨資而換來(lái)的是一口日出水量?jì)H30余方的水井是不可能得到驗收合格的報告的，要明白一點(diǎn)，這不是一家三口的供水井，是需要孕育一方的安全之水、希望之泉。通過(guò)相關(guān)證據充分證實(shí)答辯人之水井在 年竣工后日出水量為110余立方，且在上訴人實(shí)施危險作業(yè)后，發(fā)生了銳減至日50余立方的巨大差異，導致了一方百姓的飲水困難。百姓的救命之水、希望之泉又被上訴人的不負責任自私行為玩弄成泡影。
3、上訴人在上訴中稱(chēng)其是“為大力實(shí)施國家能源戰略重點(diǎn)規劃，進(jìn)行加快川西北地區石油天然氣勘探及地震斷裂帶調查的工作。同時(shí)為緩解川西氣荒局面在實(shí)施的三分量三維地震勘探工程野外數據采集工作”，且聲稱(chēng)原審法院刻意回避這個(gè)事實(shí)，聲稱(chēng)得到了市、縣政府的大力支持。答辯人不明白上訴人強調這些或需要原審法院認可這些事實(shí)的意義何在，是需要人民法院對其一方面響應政策同時(shí)中飽私囊，一方面損害一方群眾利益的行為不予理睬，任意妄為?當然上訴人的企圖會(huì )破滅，黨和政府及人民法院不會(huì )支持其私欲而損害百姓之利益。
4、承接答辯意見(jiàn)之第一要點(diǎn)，上訴人應對其的高度危險作業(yè)行為與答辯人的損害結果不存在因果關(guān)系，損害事實(shí)是因上訴人聲稱(chēng)的季節氣候、地質(zhì)條件、供水結構、地下水系等等因素造成的予以舉證證實(shí)。否則在不存在其它危害行為的前提條件下，應認定上訴人在水井周?chē)姆排谛袨槭窃斐伤鏊夸J減的直接原因。原審法院事實(shí)認定清楚。
三、原審法院對侵權損害的結果及賠償數額的確定做到了合理、合法，有理、有據。
原審法院在對損害結果的認定及賠償數額的確定上依據了實(shí)事求是的核定原則，即對上訴人之危險行為造成的實(shí)際結果與補救措施需要花費的數額
結合起來(lái)，確認了上訴人侵權行為的責任后果，做到了公平、公正，合理、合法。
綜上所訴，鑒于本案事實(shí)和相關(guān)法律之明確規定，答辯人認為原審法院對事實(shí)的認定清楚、明確；證據確實(shí)、充分、完備，適時(shí)法律正確，懇請深知法律條文之規定，熟知法律及社科之常識，深悟法律之精神的上級人民法院依法駁回上訴人之上訴請求。切實(shí)維護百姓之切身利益。
此致
____市中級人民法院
_________
_________年______月 _______日
上訴答辯狀 5
答辯人：_________________許__________，女，漢族，住址：_________________湖北省_____________，身份證號碼：___________________________。
被答辯人：_________________科技(深圳)有限公司，地址：_________________深圳市_____________，法定代表人：______________
答辯人因被答辯人_____________科技(深圳)有限公司不服廣東省深圳市寶安區人民法院(20____年)深寶法西勞初字第_______________號民事判決書(shū)提起上訴一案，現提出答辯如下：
一、一審判決認定事實(shí)清楚、適用法律正確，請求二審法院依法維持原判決；
二、被答辯人的上訴請求及理由，與事實(shí)不符、于法無(wú)據，請求二審法院駁回其上訴。
事實(shí)與理由：
�。ㄒ唬�、被答辯人確有擅自調整答辯人的組長(cháng)崗位及工作內容。
答辯人自1998年7月6日進(jìn)入被答辯人處工作，20____年7月6日起就一直擔任組長(cháng)崗位負責對員工的監督、管理工作，但于20____年8月25日，被答辯人單方面通知答辯人從此只負責另一部門(mén)的生產(chǎn)線(xiàn)報表數據錄入工作，而不再負責對員工的監督、管理工作。另一部門(mén)的生產(chǎn)線(xiàn)報表數據錄入工作屬于普通工人崗位的職責，而非組長(cháng)崗位職責。此后，被答辯人又立即重新安排一名新的組長(cháng)代替了答辯人的組長(cháng)崗位。以上事實(shí)，答辯人在一審期間已提交相關(guān)證據予以證實(shí)。即使被答辯人不承認變更了答辯人的組長(cháng)崗位，認為只是因為生產(chǎn)需要新增了一名組長(cháng)；但被答辯人也確實(shí)承認了其有重新安排答辯人的工作內容，只是認為新安排的工作內容符合答辯人的組長(cháng)職責范圍，不違反法律規定。
�。ǘ�、被答辯人在擅自調整答辯人的組長(cháng)崗位及工作內容后又立即調整了答辯人的工作時(shí)間。
一直以來(lái)，答辯人的工作時(shí)間是白班、夜班交替進(jìn)行，期間從未變更過(guò)。但自從被答辯人調整了答辯人的工作崗位及工作內容后，答辯人的工作時(shí)間也隨之被調整，被答辯人要求答辯人只負責上白班，不再上夜班。被答辯人未提供任何證據證明其變更答辯人工作時(shí)間的必要性。
�。ㄈ�、被答辯人調整了答辯人的工作崗位、工作內容及工作時(shí)間后導致了答辯人的工資水平大幅度降低。
答辯人在未被調整工作崗位、工作內容及工作時(shí)間之前，其平均每月的工資收入是4958元，但自從20____年8月25日被公司單方面調整工作崗位、工作內容及工作時(shí)間后，答辯人9月份的工資收入被迅速降低為1844元(根據銀行轉賬明細可以證實(shí))。本案答辯人一直以來(lái)是負責員工的監督管理工作，但被答辯人卻擅自重新安排答辯人負責另一部門(mén)的上產(chǎn)線(xiàn)報表數據錄入工作，該工作內容答辯人此前從未負責過(guò)，且伴隨而來(lái)的是答辯人的工作時(shí)間也被調整，只負責白班工作，不負責夜班工作。并導致答辯人的工資報酬大幅度降低。試問(wèn)這樣的工作調整，難道不屬于工作內容的變更嗎?難道不違反雙方簽訂的勞動(dòng)合同的約定嗎?難道不違反勞動(dòng)法律的規定嗎?答辯人在被答辯人不能按照勞動(dòng)合同約定提供勞動(dòng)條件時(shí)，要求解除勞動(dòng)合同，支付經(jīng)濟補償金的做法，有法有據。根據《廣東省高級人民法院、廣東省勞動(dòng)人事?tīng)幾h仲裁委員會(huì )關(guān)于審理勞動(dòng)人事?tīng)幾h案件若干問(wèn)題的座談會(huì )紀要》第22條規定：_________________用人單位調整勞動(dòng)者工作崗位，勞動(dòng)者的工資水平須與原崗位基本相當；否則勞動(dòng)者可以用人單位擅自調整其工作崗位為由要求解除勞動(dòng)合同并請求用人單位支付經(jīng)濟補償。
�。ㄋ模�、根據被答辯人提交的上訴狀第2頁(yè)第2項內容顯示，被答辯人認為：_________________對勞動(dòng)者工作內容的改變，通常會(huì )伴隨著(zhù)勞動(dòng)報酬、工作時(shí)間以及休息休假等方面的.調整。本案答辯人的勞動(dòng)報酬、工作時(shí)間等確有被伴隨著(zhù)調整。故依據被答辯人的主張，亦能夠證實(shí)被答辯人確有變更了答辯人的工作內容，否則答辯人的工作報酬不會(huì )被大幅度降低，工作時(shí)間也不會(huì )被變更。
�。ㄎ澹�、被答辯人在上訴狀中提出一審的訴訟請求并不包括確認勞動(dòng)關(guān)系解除及未休年休假工資兩項，認為一審判決違反不告不理的原則。
被答辯人的該項主張缺乏事實(shí)與依據。首先，答辯人提出要求被答辯人支付解除勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟補償金的前提肯定是雙方勞動(dòng)關(guān)系的解除，無(wú)論在仲裁還是一審階段，雙方對勞動(dòng)關(guān)系的解除均持肯定意見(jiàn)，從未有異議，且被答辯人在上訴狀里也承認收到過(guò)答辯人的解除勞動(dòng)關(guān)系通知書(shū)。其次，盡管答辯人在一審起訴狀里并未提起20____年度未休年休假工資的訴求，但答辯人在仲裁階段已明確提出，仲裁裁決書(shū)也對此予以了確認，且在一審庭審階段，答辯人也再次請求法院支持仲裁階段作出的關(guān)于被答辯人支付答辯人年休假工資的仲裁裁決，被答辯人對此也從未提出異議。以上兩項事實(shí)可以一審法院的庭審記錄為證�，F被答辯人在上訴階段又對其早已認可的主張予以反悔，不符合情理，也違反了法律規定。
綜上所述，一審判決認定事實(shí)清楚、適用法律正確，請求二審法院依法駁回上訴，維持原判，保護答辯人的合法權益。
此致
深圳市中級人民法院
答辯人：__
__年__月__日
上訴答辯狀 6
答辯人：周____，男，漢族，1956年____月____日生，住開(kāi)封市禹王臺區____街____樓。
因上訴人文____不服開(kāi)封市金明區人民法院【20____】金民初字第____號民事裁定書(shū)，就本案管轄權異議提出上訴，現答辯如下：
一審法院認定事實(shí)清楚，裁定依法有據，故二審法院應予維持，對上訴人的無(wú)理訴求予以駁回。
一、為什么這樣講，答辯人認為本案的關(guān)鍵在于是不是適用我國民事訴訟法所確立的專(zhuān)屬管轄制度。首先答辯人想先梳理一下有關(guān)這方面的法律規定和實(shí)踐中通行的認識。
專(zhuān)屬管轄是指法律特別規定某些特定類(lèi)型的案件只能由特定的法院行使管轄權，這是一種排它性的管轄，不僅排除了一般地域管轄而且還排除了當事人以協(xié)議的方式選擇其他法院管轄的可能性，凡法律規定為專(zhuān)屬管轄的訴訟一律適用專(zhuān)屬管轄。
《民事訴訟法》第三十四條第一款規定：因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄。從字面含義剖析上述規定，可解讀出三個(gè)要點(diǎn)，即：不動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)糾紛和不動(dòng)產(chǎn)所在地。顯而易見(jiàn)，準確詮釋不動(dòng)產(chǎn)糾紛的內涵是對其適用專(zhuān)屬管轄的關(guān)鍵，對不動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)所在地的理解則是不動(dòng)產(chǎn)糾紛專(zhuān)屬管轄的前提。何為不動(dòng)產(chǎn)?根據《中華人民共和國物權法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《物權法》)的規定，物包括不動(dòng)產(chǎn)和動(dòng)產(chǎn)。物可因以下兩個(gè)原因而成為不動(dòng)產(chǎn)：一是因其自然屬性而成為不動(dòng)產(chǎn)。即該物天然地屬于不可移動(dòng)的財產(chǎn)，土地便是唯一具備這一特征的物。那些因利用土地而深植于土地或附著(zhù)于土地之上的物被稱(chēng)為附著(zhù)物或定著(zhù)物。二是因其附著(zhù)于土地而不可動(dòng)。由于土地屬于絕對不可動(dòng)的財產(chǎn)，因此附著(zhù)于土地或固定于土地上的許多物也成為不動(dòng)產(chǎn)，這類(lèi)不動(dòng)產(chǎn)大致分為三類(lèi)：一是生長(cháng)的莊稼、植物和樹(shù)木；二是人類(lèi)添置或建筑在土地上的建筑物，如房屋、橋梁、道路等其他設施；三是因安裝或裝飾于房屋成為房屋上不可分割的組成部分的物。何為不動(dòng)產(chǎn)所在地?不動(dòng)產(chǎn)天然地與某一地點(diǎn)有著(zhù)固定不變的聯(lián)系，此物理的存在地點(diǎn)即是不動(dòng)產(chǎn)所在地。不動(dòng)產(chǎn)所在地表明了不動(dòng)產(chǎn)所屬的空間方位，作為靜態(tài)的聯(lián)結點(diǎn)，是確定糾紛由何法院管轄的一種聯(lián)系因素。所在地與住所地不同，前者針對物而言，是自然的存在，依不動(dòng)產(chǎn)的.物理性質(zhì)而設；后者針對公民或法人而言，是其進(jìn)行活動(dòng)的主要場(chǎng)所，公民住所地指其戶(hù)籍所在地，法人住所地指法人主要營(yíng)業(yè)地或者辦事機構所在地，由法律擬制而設。不動(dòng)產(chǎn)所在地法院依常理即可推出是不動(dòng)產(chǎn)所在的行政區劃范圍內的基層法院或中級法院。
什么是不動(dòng)產(chǎn)糾紛?對此我國立法并無(wú)明確說(shuō)法，民事訴訟理論界對不動(dòng)產(chǎn)糾紛的理解有四種觀(guān)點(diǎn)：
一是不動(dòng)產(chǎn)糾紛就是涉及不動(dòng)產(chǎn)的所有糾紛。
二是因不動(dòng)產(chǎn)提起的訴訟，包括涉及不動(dòng)產(chǎn)的所有權確認、買(mǎi)賣(mài)、租賃、抵押、典當、互易、贈與、征用拆遷、侵權損害等方面的訴訟。
三是因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟，主要是因不動(dòng)產(chǎn)的所有權、使用權、相鄰權發(fā)生糾紛而引起的訴訟，以及相鄰不動(dòng)產(chǎn)之間因地界不清發(fā)生爭議而引起的訴訟等。
四是法律上規定的不動(dòng)產(chǎn)糾紛應當是指涉及不動(dòng)產(chǎn)所有權的糾紛，而不應當擴大解釋為與不動(dòng)產(chǎn)有任何聯(lián)系的糾紛，比如關(guān)于不動(dòng)產(chǎn)的租賃合同糾紛，對不動(dòng)產(chǎn)的侵權糾紛等，都不應當屬于專(zhuān)屬管轄意義上的不動(dòng)產(chǎn)糾紛。
有學(xué)者建議為不動(dòng)產(chǎn)糾紛管轄重新設計的體系，以不動(dòng)產(chǎn)物權訴訟和不動(dòng)產(chǎn)債權訴訟的進(jìn)行劃分，權利人基于不動(dòng)產(chǎn)所享有的物權，包括所有權、地上權、地役權、永佃權、典權、抵押權6種。因不動(dòng)產(chǎn)物權糾紛提起的訴訟，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄。不動(dòng)產(chǎn)債權訴適用任意管轄。主要理由有三點(diǎn)：
第一，就民事訴訟法律的規定來(lái)看，我國《民事訴訟法》以及最高人民法院《關(guān)于適用>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》對合同糾紛、侵權糾紛、婚姻家庭糾紛、繼承糾紛等案件的管轄問(wèn)題都做了相應的規定，這些糾紛本身都有可能和不動(dòng)產(chǎn)有關(guān)，但法律卻沒(méi)有明文規定只能由不動(dòng)產(chǎn)所在地法院管轄。特別就不動(dòng)產(chǎn)專(zhuān)屬管轄所在的《民事訴訟法》第三十四條而言，其第二款第三項也規定“遺產(chǎn)糾紛案件，由被繼承人死亡時(shí)的住所地和主要財產(chǎn)所在地法院管轄”。從善意角度理解，法條本身不可能作出自相矛盾的規定，因此可以推出《民事訴訟法》第三十四條第二款第一項的規定并不意味著(zhù)所有的不動(dòng)產(chǎn)糾紛案件均由不動(dòng)產(chǎn)所在地法院管轄；
第二，司法實(shí)踐中的一些做法，已經(jīng)突破了傳統意義上的不動(dòng)產(chǎn)專(zhuān)屬管轄原則，比如最高人民法院結合《擔保法》實(shí)施過(guò)程中遇到的實(shí)際問(wèn)題，在《關(guān)于適用>若干問(wèn)題的解釋》第一百二十九條中規定：“主合同和擔保合同發(fā)生糾紛提起訴訟的，應當根據主合同確定案件管轄�！彼痉▽�(shí)務(wù)特別是對于銀行貸款案件的審理均遵循這一規定，對于借款抵押擔保合同，在管轄問(wèn)題上遵循從主合同管轄地原則，即便單純就抵押合同提起糾紛，也是由擔保人所在地法院管轄而不是由抵押物所在地法院管轄。而在與不動(dòng)產(chǎn)關(guān)系更為緊密的建設工程領(lǐng)域，最高人民法院最高法院《關(guān)于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(征求意見(jiàn)稿)第九條從實(shí)踐需要的角度出發(fā)，曾明確建議：“建設工程施工合同糾紛不適用民事訴訟法第三十四條有關(guān)專(zhuān)屬管轄的規定”；雖然上述解釋的最終文本沒(méi)有確定這一條，但在最終文本第二十四條中規定：“建設工程施工合同糾紛以施工行為地為合同履行地�！痹摋l規定預示著(zhù)最高人民法院在實(shí)質(zhì)上認可了建設工程施工合同糾紛案件并不屬于《民事訴訟法》規定的不動(dòng)產(chǎn)專(zhuān)屬管轄的范圍，而適用合同糾紛一般地域管轄的規定。
第三，從便利訴訟以及提高司法效率的角度講，不動(dòng)產(chǎn)案件一律由不動(dòng)產(chǎn)所在地法院專(zhuān)屬管轄也不符合法治效率原則。
其次，合伙糾紛是一種合同關(guān)系，根據《民事訴訟法》第二十四條“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”的規定，該案可以以“被告住所地”來(lái)確定管轄。
再次，答辯人就爭議事實(shí)選擇向金明法院起訴，退一步講，即使根據《民事訴訟法》第三十五條“兩個(gè)以上人民法院都有管轄權的訴訟，原告可以向其中一個(gè)人民法院起訴；原告向兩個(gè)以上有管轄權的人民法院起訴的，由最先立案的人民法院管轄�！钡囊幎�，該案依法應由金明法院管轄。
二、本案不適用專(zhuān)屬管轄還因為客觀(guān)上存在以下事實(shí)。
1、雙方簽訂有書(shū)面合伙協(xié)議，法律關(guān)系明確；
2、該房屋早在雙方發(fā)生糾紛前，已由上訴人轉讓給第三人，也就是說(shuō)本案的任何一方都不再是該房屋的共有人；
3、本案法院確定的案由是合伙糾紛，原告訴訟請求是返還合伙出資款而不是其他。
綜合以上意見(jiàn)，請二審法院能夠予以采信。
答辯人：______
二〇______年八月十日
上訴答辯狀 7
答辯人：______省商業(yè)集團總公司
住所地：______省______市______路______號
法定代表人：劉______(董事長(cháng))
答辯人因上訴人_______省______市家畜改良站就聯(lián)合投資合同糾紛一案提出上訴，現對其上訴內容答辯如下：
(一)一審法院對本案認定事實(shí)清楚，法律關(guān)系定性準確，適用證據恰當，責任確定合理，審理程序合法。因此，______省人民法院(____)魯法經(jīng)初字第____號民事判決合理合法，請求二審法院依法予以維持以維護答辯人的合法權益。本案已經(jīng)證實(shí)的事實(shí)如下：
1.答辯人與上訴人基于共同投資成立法人型聯(lián)營(yíng)體(______省農商聯(lián)合發(fā)展有限責任公司)的決意，而于___年___月___日簽訂了(______省農商聯(lián)合發(fā)展有限責任公司合同》和《______省農商聯(lián)合發(fā)展有限責任公司備忘錄》，該合同和備忘錄是雙方當事人合意的結果，應屬有效。因此，依法應予保護。
2.答辯人依合同和備忘錄的約定，按期按量地將______萬(wàn)元投資款匯付上訴人代收，以備成立法人一型聯(lián)營(yíng)體。答辯人切實(shí)履行了合同規定的前期義務(wù)。
3.上訴人產(chǎn)重違反了合同和備忘錄中規定的義務(wù)，未按合同和備忘錄的約定履行成立"______省農商聯(lián)合發(fā)履展有限責任公司"注冊登記、稅務(wù)登記、土地劃轉、房產(chǎn)過(guò)戶(hù)等法律手續。至使"聯(lián)營(yíng)公司"未能成立，顯然，上訴人已構成嚴重違約，其過(guò)錯責任完全在上訴人一方。
4.更為嚴重、不能原諒的事實(shí)是，上訴人依合同和備忘錄約定取得答辯人匯付的______萬(wàn)元投資款后，既不依約設立聯(lián)營(yíng)公司，又不及時(shí)退還答辯人，而是隨意將該筆巨款挪做他用，不法地投入到上訴人的現屬法人企業(yè)，嚴重地侵害了答辯人的合法財產(chǎn)權。對此，上訴人必須依法承擔法律后果。
5.鑒于上訴人的嚴重違約行為，答辯人原本期望從"聯(lián)營(yíng)公司"年固定地得到約定數量的符合外貿出口標準的雞產(chǎn)品購買(mǎi)權的'構想全面落空，雙方的合作基礎已蕩然無(wú)存。解除聯(lián)營(yíng)合同關(guān)系已成必然。答辯人要求上訴人退還代收的投資款______萬(wàn)元及其利息的主張合理合法。
(二)答辯人對上訴狀中所持觀(guān)點(diǎn)的反駁。
1.上訴人將答辯人匯付由其代收的_____萬(wàn)元巨款"投入到冷藏廠(chǎng)"的行為，恰恰證實(shí)了上訴人的嚴重違約行為。因為該"冷藏 廠(chǎng)"實(shí)際全稱(chēng)為"農業(yè)部______省______良種肉雞示范場(chǎng)冷藏廠(chǎng)"，它是"農業(yè)部______省______良種雞示范場(chǎng)"這一獨立法人的分支機構。與答辯人和上訴人雙主約定的聯(lián)合公司(______省農商聯(lián)合發(fā)展有限責任公司)毫不相關(guān)。工商行政管理機關(guān)的登記注冊手續完全證實(shí)了這一事實(shí)。上述足以證明上訴人將答辯人的投資款挪做他用(證據見(jiàn)一審卷宗)。
2.上訴人采取愚弄答辯人方法，以魚(yú)目混珠、張冠李戴的手段，非法挪用答辯人的投資款，長(cháng)期隱瞞事實(shí)真相，以掩蓋其嚴重違約的事實(shí)，這才是本案的根本所在。公理不允，法律不容。
綜上所述，上訴人的行為已構成嚴重違約，且從根本上侵害了答辯人的合法權益，造成聯(lián)營(yíng)公司未能成立的責任完全在上訴人一方，上訴人依法依約應承擔全部法律責任。我們認為，上訴人的上訴請求無(wú)理，一審法院判決正確，望最高人民法院依法公斷。
此致
中華人民共和國最高人民法院
__________
_________年______月 _______日
上訴答辯狀 8
答辯人：____市塑膠制品有限公司，住所地____市____鎮路__號。
法定代表人：蔣____，董事長(cháng)。
答辯人因上訴人黃不服____市第三人民法院東三法民一初字第5006號《民事判決書(shū)》勞動(dòng)爭議糾紛一案，現提出如下答辯意見(jiàn)：
一、答辯人與上訴人黃不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系
__年5月22日，入職我公司并填寫(xiě)履歷表的應聘人是黃____，身份證號碼為，而黃（即被上訴人）是黃____的兄弟，是黃____在本次勞動(dòng)關(guān)系中的聯(lián)絡(luò )人。
黃____自入職日起，均是以其姓名黃____簽署有關(guān)文件以及簽領(lǐng)薪資單，并以黃____的名字辦理了工作證，答辯人公司員工均以黃____對其稱(chēng)謂，對黃____的'身份從未提出任何異議，而且上訴人也是以黃____的名義為其辦理有關(guān)的包括工傷保險在內的所有社會(huì )保險，黃____也沒(méi)有提出過(guò)任何異議。
根據勞動(dòng)與社會(huì )保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項的通知》第二條規定，認定雙方存在勞動(dòng)關(guān)系的憑證包括有工資支付憑證、繳納各社會(huì )保險費的記錄、工作證、勞動(dòng)者填寫(xiě)的用人單位招工招聘“登記表”、“報名表”等招用記錄。本案事實(shí)是，被上訴人黃名字從來(lái)沒(méi)有在能夠認定事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的相關(guān)材料中出現。
結合以上事實(shí)和勞動(dòng)部的通知規定，答辯人只是與黃____存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，與被上訴人根本不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
二、答辯人與上訴人黃不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，沒(méi)有支付其工資的義務(wù)
答辯人與黃____存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，而與上訴人黃則不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。原審法院判令答辯人支付被上訴人黃__年6月12日至__年9月15日的工資，沒(méi)有事實(shí)與法律基礎。
三、上訴人黃要求答辯人辦理工傷認定及勞動(dòng)能力鑒定，沒(méi)有事實(shí)與法律依據，且程序不合法
同上，答辯人與上訴人黃沒(méi)有勞動(dòng)關(guān)系，其要求答辯人辦理工傷認定及勞動(dòng)能力鑒定沒(méi)有事實(shí)和法律依據。此外，其請求未經(jīng)一審法院審理，在程序上也不符合要求。
四、答辯人解除與黃____的勞動(dòng)關(guān)系有事實(shí)和法律依據
答辯人與黃____存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，黃____在醫療期滿(mǎn)后拒不回答辯人處工作，在答辯人通知各種方式通知后仍然不回廠(chǎng)上班，其行為屬于曠工行為，根據相關(guān)法律規定，答辯人擁有單方解除勞動(dòng)關(guān)系的權力。
綜上，原審法院認定事實(shí)不清，適用法律錯誤，為此，上訴人特向貴院提出上訴，請求貴院判如所請。
此致
____市中級人民法院
上訴人：____市塑膠制品有限公司
____年____月____日
上訴答辯狀 9
答辯人(被上訴人)：____，女，________________年3月10日出生，漢族，省縣人，住________市________區四季青鄉區14號樓。
答辯人因與張____(以下稱(chēng)“上訴人”)出資轉讓合同糾紛一案，上訴人不服________市________區人民法院(________________)海民初字第____________號民事判決書(shū)，已提出上訴�，F答辯人針對上訴人的上訴請求和理由，提出如下答辯意見(jiàn)：
一、答辯人是________________有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“公司”)的合法股東，持有公司20%的股份。上訴人稱(chēng)答辯人沒(méi)有實(shí)際出資，不是事實(shí)。________________年7月9日，答辯人受讓張________在公司的20%股份，如此，公司完全由答辯人出資經(jīng)營(yíng)。答辯人受讓張________的股份是用個(gè)人資產(chǎn)出資的，并在受讓股權后擔任公司法定代表人，而答辯人受讓張________股權及相關(guān)工商變更登記手續等均是委托丈夫________辦理的。股權受讓后，答辯人也一直在公司工作，而且公司是答辯人夫婦共同投資經(jīng)營(yíng)的事實(shí)，不僅上訴人明知，而且也是眾所周知，上訴人主張答辯人沒(méi)有實(shí)際出資，顯然是歪曲事實(shí)。對此，答辯人在一審訴訟中已提供了工商檔案材料等充分證據證實(shí)答辯人是公司合法股東。同時(shí)，上訴人在上訴狀中陳述：“________與被上訴人是夫妻關(guān)系，________的簽字應該代表被上訴人，上訴人有理由相信________有代理權”。顯然，上訴人認為_(kāi)_______是“有代理權”的人，而不是“股權轉讓人”，上訴人該等主張也印證了其明知答辯人是公司合法股東的事實(shí)。
二、上訴人不構成善意第三人。上訴人在上訴狀中以“與上訴人簽訂轉讓協(xié)議是被上訴人的丈夫________拿過(guò)來(lái)的”、“________與被上訴人是夫妻關(guān)系，________的簽字應該代表被上訴人，上訴人有理由相信________有代理權”為由，主張其是善意第三人，合法權益應當予以保護，依法不能成立。事實(shí)是，上訴人早在十年前就與答辯人一家相識，且常有往來(lái)。尤其是上訴人于________________年到答辯人任法定代表人的公司工作后，一直是公司的高級管理人員，參與公司經(jīng)營(yíng)，對公司和答辯人家庭的情況十分了解。也就是說(shuō)，上訴人明知答辯人是公司的股東，而且在知道答辯人住所、聯(lián)系電話(huà)，經(jīng)常會(huì )與答辯人見(jiàn)面的情況下，與答辯人丈夫________簽署轉讓答辯人股份的出資轉讓協(xié)議的.行為，不合常理，更不構成善意第三人。理由為：第一，上訴人明知答辯人在公司的出資是個(gè)人出資，即使是答辯人的丈夫也不當然享有處分權或者代理處分權；第二，上訴人在能夠與答辯人取得聯(lián)系的情況下，與________實(shí)施轉讓答辯人在公司出資的行為，未盡合理注意義務(wù)；第三，一審法院審理過(guò)程中，上訴人沒(méi)有提供任何證據證實(shí)其已實(shí)際支付了出資轉讓款，即上訴人并沒(méi)有支付出資轉讓對價(jià)。
三、上訴人冒用答辯人簽名取得的《出資轉讓協(xié)議》，當屬無(wú)效。本案一審法院審理過(guò)程中，上訴人已確認出資轉讓協(xié)議書(shū)中“____”的簽字并非答辯人所簽，同時(shí)主張出資轉讓協(xié)議書(shū)中冒用“____”簽字的行為人是答辯人的丈夫________。但是，上訴人未提供證據對出資轉讓協(xié)議書(shū)中“____”的簽名是________所為予以證實(shí)，而根據答辯人對丈夫________字體的辨認，《出資轉讓協(xié)議》中“____”的簽名并不是________書(shū)寫(xiě)。據此，上訴人在答辯人既沒(méi)有轉讓出資的意思表示，也未進(jìn)行過(guò)轉讓出資的任何授權的情況下，采取冒用答辯人簽名的方式偽造了《出資轉讓協(xié)議》，該出資轉讓協(xié)議依法應屬無(wú)效。上訴人據無(wú)效《出資轉讓協(xié)議書(shū)》，且在未支付對價(jià)的情況下，辦理了工商登記，取得公司股東身份，顯屬惡意侵權，損害了答辯人的財產(chǎn)和人身權益。
綜上所述，答辯人認為，上訴人的上訴請求和理由均不能成立，一審判決認定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求二審人民法院依法予以維持。
此致
_____人民法院
申請人：____
日期：_____年____月 ___日
上訴答辯狀 10
答辯人：______房地產(chǎn)置業(yè)有限公司
______市____房地產(chǎn)置業(yè)有限公司訴______市教育建筑工程有限公司、______建設工程施工合同糾紛一案，因被告 根據《合同法》第十六章第二百六十九條，“建設工程合同是承包人進(jìn)行工程建設，發(fā)包人支付價(jià)款的合同。
建設工程合同包括工程勘察、設計、施工合同第二百八十七條，“本章沒(méi)有規定的，適用承攬合同的有關(guān)規定”。
可知，建設工程施工合同屬于特殊的承攬合同，其糾紛案件的管轄，應當適用《民事訴訟法》第24條的規定，即：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”。
同時(shí)，最高人民法院《關(guān)于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第24條對合同履行地做了進(jìn)一步的明確，即：“建設工程施工合同糾紛以施工行為地為合同履行地”。
本案中，被告洛陽(yáng)市教育建筑工程有限公司所在地為洛陽(yáng)市澗西區麗春路10號街坊24號樓7樓，洛陽(yáng)市澗西區人民法院即為本案中被告所在地人民法院，且在澗西區人民法院受理本案之前并沒(méi)有合同履行地法院和第二被告曹智敏所在地法院已經(jīng)受理本案的情形存在。
綜上所述，本案建設工程施工合同的管轄適用《民事訴訟法》第24條的`規定，即：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同
履行地人民法院管轄______區人民法院為被告______市教育建筑工程有限公司所在地人民法院，且______區人民法院已經(jīng)依法受理了本案。
答辯人認為異議人所提出的管轄異議理由依法不成立，______市______區人民法院對此案依法有管轄權。
請求人民法院駁回異議人的管轄異議，以確保程序公正！
此致
__________人民法院
答辯人：______市______房地產(chǎn)置業(yè)有限公司
代理人：________律師事務(wù)所律師______、______
______年______月______日
上訴答辯狀 11
答辯人：?jiǎn)蝊___，男，56歲，漢族，農民，住所在______
答辯人因上訴人____不服( 5)克民初字第1208號判決書(shū)提出上訴一案，現提出答辯如下：
一、關(guān)于爭議樹(shù)的采伐位置是否與答辯人的林權證一致的問(wèn)題；
1、 因雙方均對樹(shù)的采伐地點(diǎn)‘東道溝陰坡’沒(méi)有異議，‘東陰坡’就是‘東道溝陰坡’的簡(jiǎn)稱(chēng)，而不是兩個(gè)名稱(chēng)，也不是如上訴人所說(shuō)的相反。因當地根本就沒(méi)有‘東陽(yáng)坡’這個(gè)地名，所以一審法院認定的‘東陰坡’誤寫(xiě)成‘東陽(yáng)坡’是正確的，因當時(shí)是人工書(shū)寫(xiě)，而非電腦打印，筆誤原因是填寫(xiě)人的‘日’與‘月’的書(shū)寫(xiě)錯誤所導致的。
2、上訴人強調的應以‘壩沿’作為認定樹(shù)的所有權的依據是錯誤的。因為在林中并沒(méi)有永久性的‘壩沿’存在，所謂的‘壩沿’只是臨時(shí)用來(lái)排水用的，在林中就有多條，而此林權證是20年前發(fā)放的，所以，上訴人主張僅以其中對自己有利的一條‘壩沿’作為確權的住所是得不到林業(yè)部門(mén)、政府及村委會(huì )和相鄰權人的認可，所以，一審法院不予支持是完全正確的。
3、一審法院經(jīng)過(guò)同政府、村委會(huì )、林業(yè)部門(mén)到現場(chǎng)勘查，又找來(lái)同村的與答辯人相鄰編號的`林權證進(jìn)行反復對比，認定爭議樹(shù)的采伐位置是在答辯人的林權證所載的四至范圍之內，所以，判決爭議樹(shù)的所有權是歸答辯人所有是正確的，并無(wú)不妥之處。
二、一審法院并未認定爭議樹(shù)歸____所有，在一審質(zhì)證時(shí)，答辯人也沒(méi)有提出對____與____的委托書(shū)無(wú)異議。 答辯人在一審判決書(shū)中，根本找不到上訴狀中所提到的‘一審法院認為爭議的樹(shù)為_(kāi)___所有’，如果有，就請指明判決書(shū)中的具體位置。另外，對于委托書(shū)的問(wèn)題，答辯人在當庭質(zhì)證中就對真實(shí)性表示了異議，認為此委托書(shū)是上訴人故意偽造的，而上訴人不能說(shuō)清委托書(shū)的來(lái)源及出處，而且又是在舉證期滿(mǎn)后，第二次開(kāi)庭時(shí)向法院提交的，所以一審法院沒(méi)有采信是正確的。在開(kāi)庭質(zhì)證時(shí)，答辯人曾提出要進(jìn)行對委托人____的筆跡進(jìn)行對比鑒定，審判長(cháng)回答說(shuō)‘沒(méi)有必要’。
三、關(guān)于現場(chǎng)勘驗
在第一次開(kāi)庭辯論中，因雙方各自出示了林權證書(shū)，而且答辯人提出自己的林地與上訴人的弟弟____的林地沒(méi)有互相連接之處，也就是說(shuō)并不相鄰。但上訴人否認，并堅持說(shuō)爭議的樹(shù)林是在____的林地內所伐，如此一來(lái)，雙方?jīng)]有一個(gè)無(wú)爭議的林地平面圖。無(wú)奈，一審法院在休庭后到現場(chǎng)進(jìn)行勘驗，所以，答辯人認為，一審法院并不是有意偏袒答辯人，是為了查清爭議事實(shí)而進(jìn)行的。根據我國《民事訴訟法》第63條的規定，并不違法。 四、本案所爭議的50棵樹(shù)所有權屬于答辯人
雙方爭議的楊樹(shù)50棵所在位置處于答辯人林權證所標明的范圍內，與相鄰的李榮華、孫玉海、宋清瑞等林權證及相應的林木位置互相印證并且吻合，已經(jīng)排除了該50棵樹(shù)位于____的林地內所伐的可能。反之，____的林權證所指明的林木范圍并不與答辯人的林木范圍相連接，中間還隔著(zhù)張玉林等人的林地，按照上訴人所指‘壩沿’屬于____林木邊界理解，那么，____的林地范圍就須將張玉林的林地包含在內，但是，____的林權證卻標明‘西鄰張玉林’，完全否定了上訴人的說(shuō)法。又因相關(guān)林木所有權是集體改制后確認的，并由本林業(yè)部門(mén)頒發(fā)相應證件確認林木所有權人，只要對相鄰的所有權人證件進(jìn)行比照，就能明確本案所爭議的50棵樹(shù)所有權屬于答辯人，至于地名的不一致說(shuō)法，只是個(gè)人對同一地名的稱(chēng)呼不一樣而已。
綜上所述，答辯人的證據能夠充分證明所爭議50棵樹(shù)所有權屬于答辯人所有，能夠與相鄰所有權人的林權證相互吻合，形成了完整的證據鏈條，一審法院認定此部分的事實(shí)清楚，證據確實(shí)充分，應當予以維持。關(guān)于答辯人在一審中提出的因上訴人侵權造成的直接損失的賠償請求，一審法院并沒(méi)有予以支持，所以，答辯人將重新向一審人民法院提起賠償訴訟�？傊�，上訴人的訴訟請求實(shí)屬無(wú)理之訴，請求中級人民法院予以駁回。
此致
赤峰市中級人民法院
答辯人：_______
______年12月19日
上訴答辯狀 12
答辯人（被上訴人）：
地址：
被答辯人：
地址：
答辯人于______年______月______日收到_______市人民法院轉來(lái)上訴人____________對（______）仙民一初字第____________號判決不服的上訴狀副本，現對其上訴依法提出如下答辯意見(jiàn)：
答辯事項：
原審認定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求二審法院駁回上訴，維持原判。
事實(shí)與理由：
一、上訴人認為雇傭關(guān)系有特定條件，一般屬于私人勞動(dòng)，而____________是法人單位，所以上訴人與被上訴人不能形成雇傭關(guān)系。其實(shí)這個(gè)觀(guān)點(diǎn)已經(jīng)過(guò)時(shí)。隨著(zhù)社會(huì )經(jīng)濟的發(fā)展，用工形式的多樣化。在司法理論和實(shí)踐當中，恰恰相反，雇傭關(guān)系的主體范圍是相當廣泛的，凡是平等主體的公民之間、公民與法人之間均可以形成雇傭關(guān)系；而勞動(dòng)關(guān)系主體則是單一的，是特定的，即一方只能是勞動(dòng)者本人，另一方只能是用工單位。故上訴人所述觀(guān)點(diǎn)不成立。
實(shí)際上，被上訴人與上訴人之間是雇傭關(guān)系不是勞動(dòng)關(guān)系或承攬關(guān)系，其理由見(jiàn)一審代理詞。
二、上訴人說(shuō)“如果被上訴人是在所謂的雇主授權或者指示范圍內的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他勞務(wù)活動(dòng)，那被上訴人是工傷呀”被上訴人認為，這是基本常識的錯誤�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條第二款規定：“前款所稱(chēng)‘從事雇傭活動(dòng)’，指從事雇主授權或者指示范圍內的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他勞務(wù)活動(dòng)。這里恰恰是對雇傭關(guān)系的規定，而不是對工傷的規定。上訴人以此來(lái)說(shuō)明是工傷，簡(jiǎn)直是無(wú)稽之談！
三、上訴人說(shuō)被上訴人與老板____________形成了雇傭或承攬關(guān)系，簡(jiǎn)直匪夷所思！被上訴人根本就不認識____________，更沒(méi)有與____________談過(guò)搬運價(jià)錢(qián)的問(wèn)題，每噸____元的搬運費是上訴人與____________商定的，而且是由上訴人的'法定代表人____________的妻子代表上訴人在次日平均發(fā)放給參加搬運的全部雇員的。
四、上訴人說(shuō)“從____________送谷子到____________直至被上訴人受傷____________均不在場(chǎng)”，更是彌天大謊！幾份證據都印證了當晚____________指揮過(guò)現場(chǎng)，而且是____________發(fā)現被上訴人受傷暈倒在廁所，叫證人____________等人一起將被上訴人拉出廁所，運往醫院的。這些不可辯駁的事實(shí)，居然為上訴人矢口否認，實(shí)在令人震驚！
審判長(cháng)，本案由于上訴人自持財大氣粗，故意刁難，從中作梗，使得案件一波三折，讓被上訴人經(jīng)歷了漫長(cháng)的等待與痛苦的煎熬。
自_______年_____月事故發(fā)生以來(lái)，被上訴人經(jīng)歷了起訴、被迫撤訴，申請工傷認定、不予受理，再次起訴等一系列的訴訟與勞動(dòng)工傷認定程序，終于有了法院判決的結果。雖然被上訴人對賠償數額不盡滿(mǎn)意，但也能識大體，在律師的建議下，放棄了上訴的權利�？墒�，沒(méi)有想到財大氣粗的老板竟然反身過(guò)來(lái)提出上訴，故意造成訟累，以便將被上訴人拖垮，以達到其不愿承擔社會(huì )和法律責任的目的。其目的有違社會(huì )的公平正義、道德良心，望合議庭予以明察。
該起人身?yè)p害事故給被上訴人及家庭所帶來(lái)的巨大悲痛是難以用金錢(qián)彌補的，而上訴人的故意訟累、逃脫責任的做法，令正處于痛苦中的被上訴人更加心寒。被上訴人懇請貴院依法駁回上訴人的訴訟請求，維持原判。
此致
____________中級人民法院
答辯人：________________
_________年______月_____日
上訴答辯狀 13
答辯人（被上訴人）：__________，性別：_____，_____族， ___ 年___月___ 日生，____省_____縣人，住__________。
答辯人因離婚糾紛一案，現就上訴人__________不服__________市__________區人民法院（____）民初字第__________號民事判決提起的上訴，發(fā)表如下答辯意見(jiàn)：
一、原審判決認定雙方感情確已破裂，判決離婚并無(wú)不當
本案中，雙方當事人婚姻關(guān)系存續時(shí)間雖然不算短，但是這是在極特殊的情況下存續的。男女雙方自從建立婚姻關(guān)系后在較長(cháng)的時(shí)間內，始終是伴隨著(zhù)爭執和吵鬧，二人始終沒(méi)有能夠做到互諒互讓?zhuān)瑳](méi)有做到家庭的和諧和睦。早在___ 年___月就曾提出過(guò)離婚，并簽署了離婚協(xié)議。由于多年來(lái)雙方當事人均需上夜班，如果離婚獨自一人無(wú)法單獨照顧年幼的女兒，出于為孩子著(zhù)想，才一直未辦理離婚手續，使早已破裂的婚姻表面上一直得以延續而已。原審法院結合案件實(shí)際，還有于開(kāi)庭后征求了現在已獨立生活并在本案中居中立的女兒的口頭及書(shū)面意見(jiàn)后，認定本案雙方當事人感情確已破裂，從而判決離婚并無(wú)不當。
二、原審中上訴人已表態(tài)愿意有條件離婚，其現認為雙方還有和好可能無(wú)任何依據
一審中上訴人曾在庭審中提出多種意見(jiàn)，要么在何情形下才同意離婚；要么錯誤地認為_(kāi)__ 縣的房子為其個(gè)人財產(chǎn)，兩處房產(chǎn)都歸其所有才同意離婚等所謂解決雙方糾紛的方案（對此可查詢(xún)原庭審筆錄）。這就說(shuō)明在內心里，上訴人已完全認可雙方感情確已破裂的現狀。如今，上訴人上訴稱(chēng)雙方“還有和好的可能”。不知這可能出于何處，依據又是什么。本案的事實(shí)是，兩人在___ 年協(xié)議離婚但未辦理離婚登記后，上訴人并未進(jìn)行自我檢討，認識其自身錯誤，并未包容和寬待女方，反而至今還一味把爭吵和感情破裂的原因歸咎于被上訴人，認為是被上訴人的無(wú)理取鬧。持別要說(shuō)明的是本案中雙方目前已分居近一年，在兩級法院審理過(guò)程中及一審判決離婚后至今的時(shí)間內，雙方并無(wú)任何溝通或者交流，和好之說(shuō)如何談起。被上訴人過(guò)去已忍受了多年痛苦的婚姻，身心俱疲，目前身體狀況也不好，心灰意冷，無(wú)法再維持這名存實(shí)亡的婚姻，上訴人居然還聲稱(chēng)雙方還有和好的可能，這簡(jiǎn)直就是對自己的`一種傷害。被上訴人堅決要求離婚！
三、上訴人稱(chēng)一審判決對夫妻共同財產(chǎn)分割不公的主張不能成立
上訴人在上訴狀中所稱(chēng)的房屋出租的租金，無(wú)任何證據證實(shí)，所謂租金目前并無(wú)結余。對此，一是自女兒讀初中后，上訴人的工資負責家庭的日�；锸迟M，被上訴人的工資及后來(lái)的房租，用于家庭日常生活用品購買(mǎi)及女兒的教育支出。女兒畢業(yè)后就業(yè)費用也由被上訴人支付；二是夫妻雙方共同出資購買(mǎi)了位于___縣的房屋，而裝修則是由被上訴人一人負責并出資，購房款與裝修款花光了包括所收取的房租在內的所有的積蓄；三是隨著(zhù)年齡的增長(cháng)，被上訴人身體一直不好，需要不時(shí)治療。同時(shí)，還需照顧92歲高齡的老母親，被上訴人所有收入不足以彌補各項開(kāi)支，而多次找上訴人協(xié)商，上訴人均不愿拿出錢(qián)來(lái)，以至被上訴人在退休后至今還一直在___打工，辛勤操勞，補貼家用。由此可知，被上訴人現在手中哪兒來(lái)積蓄，如果說(shuō)到積蓄，上訴人在一審答辯狀第三頁(yè)中倒是陳述其保管有“2萬(wàn)3千元存款單”，倘若如此，那倒是夫妻共同存款，應當在本案中進(jìn)行分割。
至于本案中雙方的共同財產(chǎn)即對兩套房屋的分割。分割時(shí)應基于兩人已經(jīng)年老，主要考慮養老、居住的問(wèn)題，根據實(shí)際情況，___市___ 區的這套房屋作為被上訴人單位的福利房，被上訴人的同事、朋友大都在該小區生活，判給被上訴人便于被上訴人日后的生活。并且，被上訴人92歲高齡的母親，住在___，需要被上訴人不時(shí)進(jìn)行照顧，被上訴人目前的工作單位也在___，在___居住方便被上訴人的工作、生活及對老人的贍養。而上訴人目前已經(jīng)融入到___ 縣房子所在社區的生活中，由其在___ 居住生活有助于其享受晚年生活。故，原審法院根據《婚姻法》第三十九條“離婚時(shí)，夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據財產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決”之規定，做出一人擁有一處房產(chǎn)的判決并無(wú)不當。
因此，上訴人在上訴狀中稱(chēng)一審判決分割財產(chǎn)不公等主張不能成立。我方在此要重點(diǎn)說(shuō)明的一點(diǎn)是，原審判決還沒(méi)有遵照離婚時(shí)對財產(chǎn)的分割應當照顧婦女一方的原則進(jìn)行判決。如果說(shuō)財產(chǎn)分割不公也應是被上訴人認為分割不公才對。
綜上所述，一審法院認定本案中雙方當事人夫妻感情確已破裂，判決離婚，并對夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行了分割，屬于認定事實(shí)清楚，證據確定充分，審判程序合法，裁判基本公允，適用法律正確，判決并無(wú)不當；相反，上訴人的上訴理由不成成立，懇請二審法院依法駁回上訴人的上訴，維持原判，并由上訴人承擔全部訴訟費用，以維護法律的正確實(shí)施和當事人的合法權益
此 致
___市中級人民法院
答辯人（被上訴人）：__________
___ 年___月___ 日
上訴答辯狀 14
答辯人：____電子科技有限公司。
住所地：
上訴人：
住所地：
因上訴人不服蘇州市中級人民法院（20____）__中民商初字第____號民事裁定而提起上訴，現答辯人針對其上訴理由，特作答辯意見(jiàn)如下：
請求事項：依法駁回上訴人的管轄權上訴請求。
事實(shí)與理由：
上訴人所提出管轄權異議根本不能成立。理由在于：
一是從約定管轄來(lái)說(shuō)，江蘇省蘇州市中級人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)蘇州中院）對本案具有管轄權。上訴人據以提出管轄權異議的依據是《保證合同書(shū)》第六條規定，合同爭議的管轄法院為合同簽訂地的人民法院。事實(shí)上，合同簽訂地并非上訴人所在地上海市，應是時(shí)任上訴人總經(jīng)理簽署后，快遞文本的到達地蘇州市。從合同性質(zhì)與雙方約定來(lái)看，《保證合同書(shū)》是《合作開(kāi)發(fā)合同書(shū)》的附件，是擔保主合同履行的從合同，這點(diǎn)不難從《合作開(kāi)發(fā)合同書(shū)》第一條“合同及其組成部分”第二款內容可以看出。而《合作開(kāi)發(fā)合同書(shū)》第十三條第（三）項明確約定，“甲乙雙方因本合同及其組成部分的'履行發(fā)生爭議，雙方應本著(zhù)友好合作的原則協(xié)商解決，協(xié)商不成的，任何一方均有權向甲方所在地的人民法院提起訴訟”。據此，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第25條之規定，蘇州中院對本案行使管轄權具有法律和事實(shí)依據。
二是從法定管轄來(lái)說(shuō)，蘇州中院也具有對本案的管轄權。本案的案由是承攬合同糾紛，保證合同僅是承攬合同的從合同。在承攬合同中，被告一____有限公司是定作方，答辯人是承攬加工方，因此答辯人所在地吳江市系加工行為地。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執行若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第20條以及《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋》第129條等規定，蘇州中院依法享有對本案訴訟的管轄權。
由此可見(jiàn)，無(wú)論是法定管轄，還是約定管轄，蘇州中院均依法享有對本案的管轄權。為此，請貴院依法駁回上訴人的管轄權異議的上訴請求。
此致
江蘇省高級人民法院
答辯人：____電子科技有限公司
______年_____月_____日
上訴答辯狀 15
答辯人：________________
名稱(chēng)：__________________
地址：__________________
電話(huà)：__________________
法定代表人：姓名：______ 職務(wù)：______
委托代理人：姓名：______ 性別：______ 年齡：__________
民族：______ 職務(wù)：______ 工作單位：______
住址：______ 電話(huà)：______
答辯人因________________________一案，對上訴人______不服______人民法院___字第___號判決，提出答辯狀。
答辯的理由和根據：___________
此致
______人民法院
答辯人：__________(蓋章)
法定代表人：______(簽章)
_______年_______月______日
上訴答辯狀 16
答辯人：________________
住址：________________
被答辯人：________________
住址：________________
答辯人因與本案上訴人________土地使用權確權糾紛一案，現針對上訴人的上訴事實(shí)與理由答辯如下：
一、一審法院認定事實(shí)正確，上訴人稱(chēng)一審法院認定事實(shí)有誤沒(méi)有任何依據。
上訴人稱(chēng)_______年_____月份，其通過(guò)中介與被上訴人把位于_______街______號的房產(chǎn)賣(mài)給被上訴人，約定房款________元，上述事實(shí)在一審法院判決書(shū)中得到了確認，并無(wú)對事實(shí)認定錯誤，至于上訴人稱(chēng)被上訴人要把繳稅憑證給上訴人，且被上訴人擅自修改房款等，純屬無(wú)中生有，且也不屬于本案爭議焦點(diǎn)。另外，上訴人在上訴狀中也未能說(shuō)明一審法院認定事實(shí)中錯在何處，所以，上訴人認為一審認定事實(shí)錯誤的上訴理由不成立。
二、上訴人與被上訴人對土地使用權有明確的約定。
在被上訴人向一審法院提交的房屋買(mǎi)賣(mài)合同中，第三條即規定“甲方將房產(chǎn)移交給乙方時(shí)，該房產(chǎn)占用范圍內的土地使用權一并轉移給乙方�！币虼�，上訴人與被上訴人在當初的房屋買(mǎi)賣(mài)合同中對土地使用權進(jìn)行了明確的約定。
三、上訴人稱(chēng)一審法院超出被上訴人訴訟請求作出的第二項判決違反了民事審判不告不理原則是無(wú)效的，該理由不能成立。
一審人民法院在開(kāi)庭審理查明案件事實(shí)的.基礎上判決上訴人協(xié)助被上訴人辦理過(guò)戶(hù)手續是確認該土地使用權歸屬理應包含的內容，因為既已確認該土地使用權歸被上訴人，那倘若上訴人不配合被上訴人辦理土地使用權證過(guò)戶(hù)手續，僅僅一審法院判決書(shū)中確認其土地使用權是沒(méi)有實(shí)際意義的。
綜上所述。原審人民法院認定事實(shí)清楚，判決合法、合理。請求二審人民法院依法駁回上訴人上訴，維持原判。
此致
_________中級人民法院
答辯人：________________
________年______月______日
【上訴答辯狀】相關(guān)文章：
上訴答辯狀12-16
上訴答辯狀07-15
上訴答辯狀12篇12-14
上訴答辯狀11篇12-05
關(guān)于上訴答辯狀范文12-21
上訴答辯狀7篇10-01
上訴答辯狀（精選17篇）12-04
上訴狀的答辯狀10-18
打架民事上訴答辯狀范文12-03
上訴答辯狀15篇【優(yōu)】12-28