【薦】二審維持原判答辯狀

　　答辯狀是被告、被上訴人等根據事實(shí)和法律，針對起訴狀、上訴狀的內容進(jìn)行回答和辯駁的一種文書(shū)。在學(xué)習、工作生活中，法庭起到的作用越來(lái)越大，大家開(kāi)庭前一般都會(huì )預先做好答辯狀，下面是小編整理的二審維持原判答辯狀，希望能夠幫助到大家。

　　答辯人：（一審被告）

　　地址：

　　被答辯人：

　　地址：

　　答辯人因與上訴人_______（一審原告）合同糾紛二審一案，針對上訴人的上訴理由答辯如下：

　　一、原審法院認定事實(shí)清楚，證據充分，應予維持。

　　1、上訴人與被上訴人雙方之間存在委托合同關(guān)系。_______年_______月份，上訴人委托被上訴人購買(mǎi)_______基金，先后______次向被上訴人的銀行賬戶(hù)內匯入共計_______元人民幣，被上訴人便用其在_______基金的余額幫上訴人購買(mǎi)了總額為_(kāi)_____元的基金，上訴人在被上訴人幫助購買(mǎi)基金后，便一度自己親手把盤(pán)，每天能夠清晰地看到自己的基金的收益，直至______月_______基金的網(wǎng)站修復，無(wú)法打開(kāi)。故上訴人稱(chēng)被上訴人并未將其轉入的金額進(jìn)行購買(mǎi)基金這是站不住腳的。

　　2、上訴人稱(chēng)其在______月份看到的基金只有代碼，沒(méi)有基金購買(mǎi)人的名字，這是沒(méi)有依據的。被上訴人提供的《公證書(shū)》已經(jīng)很明確的提出，初次注冊的用戶(hù)需要登記用戶(hù)的信息，換而言之，上訴人在剛注冊之時(shí)，是需要提供自己的身份信息，同時(shí)也是要本人的真實(shí)姓名才能進(jìn)行注冊。而這些基金都是登記在上訴人的姓名項下的，上訴人稱(chēng)基金不能顯示自己的姓名，顯然是沒(méi)有依據的。

　　3、上訴人與被上訴人簽訂的《保證書(shū)》上，更能表明，上訴人已經(jīng)完成了委托事項，協(xié)助上訴人購買(mǎi)了_______基金。

　　二、審法院適用法律正確，程序合法，上訴人的上訴理由不能成立。

　　原審法院在判決中適用了我國《合同法》第六十條、第四百是一條和《民事訴訟法》第六十四條第一款的規定是正確的。被上訴人按照上訴人的指示完成了委托事項，而上訴人在一審中要求法院判決解除委托合同，所以原審法院在法律適用上并無(wú)不妥，是故上訴人的上訴理由是不成立的。

　　基于以上的事實(shí)與理由，答辯人認為一審法院認定事實(shí)清楚，證據充分，適用法律正確，程序合法。故上訴人的上訴理由不能成立，答辯人懇請二審法院在審理后，駁回上訴人的訴訟請求，依法維持原判。

　　此致

　　_______市中級人民法院

　　答辯人：__________________

　　_______年_______月______日

　　附：答辯書(shū)副本_____份；

　　證據材料______份。

【二審維持原判答辯狀】相關(guān)文章：

二審維持原判答辯狀07-05

二審答辯狀06-08

二審答辯狀11-16

二審答辯狀12-04

二審民事答辯狀09-01

二審民事答辯狀11-27

民事二審答辯狀12-09

二審答辯狀優(yōu)秀12-03

二審答辯狀(薦)12-05