- 相關(guān)推薦
淺談會(huì )計信息失真的治理的論文
摘要：會(huì )計法制建設的加強，一方面提高了會(huì )計信息質(zhì)量，另一方面由于對造假者懲罰力度不夠，對會(huì )計人員誠信教育欠缺，導致會(huì )計信息嚴重失真。
關(guān)鍵詞：會(huì )計信息；失真；治理；力度
一、前言
近年來(lái)，我國先后頒布了一系列會(huì )計法規，這對于全面提高我國會(huì )計信息質(zhì)量，減少會(huì )計信息失真具有十分重要的意義。但是一少部分人受經(jīng)濟利益驅動(dòng)，無(wú)視會(huì )計法律法規，給國家造成了嚴重的損失，甚至導致整個(gè)社會(huì )誠信原則的喪失。
1999年12月國家財政部公布了對100戶(hù)經(jīng)社會(huì )審計機構審計的國有企業(yè)上年度會(huì )計報表審計結果：81戶(hù)企業(yè)存在資產(chǎn)不實(shí)的問(wèn)題，虛列資產(chǎn)37.61億元；83戶(hù)企業(yè)存在所有者權益不實(shí)的問(wèn)題，虛列所有者權益26.12億元；89戶(hù)企業(yè)存在損益不實(shí)的問(wèn)題，虛列利潤27.47億元。相信所有人看到這些數據的時(shí)候都會(huì )驚出一身冷汗，我們的會(huì )計信息失真有這么嚴重嗎？
2001年底安然事件引發(fā)了華爾街一連串的財務(wù)丑聞：美林公司、世界通訊、施樂(lè )公司、默克公司，一個(gè)比一個(gè)更敢于造假。再看國內：從瓊民源、鄭百文，到銀廣夏，再至藍田神話(huà)的破滅，會(huì )計誠信受到了一次比一次嚴重的沖擊。2002年一個(gè)敢于“真言”、“直言”的劉姝威感動(dòng)了中國，她的獲獎從另一個(gè)側面說(shuō)明了我國的會(huì )計信息失真是何等的嚴重。面對愈演愈烈的的會(huì )計信息失真，該采取怎樣的措施來(lái)治理呢？
二、應加大對會(huì )計造假者的懲罰力度
造假的目的是為了追求更大的利潤，對造假者的懲罰力度不夠，無(wú)異于變相地支持造假。在我國假冒商品為何屢禁而不絕，其主要的原因是對制假販假者的懲罰尺度過(guò)于寬松所至。如加大懲罰力度，對那些制假販假者處以經(jīng)營(yíng)上的極刑----停業(yè)，并罰他個(gè)傾家蕩產(chǎn)，相信沒(méi)有人再敢制假販假。春運期間我國的客運車(chē)輛違規超載現象十分嚴重，對人民的生命財產(chǎn)安全構成了極大的隱患，各地的交通安全管理部門(mén)抽調大量的人員在各交通要道進(jìn)行盤(pán)查，但超載現象仍十分嚴重，原因何在，乃懲罰力度不夠所至，對違規車(chē)輛的處理多是以罰款了事，其罰款的標準我們局外人是不得而知的，但有一點(diǎn)是可以肯定，其罰款的最大數額不會(huì )超過(guò)其超載人員的票價(jià)總和，否則車(chē)主超載便失去了意義。試想一下：假設交警的罰款數額是車(chē)載人員票價(jià)總和的十倍或百倍，再對違規超載車(chē)輛處以停運數天的決定，不信還有誰(shuí)敢超載。同樣道理，治理會(huì )計信息失真的最好措施是加大對會(huì )計信息造假者的懲罰力度，對于違背會(huì )計誠信，強迫實(shí)施及具體實(shí)施會(huì )計造假的人員，如構成犯罪的將依法從嚴追究其刑事責任，不夠成犯罪的，行政領(lǐng)導將給予相應的行政處分，并且數年內不得考慮其升遷；對于情節嚴重的會(huì )計造假人員將永久性取消其會(huì )計從業(yè)資格。當造假的成本遠遠大于其所得時(shí)，造假便失去了意義。
三、應加大對敢于揭發(fā)造假的相關(guān)人員的獎勵與保護的力度
曾在報上看過(guò)這樣一則故事：有一名年輕的男子，他的妻子死于難產(chǎn)，因無(wú)人幫忙撫養孩子，便訓練家中的狗來(lái)幫其照顧孩子，聰明的狗竟學(xué)會(huì )了咬著(zhù)奶瓶給孩子喂奶。一日，主人因故外出未歸，次日凌晨當主人回到家時(shí)，床上不見(jiàn)了孩子的蹤影，只見(jiàn)狗的嘴邊沾滿(mǎn)了血跡，悲痛的主人一刀砍死了狗。這時(shí)從床下傳來(lái)了孩子的哭聲，只見(jiàn)孩子安然無(wú)恙地躺在床下，再細看狗時(shí)才發(fā)現它腿上的肉沒(méi)有了，更讓人吃驚的是隔壁房間里竟躺著(zhù)一條死狼，狼的嘴里還叨著(zhù)一塊肉，原來(lái)是狗救了孩子的命！但忠誠于主人的狗卻慘死在主人刀下，如果時(shí)光能倒流，不知這條忠誠地信守自己職責的狗，是否還能不顧自我安危與狼展開(kāi)殊死搏斗？這則故事的真實(shí)性雖有待于考證,但現實(shí)生活令人寒心的例子舉目皆是,你堅守職責,不做假帳你便沒(méi)有飯吃。你恪守職業(yè)道德，揭穿制假者的騙局，結果只能招至有關(guān)責任人的打擊、報復：停職反省、恫嚇威逼。而造假者卻會(huì )因其造假有功倍受領(lǐng)導之賞識，甚至可以平步青云。這種不正之風(fēng)如得不到根本的扭轉，又有誰(shuí)不會(huì )同流合污呢？所以必須加大對敢于對制假說(shuō)“不”，敢于揭發(fā)造假的相關(guān)人員的獎勵力度，并做好對他們的保護工作，使他們的生命安全得以保證，也才能使更多的人站起來(lái)說(shuō)真話(huà)、做真帳。這樣的會(huì )計人員越多，虛假的會(huì )計信息才可能會(huì )越少，當劉姝威因為對“藍田神話(huà)”提出質(zhì)疑而接到造假者取其性命的威脅電話(huà)時(shí)，是所在地派出所所長(cháng)及時(shí)伸出了正義之手，堅定了其“直言”、“真言”到底的決心。沒(méi)有了后顧之憂(yōu)的會(huì )計人員，才可能做真帳、說(shuō)真話(huà)。
四、應加大對會(huì )計從業(yè)人員誠信教育的力度
當造假之風(fēng)遍布各行各業(yè)時(shí)，會(huì )計人員又豈能唯我獨真，打假者道高一尺，造假者魔高一丈。要想從根子上治住“假”，最行之有效的辦法是加大誠信教育的力度。朱镕基同志曾在國家會(huì )計學(xué)院成立時(shí)題詞：“誠信為本，操守為重，堅持準則，不做假帳”。如果人人都能以誠信為本，假便如無(wú)淵之魚(yú)無(wú)法生存，所以應加大誠信教育的力度。不僅對會(huì )計從業(yè)人員進(jìn)行會(huì )計誠信教育，加強其職業(yè)道德建設，還要對財經(jīng)類(lèi)的大學(xué)生進(jìn)行會(huì )計誠信教育，更該從幼兒園起對我們未來(lái)的公民們進(jìn)行誠信教育。只有當誠信成為全社會(huì )每一名公民做人的最高準則時(shí)，造假一詞才可能永遠從人們的視線(xiàn)中消失。
綜上所述，治理會(huì )計信息失真應當多管齊下。
【淺談會(huì )計信息失真的治理的論文】相關(guān)文章：
淺談公司治理03-01
淺談治理審計03-24
淺談會(huì )計信息的局限性論文11-23
淺談會(huì )計信息在物流成本管理中的應用論文11-26
淺談無(wú)形資產(chǎn)的治理03-22
淺談企業(yè)全面預算治理03-22
淺談企業(yè)預算治理的對策03-21
淺談施工項目本錢(qián)的治理03-25