環(huán)境負債及其會(huì )計處理問(wèn)題的研究

一、環(huán)境負債的認識　　環(huán)境負債是傳統負債定義在考慮環(huán)境因素后合乎邏輯的拓展，是指由于以往的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或其他事項對環(huán)境造成的破壞和，而應當由企業(yè)承擔的、需要以資產(chǎn)或勞務(wù)償付的現時(shí)義務(wù)�；蛴协h(huán)境負債則是指由于對環(huán)境造成破壞和影響而使企業(yè)承擔的、需要以資產(chǎn)和勞務(wù)償付的、并且有賴(lài)于一項或若干不確定的未來(lái)事項發(fā)生和不發(fā)生的潛在義務(wù)。是否具有現時(shí)義務(wù)，是區別環(huán)境負債與或有環(huán)境負債的關(guān)鍵；由于環(huán)境，恢復環(huán)境可采用的技術(shù)與修復標準的變化，以及環(huán)境危害程度和類(lèi)型是逐步被人們認識的特點(diǎn)，環(huán)境負債與或有環(huán)境負債都具有不確定性�！　…h(huán)境負債具有不同于一般負債的特點(diǎn)，突出表現在可追溯性、連帶性和不確定性三個(gè)方面。（1）可追溯性是指即使企業(yè)導致環(huán)境的行為在當時(shí)是合法的或者在當時(shí)有關(guān)的環(huán)境法律根本不存在，企業(yè)也對其環(huán)境問(wèn)題負有責任。（2）連帶性是指企業(yè)對環(huán)境問(wèn)題其他責任方的環(huán)境恢復成本負有連帶責任。（3）環(huán)境負債的不確定性是源于環(huán)境事項的特殊性質(zhì)和會(huì )計人員對其他相關(guān)信息的缺乏，主要表現在環(huán)境負債總額不確定、導致環(huán)境負債的交易或事項發(fā)生的概率不確定和環(huán)境負債發(fā)生的時(shí)間不確定這三方面�！�　二、環(huán)境負債的確認　�。ㄒ唬┉h(huán)境負債的確認條件。　　環(huán)境負債特別是或有環(huán)境負債通常具有很大的不確定性。為保證會(huì )計信息的一致性和可靠性，在財務(wù)報表中予以確認的環(huán)境負債必須滿(mǎn)足一定的條件。筆者認為在報表主體中確認的環(huán)境負債除了滿(mǎn)足重要性原則之外，還應滿(mǎn)足兩個(gè)條件：（1）導致環(huán)境負債的交易或事項很可能發(fā)生；（2）環(huán)境負債的金額能夠合理計量（或合理估計）。在這里，“很可能”是指雖不是十分確定但根據可獲得的證據和邏輯推理能夠合理地預期。法律規定的義務(wù)，管理者承諾預防與減少或者清除重大環(huán)境影響等的義務(wù)，就是“很可能”發(fā)生的。另外，強調環(huán)境負債應能夠合理計量（或合理估計）的這一條件，是為了滿(mǎn)足財務(wù)報表要素的確認、計量和可靠性的要求�！　�（二）確定環(huán)境負債應考慮的問(wèn)題。　　1、推定義務(wù)的不可避免性。義務(wù)是“指在特定事項發(fā)生時(shí)或應他人要求，需要在將來(lái)某一日期或可確定的日期，以轉移或運用資產(chǎn)、承擔服務(wù)或其他放棄利益的方式來(lái)履行的對他人的責任或職責”。（國際會(huì )計和報告標準ISAR，1998）它既有可能產(chǎn)生于合同的締結和法律的要求，又有可能產(chǎn)生于“正常的經(jīng)營(yíng)實(shí)踐、習慣和保持良好業(yè)務(wù)關(guān)系或公道行事的愿望”。前者形成企業(yè)的法定義務(wù)，后者形成企業(yè)的推定義務(wù)。企業(yè)有可能在不存在法定義務(wù)時(shí)負有推定義務(wù)，或者負有在法定義務(wù)基礎上的推定義務(wù)。但與法定義務(wù)相比，推定義務(wù)的判定通常要困難得多，需要作出較多的判斷。在確定企業(yè)是否承擔了推定義務(wù)時(shí)，關(guān)鍵是看企業(yè)是否擁有避免結算義務(wù)的選擇權，也就是說(shuō)，如果企業(yè)幾乎不可能或根本無(wú)法避免未來(lái)經(jīng)濟利益的流出，則說(shuō)明企業(yè)存在推定義務(wù)。國際會(huì )計準則委員會(huì )IASC和ISAR都贊成企業(yè)將自愿預防和清除污染的義務(wù)作為負債處理�！　�2、可能性。由于環(huán)境問(wèn)題極其復雜，引起環(huán)境負債的事項或交易發(fā)生的可能性差異極大。為避免環(huán)境負債確認的時(shí)點(diǎn)不同，有必要統一人們對各種可能性概率大小的認識。將可能性分為四個(gè)檔次的觀(guān)點(diǎn)曾為世界各國所采用，各檔的概率分布為：可合理確定（reasonable certain）對應95％—100％；很可能（probabe）對應50％—95％；有可能（possible）對應5％—50％；極小可能（remote）對應0％—5％。我國《企業(yè)會(huì )計準則一或有事項》中對可能性的檔次表述為：基本確定對應大于95％，小于100％；很可能對應大于50％，小于或等于95％；可能對應大于5％，小于或等于50%；極小可能對應大于0，小于或等于5％�！　�3、準備。負債的特點(diǎn)之一就是具有現時(shí)義務(wù)。國際會(huì )計準則將準備定義為“時(shí)間或金額不確定的負債”，就是說(shuō)企業(yè)在確認環(huán)境負債時(shí)，存在彌補損失或結算債務(wù)的現時(shí)義務(wù)，只是發(fā)生額或發(fā)生時(shí)間存在不確定性。這與人們經(jīng)常提到的作為帳面價(jià)值調整的“壞帳準備”、“存貨跌價(jià)準備”等的概念明顯不同。為了客觀(guān)地反映企業(yè)的環(huán)境因素風(fēng)險，將很可能發(fā)生的并且能夠合理估計（或合理計量）的或有環(huán)境負債在會(huì )計報表中予以確認是可能的，也是必要的。途徑之一就是拓寬準備僅核算現時(shí)義務(wù)的限制，將很可能發(fā)生的并且能夠合理估計（或合理計量）的潛在義務(wù)也包括在其中。另外，筆者認為還有兩點(diǎn)需要強調：一是應定期按現有條件和法律法規測算（或有）環(huán)境負債并及時(shí)進(jìn)行調整；二是對于某些（或有）環(huán)境負債分期計提準備是必要的�！　�4、反訴。反訴（counterclaim）是指在索賠訴訟中，由被索賄人依法向索賠人或對第三方另行提出索賠的行為。由于環(huán)境問(wèn)題的復雜性，反訴的會(huì )計處理將是環(huán)境會(huì )計中經(jīng)常遇到的一個(gè)問(wèn)題。IASC認為“由于或有負債可以與向對方或第三者提出的有關(guān)賠償相抵消，企業(yè)的潛在損失因此可能降低或避免。在這種情況下，應先考慮可能可以收回的賠償金額，再確定確認為費用的金額”。（IAS 10，13）。我國《或有事項》準則指南中也有類(lèi)似的規定。由此可見(jiàn)，IASC與我國均允許將補償作為環(huán)境負債的抵減。但筆者認為，不應將預期從第三方獲得的補償從環(huán)境負債中扣除，即使按法律規定進(jìn)行了抵減，也應分別披露環(huán)境負債和所獲補償的總數。

【環(huán)境負債及其會(huì )計處理問(wèn)題的研究】相關(guān)文章：

淺談負債公允價(jià)值及其評估03-20

試論企業(yè)負債經(jīng)營(yíng)及其風(fēng)險規避03-11

關(guān)于環(huán)境負債的對策和辦法03-24

環(huán)境會(huì )計、環(huán)境審計及其實(shí)施方略探討03-22

會(huì )計信息產(chǎn)權及其交易研究03-23

會(huì )計準則結構及其構成要素研究03-24

負債融資對企業(yè)投資行為影響研究：述評與展望03-18

環(huán)境會(huì )計的單式記賬方法及其運用03-23

治理會(huì )計變化的制度研究及其理論應用02-27