- 相關(guān)推薦
經(jīng)營(yíng)者薪酬機制的產(chǎn)生根源和形成過(guò)程
摘要：文章對經(jīng)營(yíng)者薪酬機制產(chǎn)生的根源進(jìn)行分析，研究結果表明“經(jīng)營(yíng)者報酬”這一概念在股份公司發(fā)展初期階段得以形成，“經(jīng)營(yíng)者報酬機制”在股份公司所有權和經(jīng)營(yíng)權分離時(shí)期開(kāi)始逐漸形成，而且內容和形式都積極地指向了企業(yè)利潤。
關(guān)鍵詞：經(jīng)營(yíng)者薪酬;委托代理關(guān)系;被雇用經(jīng)營(yíng)者
機構投資者促進(jìn)了美國公司治理的良性發(fā)展，在此過(guò)程中，美國的公司制度在所有權與經(jīng)營(yíng)權兩權分離的基礎上，也逐漸實(shí)現了從經(jīng)理人掌權、不受監督制約的“經(jīng)理資本主義”向由投資人控制、監督經(jīng)營(yíng)者的“股東資本主義”轉變。股東為了有效控制、監督經(jīng)營(yíng)者而產(chǎn)生了股票期權制度，該制度旨在通過(guò)經(jīng)營(yíng)者薪酬與股票收益之間的聯(lián)動(dòng)掛鉤關(guān)系，使經(jīng)營(yíng)者和股東的利益趨向一致，這也是美國經(jīng)營(yíng)者薪酬機制的重要特點(diǎn)之一。相對美國，日本上市公司股權所有者持股比重變遷的結果顯示，近些年來(lái)，外國人機構投資者和日本國內金融機構投資者，尤其是信托銀行的持股比重顯著(zhù)上升。在這一背景下，日本上市公司將面臨潛在敵意收購威脅，股東訴訟也會(huì )隨之增多，來(lái)自于資本市場(chǎng)的壓力將會(huì )大大增加。例如，近年來(lái)股東要求企業(yè)公開(kāi)經(jīng)營(yíng)者個(gè)人薪酬具體數額的呼聲愈發(fā)高漲，這也要求企業(yè)對其現有的經(jīng)營(yíng)者薪酬體制進(jìn)行改革。那么經(jīng)營(yíng)者薪酬機制產(chǎn)生的根源到底是什么?經(jīng)營(yíng)者薪酬機制又是經(jīng)歷過(guò)哪些階段之后而逐漸形成的呢?本文將以日美相關(guān)研究為中心探討這兩個(gè)問(wèn)題。
一、經(jīng)營(yíng)者薪酬機制的產(chǎn)生根源
(一)股東和經(jīng)營(yíng)者之間委托代理關(guān)系的存在
1976年Jensen和Meckling首次提出了委托代理理論(Principal-agent Theory)，他們把委托代理關(guān)系定義為一種契約關(guān)系，在這種契約關(guān)系中，一個(gè)或多個(gè)行為主體(即委托人)指定雇用另一行為主體(即代理人)為其服務(wù)，包括把若干決策權委托給代理人，并支付相應的報酬。股份公司就是一種以經(jīng)營(yíng)者為中心的諸多的委托代理關(guān)系所構成的契約組合。而在這一系列的契約關(guān)系中，尤為重要的是委托人股東和代理人經(jīng)營(yíng)者之間的關(guān)系。由于股東和經(jīng)營(yíng)者之間存在信息的非對稱(chēng)性，經(jīng)營(yíng)者在執行決策或進(jìn)行具體經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的過(guò)程中，可能會(huì )為了追求自身利益的最大化而犧牲了股東的利益，從而導致“道德風(fēng)險”的出現。這也就是所謂的股東和經(jīng)營(yíng)者之間的委托代理問(wèn)題。為了解決股東和經(jīng)營(yíng)者之間的委托代理問(wèn)題，需要股東對經(jīng)營(yíng)者實(shí)行一種有效的激勵和約束機制。盡量減少委托代理成本。保證股東利益最大化。
(二)經(jīng)營(yíng)者薪酬機制產(chǎn)生的根源
在委托代理問(wèn)題存在的情況下，股東通過(guò)某種方式有效地激勵和約束經(jīng)營(yíng)者，避免經(jīng)營(yíng)者利用信息的非對稱(chēng)性而采取背離股東利益的行為的產(chǎn)生是至關(guān)重要的。契約理論認為，委托人支付給代理人的報酬必須和代理人的具體行為之間發(fā)生某種關(guān)聯(lián)，而且這里的代理人的具體行為所產(chǎn)生的效果是可以通過(guò)某些變數體現出來(lái)的。
日本學(xué)者菊澤認為：股東可以利用某種制度，讓經(jīng)營(yíng)者通過(guò)擁有公司股票所有權而成為“所有經(jīng)營(yíng)者”。那么對于經(jīng)營(yíng)者而言。追求股東利益最大化也就是追求自身利益最大化，菊澤將這種方法稱(chēng)為“自我統治”的方法。但是如果經(jīng)營(yíng)者擁有的股權比重很少，將會(huì )影響到“自我統治”方法的效果。另外，日本學(xué)者伊藤認為：要設計出一套合理有效的經(jīng)營(yíng)者薪酬機制，體制中要體現出代理人的行為、從外部經(jīng)濟體可以觀(guān)察得到的變數和代理人報酬三者之間的關(guān)系。外部經(jīng)濟體可以觀(guān)察得到的變數，如可以考慮為企業(yè)收入、企業(yè)利益及企業(yè)利潤等。也就是通過(guò)經(jīng)營(yíng)者報酬和企業(yè)業(yè)績(jì)之間產(chǎn)生關(guān)聯(lián)掛鉤的方法。讓作為代理人的經(jīng)營(yíng)者和作為委托人的股東之間利益趨向一致。因此。采用這種經(jīng)營(yíng)者報酬與企業(yè)業(yè)績(jì)相關(guān)聯(lián)的報酬體制，不僅對于股東來(lái)說(shuō)是很有效率的，同時(shí)也可以有效解決委托代理問(wèn)題，優(yōu)化公司治理結構。
二、經(jīng)營(yíng)者薪酬機制的形成過(guò)程
(一)個(gè)人或家族企業(yè)的經(jīng)營(yíng)者報酬
對于個(gè)人或家族企業(yè)而言，經(jīng)營(yíng)者報酬的具體表現形式如何，其目的是否是為了解決所有者和經(jīng)營(yíng)者之間的委托代理問(wèn)題呢?因為個(gè)人或家族企業(yè)資本的所有和經(jīng)營(yíng)完全屬于同一個(gè)人或同一個(gè)家族，所以企業(yè)通過(guò)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所獲得的利潤全部直接歸屬于企業(yè)本身所有。相反，企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)如果虧損，企業(yè)也要對損失部分負相應的責任。個(gè)人或家族企業(yè)的經(jīng)營(yíng)者，即“所有經(jīng)營(yíng)者(executive proprietors)”把企業(yè)利潤中的相當一部分用于擴張事業(yè)，不斷向企業(yè)注資，所以經(jīng)營(yíng)者報酬的絕大部分與其說(shuō)以薪酬更不如說(shuō)是以強化資本(capital enhancement)的形式而被體現出來(lái)的。也就是說(shuō)，這個(gè)階段的經(jīng)營(yíng)者報酬等同于企業(yè)收益本身，利息、凈利潤、監督工資(經(jīng)營(yíng)者工資)等混為一體，完全沒(méi)有分開(kāi)：經(jīng)營(yíng)者和企業(yè)也是混為一體，完全沒(méi)有從企業(yè)中獨立出來(lái)。在這個(gè)階段所有者和經(jīng)營(yíng)者之間不存在委托代理問(wèn)題，也不存在“經(jīng)營(yíng)者報酬”這一概念，更無(wú)法論及經(jīng)營(yíng)者薪酬機制問(wèn)題。
(二)股份公司制度發(fā)展初期階段的經(jīng)營(yíng)者報酬
股份公司在其發(fā)展的初期階段。因為規模比較小，股權集中度高，大股東就是企業(yè)的經(jīng)營(yíng)者(董事)，直接參與企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理，即企業(yè)的所有權、支配權及經(jīng)營(yíng)權都歸屬于擁有企業(yè)大部分股權的大股東。企業(yè)通過(guò)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所獲得利潤的大部分都要以紅利的形式分配給股東。所以，這一階段的經(jīng)營(yíng)者報酬，作為經(jīng)營(yíng)者對企業(yè)經(jīng)營(yíng)所付出辛勤“勞動(dòng)”的報酬。無(wú)論是從金額數量，還是從具體形式上看，都可以將其稱(chēng)為監督工資。但是，大股東的收入主要還是從企業(yè)純利潤中所支付的紅利，然后再付加上因經(jīng)營(yíng)管理企業(yè)而獲得的那部分監督工資�？梢哉f(shuō)監督工資作為經(jīng)營(yíng)者報酬已經(jīng)從企業(yè)收益中漸漸獨立出來(lái)，經(jīng)營(yíng)者報酬的概念已經(jīng)形成，但是經(jīng)營(yíng)者薪酬機制尚未形成。
Mabel Newcomer(1957)中美國股份公司初期階段的1900年大企業(yè)最高經(jīng)營(yíng)者的主要職歷(principal occupational experience)的構成數據顯示，曾經(jīng)的職位是經(jīng)營(yíng)者的比重為43.5%，其中企業(yè)家比重為31%，資本家比重為12.5%。與此相對，曾經(jīng)的職位是“被雇用經(jīng)營(yíng)者”，也就是通過(guò)對企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)進(jìn)行監督管理而獲得監督工資的、具有專(zhuān)業(yè)經(jīng)營(yíng)管理能力的經(jīng)營(yíng)者的比重僅為19.5%。這些數據表明，收入的大部分來(lái)源于企業(yè)紅利的大股東經(jīng)營(yíng)者的比重接近一半，收入來(lái)源于作為經(jīng)營(yíng)者報酬的監督工資的“被雇用經(jīng)營(yíng)者”的比重還不足20%。這些數據雖然是美國大企業(yè)的最高經(jīng)營(yíng)者職業(yè)上主要經(jīng)歷的統計，但是其比重分配可以再次論證，19世紀末到20世紀初這一階段，監督工資已經(jīng)漸漸地獨立出來(lái)了。
(三)所有權和經(jīng)營(yíng)權分離的股份公司的經(jīng)營(yíng)者報酬
在股份公司發(fā)展的初期階段，大股東自身就是企業(yè)的經(jīng)營(yíng)者，所有權和經(jīng)營(yíng)權的擁有在人物上是一致的。隨著(zhù)股份公司的發(fā)展壯大，企業(yè)股權高度分散，擁有企業(yè)絕大部分股權的大股東已經(jīng)漸漸消失，大股東經(jīng)營(yíng)者這一概念也漸漸退出歷史舞臺。在這樣的背景下，企業(yè)需要擁有專(zhuān)業(yè)知識和豐富經(jīng)驗的專(zhuān)業(yè)人才來(lái)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)管理。因此，所有者，也就是股東自身不直接參與企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)。而是由非股東的專(zhuān)門(mén)經(jīng)營(yíng)者來(lái)運營(yíng)企業(yè)。這樣一來(lái)，所謂的“被雇用經(jīng)營(yíng)者”的數量急速上升，這一點(diǎn)從Mabel Newcomer(1957)中美國大企業(yè)1950年最高經(jīng)營(yíng)者主要職歷的統計數據可以得到印證。曾經(jīng)的職位是經(jīng)營(yíng)者的比重從1900年的43.5%大幅下滑至14.8%，其中企業(yè)家比重為9.9%，資本家比重為4.9%。曾經(jīng)的職位是“被雇用經(jīng)營(yíng)者”的比重從1900年19.5%一躍上升至41.1%。隨著(zhù)股份公司的發(fā)展，企業(yè)虛擬資本(股票的所有者)和企業(yè)現實(shí)資本(資產(chǎn)的經(jīng)營(yíng)管理者)得以分離，這也就是所謂的“所有權和經(jīng)營(yíng)權的分離”。
在這一階段，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者開(kāi)始獨立于股權所有者。菅野(1983)認為，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者除了能夠獲得作為“被雇用經(jīng)營(yíng)者”和企業(yè)簽訂的報酬契約中所規定的報酬之外，也積極地要求獲得企業(yè)利潤中的一部分：而且在利潤用于股東分紅和用于企業(yè)內部保留的比率分配的競爭過(guò)程中，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者獲得了“獎金”等激勵報酬。片山(1957)認為，經(jīng)營(yíng)者報酬終于從單獨的監督工資的領(lǐng)域脫離出來(lái)，內容和形式都很積極地指向了利潤參與。經(jīng)營(yíng)者報酬體系在所有權與經(jīng)營(yíng)權分離的股份公司中逐漸形成。
三、結論
本文首先從委托代理理論視角分析了經(jīng)營(yíng)者薪酬機制產(chǎn)生的根源。其根源在于有效解決委托人股東和代理人經(jīng)營(yíng)者之間的委托代理問(wèn)題。通過(guò)激勵和約束經(jīng)營(yíng)者避免經(jīng)營(yíng)者利用信息的非對稱(chēng)性而采取背離股東利益的行為的產(chǎn)生。其次通過(guò)個(gè)人或家族企業(yè)的經(jīng)營(yíng)者報酬、股份公司制度發(fā)展初期階段的經(jīng)營(yíng)者報酬及所有和經(jīng)營(yíng)分離的股份公司的經(jīng)營(yíng)者報酬三個(gè)階段對“經(jīng)營(yíng)者報酬”這一概念和“經(jīng)營(yíng)者薪酬機制”的形成過(guò)程進(jìn)行了全面探討。“經(jīng)營(yíng)者報酬”這一概念在股份公司發(fā)展初期階段得以形成，“經(jīng)營(yíng)者報酬機制”在股份公司的所有和經(jīng)營(yíng)分離時(shí)期開(kāi)始逐漸形成，而且內容和形式都積極地指向了企業(yè)利潤的參與。
【經(jīng)營(yíng)者薪酬機制的產(chǎn)生根源和形成過(guò)程】相關(guān)文章：
論企業(yè)對經(jīng)營(yíng)者的激勵和監督機制06-23
試論畢加索繪畫(huà)藝術(shù)風(fēng)格形成和發(fā)展的根源09-30
倫理秩序的形成機制07-31
電子音樂(lè )的產(chǎn)生和發(fā)展過(guò)程10-13
淺談中國地貌的形成過(guò)程06-15
關(guān)于企業(yè)對經(jīng)營(yíng)者的激勵與約束機制淺析05-24
中國紡織服裝企業(yè)協(xié)同創(chuàng )新的動(dòng)因和形成過(guò)程10-22
全面薪酬的價(jià)值整合機制探析08-07