- 相關(guān)推薦
簡(jiǎn)析大學(xué)生職業(yè)決策困難問(wèn)卷的修訂
【論文關(guān)鍵詞】職業(yè)決策；職業(yè)決策困難問(wèn)卷
【論文摘要】目的：修訂適用于中國大學(xué)生的職業(yè)決策困難問(wèn)卷(CDDQ)。方法：抽取1182名大學(xué)生為研究樣本。結果：①分問(wèn)卷及總問(wèn)卷的系數為0．477—0．872；②問(wèn)卷有較好的結構效度、區分效度和效標效度。結論：該問(wèn)卷的測量指標符合心理測量學(xué)要求，但是還需要進(jìn)一步結合我國的實(shí)際進(jìn)行驗證。
在國外，職業(yè)決策的研究一直是職業(yè)心理學(xué)的重要內容。Parsons在1909年就提倡用科學(xué)的方法來(lái)研究社會(huì )問(wèn)題，提出了職業(yè)決策的第一個(gè)正式模型。這個(gè)模型逐漸成為有關(guān)職業(yè)決策和生涯不確定的理論、評價(jià)、研究和干預的框架。但是關(guān)于職業(yè)決策困難的研究卻起步較晚。Campbell`]認為以前關(guān)于職業(yè)決策困難的研究主要是指職業(yè)未決(career in decision)，而且這些研究主要集中在從理論上對職業(yè)未決問(wèn)題進(jìn)行分類(lèi)。而對職業(yè)決策困難研究具有里程碑意義的是Gati等人的研究。Gati等人從理論上探討了有關(guān)職業(yè)決策困難的分類(lèi)，并提出了職業(yè)決策困難模型:(1)缺乏準備一職業(yè)決策過(guò)程開(kāi)始之前的困難:①缺乏動(dòng)機;②猶豫不決;③錯誤信念。(2)缺乏信息:④缺乏決策過(guò)程信息;⑤缺乏自我信息;⑥缺乏職業(yè)信息;⑦缺乏獲得信息的方式;(3)不一致信息:⑧不可靠信息;⑨內部沖突(現實(shí)需要和個(gè)人偏好的不一致);⑩外部沖突(自己的決策和重要他人的不一致)。 Osipow與Gati合作編制了職業(yè)決策困難問(wèn)卷((CDDQ)，用聚類(lèi)分析方法所得到的結果表明該問(wèn)卷基本支持理論假設。
雖然國外對這一問(wèn)題的研究已經(jīng)取得了一定成果，可以為我們的研究提供有益的借鑒，但大量文獻表明社會(huì )文化因素對個(gè)體的職業(yè)行為和結果有很大影響。Wei-Cheng等人的研究表明亞裔美籍大學(xué)生比美國白人大學(xué)生在職業(yè)決策困難的所有方面報告了更多的職業(yè)決策困難。Mau認為在職業(yè)決策時(shí)更多強調家庭愿望而不是個(gè)體愿望的個(gè)體比其他的個(gè)體報告更多的困難。因此，本研究的目的是修訂符合我國大學(xué)生特點(diǎn)的職業(yè)決策困難問(wèn)卷。
1研究方法與材料
1.1材料修訂，確定問(wèn)卷
到目前為止CDDQ共有四個(gè)版本，而且不同版本的信、效度都較為理想}s-}o)。本研究采用Gati本人直接提供的問(wèn)卷，共包括34個(gè)題項(其中題項7和12是效度題)。為了解大學(xué)生對問(wèn)卷項目的反應，選取了100名大學(xué)生進(jìn)行預測，探索性因素分析發(fā)現在“缺乏信息”維度中的“缺乏自我知識”和“缺乏職業(yè)知識”兩個(gè)因子的項目難以聚合在一起。對參與調查的部分大學(xué)生進(jìn)行了訪(fǎng)談，發(fā)現可能是由于中英文表達方式上的差異，因此把原問(wèn)卷中的18題“我覺(jué)得做出職業(yè)決策很難，因為我對自己的能力了解的還不夠(如我的計數能力，言語(yǔ)技能)，而且(或者)我對自己的個(gè)性特征了解的還不夠(如堅持性，主動(dòng)性，耐性)”，分為兩個(gè)題項“職業(yè)決策很難，因為我對自己的能力了解的還不夠(如我的計數能力，言語(yǔ)能力)”和“職業(yè)決策很難，因為我對自己的性格了解的還不夠(如堅持性，主動(dòng)性，耐性)”;對原問(wèn)卷中21題也同樣處理，因此第二次預測共包括36個(gè)題項。對100名大學(xué)生進(jìn)行了第二次預測，探索性因素分析基本和理論假設吻合，但訪(fǎng)談中大部分被試認為問(wèn)卷的表述過(guò)于繁瑣，這是因為研究者為了遵循與Gati盡量忠實(shí)于原文的約定，因此通過(guò)與Gati商定，對問(wèn)卷做了文字上的縮減，最后形成包括36個(gè)題項的正式問(wèn)卷。
為了將大學(xué)生區分為職業(yè)已定和職業(yè)未定，本研究采用了Hsiu-Lan Shelley Tien的職業(yè)認同問(wèn)卷。
1.2被試
正式測試采用整群抽樣法，從全國抽取8所大學(xué)的1500名大學(xué)生，剔除明顯完全隨機回答的問(wèn)卷之后有效問(wèn)卷1182份，占總問(wèn)卷數的78.80%，被試的年級分布一至四年級分別為10.7% ,22.75% ,31.7% ,34.0%;男生539人，占45.6%，女生606人，占47.1 %。文科552人，占46.7%，理科630人，53.3%。被試的年齡18歲到26歲，平均22歲。
2結果
2.1探索性因素分析結果
[1][2]下一頁(yè)
【簡(jiǎn)析大學(xué)生職業(yè)決策困難問(wèn)卷的修訂】相關(guān)文章：
簡(jiǎn)析大學(xué)生的職業(yè)決策要避免認知偏差03-20
簡(jiǎn)析大學(xué)生職業(yè)決策自我效能的研究綜述03-18
論析大學(xué)生職業(yè)決策生態(tài)模型對高校職業(yè)輔導的啟示03-20
對于職業(yè)決策困難結構的研究綜述03-20
簡(jiǎn)析體驗性學(xué)習與大學(xué)生思維的發(fā)展03-20
景區防盜報警系統簡(jiǎn)析03-15
簡(jiǎn)析左拉《娜娜》的諷刺手法03-14