上海交通大學(xué)近期發(fā)布了“世界大學(xué)學(xué)術(shù)排名”，排行榜前十中，除了英國的牛津大學(xué)和劍橋大學(xué)，其他8所全是美國的學(xué)校，有外媒稱(chēng)這個(gè)結果是荒謬的。這再次引發(fā)人們對于大學(xué)排名的“圍觀(guān)”。一年里，國內外大學(xué)排名輪番亮相，每一次都會(huì )成為熱門(mén)話(huà)題，究竟哪個(gè)排名更受認可?排行機構又緊盯著(zhù)大學(xué)哪些方面的表現?
大學(xué)排行榜知多少
目前，世界上知名度較高的世界大學(xué)排名有《美國新聞與世界報道》(US NEWS)世界大學(xué)排名、QS世界大學(xué)排名、《泰晤士高等教育專(zhuān)刊》(The TIMES)世界大學(xué)排名和上海交通大學(xué)世界大學(xué)學(xué)術(shù)排名(ARWU)。
現在大家公認的世界上第一個(gè)大學(xué)排行榜由美國《美國新聞與世界報道》于1983年首創(chuàng )，至今已有32年歷史。包括亞洲歐洲等區域的大學(xué)排名，法國加拿大等11國的大學(xué)排行榜，化學(xué)臨床醫學(xué)等21個(gè)學(xué)科排行。2014年起，首次發(fā)布全球最佳大學(xué)排行榜，涵蓋49個(gè)國家500所大學(xué)。
2004年起，教育組織QS與《泰晤士高等教育專(zhuān)刊》合作發(fā)布榜單，即泰晤士高等教育-QS世界大學(xué)排名。2010年起，兩家機構“各立門(mén)戶(hù)”�！短┪钍扛叩冉逃龑�(zhuān)刊》獨立發(fā)布排名，不久便成為可與QS世界大學(xué)排名相提并論的大學(xué)排名機構。
自中國管理科學(xué)研究院趙紅州研究員、蔣國華教授1987年在《科技日報》上發(fā)布中國第一個(gè)大學(xué)排行榜以來(lái)，中國已有近20個(gè)機構和學(xué)者發(fā)表超過(guò)50種不同類(lèi)型的大學(xué)排名。最近引發(fā)爭議的上海交通大學(xué)高等教育研究院世界一流大學(xué)研究中心發(fā)布的“世界大學(xué)學(xué)術(shù)排名”(ARWU)，自2003年發(fā)布，至今已經(jīng)12年。
現階段中國大學(xué)排行榜主要有兩種來(lái)源，一是來(lái)自高校等學(xué)術(shù)機構，如人大版、武大版;二是來(lái)自民間組織和網(wǎng)絡(luò )，如好未來(lái)版、網(wǎng)大版等。在過(guò)去的十多年間，我國民間排名機構出現過(guò)“三足鼎立”局面。三家機構之中，深圳網(wǎng)大公司官網(wǎng)榜單只更新到2013年，仍在發(fā)布2015年大學(xué)排名的只剩下武書(shū)連課題組和艾瑞深中國校友會(huì )網(wǎng)兩家。今年，騰訊教育和最好大學(xué)網(wǎng)聯(lián)合發(fā)布首版“中國最好大學(xué)排名”，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)也開(kāi)始涉足排行榜這個(gè)“是非之地”。在民間首發(fā)中國大學(xué)排行榜的蔣國華教授，后來(lái)“加盟”艾瑞深中國校友會(huì )網(wǎng)大學(xué)研究團隊，成為學(xué)術(shù)委員會(huì )主任。
指標與內容各有千秋 大學(xué)行不行同行說(shuō)了算
無(wú)論國內的國外的，形形色色的大學(xué)排行榜的帳老百姓都買(mǎi)，大家只是各取所需。對于從幼兒園起就有“擇校”情結的中國家長(cháng)，選校選專(zhuān)業(yè)貨比三家可以說(shuō)是本能;對于畢業(yè)生、校友來(lái)說(shuō)，母校在排行榜上有好的表現，是教育背景的注腳、是自我認同的一種方式;對于大學(xué)來(lái)說(shuō)，各大排行榜也都是要看的，至于宣傳時(shí)哪個(gè)排名為我所用，則會(huì )有自己的“選擇”。
記者梳理發(fā)現，國內外比較受認可的這幾個(gè)大學(xué)排行榜，在指標設置和榜單內容上各有千秋�！睹绹侣勁c世界報道》發(fā)布的世界大學(xué)排名采用的指標中，大學(xué)在同行中的聲望分占比最大為25%;其次是畢業(yè)率、學(xué)生保留率、師資力量，各占20%。而港校和內地高校中最受青睞的QS排名使用5項指標，其中學(xué)術(shù)聲望也最被看重，占比40%，超過(guò)《美國新聞與世界報道》十五個(gè)百分點(diǎn)�！短┪钍扛叩冉逃龑�(zhuān)刊》與《美國新聞與世界報道》一樣，其排名數據也來(lái)自著(zhù)名數據公司湯森路透集團，其5大類(lèi)排名指標中，教學(xué)、科研和論文引用數量“三足鼎立”，各占30%。
中國做世界大學(xué)排名挺早，甚至比QS和《泰晤士高等教育專(zhuān)刊》還早一年。2003年起，上海交通大學(xué)高等教育研究院世界一流大學(xué)研究中心發(fā)布《世界大學(xué)學(xué)術(shù)排名》(ARWU)，ARWU使用的6項指標包括100年來(lái)大學(xué)校友、教師獲得諾貝爾獎和菲爾茲獎的數量，大學(xué)近五年在《Nature》和《Science》雜志上發(fā)表的論文數，以及大學(xué)師均學(xué)術(shù)表現等。
相比嚴肅有加、學(xué)術(shù)氣息撲面而來(lái)的國內外知名榜單，民間的一些榜單更會(huì )抓人眼球。像艾瑞深中國校友會(huì )網(wǎng)除了發(fā)布綜合排名、專(zhuān)業(yè)與學(xué)科排名等傳統榜單，還會(huì )發(fā)布中國高考狀元最青睞大學(xué)排行榜、中國大學(xué)校友捐贈排行榜、中國最受外國政要青睞大學(xué)排行榜等，角度多元且兼具趣味性，更易抓住國人的閱讀興趣。
爭議聲不斷 人們看榜熱情不減
排名雖不是新事物，但是爭議聲卻是此起彼伏。在百度檢索“大學(xué)排行榜亂象”，相關(guān)信息竟多達61萬(wàn)條。
國內大學(xué)排行榜遍地開(kāi)花，權威性和公信力一向飽受非議。有些排名機構用一把尺子衡量各類(lèi)型各層次大學(xué)，誤導了高校;有的機構以學(xué)術(shù)講座指導等名義從高校獲取金錢(qián)收益;《人民日報》曾報道某機構的中國大學(xué)排行榜涉嫌花錢(qián)提升排名，南開(kāi)大學(xué)、天津大學(xué)還站出來(lái)對排名機構上門(mén)拉贊助說(shuō)NO……排行榜本身并沒(méi)有錯，但機構不能不負責任地發(fā)布，高校也不能傻傻被牽著(zhù)鼻子走。中國人民大學(xué)的陳幽泓副教授認為，政府要對研究機構或中介機構進(jìn)行的高校評估活動(dòng)進(jìn)行評估和監督。
那么，大學(xué)排名的對象——大學(xué)，對排名愛(ài)多點(diǎn)還是恨多些呢?南開(kāi)大學(xué)校長(cháng)龔克則說(shuō)，公正的大學(xué)排行榜已成為學(xué)生及家長(cháng)選報大學(xué)、社會(huì )各界了解大學(xué)的重要“指南”，不宜簡(jiǎn)單以行政命令禁止。原華東師范大學(xué)校長(cháng)俞立中認為，客觀(guān)公正的排行榜能有效促進(jìn)高等教育內部系統的良性競爭，主動(dòng)找尋發(fā)展的問(wèn)題與不足，提升辦學(xué)實(shí)力和水平。
但也有部分學(xué)者和社會(huì )人士并不認同排行榜的價(jià)值。中國科學(xué)院院士、南京大學(xué)校長(cháng)陳駿就認為，大學(xué)質(zhì)量評價(jià)過(guò)程中重科研、輕教學(xué)的指標體系，加劇了大學(xué)科研與教學(xué)的矛盾。
大學(xué)排行，見(jiàn)仁見(jiàn)智，即使是大家公認的幾大排名，也會(huì )被人詬病。有專(zhuān)家曾提出，QS世界大學(xué)排名指標中同行對學(xué)校的評價(jià)所占比太高、存在論文引用數量沒(méi)有進(jìn)行標準化處理、大量引用師生比例衡量教學(xué)環(huán)境，存在一定的主觀(guān)性等缺點(diǎn)。有專(zhuān)業(yè)人士也曾質(zhì)疑US NEWS美國大學(xué)排名有一定的主觀(guān)性，排名中重要的一項是學(xué)校獲得的校友捐助，公立學(xué)校在該排名子項上得分較低，而私立大學(xué)由于健全良好的資金籌集和投資運作機制，在該排名子項上會(huì )以較大優(yōu)勢勝出。
換個(gè)“姿勢”看排名 誰(shuí)都不是常勝將軍