體育哲學(xué)與道德理由思索斷片
本論文是一篇關(guān)于體育哲學(xué)與道德理由思索斷片的優(yōu)秀論文范文,對正在寫(xiě)有關(guān)于哲學(xué)論文的寫(xiě)作者有一定的參考價(jià)值。
摘 要：運用文獻資料法、邏輯分析法等研究策略，對體育哲學(xué)與道德理由進(jìn)行了斷片式的深思，研究觀(guān)點(diǎn)認為：實(shí)踐的多樣性意味著(zhù)沒(méi)有一個(gè)普遍的策略來(lái)劃分競技運動(dòng)哲學(xué)，體育實(shí)踐是不同的哲學(xué)傳統之中的實(shí)踐活動(dòng)，所以明確闡述體育哲學(xué)觀(guān)點(diǎn)和體育實(shí)踐之間的關(guān)系是不可能做到的。
關(guān)鍵詞：體育哲學(xué) 體育道德 斷片
實(shí)踐的多樣性意味著(zhù)沒(méi)有一個(gè)普遍的策略來(lái)劃分競技運動(dòng)哲學(xué)，體育實(shí)踐是不同的哲學(xué)傳統之中的實(shí)踐活動(dòng)，所以明確闡述體育哲學(xué)觀(guān)點(diǎn)和體育實(shí)踐之間的關(guān)系是不可能做到的。在競技運動(dòng)方面，當在競技運動(dòng)上總會(huì )有哲學(xué)知識更加抽象化的時(shí)候，就有價(jià)值論領(lǐng)域做功的增長(cháng)。逐漸地，哲學(xué)家們正在為國家和國際競技運動(dòng)政策的發(fā)展做貢獻，他們和壓力集團一起，哪里需要爭論的學(xué)問(wèn)和技巧，哲學(xué)家們就要忍受挑戰性的標準化的理由，這是非常清楚的。如此做功的例子包括對運轉著(zhù)的公平的不同概念的研究，在研究中，要對性別、種族這樣的種類(lèi)劃分表示尊重;在適當和不適當中做出公斷意味著(zhù)性能的增加和遺傳工程;啟蒙精英體育的法西斯主義傾向，或者啟蒙現代競技運動(dòng)仇外者的民族主義。
同樣地，在分析哲學(xué)的一些開(kāi)創(chuàng )者事實(shí)上來(lái)源于歐洲大陸的理解下，西方哲學(xué)的盎格魯美國人的占支配地位的傳統正在另人誤解。然而，表現我們世界經(jīng)驗的不同圖畫(huà)，對所有的學(xué)者或哲學(xué)傳統和運動(dòng)哲學(xué)的努力來(lái)說(shuō)，是共同表現的哲學(xué)原則。在說(shuō)英語(yǔ)的世界中賦予了分析傳統的統治，為了在運動(dòng)哲學(xué)中，使當前的發(fā)展講的通，一些更加明確的消息是被要求的。分析哲學(xué)作為一個(gè)本質(zhì)上地概念的詢(xún)問(wèn)(它的目的是基本的)出現。它經(jīng)常被收集在學(xué)界關(guān)于哲學(xué)的研究成果中，這類(lèi)似于在知識的花園里工作。作為第二順序的活動(dòng)，它的中心目的是通過(guò)清晰明白地闡述它們概念上的地理學(xué)，為其它的學(xué)科提供穩固的基礎，以上主要講分析哲學(xué)是什么，以及一些觀(guān)點(diǎn)和應用，沒(méi)有談到運動(dòng)的策略論理由。然而，它的假定條件是：運動(dòng)的潛在地不同概念的理解是明確的。同樣地，在道德規范方面，運動(dòng)哲學(xué)家已經(jīng)嘗試去贊成不同道德哲學(xué)理論獲取運動(dòng)本質(zhì)和運動(dòng)行為本質(zhì)的這種傾向。
有“ethics”的另一個(gè)概念，它是非常著(zhù)名的并且是簡(jiǎn)單的社會(huì )哲學(xué)。在這種道德規范的概念下，理論參與了關(guān)于我們應該怎樣生活的沉思理由的系統概念的詢(xún)問(wèn)。這包括中心概念(例如義務(wù)、權利、傷害、痛苦、娛樂(lè )和許諾)的分析，這種分析要用理論的透視策略(例如義務(wù)論、功利主義、美德的道德規范等等(但經(jīng)常忽視)。這些道德傳統中的任何一個(gè)的目標都是在好的，正確的生活和行為的背景下，對我們自己的本性體系化。這里的研究員尋求去描繪世界的那部分，那是被一般認為社會(huì )科學(xué)、研究、民族志學(xué)、會(huì )見(jiàn)、調查表等方面的倫理上的理由。“ethics”運動(dòng)方面最常見(jiàn)的例子在偶然的會(huì )話(huà)中、理論文學(xué)作品中出現，是不是公正的事件(在不平等地賠償男性和女性運動(dòng)明星方面的社會(huì )公平)或通路(例如對種族主義和殘疾的尊敬)，不正常的次培養和實(shí)踐(例如所謂的足球“小流氓”和欺騙，性濫用或使用興奮劑)，運動(dòng)的流行像孩子陋習的一個(gè)地點(diǎn)和剝削，對同性戀的憎惡等。
描述性道德規范之間的區別，被認為是一個(gè)完全的價(jià)值和標準化的道德規范，被認為是權威指導的觀(guān)點(diǎn)，這是不夠另人吃驚的，而是一個(gè)容易引起爭論的。它根據一個(gè)人怎樣理解道德規范本身的性質(zhì)來(lái)進(jìn)行不同的設想。像這些理由，是否有道德事實(shí)，在事實(shí)和價(jià)值之間是否有一個(gè)明顯的區別，事實(shí)怎樣評價(jià)關(guān)系是被劃分的，道德義務(wù)是否不顧美德需要考慮的事項等，這些在沒(méi)有給出一個(gè)理論觀(guān)點(diǎn)的情況下，都不能夠回答。但是也有不同的困難，那就是在嘗試區別兩個(gè)程序時(shí)，一個(gè)程序的目的是描述世界，另一個(gè)是為行動(dòng)規定一個(gè)程序。兩者以復雜的方式糾纏著(zhù)。大多數哲學(xué)家從事于支流道德規范，并且在運動(dòng)道德規范中已經(jīng)放棄了中立的觀(guān)點(diǎn)，為了體育道德規范，追求標準化的表演，他們按照他們發(fā)展立場(chǎng)的清楚性和一致性，嘗試著(zhù)給出合理的支持。仍然重要的是，區別不需要太明顯。
運動(dòng)傳統的作用作為年輕人角色的模式是德行理論為基礎的。這種語(yǔ)言除了直接應用到實(shí)踐上，還應用到體育理論的背景上，懷恨、暴力、貪婪經(jīng)常把精英體育特性化。而且，我們經(jīng)常懷疑可靠的教練或者官員的正直性，正好以此作為對欺騙官員的運動(dòng)員的嚴懲。根本道德理論的草圖和它在體育上的應用不僅僅是啟發(fā)性的，它也是一個(gè)相當傳統的。學(xué)者們最近已經(jīng)更多的質(zhì)問(wèn)一個(gè)另人興奮的理由系列，體育上遺傳工程的應用，避開(kāi)文化冒險的冒險活動(dòng)的地點(diǎn)，體育在持續的、暗中破壞的團體中所扮演的角色、身份和性特征，全球環(huán)境保護論者的體育道德規范;體育倫理的審核組織和文化以及更多。
這是道德規范的另一個(gè)概念，正如上面所提到的也是很簡(jiǎn)單的道德哲學(xué)。在道德規范的這個(gè)概念下，理論參與了系統的概念的沉思理由的調查，這些理由是有關(guān)我們應該怎樣生活的。這使得中心概念(例如義務(wù)、權利、傷害、痛苦快樂(lè )和理論觀(guān)點(diǎn)約束下的允諾，經(jīng)常被忽略，包括義務(wù)論、功利主義、美德道德規范等)的分析成了必需。這些道德哲學(xué)傳統的任何一個(gè)的目的都是在好的和正確的生活和行為背景下，系統的深思我們自己的本質(zhì)。然而，他們的本質(zhì)和范圍有著(zhù)廣泛的不同。在一些點(diǎn)上，他們是一致的，在其他的時(shí)候就被壓制到特殊的理由之中，這些是他們拋出的根本不同的行為標準。
參考文獻：
[1]黃璐.國際公平競爭委員會(huì )研究[J].體育文化導刊，2011(10)：1-4.
[2]劉欣然.文明的濫觴：古希臘荷馬時(shí)代的體育思想溯源[J].體育成人教育學(xué)刊，2013(1)： 1-4.
[3]黃璐.競技運動(dòng)異化論邏輯起點(diǎn)商榷[J].天津體育學(xué)院學(xué)報，2008(3)：239-242.
[4]黃璐.倫敦奧運會(huì )有關(guān)公平競爭的案例分析[J].體育學(xué)刊，2013，20(5)：31-35.
[5]黃璐.動(dòng)了誰(shuí)的“奶酪”?——倫敦奧運會(huì )羽毛球消極比賽事件評論[J].山東體育科技，2013，35(3)：6-9.
[6]周建東.論競技體育中的身體本位缺失[J].體育成人教育學(xué)刊，2013(1)：16-18.
[7]劉欣然，樂(lè )嚴嚴.基于人類(lèi)身體本能的體育運動(dòng)哲學(xué)解讀[J].體育學(xué)刊，2009(12)：27-31.
【體育哲學(xué)與道德理由思索斷片】相關(guān)文章：
人生哲學(xué)論文之道德思想07-21
思索-隨筆03-20
學(xué)哲學(xué)用哲學(xué)心得體會(huì )11-29
喜歡的理由作文12-05
堅強的理由作文11-06
感恩的理由作文11-26
婚姻哲學(xué)語(yǔ)錄通用12-06