漢初女性政治權力之消長(cháng)變化
漢初女性政治權力之消長(cháng)變化
摘要:本文對西漢女性政治權力的前后變化進(jìn)行了探索,揭示呂太后、薄太后、竇太后、王太后連續四任太后在西漢前期歷史中令男性統治者為之折腰的政治地位,指出在西漢的歷史上,曾有過(guò)女性權力的密集期。
而呂太后、竇太后、王太后則代表了女性權力在密集期中漸趨削弱的三種不同發(fā)展階段。
指出女性在西漢歷史上經(jīng)歷了獨攬大權、權力受限和權力終結的三個(gè)階段,而女性權力最終終結的原因是由于男性統治者對女性權力有意識地扼殺。
關(guān)鍵詞:女性 政治權利 密集期
在以彌補《史記》女性研究缺失為目的閱讀過(guò)程中,筆者發(fā)現,司馬遷雖在其作品中記錄了大量的女性人物,但這種描述卻非常零碎,不僅散見(jiàn)于男性傳記中,且常一筆代過(guò),僅涉及只語(yǔ)片言。
而專(zhuān)章記錄女性歷史的傳記僅兩篇,一篇為《呂太后本紀》,一篇為《外戚世家》。
《呂太后本紀》是記錄呂太后相關(guān)事件的女性獨傳,《外戚世家》則是漢高祖至漢武帝時(shí)期后妃的合傳。
于是細讀這兩篇,再結合《史記》中涉及這兩篇女性人物的男性傳記,竟發(fā)現了一個(gè)令筆者驚奇的事實(shí):西漢從呂太后到王太后連續的四任太后,竟在漢初的歷史中有著(zhù)殺伐的決斷和權力,且其權力常常凌駕于男性最高統治者――皇帝之上。
因其權力前后不間斷地連續性筆者將之界定為女性權力的“密集期”。
而在這種女性權力的密集期中,四位太后所代表的女性權力又在發(fā)生著(zhù)顯著(zhù)的變化,從變化的總趨勢看,女性權力由呂太后至王太后呈現著(zhù)逐漸衰弱的趨勢。
結合漢武帝身邊的兩位后妃,衛皇后和鉤弋夫人,我們看到女性權力在漢武帝當權的時(shí)期被全面扼殺,而女性權力的極盛期或叫密集期也在漢武帝時(shí)代宣告結束。
一、“密集期”中女性權力之消長(cháng)變化
由呂太后至王太后形成了西漢前期女性權力的“密集期”,但在這種女性權力的“密集期”中,四位太后擁有的權力程度并不一致,總體說(shuō)來(lái),從呂太后至王太后,女性權力呈現著(zhù)漸逐步下降的趨勢。
我們可以從兩個(gè)方面來(lái)說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題。
首先從她們參與政治的方式看。
司馬遷在《史記》的最后一篇《太史公自序》中談到了《史記》的五種體例,在對本紀進(jìn)行說(shuō)明時(shí)提到,“罔羅天下放失舊聞,王跡所興,原始察終,見(jiàn)盛觀(guān)衰,論考之行事,略推三代,錄秦漢,上記軒轅,下至于茲,著(zhù)十二本紀,既科條之矣。”明確說(shuō)出“本紀”是記錄“王跡所興”的帝王之事。
而他卻專(zhuān)門(mén)為呂太后立傳,并將有關(guān)呂太后的傳記置于十二本紀之中,孝惠這個(gè)真正的皇帝反不見(jiàn)于本紀,僅以二三事附于《呂太后本紀》之中,而這僅有的二三事,還恰恰說(shuō)明了呂太后之權力還在孝惠帝之上。
而后繼的三位太后,雖在西漢前期的政壇上也占有相當的分量,有的甚至有決定性的影響力,但站在她們前面的畢竟還有三位皇帝,且這三位皇帝并不似孝惠般“仁弱”,更不象兩位幼小的皇帝,無(wú)法親自秉政。
所以,可以說(shuō)呂太后是長(cháng)期獨立親自秉政,而薄太后、竇太后、王太后卻只能稱(chēng)為干政,這其中的權力高下自明。
西漢前期的四位太后,呂太后和薄、竇、王三位太后代表了女性參與國家政治生活的兩種不同方式。
呂太后直接站在權力的中心,親自執政;而薄、竇、王三位太后卻只能隱藏于皇帝的背后干涉朝政,這代表了女性擁有權力的兩種境界。
再次,從四位太后的權力范圍看。
女性權力密集期以呂太后、竇太后、王太后為代表呈現著(zhù)三個(gè)不同的階段,在這三個(gè)階段中,女性的權力范圍日漸縮小。
《史記》中記載有關(guān)呂太后事情的,除《呂太后本紀》以專(zhuān)章記錄外,另有二十五篇【1】零星涉及。
既記錄了其與朝廷大臣和劉姓宗室的關(guān)系,又記錄了在其執政期間的內外政策。
涉及到國家政治經(jīng)濟生活的方方面面。
記錄有關(guān)竇太后事情的,包括《外戚世家》在內,有十篇【2】。
主要記載了竇太后在景帝和武帝兩朝如何堅持黃老之術(shù)。
另外,則記錄了在孝景做皇帝時(shí),竇太后怎么權侵景帝。
雖然竇太后的權力說(shuō)得上是勢壓兩代皇帝,但比起呂太后來(lái),她擁有的政治權力范圍畢竟大為縮小了。
記錄有關(guān)王太后事情的,僅《外戚世家》、《魏其武安侯列傳》、《酷吏列傳》三篇,主要記載了王太后如何幫助漢武帝獲得太子地位,如何和漢武帝一起向竇太后奪權。
主要涉及的是統治階級內部的權力斗爭。
綜合以上兩點(diǎn),無(wú)論是從四位太后參與國家政治生活的方式看,還是根據她們的權力范圍大小來(lái)看,女性政治權力在極盛期內已經(jīng)呈現出了由強至弱的變化趨勢。
二、女性權力三階段
西漢前期的四位太后共同構建了一個(gè)女性權力的極盛期,在這個(gè)極盛期內部,呂太后獨攬大權,薄、竇、王三位太后對政治的影響力卻日漸縮小。
但是為什么女性的權力會(huì )日益萎縮呢?仍以呂太后、竇太后、王太后為三個(gè)點(diǎn)來(lái)分析,呂太后在劉邦在世的時(shí)候就已具有很深厚的政治根基,加之本人“為人剛毅”,劉邦逝世后,與之同時(shí)的三位皇帝,一位性格“仁弱”,兩個(gè)年幼,都無(wú)法對呂太后權力形成限制,自然造成呂氏權重;竇太后在孝文帝時(shí)就已經(jīng)很得勢,歷經(jīng)兩朝的積累,自然勢貴,但又比不上呂太后;王太后權起于竇太后去世之后,相對而言,自然勢力較弱。
但這些都不是呂太后后起之太后權力削弱的主要原因,主要原因在于男性已經(jīng)開(kāi)始有意識地對女性的權力進(jìn)行限制。
呂太后當政的時(shí)候,“天下事皆決于高后”,手下的大臣都畏懼她,沒(méi)有人敢對她的權力提出質(zhì)疑。
而到了竇太后的時(shí)候,竇太后雖然仍舊跋扈,趙綰卻敢于公然上書(shū)“請無(wú)奏事東宮”,這標志著(zhù)男性已經(jīng)開(kāi)始有意識地對女性權力進(jìn)行限制。
在男性有意識地壓制之下,女性權力最終被扼殺。
為什么女性權力會(huì )終結呢?從社會(huì )層面來(lái)說(shuō),女性權力終結是一種必然的現象。
恩格斯曾說(shuō):“母權制的顛覆,乃是女性的具有全世界歷史意義的失敗。”【3】在一個(gè)男性占主導地位的社會(huì ),女性因為某些特殊的歷史條件,可能暫時(shí)躋身于權力的中心,但由于這些女性畢竟是處在一個(gè)外部大環(huán)境由男性主宰一切的社會(huì )機制下,她們的權力缺乏合理性和廣泛的社會(huì )根基,這就注定了她們擁有權力的時(shí)間是短暫的。
而就男性來(lái)說(shuō),他們也必然不甘心將本屬于自己的權力拱手相讓于女性,勢必要發(fā)起對女性權力的進(jìn)攻,在男性權力的強大攻勢下,女性的權力顯得極度脆弱和不堪一擊,猶如曇花一現,很快就消失在男性權力的重錘之下。
注釋:
【1】這二十五篇是:《項羽本紀》、《高祖本紀》、《歷書(shū)》、《平淮書(shū)》、《外戚世家》、《楚元王世家》、《荊燕世家》、《齊悼惠王世家》、《蕭相國世家》、《留侯世家》、《陳丞相世家》、《絳侯周勃世家》、《張耳陳馀列傳》、《魏豹彭越列傳》、《淮陰侯列傳》、《韓信盧綰列傳》、《樊酈滕灌列傳》、《張丞相列傳》、《酈生陸賈列傳》、《劉敬叔孫通列傳》、《季布欒布列傳》、《匈奴列傳》、《淮南衡山列傳》、《酷吏列傳》、《龜策列傳》。
【2】另外九篇是:《孝武本紀》、《封禪書(shū)》、《楚元王世家》、《絳侯周勃世家》、《梁孝王世家》、《魏其武安候列傳》、《韓長(cháng)孺列傳》、《儒林列傳》、《酷吏列傳》。
【3】恩格斯:《家庭、私有制和國家的起源》,第54頁(yè),人民出版社,1954年。
【漢初女性政治權力之消長(cháng)變化】相關(guān)文章：
漢馬之龜兔再跑02-20
初入職場(chǎng)的女性需知道的職場(chǎng)禮儀12-11
流浪漢假期作文01-20
女性職場(chǎng)禮儀12-13
女性悼詞范文09-10
女性的職場(chǎng)禮儀05-20
女性老人的悼詞06-27
女性職場(chǎng)禮儀11-03