民事申述狀范文案例

　　關(guān)于民事申述狀是怎么樣的?下面是小編整理的民事申述狀范文案例。

　　民事申述狀范文案例【1】

　　申訴人：李______，男，_______歲，漢族，_______省______縣______鄉______村人。

　　被申訴人：郭______，男，______歲，漢族，______省______縣______鄉______村人。

　　案由：……

　　要求______省高級人民法院合理地解決我們房崖宅基地糾紛一案，其事實(shí)和理由如下：

　　上述房屋宅基地是土改時(shí)農會(huì )分給我的。

　　解放前郭______是我村18家后臺之一，村中所有苛捐雜稅均由其指派。

　　我村解放時(shí)，郭隨******跑到______縣城藏匿起來(lái)，農會(huì )將其財產(chǎn)沒(méi)收分配給貧窮農民。

　　其中將郭的一座坐北向南院西屋瓦房3間和南屋地基三間分給賀______;北屋瓦房3間和東屋地基3間分給我。

　　我一直執管居住至今。

　　時(shí)隔40余年，即______年，郭以持有其祖父郭______土地證為由索要房子。

　　當時(shí)經(jīng)大隊、公社、______縣法院及______地區中級人民法院審理，均認為此房確系農會(huì )分給我的，分后并執管多年，郭一直未提出過(guò)爭執，其土地證是錯填和誤填，依照法律和事實(shí)將此房判歸我所有。

　　______年郭又申訴到______市中級人民法院。

　　______市中級人民法院再審期間，忽略了房子被分出去的事實(shí)，避開(kāi)原一、二審的調查依據，沒(méi)有分析郭______土地證的來(lái)歷和事實(shí)，簡(jiǎn)單機械地視土地證為唯一依據，而將上述財產(chǎn)判歸郭所有，我認為是錯誤的，應當糾正。

　　其理由如下：

　　一、______年______縣解放時(shí)郭投敵逃跑，當時(shí)農會(huì )除給郭留夠住的房以后(郭當時(shí)3口人，留有瓦房3間，地基3間)，將其余財產(chǎn)沒(méi)收。

　　因我當時(shí)4口人，無(wú)房子住，住公房?jì)取?/p>

　　農會(huì )干部將郭坐北向南院北屋瓦房3間和東屋地基3間分給我。

　　______年土改時(shí)又確認給我。

　　現有土改農會(huì )干部政治主任賀______、民兵營(yíng)長(cháng)賀______、農會(huì )主席賀______都證明北屋是給我的(一、二審卷可查)，并出有書(shū)面證明，愿到庭作證。

　　二、郭一座坐北向南院其西屋和南屋地基分給賀______，北屋和東屋地基分給我。

　　賀______的土地證上明明寫(xiě)著(zhù)北至李______(見(jiàn)附件)。

　　如果房子沒(méi)分給我，為什么賀______的土地證上寫(xiě)著(zhù)北至李______呢?

　　三、此房在我執管30余年期間，______年我將房子借給同村賀______居住至______、年。

　　賀_ ____于______年歸還我后，我一直居住使用至今(賀______的證明二審卷可查，現仍可到村調查)______年我在東屋地基上蓋房?jì)砷g。

　　______年又將北屋西山墻處一棵3尺多圍的大楊樹(shù)砍用。

　　郭全家人一直在家，從未提出任何爭執和異議。

　　四、郭的土地證來(lái)歷有疑。

　　土改時(shí)因我村小人少，郭又是個(gè)有文化的人，當時(shí)的土地證是他幫助填寫(xiě)的(有證件附后)。

　　由于農民沒(méi)有文化，不認識字，對土地證的作用認識不足，我就是其中的一個(gè)。

　　郭乘機大�；ㄕ�、將分給我的`房屋填寫(xiě)在他祖父郭______的名下。

　　他祖父土改初期就去世了，我村老年人陳______、賀______都可證明。

　　我______年就開(kāi)始住著(zhù)此房，______年發(fā)證時(shí)郭______為什么不拿出土地證向我要房子呢?現在提出難道沒(méi)有問(wèn)題嗎?郭就是利用填寫(xiě)土地證的機會(huì )從中搗鬼，現在出來(lái)進(jìn)行反攻倒算，有些法院就看不出，還判他有理。

　　申訴請求：

　　鑒于上述事實(shí)和理由，我請求省高級人民法院依照審判監督程序，依法撤銷(xiāo)______市中級人民法院(______)民監判字第___號判決，維持原______地區中級人民法院(______)___民上字第___號判決，保護我的合法權益。

　　此致

　　_________省高級人民法院

　　附：1.申訴書(shū)2份;

　　2.有關(guān)證明材料五份。

　　注意：

　　申訴狀，是訴訟當事人及其法定代理人、被告人及其家屬或其他公民，認為已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定有錯誤，向人民法院或人民檢察院或有關(guān)單位提出申請，要求復查糾正的書(shū)狀。

　　申訴狀的結構形式與上訴狀大致相同，也由四個(gè)部分組成：

　　第一部分，標題。

　　寫(xiě)明“________申訴狀”或“申訴狀”即可。

　　第二部分，首部。

　　申訴人的基本情況。

　　寫(xiě)明申訴人的姓名、性別、年齡、職業(yè)、住址及其在訴訟中的地位等等。

　　第三部分，主部。

　　包括案件來(lái)由，請求與理由兩個(gè)部分。

　　&nbs ①案件來(lái)由。

　�、谡埱笈c理由。

　　這是申訴狀的核心內容。

　　第四部分，尾部。

　　包括申訴狀所提交的法院名稱(chēng)、申訴人姓名、蓋章、申訴日期和附項。

　　民事申述狀范文案例【2】

　　申訴人(原審被告)： 市 百貨商店

　　法定代表人： 該店經(jīng)理

　　委托代理人： 男 歲 族原籍 市

　　現在 市 區 街 號該店副經(jīng)理

　　被申訴人(原審原告)： 市 廠(chǎng)

　　法定代表人： ，該廠(chǎng)廠(chǎng)長(cháng)

　　委托代理人： ，該廠(chǎng)副廠(chǎng)長(cháng)

　　申訴人因貨款糾紛一案不服 人民法院( ) 字 號民事裁定書(shū)，認為該裁定書(shū)認定事實(shí)不準，裁定不公正，特提起申訴，請求改判，其事實(shí)與理由如下：

　　申訴人和被申訴人于 年 月 日簽訂購銷(xiāo)合同兩份：一份是申訴人向被申訴人訂購 型男涼皮鞋 雙，另一份是訂購各式男女皮夾克 件。

　　因這些商品具有很強的季節性，雙方協(xié)議確定：必須于 年 月 日前，將上述商品發(fā)至 市，以應市場(chǎng)需求。

　　可是，上訴人未按協(xié)議約定將上述商品按時(shí)發(fā)至 市。

　　其中，皮夾克于 年 月 日才到達，拖期達一個(gè)半月之久，大大錯過(guò)了 市市場(chǎng)的銷(xiāo)售旺季，致使這些商品積壓于倉庫，嚴重影響了申訴人的資金周轉，至今尚有男涼皮鞋 雙，各式皮夾克 件賣(mài)不出去，共折合人民幣 余元。

　　盡管如此，為照顧彼此之間的商業(yè)信譽(yù)，申訴人曾于 年 月 日出具《經(jīng)濟合同問(wèn)題答辯書(shū)》，說(shuō)明了拖欠貨款的原因，主動(dòng)提出償還貨款的計劃。

　　不料，貴院在未進(jìn)行調查研究的.情況下，公然判令“……依法采取訴訟保全措施……凍結 百貨商店在____市 區園路信用社的銀行存款 元�！边@是不公允的。

　　申訴人重申：仍然按照____年____月____日提出的還款計劃執行。

　　對于目前庫存積壓的商品，積極采取削價(jià)處理措施，將實(shí)收貨款付給被上訴人;或將積壓的商品退回給被上訴人，退回中發(fā)生的運雜費，可由申訴人負擔。

　　此致

　　___________人民法院

　　申訴人： 市 百貨商店

　　法定代表人：

　　年 月 日

　　民事申述狀范文案例【3】

　　申訴人(一審被告、二審上訴人)：合江縣某某廣播電視網(wǎng)絡(luò )有限責任公司，所在地：四川省合江縣廣電大樓。

　　法定代表人：宋某某，總經(jīng)理。

　　申訴人因觸電人身?yè)p害賠償糾紛一案，不服四川省合江縣人民法院于 20xx年6月22日作出的(20xx)合江民初字第92號民事判決和四川省瀘州市中級人民法院于20xx年11月8日作出的(20xx)瀘民終字第456號民事判決，特依法提起申訴。

　　申訴事項：按照審判監督程序對上述兩級法院作出的一、二審判決提出抗訴。

　　申訴的事實(shí)和理由：

　　兩級法院一、二審判決以“飛通廣電網(wǎng)絡(luò )公司有責任對閉路電視線(xiàn)和閉路承載線(xiàn)與電力線(xiàn)同桿架設的問(wèn)題進(jìn)行整改，而未及時(shí)整改，同時(shí)在閉路電視線(xiàn)和閉路承載線(xiàn)被他人移動(dòng)后未及時(shí)維護管理，形成重大安全隱患，對事故的發(fā)生較之玉宇電力公司的責任更大些”為由，判令上訴人承擔30%的賠償責任，并承擔連帶責任，其認定事實(shí)的主要證據不足，適用法律確有錯誤。

　　具體理由如下：

　　首先，一、二審判決以同桿架設形成重大安全隱患和未對同桿架設進(jìn)行限期或及時(shí)整改為由要飛通公司擔責，其認定事實(shí)的主要證據不足，適用法律確有錯誤。

　　1、就法律適用來(lái)說(shuō)，對同桿架設問(wèn)題，是否構成違章形成重大安全隱患，應具體情況具體分析。

　　本案田壩村是1983年自建的低壓電力線(xiàn)路的產(chǎn)權人，其于1999年自行將閉路電視線(xiàn)及承載線(xiàn)同桿架設在自己的低壓電力線(xiàn)路上，屬該電力設施所有者的自主行為，不違反《四川省電力設施保護實(shí)施辦法》第二十三條關(guān)于“未經(jīng)電力企業(yè)或電力設施所有者、管理者同意，不得同桿架設電力線(xiàn)、通信線(xiàn)、廣播線(xiàn)、電視接收線(xiàn)、安裝廣播喇叭或懸掛廣告牌”的規定，依法不屬違章，不構成重大安全隱患。

　　而一、二審判決依據哪部法律的哪條哪款認定本案中的同桿架設是違章而形成重大安全隱患并需進(jìn)行限期或及時(shí)整改?事實(shí)上，一、二審判決對此既沒(méi)有也無(wú)法引用相應的法律依據。

　　顯然，一、二審判決認定本案中的“同桿架設形成重大安全隱患需進(jìn)行限期或及時(shí)整改”屬適用法律確有錯誤。

　　2、就事実認定來(lái)說(shuō)-對同桿架設問(wèn)題，一、二審判決僅憑部分當事人的口說(shuō)，并無(wú)上級有關(guān)部門(mén)勒令飛通公司限期或及時(shí)整改的文件或通知作為判決的依據，就牽強附會(huì )地認定同桿枷訪(fǎng)需要限期或及時(shí)整改，顯然其認定的“對同桿架設需要限期或及時(shí)整改”這一事實(shí)的主要證據不足。

　　而從二審中飛通公司主動(dòng)舉出的新證據的來(lái)源看，該證據是一審庭審期間，合江縣安監局應縣政府要求，對電力公司請求撤除同桿架設問(wèn)題的答復。

　　從該證據的內容可知，即使排除了電力設施所有者同意的同桿架設的情形，原有的同桿架設即電力設施所有者等所不同意的同桿架設也系歷史遺留問(wèn)題，需逐步改造，但在未經(jīng)相關(guān)部門(mén)聯(lián)合普查并認定為嚴重威脅生命財產(chǎn)安全的情況下，此類(lèi)同桿架設也同樣不屬“限期整改”的對象。

　　何況，本案的同桿架設還不屬于此類(lèi)需要逐步改造的同桿架設。

　　其次，一、二審判決以閉路電視線(xiàn)和閉路承載線(xiàn)被他人移動(dòng)后未及時(shí)維護管理形成重大安全隱患為由要飛通公司擔責，其適用法律確有錯誤。

　　根據《廣播電視設施保護條例》第七條第二款關(guān)于“禁止危及廣播電視信號專(zhuān)用傳輸設施的安全和損害其使用效能的下列行為：……(二)移動(dòng)、損壞傳輸線(xiàn)路、終端桿、塔桅(桿)及其附屬設備、標志物”的規定，本案中，他人在未告知飛通公司更未經(jīng)其同意的情況下，私自移動(dòng)廣電傳輸線(xiàn)路即閉路電視線(xiàn)和承載線(xiàn)，依法屬危及廣播電視信號專(zhuān)用傳輸設施的行為，飛通公司本身作為被侵權方，其有權訴諸法律以維護自身的合法權益。

　　至于飛通公司何時(shí)發(fā)現被自己被侵權以及該線(xiàn)路被他人擅自非法移動(dòng)后是否又造成第三人損害，與飛通公司何干?

　　顯然，飛通公司對此不應承擔任何責任。

　　而一、二審判決以“你的權利被侵犯了，未及時(shí)發(fā)現進(jìn)行檢查處理，你就有責任”的不合理邏輯，讓被侵權的飛通公司擔責，是不能成立的，因為權利被侵犯這一事實(shí)決不能反過(guò)來(lái)成為被侵權者擔責的理由。

　　退一步說(shuō)，閉路電視線(xiàn)本身并不帶電，不屬高危作業(yè)，除非用戶(hù)投訴閉路電視信號中斷，否則飛通公司就不應負有及時(shí)發(fā)現進(jìn)行檢查處理的職責和義務(wù)。

　　第三，對本案的主要責任人之一瀘州玉宇電力公司，一、二審判決均回避了其存在的.另兩項違章行為及其一連串違章行為在本案中所起的關(guān)鍵作用，反而認定“飛通公司對事故的發(fā)生較之玉宇電力公司的責任更大些”，其認定事實(shí)的主要證據不足;一、二審判決要飛通公司承擔30%的賠償責任，僅判令玉宇電力公司承擔20%的賠償責任，其適用法律確有錯誤，且明顯有袒護玉宇電力公司之嫌。

　　根據合江縣安辦簽發(fā)的《批復》所查明的事故原因：“電力公司要求村、社組織危改，且施工中，使用無(wú)證人員上崗作業(yè)違反技術(shù)操作規范，將電桿固定線(xiàn)與閉路承重線(xiàn)(注：實(shí)際為鐵絲線(xiàn))重合并接，且將電桿固定線(xiàn)選址于大路中間，又無(wú)絕緣設施，致王世清路過(guò)時(shí)觸電身亡。

　　這是電擊死亡的第一間接原因。

　　”從上可知，玉宇電力有限責任公司的違章行為至少有三：其一是電桿固定線(xiàn)與鐵絲線(xiàn)重合并接，并未錯開(kāi);其二是將電桿固定線(xiàn)選址于道路中間，而非路側。

　　由于現場(chǎng)路窄，造成過(guò)往行人與該電桿固定線(xiàn)必然進(jìn)行接觸;其三是未設置絕緣設施，即未按照規定加裝隔電子。

　　上述三項違章行為共同作用，嚴重危及他人人身安全，使人性命攸關(guān)。

　　也就是說(shuō)，上述三項違章行為若能避免一項，則本案悲劇即可避免。

　　而一、二審判決僅認定了其第一項違章行為，回避了第二項和第三項違章行為，更回避了上述違章行為在致死王世清過(guò)程中所起的關(guān)鍵作用，反而認定“飛通公司對事故的發(fā)生較之玉宇電力公司的責任更大些”，其認定事實(shí)的主要證據不足。

　　鑒于本案被害人王世清是被電擊致死的，又鑒于玉宇電力公司存在多項違章行為(侵害行為)以及上述違章行為在致死王世清過(guò)程中所起的關(guān)鍵作用，一、二審判決卻僅僅判令玉宇電力公司承擔20%的賠償責任;而一、二審判決認定飛通公司有兩項“不作為”(注：尚不成立)，就要承擔30%的賠償責任;二者對比，一、二審判決顯失公正。

　　顯然，一、二審判決適用法律確有錯誤，且明顯有袒護玉宇電力公司之嫌。

　　綜上所述，一、二審判決認定事實(shí)的主要證據不足，適用法律確有錯誤，對飛通公司作出了錯誤的裁決。

　　為此，特根據《民事訴訟法》第14條和第185條之規定提起申訴，請求貴院依法提出抗訴，實(shí)施法律監督。

　　此 致

　　瀘州市人民檢察院

　　申請人：合江縣某某廣播電視網(wǎng)絡(luò )有限責任公司

　　二OXX年十二月一日

　　附件：(20xx)合江民初字第92號民事判決書(shū)和(20xx)瀘民終字第456號民事判決各一份。

【民事申述狀案例】相關(guān)文章：

民事答辯狀11-16

民事答辯狀06-07

民事答辯狀12-05

企業(yè)民事答辯狀11-28

民事應訴答辯狀12-10

民事侵權答辯狀10-30

[實(shí)用]民事答辯狀12-04

民事應訴答辯狀12-23

被告民事答辯狀09-04

民事答辯狀[實(shí)用]07-16