申訴狀全文2萬(wàn)字

　　申訴書(shū)
　　
　　申訴人：金X，男，1973年生人，漢族，住河北省涿州市XX街道XX號
　　
　　委托代理人：北京XXXXX律師 電話(huà)134XXXXXXX2
　　
　　申訴請求：
　　
　　1、撤銷(xiāo)北京市第一中級人民法院（2010）一中刑監字第564號駁回再審申請通知書(shū)。
　　
　　2、撤銷(xiāo)（2009）房刑初字第226號刑事附帶民事判決書(shū)中對于民事部分的判決，依法對民事部分重新審理。
　　
　　事實(shí)與理由：2008年12月28日晚23時(shí)30分許，申訴人駕車(chē)發(fā)生交通事故，造成包括申訴人在內一死三傷的交通事故，2009年2月16日因涉嫌交通肇事罪被羈押。2009年被房山區人民檢察院提起公訴。同時(shí)兩名傷者高XX和張XX也向房山區人民法院提起刑事附帶民事訴訟。
　　
　　房山區人民法院以（2009）房刑初字第226號刑事附帶民事判決書(shū)結案。申訴人對于該判決的刑事部分無(wú)異議，對于民事部分依法提起上訴。上訴主要理由是對高XX的殘疾鑒定有異議，申訴人的辯護律師在本案開(kāi)庭時(shí)當庭以高XX尚未治療終結，不符合“《中華人民共和國國家標準道路交通事故受傷人員傷殘評定》3　評定總則3.2　評定時(shí)機：評定時(shí)機應以事故直接所致的損傷或確因損傷所致的并發(fā)癥治療終結為準”而提出異議，法庭對此未予理睬。上訴后二審法院以傷殘鑒定系申訴人與傷者雙方自愿共同委托，鑒定程序合法有效而駁回了上訴。
　　
　　經(jīng)查詢(xún)2009年4月13日房山區法院主審法官的談話(huà)記錄能夠反映出這次鑒定根本就是不容商量的，申訴人是被羈押的犯罪嫌疑人，也不懂法。難道說(shuō)法官要求申訴人怎么去做，申訴人明知不符合規定還能去與法官抗爭嗎？申訴人有這個(gè)能力嗎？在當時(shí)的情況下何來(lái)自愿一說(shuō)？
　　
　　為了對此錯誤的民事判決申請再審，申訴人專(zhuān)門(mén)委托律師調取了一審完整的卷宗，發(fā)現一審宣判前一日也就是2009年5月26日法官對負責鑒定的法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所副主任法醫師狄勝利的咨詢(xún)筆錄中，明確表明高XX的醫療時(shí)限應考慮在半年。而高XX受傷的日期是2008年12月28日夜間，出院日期是2009年1月20日。但是卻在09年的4月15日就進(jìn)行了傷殘鑒定顯然不符合司法鑒定的要求，因此作出的鑒定結果顯然不具有客觀(guān)真實(shí)性，不應被法院采納。
　　
　　申訴人僅對民事判決部分不服，于2010年2月3日依據民訴法第一百七十九條第一款　“有新的證據，足以推翻原判決、裁定的”，第二款“原判決、裁定認定的基本事實(shí)缺乏證據證明的”之規定向北京市一中院提起再審申請，負責該案的韓XX法官也總是力求促成申請人與高XX和解，但是無(wú)法協(xié)商一致。并最終仍以2009年4月13日申訴人未對鑒定評定時(shí)機提出異議為由駁回了再審申請。
　　
　　程序公正是保障實(shí)體公正的前提。難道因為申訴人不懂法沒(méi)有能力及時(shí)行駛自己的訴訟權利就可以堂而皇之的認為程序是公正的嗎？難道能以“趙作海”在偵查、審查起訴、法院審理階段沒(méi)有為自己辯護（應該要問(wèn)當時(shí)他有這個(gè)能力嗎？）就當然的認為案件審結的正確，駁回他的申訴嗎？能嗎？答案是當然不能，基于此，申訴人唯有向貴院提出申訴。懇請貴院支持申訴人的申訴請求。
　　
　　致
　　
　　北京市高級人民法院
　　
　　申訴人：
　　
　　2010年  6  月  1  日

【申訴狀全文2萬(wàn)字】相關(guān)文章：

【精】常用的申訴狀模板2篇10-19

離婚申訴狀12-13

民事申訴狀05-09

再審申訴狀的經(jīng)典06-13

刑事申訴狀06-24

申訴狀格式及06-24

民事申訴狀12-24

經(jīng)典的行政申訴狀06-21

一萬(wàn)字寢室喝酒檢討書(shū)05-14

勞動(dòng)爭議申訴狀12-23