[實(shí)用]民事答辯狀

　　為了反駁原告的訴訟請求，被告人可以用答辯狀進(jìn)行答辯。隨著(zhù)社會(huì )不斷地進(jìn)步，人們在法庭上處理糾紛的幾率越來(lái)越大，大家開(kāi)庭前一般都會(huì )提前做好答辯狀，以下是小編整理的民事答辯狀，僅供參考，希望能夠幫助到大家。

民事答辯狀1

　　答辯人：

　　地址：

　　法定代表人：

　　聯(lián)系電話(huà)：

　　委托代理人：

　　被答辯人：

　　身份證號碼：

　　住址：

　　因______縣______紙箱機械廠(chǎng)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)______廠(chǎng)）訴答辯人加工合同糾紛一案，現答辯人依法答辯如下。

　　答辯事項：答辯人請求人民法院依法駁回被答辯人不合理且不合法的訴訟請求。

　　事實(shí)與理由：

　　一、本案的案由不是“加工合同糾紛”而是“買(mǎi)賣(mài)合同糾紛”。

　　根據《中華人民共和國合同法》第251條、252條之規定：加工合同是指承攬人以自己的技能、設備、和勞力，按照定作人的要求，將定作人提供的原材料加工為成品，定作人接受該成品并支付報酬的合同。而______廠(chǎng)提供的合同，表面上寫(xiě)的是《加工定作合同》，但定作人席某并未提供原材料，也未提供加工成品的圖紙、驗收標準等事項，______廠(chǎng)提供的所謂“定作成品”實(shí)際上是______廠(chǎng)自己生產(chǎn)的產(chǎn)品。根據《中華人民共和國合同法》第130條之規定，______廠(chǎng)與席某簽訂的是《買(mǎi)賣(mài)合同》，他們之間發(fā)生糾紛的案由應定為“買(mǎi)賣(mài)合同糾紛”。

　　二、答辯人不是本案適格的被告，只能作為第三人參與訴訟。

　　縱觀(guān)本案______廠(chǎng)向法院提供的合同及欠條，上面沒(méi)有答辯人的公章，也沒(méi)有答辯人的法定代表人簽名，所以答辯人不是本案適格的被告，但由于______廠(chǎng)與席某買(mǎi)賣(mài)的設備最終是答辯人使用，故答辯人可以作為第三人參與本案的訴訟。

　　三、______廠(chǎng)提供的產(chǎn)品夸大宣傳，是不合格產(chǎn)品，不符合國家和行業(yè)的標準。

　　首先，______廠(chǎng)只不過(guò)是______縣的一個(gè)個(gè)體工商戶(hù)，但他在企業(yè)介紹時(shí)宣傳是______省______縣______紙箱機械制造有限責任公司，號稱(chēng)“重質(zhì)量、講信譽(yù)”，卻連一個(gè)完整的企業(yè)產(chǎn)品標準都沒(méi)有。

　　其次，像______廠(chǎng)提供的YSF-D四色瓦楞紙板水性印刷輪轉模切開(kāi)槽機、圓壓圓模切機、薄刀分紙機、網(wǎng)紋線(xiàn)等產(chǎn)品，根本達不到質(zhì)量標準要求。產(chǎn)品既沒(méi)有出廠(chǎng)合格證，也沒(méi)有使用說(shuō)明書(shū)，產(chǎn)品也沒(méi)有安裝調試，人員培訓更沒(méi)有。

　　最后，答辯人聲明，保留向______廠(chǎng)追償因產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題而對答辯人造成的一切經(jīng)濟損失的'權利。

　　綜上所述，答辯人使用的雖然是______廠(chǎng)的產(chǎn)品，但是與席某簽訂的《買(mǎi)賣(mài)協(xié)議》，與______廠(chǎng)無(wú)關(guān)，答辯人付款也是付給席某的，況且款項已基本付清。席某所寫(xiě)的欠條應由其個(gè)人承擔，______廠(chǎng)應承擔其生產(chǎn)的產(chǎn)品售后服務(wù)的責任。懇請法院查明事實(shí)，駁回______廠(chǎng)對答辯人的訴請！

　　此致

　　______縣人民法院

　　答辯人：______有限公司

　　______年_____月_____日

　　附：答辯書(shū)副本_____份；

　　證據材料______份。

民事答辯狀2

　　答辯人：

　　××人民醫院

　　住址：××市××路七號

　　因×××要求×××人民醫院人身?yè)p害賠償一案，現提出答辯意見(jiàn)如下：

　　1.答辯人與×××之間不存在直接的合同關(guān)系，答辯人1998年6月10日與××第二建筑 安裝 工程公司訂立了一份口頭合同，由××第二建筑安裝工程公司負責把答辯人的一個(gè)高壓電表 柜拆除，×××是受××第二建筑安裝工程公司的委托來(lái)拆除高壓電表柜的，與答辯人之間不 存在直接合同關(guān)系。

　　2.××的傷害賠償應由××二建筑安裝工程公司負責，其一，根據我國法律和有關(guān)司法解釋規定，××第二建筑安裝工程公司對其職工在履行合同的范圍內所受到傷害應負責任，× ××的傷害并不是由于合同客體以外的事物造成的。其三，受××第二建筑安裝工程公司委 托的×××在拆除高壓電表柜的過(guò)程中，存在著(zhù)嚴重違反操作程序的行為，未盡一個(gè)電工 應盡的注意。

　　3.答辯人對×××傷害賠償不應承擔責任。根據我國《民法通則》的規定，從事高度危險作業(yè)的`人致他人損害的，應負賠償責任。而本 案中答辯人與××第二建筑安裝工程公司訂有合同，高度危險來(lái)源已通過(guò)合同合法地轉移給 ××第二建筑安裝工程公司�！痢恋诙�建筑安裝工程公司成為該危險作業(yè)物的主體，××在 操作過(guò)程中受到傷害，這是××第二建筑安裝工程公司在履行合同過(guò)程中，合同客體造成自 己?jiǎn)T工的傷害行為，與答辯人無(wú)關(guān)。

　　綜上所述，×××人民醫院為不適合被告，請貴院依法駁回原告起訴。

　　此致

　　××市中級人民法院

　　答辯人：×××人民醫院

　　一九X×年四月二日

民事答辯狀3

　　答辯人：

　　性別：

　　民族：

　　出生年月：

　　地址：xx

　　電話(huà)：

　　委托代理人： 待定

　　被答辯人：

　　住址：

　　答辯人因被答辯人訴王剛買(mǎi)賣(mài)兇宅，要求法院判決買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效一案進(jìn)行答辯如下：

　　請求事項：

　　一、駁回原告程立軒提出的與被告王剛所訂立的房屋買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效

　　二、駁回原告請求被告王剛返還房款28萬(wàn)元

　　三、駁回原告請求被告王剛支付訴訟費用

　　事實(shí)和理由：

　　根據《中華人民共和國合同法》第五十二條規定，有下列情形之一的,合同無(wú)效：

　　(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;

　　(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;

　　(三)以合法形式掩蓋非法目的;

　　(四)損害社會(huì )公共利益;

　　(五)違反法律、行政法規的強制性規定。

　　關(guān)于答辯人王剛是否以欺詐手段，誘使被答辯人程立軒在違背自己真實(shí)意思的情況下簽訂了合同。理由如下：王剛的兒子的確在這套房子中犯下了殺人的罪行，但出售房屋時(shí)已經(jīng)王剛已在此居住了許久(3年?)，并將屋內一切關(guān)于兇案的物品丟掉并打掃干凈，直到向程立軒出售房屋時(shí)，房屋的居住情況已達到適居的客觀(guān)標準。

　　在帶被答辯人程立軒查看房子，與程立軒洽談房屋買(mǎi)賣(mài)和簽訂買(mǎi)賣(mài)合同的過(guò)程中，王剛對程立軒提出的問(wèn)題均作出了真實(shí)客觀(guān)的回答。程立軒若對兇宅有忌諱心理，自應自己了解清楚房屋的歷史，王剛沒(méi)有義務(wù)告訴程立軒關(guān)于房子的一切細節。因此，兩人簽訂的'買(mǎi)賣(mài)合同是兩人真實(shí)意思的表示;另外，由于法律沒(méi)有明確規定賣(mài)方需將兇殺案告訴買(mǎi)方，所以，王剛雖未將上述情況告知原告，但其行為并未違背法律強制性規定，不屬于欺詐行為。

　　關(guān)于合同無(wú)效的其它要件，基于明顯的原因，該買(mǎi)賣(mài)合同不滿(mǎn)足，因此不構成合同無(wú)效。

　　由于合同有效，程立軒的另外兩個(gè)訴訟請求也不能成立。

　　請法院依法審理，判決如訴。

　　此致

廣東省廣州市白云區人民法院

　　答辯人：王剛 z20xx年xx月xx日號 附：本答辯狀副本1份

民事答辯狀4

　　答辯人：xxxx建設有限公司。住所地：xx省xx市xx區五臺山1號。公司電話(huà)：xxx

　　法定代表人：杜xx，該公司董事長(cháng)。

　　答辯人：xxxx建設有限公司xx項目經(jīng)理部。住所地：xx縣xx鎮元田壩老街。

　　負責人：陳某某，男，系該項目部經(jīng)理。

　　因原告譚某某訴答辯人生命健康權糾紛一案，現提出以下答辯意見(jiàn)：

　　一、原告起訴被告的主體資格不適格。

　　本案原告起訴的被告是“xxxx投資建設有限公司”及“xxxx投資建設有限公司桐楚大道項目部”。而通過(guò)工商檔案資料查閱，xx卻根本就不存在這是訴訟主體，同時(shí)，也沒(méi)有這個(gè)工程項目部。答辯人的企業(yè)主體為“xxxx建設有限公司”，答辯人為修建桐楚大道而設立的項目部名稱(chēng)為“xxxx建設有限公司xx項目經(jīng)理部”，并不存在原告所起訴的“桐楚大道項目部”。因此，本案答辯人不是適格的訴訟主體，不是本案的被告。

　　二、原告訴稱(chēng)“桐楚大道系答辯人承建”是事實(shí)，但是，原告訴稱(chēng)“自己于xxxx年2月29日在答辯人承建的工程現場(chǎng)被摔傷”證據不充分，其主張難以成立。

　　首先，原告訴稱(chēng)的是“自己于xxxx年2月29日下午4時(shí)，在老家桐楚大道旁元田村石壩組玩耍，在放風(fēng)箏奔跑的過(guò)程中掉進(jìn)一個(gè)井洞中受傷”。而xxxx年的2月就僅僅只有28天，并沒(méi)有29日這一天。因此，原告起訴的侵權時(shí)間更本不存在。

　　其次，答辯人承建桐楚大道道路擴建工程雖然是客觀(guān)事實(shí)，但是，在xxxx年2月28日這一天，答辯人全天均有工人在現場(chǎng)施工，但是，答辯人當天并沒(méi)有發(fā)現有任何人在施工現場(chǎng)及工地被摔傷，答辯人也沒(méi)有接到有關(guān)任何人員受傷的報告及反映。因此，對于原告訴稱(chēng)是受傷事實(shí)，答辯人不予認可。

　　再次，根據原告的`起訴：“自己當天是和令狐某某、令狐某某、令狐某一起在桐楚大道上放風(fēng)箏受傷”，但是，令狐某某及令狐某在公安機關(guān)的陳述又相互矛盾。令狐某某xxxx年3月3日在公安機關(guān)陳述說(shuō)“三四天前的中午12點(diǎn)，自己和譚某某、令狐某三人邀約在xx石壩高速公路邊的一塊空地上放風(fēng)箏，譚某某在跑的時(shí)候沒(méi)有注意就掉到前方的洞里去了，自己還和令狐某一起去把譚拉了起來(lái)”。按照令狐某某的陳述，三四天前，就應當是2月27—28日期間，且時(shí)間是發(fā)生在中午12點(diǎn)鐘，可原告主張的事發(fā)時(shí)間卻是“2月29日下午4時(shí)”，時(shí)間不能夠銜接，存在矛盾。而且，從受傷地點(diǎn)來(lái)看，原告所說(shuō)的是在“公路上，是在施工現場(chǎng)摔傷”，而令狐某某又說(shuō)“是在一塊空地上”，并沒(méi)有談到是在公路上或者說(shuō)施工現場(chǎng)，這在地點(diǎn)也不能夠銜接，存在矛盾。

　　而令狐某在公安機關(guān)的陳述中，又交代“自己于xxxx年2月29日下午4點(diǎn)30分和令狐某某、令狐某某、譚謝琳四人在兩棟在建房屋邊上的空地上放風(fēng)箏，看見(jiàn)譚謝琳在跑的時(shí)候掉進(jìn)洞里，隨后就叫譚謝琳的爸爸把譚送到新街去上藥去了”。這與原告及令狐某某的陳述也相互矛盾，令狐某說(shuō)的“2月29日下午4點(diǎn)30分”與原告的陳述幾乎一致，但這一天卻又不存在。而且，令狐某某交代的是3個(gè)人，令狐某交代的又是4個(gè)人，而且是在“空地上”。因此，原告主張“自己于xxxx年2月29日這一天在答辯人施工現場(chǎng)公路上受傷”證據不充分，且主張難以成立。

　　此外，根據證人令狐某的陳述，2月29日原告由家人護送到新街去上藥去了。但是，從xx縣人民醫院出具的《出院記錄》來(lái)看，原告并沒(méi)有“在其他醫院清創(chuàng )縫合上藥”的既往史，原告是于xxxx年3月1日入院，于xxxx年3月10日出院，一共住院10天。且根據病歷記載，原告曾經(jīng)于2月28日到xx縣人民醫院作了一個(gè)CT檢查，但其檢查結果顯示“未見(jiàn)明顯腦挫裂傷及骨折征象”，且原告是xxxx年3月1日才到xx縣人民醫院進(jìn)行“行頭皮裂傷清創(chuàng )縫合并肌注破傷風(fēng)后”。因此，不排除原告有二次以上損傷的可能，且原告是在xxxx年3月1日B超顯示，才發(fā)現腹腔有積液。

　　三、本案應當追加令狐某某、令狐某某、令狐某及監護人作為共同被告，原告未起訴其他共同侵權人，在訴訟程序上可能存在遺漏當事人。如果說(shuō)原告的確是在答辯人的施工現場(chǎng)放風(fēng)箏被摔傷，那么，根據原告的陳述，以及證人令狐鑫語(yǔ)、令狐某在公安機關(guān)的的陳述可以看出，他們四人邀約一起外出放風(fēng)箏，并在現場(chǎng)奔跑，屬于實(shí)施共同危險行為，根據有關(guān)法律的規定，對于實(shí)施共同危險行為造成的損害，共同參與者均要承擔民事賠償責任。因此，本案應當追加令狐某某、令狐某某、令狐某及監護人作為被告，并承擔賠償責任，原告如果不申請追加，將減少其他人賠償責任。

　　四、被告已做到安全警示義務(wù)和防范義務(wù)，本次事故的發(fā)生答辯人沒(méi)有過(guò)錯，故依法不應當承擔任何賠償責任。

　　首先，答辯人在施工的地點(diǎn)以及有危險的地方均設立了許多安全警示標識，并采取了安全防范措施，提醒過(guò)路的行人和施工人員注意安全，履行了安全提示義務(wù)。其次，原告所訴稱(chēng)的地方不論是否屬實(shí)，但是，該地點(diǎn)不屬于公共通道或者210國道上，而且，根據原告的訴稱(chēng)“自己是奔跑著(zhù)放風(fēng)箏，自己不看路掉到洞里”。因此，被告沒(méi)有任何侵權的事實(shí)和侵權行為，原告的損害后果與答辯人之間沒(méi)有直接的因果關(guān)系，且答辯人在中也不存在過(guò)錯，故，依法不應當對原告承擔任何的賠償責任。

　　五、原告自身存在嚴重過(guò)錯，應當承擔主要原因或者全部責任。首先，未成年人的父母是未成年人的監護人，應當保護未成年子女的生命健康及財產(chǎn)安全，但是由于監護的監護不力造成的損害，應當減輕賠償責任。其次，原告已經(jīng)年滿(mǎn)11周歲，有相當的認知能力和水準，應當預見(jiàn)和知曉危害后果，但是，原告卻奔跑著(zhù)放風(fēng)箏，故其本身存在主要過(guò)錯，應當承擔主要責任或者全部責任。

　　六、原告部分訴訟請求明顯過(guò)高，且沒(méi)有法律依據。

　　1、對于誤工費問(wèn)題：答辯人認為，原告作為未成年人，不具備勞動(dòng)能力，故其主張誤工費依法不能夠成立。

　　2、遵義醫學(xué)院司法鑒定中心對誤工費、護理費、營(yíng)養費的鑒定天數，已經(jīng)表明僅供參考，不具有確定性。而且，鑒定書(shū)表明，原告本次受傷的總計營(yíng)養期為60—90日、護理30—60日，其已經(jīng)包含了住院期間，故原告主張分別計算住院護理及出院護理存在重復，且天數及計算標準均不符法律的規定。根據xx縣醫院人民醫院的出院記錄體現，原告住院期間就只有陪員一人。因此，原告主張按兩人護理進(jìn)行計算沒(méi)有事實(shí)和法律依據。根據原告的住院情況，本案只能夠計算住院期間的護理一人或者30天。營(yíng)養期限可考慮60日，但標準最多只能夠參照住院伙食補助標準30元每天計算。

　　3、殘疾賠償金不應當按照城鎮居民標準計算，原告居住在xx縣xx鎮元田村，且病歷體現，所繳納的保險也是新型農村合作醫療保險，故，殘疾賠償金只能夠按照農村居民標準計算。而且，根據法律的規定，對于入學(xué)和就醫的，即便居住在城鎮，也不能夠按照城鎮居民標準計算。

　　4、車(chē)旅費1000元過(guò)高，請人民法院綜合就醫及鑒定酌情確定；對于精神撫慰金10000元，答辯人認為，原告本身存在重大過(guò)錯，故依法不應當支持該費用，且該標準也明顯偏高。

　　5、對于原告主張的醫療費9031。67元，答辯人懇請人民法綜合相關(guān)證據及病歷資料依法確認；對于原告主張的鑒定費1200元、住院伙食補助費270元，答辯人沒(méi)有異議。但認為依法不應當承擔賠償責任。

　　綜上，答辯人懇請人民法院在審理查明事實(shí)之后，依法判決答辯人不承擔民事責任為謝！

　　此呈

　　xx縣人民法院

　　答辯人：xxxx建設有限公司

　　xxxx公司xx項目經(jīng)理部

　�。ㄉw章）

　　代理人：張xx（律師）

　　xxx年七月十五日

民事答辯狀5

　　答辯人(一審原告，反訴被告)：張海燕，女，19xx年7月16日出生，漢族，現住內蒙古鄂爾多斯市伊金霍洛旗阿鎮工業(yè)街，個(gè)體工商戶(hù)，系伊旗盛世才華裝飾公司負責人。

　　答辯人因與上訴人(一審被告，反訴原告)裝飾裝修合同糾紛二審一案，針對上訴人的上訴理由答辯如下：

　　一、一審法院認定事實(shí)清楚，證據充足，應予維持。

　　1、答辯人與上訴人簽訂家庭居室裝飾裝修工程施工合同時(shí)，給上訴人出具的報價(jià)單即是工程最終價(jià)款，報價(jià)單最后寫(xiě)有工程最終實(shí)際總造價(jià)為580000元，是經(jīng)雙方確定認可的，而不是《預算表》。

　　2、上訴人在同答辯人簽訂合同之前，已經(jīng)找過(guò)幾家裝飾公司進(jìn)行對比，一家報價(jià)為1250000元，最低的一家報價(jià)為980000元(工裝的利潤在45%左右)，而答辯人的工程最終實(shí)際總造價(jià)為580000元，本不存在利潤，只是當做業(yè)績(jì)工程及樣板工程做的。

　　3、在整個(gè)施工過(guò)程中，每次變更施工方案時(shí)，都是經(jīng)過(guò)雙方確定認可后才實(shí)施的，如上訴人不確定認可也不可能繼續施工完成工程。

　　4、所有的材料材質(zhì)也都是經(jīng)過(guò)上訴人確定認可后才能繼續施工完成，壁紙也是每卷265元，有原始發(fā)貨單。樓梯的定制也是按標準定制，而上訴人沒(méi)有給出具體詳細的尺寸，并不是故意縮減樓梯的寬度。

　　5、消防驗收不能通過(guò)是因為KTV內沒(méi)安裝噴淋消防設備，當初

　　施工時(shí)答辯人特別提出《娛樂(lè )行業(yè)等公共場(chǎng)所》必須安裝噴淋消防設備，但上訴人不予采納方案，說(shuō)自己有親屬在那行，可以不安裝噴淋消防設備也能通過(guò)消防驗收。

　　這些都是一審法院經(jīng)過(guò)詳細的調查、取證，而認定的事實(shí)清楚，證據充足，依法應當予以維持。

　　二、一審法院在審理本案過(guò)程中，完全依法律程序正確審判。

　　1、一審法院在第二次開(kāi)庭審理本案時(shí)答辯人接到法院傳票傳喚，由代理人趙江波到庭參加訴訟，上訴人無(wú)正當理由拒不到庭，所以一審法庭做出《民事裁定書(shū)》，本案反訴按自動(dòng)撤訴處理。

　　2、導致第二次開(kāi)庭的原因，不是因為答辯人也不是一審法院，而是由于在20xx年3月15日第一次庭審中，上訴人當庭提出反訴，鑒于此情況，一審法院決定休庭，擇日開(kāi)庭。

　　答辯人在20xx年6月8日收到一審法院傳票定于20xx年6月13日下午14時(shí)30分二次開(kāi)庭審理本案，6月13日二次開(kāi)庭答辯人就上訴人提出反訴案，提出三份證據，而上訴人無(wú)正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權利以及證據的`質(zhì)證權利。

　　綜上，一審法院在審理本案過(guò)程中，完全依法律程序正確審判。

　　三、一審法院適用法律正確、程序合法，上訴人的上訴理由不能成立。

　　一審法院審判，符合民訴法的相關(guān)規定，并無(wú)不當之處。上訴人提到的工期、工程款、材料的材質(zhì)、消防驗收不能通過(guò)等所有問(wèn)題在上面已經(jīng)明確陳述過(guò)了以及一審法院的《民事裁定書(shū)》《民事判決書(shū)》

　　都說(shuō)明上訴人的上訴理由不能成立。上訴人作為一個(gè)公民其享有合法的訴訟權利本無(wú)可厚非，但是他不能借著(zhù)合法的訴訟的幌子，在訴訟過(guò)程中無(wú)中生有、搬弄是非、造謠生事，給一審法院、答辯人及其代理人都造成了極大的傷害和不良影響。上訴人的這些行為是對其訴訟權利的濫用。

　　基于以上的事實(shí)和理由，一審法院認定的事實(shí)清楚，證據充足，適用法律正確，程序合法。一審法院適用《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百六十三條判決本案是有理有據，是合理合法。答辯人認為，上訴人的上訴請求不能成立，懇請二審人民法院在審理后，駁回其訴訟請求，依法維持原判。

　　此致

　　鄂爾多斯市中級人民法院

　　答辯人：

　　20xx年7月27日

民事答辯狀6

　　答辯人：____，男，漢族，出生于_________年______月______日�，F住______。

　　聯(lián)系電話(huà)__________

　　被答辯人：______。

　　法定代表人：__________

　　住址：______

　　答辯人現就被答辯人______有限公司提起民事訴訟一案答辯如下：

　　一、__________年______月______日被答辯人______有限公司、蘭州點(diǎn)實(shí)數據信息技術(shù)有限公司、個(gè)體戶(hù)馬林祥三方經(jīng)協(xié)商一致作為聯(lián)合投資的乙方共同與甘南州黃金公司就甘南州合作市卡加曼鄉扎布朗溝金礦的投資、勘探、開(kāi)采、加工生產(chǎn)等事項達成協(xié)議。簽訂了《合作市卡加曼鄉扎布朗溝金礦合作聯(lián)營(yíng)協(xié)議書(shū)》，并制作了《合作市卡加曼鄉扎布朗溝金礦股東章程》。該《協(xié)議書(shū)》和《股東章程》明確規定被答辯人、蘭州點(diǎn)實(shí)數據有限公司、馬林祥三方作為一個(gè)合作的整體組成乙方。乙方的三方合作者作為一個(gè)整體才具有與甲方平等的民事主體，任何一方脫離乙方整體，沒(méi)有獨立主張權利的資格。答辯人在《協(xié)議書(shū)》中的地位僅作為乙方合作組成單位蘭州點(diǎn)實(shí)數據有限公司的代表人參加金礦的勘探、開(kāi)采等工作。既不具備乙方合作整體組成單位的法人地位，也不是任何合作方的法定代表人。因此答辯人不具備《協(xié)議書(shū)》、《公司章程》民事約定下的訴訟主體資格。不是適格的被告，不能作為承擔民事責任的對象，請求法院依法駁回被答辯人的訴訟請求。

　　二、《合作聯(lián)營(yíng)協(xié)議書(shū)》、《合作市卡加曼鄉扎布朗溝金礦股東章程》明確約定：甲乙雙方按照擬定的投資比例方式進(jìn)行投資，承擔風(fēng)險責任和利益分配，由甲方代表尕海英，乙方股東代表程____、楊洪元（被答辯人法定代表人逮曉玲的`丈夫）、馬祥林四人組成董事機構，共同制定決策該礦山的重大事項。合作方委派專(zhuān)人或自行出任承擔礦山的生產(chǎn)管理職責�！秴f(xié)議書(shū)》第十條中明確約定：“任一合作方或合作人在合作有效期間，不得有損合作方共同利益的行為，未經(jīng)合作方或代表人一致同意，任一合作者不得轉讓退出合作和其他人參股�！薄豆蓶|章程》第三條、第四條明確規定：礦山總投資為100萬(wàn)元人民幣。其中被答辯人出資30萬(wàn)元，參股比例為30%�！秴f(xié)議書(shū)》生效后被答辯人先后投資6萬(wàn)元，并提供一輛支付首期預付款項的奧林皮卡車(chē)（甘J12689）用于礦山的勘探、開(kāi)采使用。在協(xié)議的履行和章程的執行過(guò)程中，答辯人作為投資參股方點(diǎn)實(shí)數據有限公司委派的代表人，在合作市卡加曼鄉扎布朗溝進(jìn)行探礦，做了大量的地質(zhì)勘查、開(kāi)采工作，開(kāi)洞六個(gè)，累計進(jìn)尺600米�，F有聯(lián)營(yíng)合作方甘南州黃金公司和甘南州國土資源局出具的證明材料、乙方與合作市礦產(chǎn)資源監督管理站簽訂的協(xié)議書(shū)、合作市安全監督管理局下發(fā)的整改指令書(shū)佐證。在此期間作為參股人的楊洪元不履行《協(xié)議書(shū)》和《股東章程》，不按時(shí)依約出資，造成整體出資不到位，致使開(kāi)礦業(yè)務(wù)停止。奧林皮卡車(chē)（甘J12689）也因被答辯人拖欠車(chē)款于____年被奔馬公司扣走�，F答辯人不僅不承擔因其違約給他方造成的經(jīng)濟損失，反而提起訴訟要求受害方答辯人返還投資款14萬(wàn)元，并承擔損失1萬(wàn)元，這與理與法不能自圓其說(shuō)。請求法院查明事實(shí)真相，依法予以駁回。

　　三、____年4月20日被答辯人的代表人楊洪元以幫助答辯人審驗車(chē)輛為名，將答辯人的私人車(chē)輛（甘A41656）陸地巡洋艦開(kāi)走，并將該車(chē)的行車(chē)證等手續一并拿走。其后又以到珠海出差為由不將車(chē)輛還給答辯人。此后，非法對該車(chē)改色過(guò)戶(hù)，私自占為己有。答辯人得知這些情況后，立刻向司法機關(guān)報案。但不曾想到被答辯人為掩蓋、逃避其犯罪事實(shí)，惡意提起民事訴訟，要求法院判令答辯人支付被其占為已有的（甘A41656）車(chē)的大修費用59544元及管理費6000元。試問(wèn)，被答辯人私自將他人財物占為己有，財產(chǎn)所有人還應為其支付汽車(chē)修理費和其他各項費用支出嗎？非法行為能得到法律保護嗎？這種濫用訴權的行為難道不應受到法律制裁嗎？

　　綜上所述，被答辯人起訴的被告（答辯人）不適格，訴訟請求沒(méi)有任何證據支持，起訴顯系濫用訴權，人民法院應依法予以駁回。

　　答辯人：______

　　____年_____月_____日

民事答辯狀7

　　第三人：_________住所：_______________原告：_________住所：_________被告：_________地址：__________________

　　風(fēng)險提示：

　　一份嚴謹的民事訴訟答辯狀，首先需要分清是否屬于法院主管，是否有需要寫(xiě)民事訴訟答辯狀；其次是弄清楚受理法院的管轄；再有就是檢查訴訟主體是否遺漏，是否有誤；此外還應該注意起訴期限和訴訟時(shí)效的問(wèn)題。在明顯存在上述問(wèn)題時(shí)，不要急于答辯，答辯時(shí)在答辯中明確提出異議，往往能事半功倍，即可令對方敗訴。原告_______因不服_______市人力資源與社會(huì )保障局作出的_______人社工認字【_______】第_______號《工傷認定書(shū)》已向貴院提起訴訟，因該具體行政行為與第三人有直接的利害關(guān)系，現提出如下答辯：

　　一、第三人對_______市人力資源與社會(huì )保障局作出的行政答辯狀沒(méi)有任何異議。

　　二、第三人與原告存在勞動(dòng)關(guān)系，事實(shí)清楚，證據確鑿。原告主張與第三人沒(méi)有任何勞動(dòng)關(guān)系與事實(shí)不符。原告是在歪曲事實(shí)，想擺脫自己的.法律責任，并且原告未能法定的期限提供任何證據材料證明與第三人的勞動(dòng)關(guān)系不存在。根據工傷保險條例的規定，職工與用人單位的主張不一致時(shí)應由用人單位舉證。相反，本案中原告已經(jīng)證明第三人在其批發(fā)部（______區______酒類(lèi)食品商貿部）工作的工資證明。這份證明充分說(shuō)明了第三人與原告所經(jīng)營(yíng)的公司存在勞動(dòng)關(guān)系。

　　三、_______市人力資源與社會(huì )保障局的工傷認定書(shū)認定第三人的工傷的事實(shí)清楚，證據確鑿，適用法律正確，程序正當合法，依法應當予以維持。

　�。ㄒ唬�________年____月____日早上_____點(diǎn)第三人在本單位門(mén)前等待上班時(shí)，公司老板_______（原告）駕車(chē)在單位門(mén)前停車(chē)時(shí)將第三人撞傷，交通事故發(fā)生后由_______市交通巡邏警察支隊一大隊作出交通事故認定書(shū)由原告承擔全部責任。第三人受傷部位經(jīng)武警江蘇總隊診斷為右膝內側副韌帶損傷、右膝前交叉韌帶損傷、右下肢軟組織挫傷。根據《工傷保險條例》第14條第2款規定，工作時(shí)間前后在工作場(chǎng)所內，因履行工作職責受得暴力等意外傷害的，以及第6款在上下班途中，受到非本人主要責任的交通事故導致傷害的，應認定為工傷。

　�。ǘ�）、_______市人力資源與社會(huì )保障局在法定期限內、法定范圍內，按照法定程序作出的《工傷認定書(shū)》認定第三人所受傷害為工傷。該行政行為程序合法，適用法律正確。綜上所述，_______市人力資源與社會(huì )保障局的工傷認定的具體行政行為事實(shí)清楚，運用法律正確，程序正當。同時(shí)為了維護法律的尊嚴，為了保護弱者的合法利益，請求法院依法作出公正判決，駁回原告訴訟請求。此致_______人民法院答辯人：________年____月____日風(fēng)險提示：

　　在答辯時(shí)，答辯人（被告）對自己所提出的主張負有舉證責任。

　　注意，列書(shū)證，要附上原件或復制件，如系摘錄或抄件，要如實(shí)反映原件本意，切忌斷章取義、并應注明材料的出處；列舉物證，要寫(xiě)明什么樣的物品，在什么地方由誰(shuí)保存著(zhù)；列舉證人，要寫(xiě)明證人的姓名、住址，他能證明什么問(wèn)題等。

　　另外，證據和證據來(lái)源，雖然法律規定必須提交，但提交時(shí)的說(shuō)明應能簡(jiǎn)就簡(jiǎn)，盡可能在法律許可的范圍內保留自己的殺手锏，在庭審辯論中占據主動(dòng)。附：答辯書(shū)副本_____份；證據材料______份。

民事答辯狀8

　　答辯人：徐xx，男，xxx年3月10日出生，漢族，住址：xxxx經(jīng)濟技術(shù)開(kāi)發(fā)區央子街辦報莊子村123號，聯(lián)系電話(huà)：xxxxxxxxxxxxx。

　　被答辯人：孫xx，女，xxx年3月23日出生，漢族，住址：xx市xx區泊子鄉大灣口村。聯(lián)系電話(huà)：xxxxxxxxxx。

　　答辯人與被答辯人離婚糾紛一案，貴院已依法受理�，F答辯人就被答辯人的起訴提出如下答辯意見(jiàn)：

　　被答辯人的起訴不符合《婚姻法》第三十二條第三款規定的法定離婚條件，答辯人不同意與被答辯人離婚。

　　一、雙方感情尚未破裂，未達到離婚的程度。

　　(一)雙方經(jīng)介紹后，經(jīng)過(guò)戀愛(ài)，相互了解、彼此認可后登記結婚，婚前有一定的感情基礎�；楹蠼�(jīng)過(guò)十多年的婚姻磨合，生活中偶爾因生活瑣事產(chǎn)生一些口角，但夫妻過(guò)日子，口角的發(fā)生也是在所難免的。俗話(huà)說(shuō)，夫妻“床頭打架，床尾合”，不能因為生活中一兩句的口角就離婚吧?更何況雙方還育有一子，這是雙方愛(ài)情的結晶，是夫妻感情的真實(shí)見(jiàn)證，怎能說(shuō)雙方的感情已經(jīng)破裂了呢?

　　(二)答辯人因工作在企業(yè)，并擔任一定的職務(wù)，因單位工作安排，經(jīng)常加班、出差，或許有時(shí)候顧不上關(guān)心妻子，引起妻子的埋怨，但答辯人肩上承擔著(zhù)家庭的重擔，上有老父母，下有上學(xué)的.孩子，如此工作也是為了整個(gè)家庭的生計，為了家人生活的更好，才不得已犧牲更多的個(gè)人時(shí)間，多工作，多加班，多出差，多賺錢(qián)來(lái)養活家庭。以后，答辯人愿以后多抽出時(shí)間陪陪妻子，愿意維持住這個(gè)家庭。

　　(三)因被答辯人長(cháng)時(shí)候不在家居住，丈夫想念妻子，孩子想念媽媽?zhuān)�所以答辯人于xxx年10月26日去探望妻子時(shí)無(wú)意中與妻子鬧出誤會(huì )，雖然報了警，但卻是意料之外。答辯人事后也是非常的后悔。

　　因此，法院不能僅以性格不合就認定雙方感情確已破裂，不能因此而判決雙方離婚。

　　二、雙方離婚不利于兒子的成長(cháng)。

　　(一)兒子正處于生長(cháng)發(fā)育期，需雙方的共同照顧與呵護。

　　雙方婚后生有一子徐佳鑫。一個(gè)幸福和完整的家庭是孩子健康成長(cháng)所必可少的條件，良好的家庭環(huán)境可以給孩子帶來(lái)一個(gè)陽(yáng)光向上的成長(cháng)心態(tài)。更何況兒子現在已十一歲，正是兒童心理成長(cháng)的關(guān)鍵時(shí)期，如果離婚，兒子長(cháng)大后也會(huì )使其心靈充滿(mǎn)陰霾，不利于孩子的成長(cháng)。因此，維持答辯人與被答辯人的婚姻，才會(huì )使這個(gè)家庭完整幸福，從根本上有利于孩子的健康成長(cháng)。

　　(二)一旦法院判決雙方離婚，兒子判歸答辯人撫養為宜。

　　從兒子徐佳鑫出生到現在11年的時(shí)間，兒子的一切生活與學(xué)習都是由答辯人與答辯人的父母負責照顧撫養。

　　被答辯人工作的收入也全由自己掌握，未用于家庭生活，未盡到做母親的監護職責。如果兒子由其撫養不利于孩子的健康成長(cháng)。

　　為了孩子的學(xué)習與生活，從有利于孩子成長(cháng)的角度來(lái)衡量也不便由女方撫養。但女方須向其支付必要的生活、教育、治病就醫等費用。

　　綜上，答辯人認為被答辯人所提之訴訟請求，既無(wú)事實(shí)根據又無(wú)法律依據。同時(shí)又考慮到孩子的健康成長(cháng)問(wèn)題，因此請求法院查明事實(shí)，駁回被答辯人的訴訟請求。

　　xx區人民法院

　　答辯人：

　　xxx 年 5月28日

民事答辯狀9

　　答辯人：XX市順慶區城市印象業(yè)主委員會(huì )。

　　地址：XX市順慶區金魚(yú)嶺街42號

　　業(yè)主委員會(huì )負責人：XXX

　　被答辯人：四川泰合房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。

　　地址：四川省XX市順慶區楊家巷16號2樓。電話(huà)：0817-6829115。

　　法定代表人：XXX

　　20xx年5月29 日，答辯人因收到XX市順慶區人民法院轉來(lái)——四川泰合房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司關(guān)于“判令被反訴人支付因違法阻攔反訴人鋪設天然氣管道導致反訴人改變原設計方案而造成的損失20000元”一案，現依法提出如下答辯意見(jiàn)：

　　答辯事項：

　　答辯人請求人民法院依法駁回四川泰合房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司不合理且不合法的反訴請求。

　　事實(shí)和理由：

　　一、答辯人未見(jiàn)到所謂的“城市首座項目原鋪設天然氣管道的設計方案”， 四川泰合房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司也未事先書(shū)面告知答辯人或城市印象業(yè)主大會(huì )，更不用說(shuō)，此方案能否獲得通過(guò)?

　　二、“城市印象”小區六百多戶(hù)住戶(hù)，天然氣管道已按照小區戶(hù)數計算輸氣管徑，并已定型管徑。天然氣等能源利用配套設施在業(yè)主購置商品房時(shí)已向天然氣公司(其費用已由四川泰合房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司代收)購買(mǎi)天然氣使用權�！俺鞘杏∠蟆毙�區規劃區域內的用天然氣等附屬設施自然屬于業(yè)主共有。

　　三、如果1000多戶(hù)的“城市首座”小區要到我小區開(kāi)天然氣接口分流或接已定型管徑輸送的天然氣管道，小區生活用天然氣壓力必定有影響(因定型管徑輸送的天然氣未增壓)。這與《物權法》第九十二條(不動(dòng)產(chǎn)權利人因用水、排水、通行、鋪設管線(xiàn)等利用相鄰不動(dòng)產(chǎn)的，應當盡量避免對相鄰的不動(dòng)產(chǎn)權利人造成損害;造成損害的，應當給予賠償。)的`規定相違背。

　　“城市首座”小區最終借道“城市印象”小區23幢旁在市政主天然氣管開(kāi)接口分流或接生活用天然氣管道，對我小區的用氣質(zhì)量影響相比較小，答辯人并給予方便。這符合《物權法》第八十八條(不動(dòng)產(chǎn)權利人因建造、修繕建筑物以及鋪設電線(xiàn)、電纜、水管、暖氣和燃氣管線(xiàn)等必須利用相鄰土地、建筑物的，該土地、建筑物的權利人應當提供必要的便利。)的規定。

　　四、在社區居委會(huì )和答辯人建議下，要求XX天然氣公司負責人書(shū)面承諾公示于我小區：“城市首座”小區要到“城市印象”小區開(kāi)天然氣接口分流或接已定型管徑輸送的天然氣管道后，承諾確保今后 “城市印象”小區天然氣用戶(hù)每天高峰用氣壓力無(wú)影響或正常使用，答辯人的合理訴求，XX天然氣公司一直不發(fā)布承諾書(shū)公示于小區。

　　五、依據《物權法》第七十六條和《物業(yè)管理條例》第十一條規定的事項由業(yè)主共同決定。其中，決定第(七)項 有關(guān)共有和共同管理權利的其他重大事項，應當經(jīng)專(zhuān)有部分占建筑物總面積過(guò)半數的業(yè)主且占總人數過(guò)半數的業(yè)主同意。事實(shí)上，過(guò)十分之一的業(yè)主民意同意都沒(méi)有，更不用說(shuō)書(shū)面表決過(guò)半業(yè)主同意“城市首座小區要到城市印象小區開(kāi)天然氣接口分流或接已定型管徑輸送的天然氣管道”。

　　綜上所述，答辯人認為：城市印象小區業(yè)委會(huì )或業(yè)主大會(huì )對此事不但未違法，而且是維護了法律的尊嚴，更不用說(shuō)承擔什么損失費用或訴訟費用。

　　此致

　　XX市順慶區人民法院

　　答辯人：XX市順慶區城市印象業(yè)主委員會(huì )

　　二OXX年六月一日

民事答辯狀10

　　答辯人(被告)：王某，男，漢族，19xx年4月1日生，四川X縣人，住四川X縣XX鄉XX村七組47號。身份證號：513X3428 ，聯(lián)系電話(huà)：136X9159。

　　被答辯人(原告)：代某，女，漢族，19xx年5月23日生，四川X縣人 住四川X縣XX鄉XX村七組47號，身份證號：51303019xxX8528。

　　答辯人就被答辯人代某提起離婚訴訟一案，根據相關(guān)事實(shí)及法律答辯如下：

　　請求事項：

　　 1、請求駁回被答辯人的全部訴訟請求;

　　2、本案訴訟費用由被答辯人承擔。

　　事實(shí)和理由：

　　一、答辯人與被答辯人感情尚未徹底破裂，不符合離婚的法定條件，被答辯人訴稱(chēng)的離婚理由沒(méi)有事實(shí)和法律依據，不能成立。

　　(一)答辯人與被答辯人感情尚未徹底破裂，不符合離婚的法定條件。答辯人與被答辯人于1996年經(jīng)人介紹相識，后經(jīng)自由交往確立戀愛(ài)關(guān)系，1996年8月雙方登記結婚，婚后雙方夫妻感情一直較為融洽，并于婚后生育3個(gè)子女，分別為婚生長(cháng)女王某、次女王某麗、子王某軍。結婚后，被答辯人在家照顧小孩，答辯人出外打工，感情尚好。

　　(二)被答辯人訴稱(chēng)的離婚理由沒(méi)有事實(shí)依據，不能成立。

　　主要列舉以下幾點(diǎn)：

　　1、答辯人與被答辯人于x年認識并逐漸熟悉后登記結婚，婚后夫妻感情較好。答辯人的家人把被答辯人當作自己親人一樣看待，相處和睦。

　　2、被答辯人稱(chēng)雙方自婚后長(cháng)期分居，與事實(shí)不符。事實(shí)情況是：xx年開(kāi)始，答辯人、被答辯人為了生活，分別出外打工，小孩交給答辯人的哥哥照料，答辯人每年支付生活費。夫妻倆每年春節期間都回家團聚。

　　3、答辯人考慮到自己比對方年齡大，且顧及到被答辯人身體稍有殘疾，婚姻期間雙方為了生活瑣事偶爾也有爭吵打鬧，答辯人每次都是采取忍讓的態(tài)度。答辯人作為丈夫、作為父親，承擔了大部分家庭的重擔，對家人盡到了照顧義務(wù)，幾個(gè)孩子是他的精神支柱，為了孩子不愿意輕易拆散完整的家庭。

　　上述情況充分證明，答辯人與被答辯人雙方感情較好，不符合感情確已破裂準予離婚的.法定條件。為維護家庭的和睦關(guān)系，以及子女的健康成長(cháng)，請求法院判決不準離婚。

　　二、答辯人堅持不同意離婚，故對子女撫養問(wèn)題及共同財產(chǎn)、共同債務(wù)問(wèn)題不作任何答辯。

　　綜上所述，答辯人認為：答辯人與被答辯人感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，答辯人不同意離婚，懇請法庭能給雙方一個(gè)緩沖的過(guò)程，挽救一個(gè)完整的家庭。對被答辯人的理由與事實(shí)不符，也沒(méi)有任何法律依據，請求人民法院依法予以駁回。

此致

X縣人民法院

　　答辯人： 王某

　　x3年7月26日

民事答辯狀11

　　答辯人：荊某，男，xxxx年xx月xxx生，系xxxxxxxxxx公司;

　　答辯人因xxxxxxxx公司包頭分公司訴包頭市人力資源和社會(huì )保障局工傷認定一案，提出答辯意見(jiàn)如下：

　　一、答辯人是在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內，因工作原因致傷。

　　自xxxx年xx月起，答辯人就一直在xxxxxx作，20xx年1月29日，答辯人上白班。

　　15時(shí)35分左右，在巡視過(guò)程中，發(fā)現墻上有一破洞，因前幾天有商戶(hù)丟失物品，因此答辯人進(jìn)入破洞查看，當時(shí)其班長(cháng)馮某通過(guò)對講機例行檢查詢(xún)問(wèn)，答辯人邊走邊說(shuō)話(huà)，不慎墜入負三層東南角的電梯豎井內，造成多處骨折。

　　根據國務(wù)院《工傷保險條例》第十四條的規定，答辯人是在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內，因工作原因致傷，因此屬于工傷。

　　二、答辯人受到傷害，被包頭市人力資源和社會(huì )保障局認定為工傷，認定依據及程序符合法律規定，應依法予以維持。

　　大量證據證實(shí)，答辯人是在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所，因工作原因受到致傷，符合工傷認定條件，依法應認定為工傷。

　　同時(shí)包頭市勞動(dòng)和社會(huì )保障局在依法認定工傷后，將工傷認定書(shū)進(jìn)行了送達，送達程序符合法律規定。

　　原告在行政復議被依法維持的情況下，又提起行政訴訟，沒(méi)有事實(shí)和法律依據，包頭市人力資源和社會(huì )保障局的工傷認定具體行政行為證據確鑿，適用法律正確，符合法定程序，應判決維持。

　　三、行政訴狀所述工傷事故是答辯人自傷自殘行為所致與事實(shí)不符。

　　《工傷保險條例》第十六條規定：“職工有下列情形之一的，不得認定為工傷或者視同工傷：(一)因犯罪或者違反治安管理傷亡的`;(二)醉酒導致傷亡的;(三)自殘或者自殺的。

　　”本案中，原告認為答辯人墜入電梯豎井內系由于答辯人個(gè)人問(wèn)題引發(fā)的“自殘”行為，并列舉了一些的無(wú)端猜測，證明答辯人是由于為躲避外債甚至索要賠償而“跳樓”。

　　然而，這些猜測缺乏其他證據相印證，對這些無(wú)端猜測應當有事實(shí)依據加以證明。

　　《工傷保險條例》第十九條第二款規定：“職工或者其直系親屬認為是工傷，用人單位不認為是工傷的，由用人單位承擔舉證責任。

　　”該案中，答辯人已就其申請所依據的事實(shí)主張提出了初步的證據加以證明，完成了其舉證責任，而原告顯然沒(méi)有完成其應承擔的舉證責任。

　　綜上所述，包頭市人力資源和社會(huì )保障局的具體行政行為證據充分，適用法律正確，程序合法，原告的訴訟請求沒(méi)有事實(shí)和法律依據，請求人民法院依法作出維持判決。

　　答辯人：

　　xxxx年xxx月xx0日

民事答辯狀12

　　委托代理人：潘月華，山東東方太陽(yáng)律師事務(wù)所律師。

　　被答辯人訴答辯人房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，答辯人認為原審法院認定事實(shí)清楚、法律依據充分，請求依法駁回被答辯人的上訴要求，具體答辯如下：

　　首先，答辯人與被上訴人***簽訂的《房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議》違反國家相關(guān)法律規定而無(wú)效。

　　山東省高院制定的《全省民事審判工作座談會(huì )紀要》（魯高法〔20xx〕201號）規定：農村私有房屋買(mǎi)賣(mài)合同的效力應以認定無(wú)效為原則，以認定有效為例外。只有房屋買(mǎi)賣(mài)的雙方均是同一集體經(jīng)濟組織的成員的，可以認定合同有效。

　　綜上，宅基地使用權是農村集體經(jīng)濟組織成員享有的權利，與享有者特定的身份相聯(lián)系，非本集體經(jīng)濟組織成員無(wú)權取得或變相取得。本案被上訴人在房屋買(mǎi)賣(mài)合同簽訂時(shí)至今并非糾紛標的之房屋所在村集體成員。雖然買(mǎi)賣(mài)雙方簽訂《房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議》，但其明顯違反了國家關(guān)于農村房屋買(mǎi)賣(mài)的強制性性法律規定，損害了村集體及社會(huì )公共利益，該合同應屬無(wú)效合同。

　　答辯人與被上訴人***合同簽訂后，答辯人依照約定交付房屋，而被上訴人卻在未將房屋全部?jì)r(jià)款支付給答辯人的情況下（至今未支付全部購房款）又將房屋賣(mài)與被答辯人，現該房由被答辯人實(shí)際占有。答辯人認為，被上訴人已經(jīng)以自己的行為表明不履行合同義務(wù)而導致不能實(shí)現合同目的，雙方簽訂的《房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議》已經(jīng)歸于無(wú)效。

　　三、被答辯人雖然與答辯人沒(méi)有合同關(guān)系，但答辯人有權要求被答辯人依法返還房屋。

　　四、綜上，原審判決被答辯人依法履行返還房屋義務(wù)并無(wú)不當之處，被答辯人作為原審無(wú)獨立請求權第三人應依合同相對性原則向被上訴人***主張權利，應另案再訴，而非向答辯人主張權利。

　　六、被答辯人提到的'“六、一審判決書(shū)中出現多處錯誤：……”，答辯人認為即便一審法院對于被答辯人住址書(shū)寫(xiě)錯誤及涉案房屋所在小區名稱(chēng)錯誤也并不影響案件的公正審理，不屬于《民事訴訟法》規定的上訴事由，被答辯人以此理由上訴是故意拖延履行一審判決義務(wù)的時(shí)間，屬于惡意訴訟，應依法駁回其上訴要求。

　　答辯人：***

民事答辯狀13

　　答辯人(原審原告)：_________________AAA，男，19__________年_____月4_____日出生，漢族，北京市順義區GGG村村民，現住該村。

　　答辯人就原審被告GGG村民委員會(huì )上訴一案提出答辯如下：_________________

　　針對上訴人提出的'第一項“一審法院認定被上訴人是在從事雇傭活動(dòng)中受傷的證據不足，且與事實(shí)不符”，答辯如下：_________________

　　綜上所述，一審法院認定事實(shí)清楚，適用法律準確，上訴人完全是為了拖延承擔答辯人的損害賠償責任。為此，為維護答辯人的合法權益，請求貴院依法駁回上訴人的請求，維持原判，

此致

　　北京市第二中級人民法院

　　答辯人：_________________

　　法定代理人：_________________

　　_____年_____月_____日

民事答辯狀14

　　答辯人：朱某，男，住東臺市某某鎮（下稱(chēng)被告）。

　　被答辯人：張某，男，住東臺市某某鎮（下稱(chēng)原告）。

　　答辯人與被答辯人因排除妨害糾紛一案，針對原告的起訴，被告提出答辯，具體事實(shí)與理由如下：

　　一、原告訴狀所稱(chēng)部分事實(shí)與實(shí)際不符。

　　原告本系興化人，招婿到陳某家與被告成為鄰居，原、被告兩家的房屋東西毗鄰，中間僅有60公分至1米左右的夾巷。原告妻妹曾深夜從自家房屋翻越到被告房屋上鬧事，原、被告房屋門(mén)前有一條集體所有的公共巷道也是事實(shí)，但是20xx年被告建房時(shí)根本沒(méi)有損壞公共巷道，巷道現狀系歷史形成，到目前為止巷道仍然可以暢通無(wú)阻供任何人通行，根本不是原告訴稱(chēng)的“致使原告出路不便”。原告訴稱(chēng)“被告房屋建成后，原告找被告協(xié)商用水泥澆筑巷道，被告竟以允許建陽(yáng)光房為要挾，阻止原告澆筑巷道”，該訴稱(chēng)也不是事實(shí)。原告到目前為止都沒(méi)有主動(dòng)與被告協(xié)商一次，事實(shí)上，原告曾先后四次主動(dòng)找人和本人找原告協(xié)商，但其不予理睬。原、被告雙方雖然因相鄰排污、安全防護及相鄰通行等關(guān)系產(chǎn)生一系列矛盾糾紛，但有證據能夠證明，原、被告于20xx年9月4日兩家曾經(jīng)達成口頭協(xié)議，原告同意被告朱某其相鄰的二樓平臺上制設玻璃防護設施，由被告負責修建原告家化糞池下水管道和水泥混凝土巷道，但是在被告下水道施工結束、路基鋪設完畢時(shí)，原告突然反悔協(xié)議，不同意被告修繕?lè )雷o玻璃墻，導致雙方協(xié)議履行中止，并不是原告訴稱(chēng)的阻止原告澆筑巷道的說(shuō)法。20xx年3月2日原告向法院起訴是事實(shí)，法院作出（20xx）東民初字第000號民事判決書(shū)，駁回了原告的訴訟請求，根據一事不再理的原則，原告無(wú)權再次起訴，其請求法院應當不予支持。

　　二、原告的訴訟主體不適格。

　　原告無(wú)權起訴被告，也無(wú)權修筑水泥路道。案涉巷道系集體公巷，其土地所有權屬為村集體所有，建設路道依據法律規定，應當由政府交通、土地、建設等相關(guān)部門(mén)及村委會(huì )統一規劃、統一設計、統一招投標，由相關(guān)有路道建設質(zhì)證的建設公司來(lái)承包建設，而不是原告想澆筑就澆筑，想建設就建設，原告根本不能保證建設質(zhì)量，如果原告擅自盲目建設，甚至可能影響并侵害到被告的物權。另外，根據20xx年6月13日東臺市某某鎮某某村民委員會(huì )給予被告的'批示及出具“關(guān)于我村公共巷道建設有關(guān)情況說(shuō)明”，原告沒(méi)有取得修路權利，也無(wú)權剝奪被告的修路資格，原告目前也不具備修路的條件，同時(shí)也沒(méi)有征得同排及前排有利害關(guān)系居民的同意，故無(wú)權修筑案涉水泥巷道，即使要修該巷道按照村委會(huì )規定也應當由被告澆筑道路。

　　三、原告的訴訟請求法庭不應當支持。

　　原告的訴訟請求為：“要求法院判令被告立即排除在原告上不準水泥路澆筑的妨礙，保障原告出路暢通”。事實(shí)上，原告沒(méi)有實(shí)際開(kāi)始澆筑，沒(méi)有堵塞巷道，阻止原告通行。根據我國《民法通則》對于相鄰關(guān)系的規定，《民法通則》第83條的規定：“不動(dòng)產(chǎn)的相鄰各方，應當按照有利生產(chǎn)、方便生活、團結互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通風(fēng)、采光等方面的相鄰關(guān)系。給相鄰方造成妨礙或者損失的，應當停止侵害、排除妨礙、賠償損失�！绷硗�，《最高人民法院關(guān)于貫徹〈民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》中第97至103條中規定了五種相鄰關(guān)系：“包括相鄰截水、排水、用水、流水關(guān)系；相鄰通行關(guān)系；相鄰防污防險關(guān)系；相鄰地界竹木歸屬關(guān)系；相鄰通風(fēng)、采光關(guān)系” 。本案應當為相鄰關(guān)系糾紛，被告沒(méi)有影響被告相鄰通行，故不存在排除妨害的說(shuō)法，故原告的訴訟請求不能成立。

　　綜上所述，原告的訴訟請求沒(méi)有事實(shí)及法律依據，法院應當依法駁回。

民事答辯狀15

　　答辯人：趙XX，男，白族，1980年02月14日生，云南省大理州劍川縣人，住云南省大理州XX村。身份證號53293XXXXXXXX，聯(lián)系電話(huà)XXXXXX。

　　 被答辯人：李XX，男，白族，49歲，住云南省大理州XX村34號，系死者李XX之父。

　　 被答辯人：劉XX，男，36歲，農民，白族，住云南省大理州XX村27號。

　　 答辯人就被答辯人李XX提起人身?yè)p害賠償糾紛一案答辯如下：

　　 請求事項：

　　 1、請求駁回原告的全部訴訟請求；

　　 2、本案訴訟費用由原告承擔。

　　 事實(shí)和理由：

　　 一、答辯人趙XX不應該對李XX的死亡承擔任何法律責任，所支付的6000.00元為補償款而非賠償款。

　　 1、被答辯人李XX以“事發(fā)當天答辯人邀約死者到街上吃飯”為由，要求答辯人承擔賠償責任，沒(méi)有任何法律依據。答辯人邀約死者到街上吃飯和李XX的死亡之間沒(méi)有直接的因果關(guān)系，吃飯并不會(huì )必然導致李XX的死亡。

　　 2、20xx年04月05日晚上，李XX駕駛摩托車(chē)自己摔倒致傷后因搶救無(wú)效死亡，其死亡原因完全是因為自己酒后擅自駕駛摩托車(chē)，加之車(chē)速過(guò)快導致的，和答辯人沒(méi)有任何法律上的因果關(guān)系。

　　 3、本案原被告三方就李XX的死亡達成的協(xié)議性質(zhì)屬于補償協(xié)議，而不是賠償協(xié)議。

　　 20xx年04月05日晚上，李XX駕駛摩托車(chē)自己摔倒致傷后，趙XX、劉XX從朋友角度出發(fā)，積極打電話(huà)通知其家人，并積極參與了李XX從鎮衛生所、縣醫院、州醫院的系列搶救工作。李XX死亡后，在溪南村委會(huì )工作人員的主持下，趙XX和劉XX從人道主義的角度出發(fā)，于20xx年04月08日與被答辯人李XX就李XX死亡問(wèn)題簽訂了“協(xié)議書(shū)”。根據該協(xié)議書(shū)第1條約定：“趙XX、劉XX二人自愿一次性彌補李XX家屬壹萬(wàn)貳仟元（12000.00元），每人承擔6000.00元”，該協(xié)議書(shū)明確地載明該12000.00元是“彌補”款，即補償款，而不是賠償款。說(shuō)明在簽署該協(xié)議時(shí)，各方當事人認可這是一份補償協(xié)議，而不是賠償協(xié)議。

　　 二、答辯人李XX不顧已經(jīng)發(fā)生法律效力并已經(jīng)履行的協(xié)議約定，再次將此事訴至人民法院，是一種出爾反爾、背信棄義的行為。

　　 根據三方20xx年04月08日簽訂的協(xié)議書(shū)第2條約定：“李XX家屬無(wú)異議，付清彌補資金后，當事三方和睦相處、互相關(guān)照，三方簽字后，三方不得以任何借口糾纏此事”；據此約定，趙XX和劉XX進(jìn)行一次性補償后，三方不得以任何借口糾纏此事。趙XX和劉XX已經(jīng)按照協(xié)議履行了補償款支付義務(wù)，意味著(zhù)三方因李XX死亡而產(chǎn)生的民事權利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止。

　　 三、原被告三方簽訂的補償“協(xié)議書(shū)”使原有的法律關(guān)系變成了合同關(guān)系。

　　 原被告三方于20xx年04月08日達成的補償協(xié)議書(shū)，雙方的意思表示真實(shí)、內容合法、賠償金額合理，符合民事法律行為的要件，具有法律效力，應認定為合法有效，

　　 根據《中華人民共和國合同法》第八條規定：“依法成立的`合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護�！北景府斒氯巳�方自愿達成補償協(xié)議，并已實(shí)際履行，該補償協(xié)議并不違反我國法律、行政法規的強制性規定，對雙方當事人具有約束力，當事人應當依照補償協(xié)議的約定履行相應責任。當事人三方就趙勁成死亡自行達成補償協(xié)議，應視為三方以協(xié)議排除了法律規定的侵權損害賠償責任的適用，三方因自愿協(xié)商而達成協(xié)議這樣一個(gè)法律事實(shí)，使原有的賠償法律關(guān)系變成了合同關(guān)系。因此，本案中三方簽訂的一次性補償協(xié)議，符合民事法律行為的要件，具有法律效力。三方基于合同關(guān)系形成的合同之債，不是侵權之債，應由合同法予以調整。

　　 四、當事人趙XX和劉XX已經(jīng)全面、完整地履行了該協(xié)議書(shū)，意味著(zhù)原被告三方因李XX死亡而產(chǎn)生的權利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止。

　　 協(xié)議簽訂后，如果義務(wù)人不履行義務(wù)則承擔違約責任，如果義務(wù)人已將補償協(xié)議履行完畢，那么合同之債權債務(wù)關(guān)系就隨之消滅。本案三方簽訂的補償協(xié)議對原被告三方均具有約束力，被告既然已經(jīng)依協(xié)議支付相應補償款，就無(wú)需再承擔任何責任。

　　 綜上所述，答辯人認為：本答辯人對李XX的死亡沒(méi)有任何過(guò)錯和責任，不應該對李XX的死亡承擔任何法律責任；本答辯人在李XX死亡后，考慮朋友關(guān)系，從人道主義的角度出發(fā)，與其他兩方當事人就李XX的死亡補償問(wèn)題達成了補償協(xié)議書(shū)，該協(xié)議書(shū)各方意思表示真實(shí)、內容合法、賠償金額合理，符合民事法律行為的要件，具有法律效力，應認定為合法有效；答辯人已經(jīng)全面、完整地履行了協(xié)議約定的補償義務(wù)，當事人三方因李XX的死亡而產(chǎn)生的民事權利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止，但被答辯人出爾反爾、背信棄義，在達成補償協(xié)議并獲得履行后訴至法院，其訴訟請求違反了我國民法的誠實(shí)信用原則，也違反了我國《合同法》第八條的規定，沒(méi)有任何法律依據，起訴顯系濫用訴權，請求人民法院依法予以駁回。

　　此呈

　　 XX縣人民法院

　　 答辯人：趙XX

　　 20xx年09月20日

【民事答辯狀】相關(guān)文章：

民事答辯狀12-05

民事答辯狀11-16

民事答辯狀06-07

企業(yè)民事答辯狀11-28

【精品】民事答辯狀12-06

民事反訴答辯狀12-05

民事答辯狀[合集]12-05

民事侵權答辯狀08-22

民事反訴答辯狀08-21

民事應訴答辯狀12-10