詐騙罪申訴狀

　　詐騙罪申訴狀是小編為大家呈上的申訴狀，歡迎大家參考，希望怎么寫(xiě)好申訴狀對大家有幫助!

　　申訴人：楊某某，系原審被告人閆某某妻子，女，漢族， 1968年6月3日出生，河南**縣人。

　　申訴人對某市某區區人民法院(2010)某刑初字第143號刑事判決書(shū)不服，特提出申訴。

　　請求事項：

　　閆某某合同詐騙案原判認定事實(shí)、適用法律均嚴重錯誤，請求人民法院重新審理，依法改判被告人無(wú)罪。

　　事實(shí)與理由：

　　申訴人認為，某市某區區人民法院(2010)某刑初字第143號刑事判決，無(wú)論是對案件事實(shí)的認定，還是在適用法律方面，都存在著(zhù)嚴重錯誤。尤其重要的是：在原審判決作出之后，被告人被粗暴的剝奪了上訴的法定權利，這個(gè)事實(shí)是申訴人在判決生效之后通過(guò)會(huì )見(jiàn)被告人時(shí)才得知的。

　　一、被告人被拘留于某市第一看守所時(shí)，有關(guān)人員采取非法手段迫使被告人失去自由意志，無(wú)法提起上訴，使被告人的上訴權利被粗暴的剝奪，失去維護自己合法權利的機會(huì )。

　　依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第129條之規定，被告人不服地方各級人民法院第一審的判決、裁定，有權用書(shū)狀或者口頭向上一級人民法院上訴。對被告人的上訴權，不得以任何借口加以剝奪。法律賦予了被告人上訴的權利。但是本案中，被告人的上訴權利卻被粗暴剝奪，嚴重侵害了被告人的刑事訴訟權利。

　　原審判決之后，被告人親屬包括申訴人都不服原審判決，堅決要求上訴，然而在上訴期間，辦案人員對申訴人稱(chēng)，如果不服判決可以在看守所里直接上訴。另人匪夷所思的是被告人接到判決書(shū)后又表示不上訴，而且被告人說(shuō)要盡早下監，下監獄會(huì )舒服些，況且刑期也不長(cháng)，爭取在監獄表現好些，盡可能爭取減刑，申訴人由于法律實(shí)踐限制不能見(jiàn)到被告人，無(wú)法了解被告人的情況，加上辦案人員的勸誘，于是就相信了。

　　但是，當申訴人在原審判決生效后到監獄里探望被告人時(shí)，問(wèn)被告人為什么不上訴時(shí)，被告人告訴申訴人，自己在接到原審判決后，明確表示不服，要求上訴，但是卻被有關(guān)人員采取非法的手段對其肉體和精神上予以折磨，使用諸如不讓被告人吃飯、喝水、睡覺(jué)等手段，迫使被告人放棄上訴的念頭，致使被告人連想死的心思都有了，由于實(shí)在是受不了，所以才違背自己的意志，沒(méi)有堅持上訴。

　　綜上所述，辦案人員無(wú)視法紀、濫用私刑，剝奪被告人的上訴權，使被告人喪失了法律救濟的機會(huì )，已經(jīng)嚴重違反了《刑事訴訟法》、《刑法》，是明目張膽、徹徹底底的違法犯罪行為;而且，其這種侵權行為從另一個(gè)方面又更是欲蓋彌彰，充分說(shuō)明原審判決存在著(zhù)嚴重錯誤，如果原判合乎法律，何必冒如此之大不韙阻止被告人上訴呢?

　　二、在本案涉嫌犯罪事實(shí)方面，原審判決被告人犯合同詐騙罪事實(shí)不清、證據不足，被告人與受害人的糾紛是民事合同違約糾紛，而非刑事犯罪，原審卻將“合同詐騙”和一般民事合同違約糾紛混淆，實(shí)屬事實(shí)不清、定性錯誤。

　　合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，采取虛構事實(shí)或者隱瞞真相等欺騙手段，騙取對方當事人的財物，數額較大的行為。

　　1、被告人沒(méi)有虛構事實(shí)或者隱瞞真相騙取他人財物的意圖。

　　某市某區區人民法院認為，被告人閆某某伙同谷某某(另案處理)以裝修鄭州市某大酒店為名，分別于2007年1月27日和2007年2月9日給河南省某裝飾有限責任公司經(jīng)理許某和河南某裝飾工程有限責任公司周某某簽訂兩份相同的裝修合同，是閆某某虛構事實(shí)的表現。某區人民法院據此認定閆某某合同詐騙罪成立，這是極為錯誤的。

　　申訴人已經(jīng)在開(kāi)庭時(shí)拿出閆某某與許某簽訂裝修合同的副本，許某已經(jīng)明確簽字“此合同作廢”。然而某區區人民法院卻沒(méi)有認定，在判決書(shū)中只字不提，事關(guān)本案定性的重要證據，法院卻熟視無(wú)睹。事實(shí)上閆某某沒(méi)有與許某簽訂裝修合同，因為作廢的合同自始至終是無(wú)效的。法院不應以閆某某簽訂了兩份相同的裝修合同就據此判決其有罪。

　　在本案中，被告人在和張某某設立河南某投資咨詢(xún)有限公司以后，主觀(guān)上沒(méi)有非法占有錢(qián)財的目的，更沒(méi)有采取虛構事實(shí)或者隱瞞真相等欺騙手段騙取周某某、馬某某、蘇某某等人的財物。被告人一直是在做實(shí)業(yè)生意，其之所以陷入涉嫌刑事犯罪的泥沼是因為在本案中，被告人公司投資人張某某的資金一直沒(méi)有到位，致使工程一再延期，致使其民事合同違約，根本與虛構事實(shí)、隱瞞真相不沾邊。

　　2、被告人沒(méi)有虛構事實(shí)或者隱瞞真相騙取他人財物的行為。

　　事實(shí)上本案發(fā)生過(guò)程中，是另案處理的谷某某一直假借某公司和被告人的名義，騙取他人錢(qián)財。在2009年9月6日某市公安局城北分局對被告人第一次的訊問(wèn)筆錄中提到，2008年谷某某私自在平頂山周某某的項目部拿走30萬(wàn)元現金。證人張某某也證實(shí)，兩筆10萬(wàn)和20萬(wàn)共30萬(wàn)的現金都是在谷某某以保證金的名義參與下取得的，與被告人無(wú)關(guān)，被告人直到被拘留時(shí)才知道事實(shí)的真相，根本不存在使用欺騙手段去騙取對方當事人的財物之意圖，當然也就根本不符合該犯罪構成。

　　而且，本案中原審法院認定被告人與谷某某是伙同作案，但卻將谷某某另案處理，使被告人成為本案的、單獨的刑事責任直接承擔者。尤其讓申訴人迷惑不解的是，在本案中“合伙作案”的谷某某是作為證人的身份出現的，不但沒(méi)有依法追究其應負的刑事責任，而且至今谷某某仍逍遙法外，不能不說(shuō)這是嚴重違背事實(shí)、法律的。

　　3、被告人涉嫌的犯罪金額認定錯誤。

　　原審法院僅僅以谷某某的證言為主要證據，就直接判定被告人的涉嫌犯罪數額。由于被告人的涉嫌犯罪數額，只有谷某某的單方證言，并無(wú)其他證據相互印證，所以原審對案件事實(shí)的認定同樣證據不足。

　　4、被告人涉嫌犯罪獲得的財物均用于公司日常經(jīng)營(yíng)，更說(shuō)明被告人沒(méi)有騙取錢(qián)財的目的。

　　本案中，被告人拿到的錢(qián)款，都用于公司的房租和日常辦公開(kāi)支，并沒(méi)有作出諸如：攜帶受害人財物逃跑、大肆揮霍受害人的錢(qián)款、轉移隱匿受害人財物等行為，更說(shuō)明被告人是實(shí)實(shí)在在辦實(shí)業(yè)、正正經(jīng)經(jīng)做生意，而非通過(guò)欺騙手段包括簽訂合同去騙取他人財物，據為己有用于揮霍。

　　總之，被告人主觀(guān)上不存在虛構事實(shí)或者隱瞞真相欺騙取對方，沒(méi)有非法占有其財物的故意，客觀(guān)上依法經(jīng)營(yíng)公司，并將營(yíng)業(yè)收入用于公司的日常經(jīng)營(yíng)開(kāi)支。在與河南某工程有限公司施工合同的履行過(guò)程中，并不是故意違反合同約定，而是由于公司經(jīng)營(yíng)中的問(wèn)題致使履行合同不能。而履行合同不能的重要原因是由于#公司投資人資金的遲遲不能到位，發(fā)生連鎖反應致使裝修工程一再拖延。而這一切都是屬于民事法律調整的范圍，#公司和被告人雖然存在一定的違約行為，但終歸屬于民事合同的違約糾紛的范圍，不能將其混淆到刑事犯罪之中。

　　三、即使被告人涉嫌犯罪，原審法院依據錯誤的犯罪數額，未綜合考慮被告人已返還受害人的賠償數額，屬于法律適用嚴重錯誤。

　　原審判決確認的案件事實(shí)為：被告人同谷某某以中標保證金及進(jìn)場(chǎng)保證金等理由，二次騙取河南某工程有限公司法人代表周某某人民幣三十萬(wàn)元，騙取河南某有限公司經(jīng)理馬某某、副經(jīng)理蘇某某六萬(wàn)元，導致河南省某裝飾有限責任公司損失二十五萬(wàn)元。

　　但是判決卻忽略了另一個(gè)非常重要的事實(shí)，也是原審判決查明的事實(shí)：2008年12月19日，被告人將其妻的別克轎車(chē)(豫A)，以十五萬(wàn)元的價(jià)格抵給了河南某裝飾工程有限公司經(jīng)理周某某。另外，本案中另一直接責任人谷某某也分別于2008年12月9日、12月11日兩次退還某工程裝飾有限公司經(jīng)理周某某8萬(wàn)元。

　　根據最高人民法院1996年12月《關(guān)于審理詐騙案件具體應用法律的若干問(wèn)題的解釋》，其中明確指出：“利用經(jīng)濟合同進(jìn)行詐騙的，詐騙數額應當以行為人實(shí)際騙取的數額認定，合同標的數額可以作為量刑情節予以考慮�！睂�合同詐騙罪數額的認定標準，應以受騙方直接損失，也即受害方因為受騙而實(shí)際支付的數額作為定罪數額，以每個(gè)受害人實(shí)際交付的數額減去犯罪分子償還的數額的總和，作為這類(lèi)合同詐騙罪數額的認定，較為客觀(guān)公正。

　　另外，河南省高級人民法院、省人民檢察院、省公安廳印發(fā)《關(guān)于我省適用新刑法有關(guān)條款中犯罪數額、情節規定的座談紀要》的通知關(guān)于224條合同詐騙罪規定：數額較大：五千元以上;數額巨大;五萬(wàn)元以上;數額特別巨大：三十萬(wàn)元以上。單位犯罪：數額較大;二萬(wàn)元以上;數額巨大：十萬(wàn)元以上;數額特別巨大：五十萬(wàn)元以上。

　　結合本案，原審法院在查明被告人已退還并積極賠償受害人損失二十三萬(wàn)元的前提下，犯罪數額應當是十三萬(wàn)元，況且公訴人提交的編號第34份證據，某分局經(jīng)偵大隊2009年9月28日出具的證明顯示，被告人現在欠周某某是7萬(wàn)元，欠某某和蘇某某是6萬(wàn)元，共欠13萬(wàn)元。因此，即便被告人涉嫌犯罪，該案犯罪涉嫌數額也應是巨大，而不是特別巨大，法定刑應在三年以上十年以下選定。原審法院在沒(méi)有準確認定被告人犯罪數額的情況下，適用加重法定刑，應當依法糾正，況且被告人實(shí)際上不構成合同詐騙罪。

　　綜上所述，原審法院未依法查明案件事實(shí)就錯誤適用法律，判決被告人有罪，而且判決如此嚴厲，嚴重侵害了被告人的刑事訴訟權利，加上對被告人上訴權的粗暴剝奪，更說(shuō)明本案的審判錯誤。

　　所以，為維護刑事法律尊嚴，保護犯罪嫌疑人、被告人的刑事訴訟權利，洗清被告人的冤屈，還被告人一個(gè)公道，申訴人特此申訴，請求有關(guān)部門(mén)按照審判監督程序，重新審理此案，依法改判被告人無(wú)罪!

　　此致

　　申訴人：

　　年 月 日

【詐騙罪申訴狀】相關(guān)文章：

離婚申訴狀12-13

民事申訴狀05-09

再審申訴狀的經(jīng)典06-13

刑事申訴狀06-24

申訴狀格式及06-24

民事申訴狀12-24

經(jīng)典的行政申訴狀06-21

勞動(dòng)爭議申訴狀12-23

經(jīng)濟仲裁申訴狀11-13

行政申訴狀范本02-10