申訴狀范本
申訴狀范本1
申訴書(shū)范文勞動(dòng)爭議仲裁申訴書(shū)
申 訴 人：本人的具體情況（包括姓名、性別、職務(wù)、年齡、工作地點(diǎn)、身份證號碼、電話(huà)號碼、籍貫、用工性質(zhì)等）
被 訴 人：?jiǎn)挝幻Q(chēng)、法定代表人、單位性質(zhì)、單位地址、郵編等詳細情況請求事項：－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－|－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－。
事實(shí)和理由（包括證據和證據來(lái)源，證人姓名和住址等情況）：－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
此致
×××勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )
申訴人：＿＿＿（簽名或蓋章）
年 月
日附：１．副本＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿份；
�。玻镒C＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿件；
�。常畷�(shū)證＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿件。
申訴狀范本2
上訴人(原審被告)貴州某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地：貴州省紫云自治縣松山鎮某村。
法定代表人黃某，職務(wù)：總經(jīng)理。
被上訴人(原審原告)曾某，男，漢族，生于1973年12月26日，高中文化
原審被告劉某，男，漢族，生于1981年12月16日
上訴人因與被上訴人民間借貸糾紛一案，不服鄰水縣人民法院作出的(20xx)鄰水民初字第1978號民事判決書(shū)，現依法提起上訴。
上訴請求：
一、請求依法撤銷(xiāo)(20xx)鄰水民初字第1978號民事判決書(shū)第一項;
二、判令駁回被上訴人對上訴人的訴訟請求;
三、一審、二審的訴訟費用由被上訴人承擔。
事實(shí)及理由
一、一審法院事實(shí)認定錯誤。上訴人與被上訴人并沒(méi)有形成借貸關(guān)系，本案借款與上訴人無(wú)關(guān)。
首先，從被上訴人向一審法院遞交的訴狀看，被上訴人起訴的是劉某，并不是上訴人，只是在訴訟過(guò)程中追加了上訴人，而且從追加上訴人的理由也可以看出，其于劉某形成借貸關(guān)系時(shí)，也并沒(méi)有與上訴人掛上鉤，而是其后來(lái)訴訟中才認為是法人債務(wù)。而且從其訴狀載明的訴訟請求以及事實(shí)和理由看，劉某個(gè)人搞工程須資金向被上訴人借款，并書(shū)寫(xiě)借條，借款后，劉某卻無(wú)蹤跡，被上訴人多方打聽(tīng)未果，從而提起訴訟，要求劉某還款。該事實(shí)和理由是被上訴人真實(shí)意思表示，其事實(shí)是被上訴人自認的。因此本案借款被上訴人自認是被上訴人與劉某的'借貸關(guān)系。
其次，從轉款的帳戶(hù)看，被上訴人的四次轉款均是劉某的個(gè)人帳戶(hù)，并沒(méi)有任何一筆款項轉到了上訴人帳戶(hù);而且從收到借款形式看，如果由公司人員個(gè)人名義接收款項，應當有上訴人的授權委托書(shū)。故無(wú)論從形式還是從內容都不能反映上訴人與被上訴人形成了借貸關(guān)系。
第三，本案借條上加蓋的印章，并不能反映上訴人與被上訴人形成了借貸關(guān)系。從借條的紙張看，是法律服務(wù)所的信箋，且有另一人書(shū)寫(xiě)了劉某及其妻子的電話(huà)號碼，由此可以看出，在書(shū)寫(xiě)借條時(shí)被上訴人有專(zhuān)業(yè)人士在場(chǎng)指導，如果是法人債務(wù)的話(huà)，其專(zhuān)業(yè)人士應當會(huì )要求出具法定代表人身份證明以及授權委托書(shū)，事實(shí)上，并沒(méi)有這些要件。而且借條上加蓋的印章并不是上訴人使用的印章，上訴人從20xx年9月19日起使用的印章就是經(jīng)公安機關(guān)備案的有編碼的印章。由此可見(jiàn)，本案借條反映的應當是被上訴人與劉某的個(gè)人借貸關(guān)系，與上訴人無(wú)關(guān)。
第四，從劉某的答辯意見(jiàn)，可以看出其從20xx年2月起已經(jīng)離開(kāi)貴州某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，不再參與貴州某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的日常經(jīng)營(yíng)和管理，即不再代表企業(yè)法人對外進(jìn)行民商事活動(dòng)。同時(shí)表明其個(gè)人向被上訴人實(shí)際借款為56.25萬(wàn)元，用于成都項目投資，而不是用于貴州某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的經(jīng)營(yíng)管理。其離職后從未對外提供過(guò)任何上訴人的營(yíng)業(yè)執照、合同等相關(guān)手續。被上訴人向法院提供的上訴人的營(yíng)業(yè)執照和組織機構代碼證，其來(lái)源很是可疑。由此可以看出，本案借款實(shí)際是劉某向被上訴人借款56.25萬(wàn)元(轉款52.5萬(wàn)元，現金3.75萬(wàn)元)，用于自己成都項目的投資，其余的43.75萬(wàn)元屬于。本案借款與上訴人沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)。
二，由于事實(shí)認定錯誤，對于上訴人來(lái)講，上訴人不是本案借款的債務(wù)人，沒(méi)有義務(wù)歸還借款，當然不能適用《民法通則》第84條及108條的規定，判決由上訴人歸還借款本息顯屬適用法律錯誤。
綜上所述，一審法院認定事實(shí)不清，適用法律錯誤，請求二審法院依法改判，維護上訴人的合法權益。
此致
廣安市中級人民法院
申訴狀范本3
申訴人：臧xx，男，xxxxx年2月2日生，漢族，x省x縣人，住x縣x鎮x路x號，電話(huà)：xxxxxxx
被申訴人：xx省高級人民法院、xx市中級人民法院、xx縣人民法院
法定代表人：xxx，男，xx省高級人民法院院長(cháng)。
法定代表人：黃xx，男，xx市中級人民法院院長(cháng)。
法定代表人：張xx，男，xxx縣人民法院院長(cháng)。
申訴請求：不服上述單位的判決、裁決、駁回再審申請通知書(shū)，請求以事實(shí)為根據，以法律為準繩予以糾正，以維護公民的合法權益。
事實(shí)和理由：
我是一個(gè)x6歲高齡的國家退休干部，由于在原工作崗位時(shí)，向新聞單位寫(xiě)稿揭露大方縣一些不正之風(fēng)，如：《蠻橫無(wú)理的顧客》《局長(cháng)營(yíng)私舞弊》《吃喝歪風(fēng)還在長(cháng)》等，均先后在《貴州日報》上發(fā)表和被《貴州人民廣播電臺》采用廣播，因而得罪縣委書(shū)記，被非法砸毀房屋一幢，從而引起行政官司。本來(lái)這是一個(gè)簡(jiǎn)單的行政訴訟，但由于經(jīng)辦此案的某些法官與被告互相串通，憑借手中權力，編造偽證，官官相護，徇私枉法，使本案經(jīng)過(guò)上訴和多次申訴，一直拖了3x余年均未獲得合理解決。地、縣兩審判決均認為：“被告適用的三個(gè)法律、法規，均未授權城市規劃部門(mén)、行政管理部門(mén)可以強制執行的主體資格，違反法定程序，有超越職權等違法行為，本院不予支持�！钡珔s不依照《行訴法》有關(guān)規定，判決撤銷(xiāo)其違法行政，反而判原告敗訴。這種“被告違法，原告敗訴”的荒唐判決，在中外法律文書(shū)中，實(shí)屬罕見(jiàn)。為了節省篇幅，詳細情況，敬請上級領(lǐng)導查閱本人歷次上訴狀、申訴狀及有關(guān)證人、證據，這里僅對其中一些關(guān)鍵問(wèn)題作以下申述：
一、被拆房屋并非違章建筑
上級審判機關(guān)認定被砸毀房屋的依據是大方縣人民法院(x2)方法民字第3x號判決：“建房的土地是被征用并獲得賠償的土地，屬?lài)宜�，未�?jīng)批準擅自建房，影響市容，限期拆除�！�
這是在縣委書(shū)記趙福亮壓力之下，因找不到原告違章依據，無(wú)中生有憑空捏造的謊言。想不到中級法院和省高院竟然會(huì )把它當著(zhù)金科玉律，鸚鵡學(xué)舌，照搬照套來(lái)“維持”“駁回”，真是荒唐至極。對此，原告有充分證據足以證明土地并未征用，也未獲得賠償。
其一、該判決所稱(chēng)土地被征用的依據何在?是何時(shí)何地征用的?征用去作何用途?征用的文件字據在哪里?征用的數據是多少?證據全無(wú)。而原告卻有四鄰簽字認可的證據，有國家正式頒發(fā)的《國有土地使用證》。更重要的是，本案經(jīng)過(guò)多次申訴，上級批轉大方縣委處理，當年的縣委書(shū)記呂開(kāi)邦同志批轉時(shí)任管口副縣長(cháng)吳安玉(現任畢節市人大主任)調查處理。吳副縣長(cháng)派人查閱了政府檔案，弄清了真實(shí)情況。原因是1xxx年政府因擴寬去縣招待所的道路，拆毀了原告一幢26平方米的住房，因原告是“摘帽右派”，分文未得賠償。因此吳副縣長(cháng)正式明確：建房土地未被征用，也未得賠償。兩次建房均不違章，并告知當年建設局副局長(cháng)肖明勇，在法庭質(zhì)證中，肖明勇也是認可的，怎么會(huì )是違章建筑呢?
其二、“未經(jīng)申請批準，擅自建房影響市容”
這是違背當年歷史實(shí)際、胡編亂造的謊言。當年大方縣還未設置城建局，因此，群眾建房沒(méi)有申請批準的規定。只有一個(gè)城鎮建設指揮部，由縣計劃委員會(huì )的副主任游維國兼任總指揮，負責處理城鎮的拆遷工作。因此，我建的房屋，是城建指揮部作拆遷處理，給了二百余元的拆遷費，由他們指定地點(diǎn)(修路完畢后我剩余的宅基地)，批了鋼材、木材、水泥，并幫助設計建成的一幢平房。怎么會(huì )是“未經(jīng)批準，影響市容”呢?
二、省高院駁回再審申請通知書(shū)違反事實(shí)依據和法律依據
貴州省高級人民法院(xxxx)黔高行監字第113號、第114號兩份駁回再審申請通知書(shū)，是兩份執法不公，上下勾結，官官相護的枉法裁決。
該通知駁回的依據是認定畢節中院(xxxx)黔中行再終字第11號和12號判決是：“事實(shí)清楚，證據充分，適用法律正確”。單憑這幾句毫無(wú)內容，空空洞洞的法律術(shù)語(yǔ)，能說(shuō)明問(wèn)題嗎?而對申訴人的合理訴求，只字不提。未指出訴求有哪些不是事實(shí)，哪些適用法律不當。為此，不妨來(lái)看看高院認定的“清楚”“充分”“正確”在哪里?
事實(shí)是畢節中院的兩個(gè)判決，是在行政干預下，出爾反爾作出的枉法判決。當他們收到申訴人“被告判決原告，古今中外奇文”的上訴狀后，曾多次在電話(huà)上與申訴人交談，所談內容還算公道。他們說(shuō)：“大方(x2)3x號判決簡(jiǎn)直是胡扯談，既然建房土地是國家征用的，為什么國家又會(huì )給你頒發(fā)《國有土地使用證》，我們已了解了全部案情，一定公正執法�！钡赂舨痪�，他們又在電話(huà)上告訴原告說(shuō)：“由于某種原因，我們對本案不好硬判，最好是由你自行撤訴，我們出面和當地政府協(xié)商，為你辦理建房準建證”。我知道，在權大于法的現實(shí)生活中，硬來(lái)是斗不過(guò)的，只好同意撤訴。當他們接到我的`“同意撤訴”申請后，審判長(cháng)王建斌和審判員羅本林，立即趕到大方與地方政府協(xié)商談判，但不知他們在談判中私下達成了哪些見(jiàn)不得人的交易后，就悄悄地回到畢節，下了兩個(gè)維持原判的判決。這兩個(gè)判決的內容，也并非像省高院駁回再審申請通知書(shū)中所說(shuō)的“清楚”“充分”“正確”，而是把原來(lái)已被依法撤銷(xiāo)的中院2號判決和大方法院的14號判決的內容照抄來(lái)進(jìn)行判決。這有畢節中院畢行再終字第4號行政裁定書(shū)為證。該裁定書(shū)明確指出：“原審判決認定事實(shí)不清楚，程序不合法”因而撤銷(xiāo)發(fā)回重新再審，這與省高院駁回再審申請通知書(shū)的認定，顯然是兩種完全不同的結論。作為全省的最高審判機關(guān)，竟然會(huì )作出如此是非顛倒，褻瀆國法的裁定，豈不荒唐可笑。
這不是執法，而是在大耍無(wú)賴(lài)，其無(wú)賴(lài)手法也極其卑劣愚蠢。一方面認可原告獲得的《國有土地使用證》合法有效，另一方面又死死咬住建房土地已被征用屬違章建筑，其張冠李戴，大耍無(wú)賴(lài)手段，比之趙高的指鹿為馬和《水滸傳》中楊志賣(mài)刀遇到的潑皮無(wú)賴(lài)牛二，有過(guò)之而無(wú)不及。使人們看到法律被后暴露出來(lái)的可憎、可恨的丑惡面目。
更為惡劣的是數年前，當原告不服畢節中院的兩個(gè)維持原判決的判決而向省高院申訴時(shí)，立案庭的某些執法人員，竟然違反《行訴法》第62條和最高人民法院《關(guān)于依法保護行政訴訟當事人訴權的意見(jiàn)》的規定，對一個(gè)耄耋之年的當事人進(jìn)行百般刁難和殘酷的折磨。
事情的經(jīng)過(guò)是這樣的：由于我年邁體弱，申訴狀由兒子到貴陽(yáng)代交。經(jīng)辦人對我兒子說(shuō)：“你是不是申訴人的兒子，我不知道，必須本人前來(lái)交�！眱鹤踊貋�(lái)告知后，我只好由兒子陪同再次到高院交訴狀，說(shuō)明陪同者確是我兒子，由于年老行動(dòng)不便，今后的訴訟由兒子代為辦理。經(jīng)辦人又說(shuō)：“你們是不是父子關(guān)系，無(wú)法證明，必須回去找派出所出具證明�！边@就是李克強總理痛斥的“必須證明你媽是你媽!”的荒唐現象。為了能夠遞交申訴狀，我父子二人又回到大方，請派出所開(kāi)出父子關(guān)系證明。但經(jīng)辦人又繼續刁難說(shuō)：“中級法院的判決是兩個(gè)，你的申訴只有一個(gè)，必須重寫(xiě)�！蔽野此囊笱a寫(xiě)成兩份申訴狀。但他又說(shuō)：“你的申訴只說(shuō)不服中院判決，沒(méi)有寫(xiě)明是根據哪條法律提出的�！蔽艺f(shuō)：“記得是《行政訴訟法》第63條，由于年老不知是否記錯，你能不能把《行訴法》借我查看?我再補上�！彼f(shuō)：“我的書(shū)怎么會(huì )借給你看，你到書(shū)店去買(mǎi)�！眻谭ú块T(mén)本有宣傳法律的責任，怎么連書(shū)都不借?后來(lái)，我按照他的要求補上了。他又說(shuō)：“你交來(lái)的附件中，缺少一審14號判決和二審2號判決，必須補上�！蔽矣謶┣笏骸坝纱蠓街临F陽(yáng)，來(lái)回要花數百元的車(chē)費，我是否可以通過(guò)郵政寄給你們�！彼f(shuō)：“不行，必須親自送來(lái)�！庇谑�，我父子又回到大方，親自送來(lái)了兩份判決的復印件。最后，經(jīng)辦人仍拒絕受理，說(shuō)他們微機中存有xxx4年對我的申訴不立案的通知書(shū)，根據規定概不受理。
這就令人費解了，既然要以這個(gè)“不立案通知”作為拒絕收申訴的依據，為什么不一開(kāi)始就說(shuō)明，而要對當事人進(jìn)行多次折磨后才說(shuō)出來(lái)，不是有意造成當事人經(jīng)濟上受到損失和精神上遭到損害嗎?想不到在依法治國和依法行政的今天，這種品質(zhì)惡劣，道德敗壞的事，竟然會(huì )出現在全省最高的審判機關(guān)，這與x6號特務(wù)機關(guān)的所作所為何其相似乃爾。不得已，我只好寫(xiě)了一篇：《往返千里路，花費數千元，民告官，難!難!難!合法申訴被拒收，百般刁難苦難言》的情況反映，郵寄高院的張林春院長(cháng)和中央一些領(lǐng)導，但均如石沉大海，渺無(wú)音訊。直到十八大五中全會(huì )后，省高院才不得已在xxxx年5月勉強立案，一直拖到xxxx年2月2日，我才收到如前所述的駁回再審申請通知書(shū)�？磥�(lái)，他們是決心違法到底的。
三、關(guān)于賠償問(wèn)題
違法行政造成的經(jīng)濟損失應予賠償，《國家賠償法》等法律文書(shū)中，均有明確規定。被告違法行政，砸毀原告地處黃金地段的四間門(mén)面和運走一些貴重物資，時(shí)間長(cháng)達3x余年，經(jīng)濟損失不下數百萬(wàn)元。三級法院的判決中，對此躲躲閃閃，官官相護。本案在全國人大和省人大的干預下，畢節中院才作出撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重審的兩個(gè)裁決。大方法院再審中，當庭宣布：“被告違法行政，應賠償原告的全部經(jīng)濟損失和為原告辦理建房準建證�！笨墒�，庭審判決報經(jīng)縣委和縣人民政府審批后，被改得面目全非。雖然也承認違法行政，但只判決賠償原告被損壞微機等設備的修理費3萬(wàn)元。而對幾次被砸毀房屋的經(jīng)濟損失，只字不提。這種避重就輕的判決，于法不容，于理不合，原告堅決要求，按房屋砸毀多年后的實(shí)際損失賠償。
四、偽造證據，應受懲罰
本案訴訟活動(dòng)中，被告等人偽造的證據，達七個(gè)之多，很多偽證漏洞百出，荒唐可笑，不值一駁。諸如不是黨組成員的先知友竟能證明黨組會(huì )議的內容“屬實(shí)”，而作為黨組成員的副局長(cháng)郭華榮卻不知道黨組會(huì )議的內容;我1x61年建房“侵占”別人土地時(shí)，1x63年才出生的高登英和楊興華就對我進(jìn)行過(guò)干預，等等。三級法院在審理本案中，不但不追究其偽造證據的責任，反而將這些偽證作為判原告敗訴的依據，國法何在?!公理何在?!說(shuō)穿了就是因為被告等人是政府官員，應該享有法律之外的豁免權，而必須官官相護。在依法治國和依法行政的共和國土地上，竟然會(huì )出現如此荒謬的判決，豈非咄咄怪事!
五、亂收費用應予退還
根據最高人民法院編寫(xiě)的《司法解釋全集》第二卷6xx頁(yè)《關(guān)于受理行政賠償案件是否收取訴訟費用的答復》明確：“人民法院受理行政賠償案件，不得向當事人收取訴訟費用”因此，法院收取我1萬(wàn)多元的訴訟費屬于亂收費，應無(wú)條件退還，并承擔占用資金時(shí)間銀行貸款的雙倍利息。
此呈
最高人民法院
申訴人：臧xx
二〇xx年四月十四日
【申訴狀】相關(guān)文章：
離婚申訴狀12-13
民事申訴狀05-09
再審申訴狀的經(jīng)典06-13
刑事申訴狀06-24
申訴狀格式及06-24
民事申訴狀12-24
經(jīng)典的行政申訴狀06-21
勞動(dòng)爭議申訴狀12-23
經(jīng)濟仲裁申訴狀11-13
行政申訴狀范本02-10