2017年民事起訴狀

　　民事起訴狀范本【1】

　　原告:姓名,民族,出生日期,職業(yè),住址。

　　被告:姓名,民族,出生日期,職業(yè),住址。

　　訴訟請求:

　　1、要求被告賠償原告(費用名稱(chēng)如醫藥費、誤工費、護理費、傷殘補償金等)損失××元。

　　2、本案訴訟費由全部由被告承擔。

　　事實(shí)和理由:

　　應寫(xiě)明侵害行為的事實(shí)和侵害后果的事實(shí)。

　　若是人身傷害的,應寫(xiě)明受侵害的時(shí)間、地點(diǎn)、起因、經(jīng)過(guò),實(shí)際損害程度、恢復狀況、就醫情況等,作過(guò)法醫鑒定的也應寫(xiě)明結論。

　　若是姓名權、肖像權、名譽(yù)權、榮譽(yù)權受到侵害的,應寫(xiě)明侵權行為的具體情節、后果和影響。

　　此致

　　××省××人民法院

　　具狀人(本人簽名):

　　××年××月××日

　　注:1、訴狀若是手寫(xiě)的,須用藍黑或黑墨水鋼筆書(shū)寫(xiě),訴狀用A4紙。

　　2、訴訟副本應按被告人數提交。

　　3、隨訴狀應交原告身份證復印件及有關(guān)驗傷單、傷勢證明、護理證明及各種合理費用憑據、轉院證明等。

　　民事申訴書(shū)【2】

　　申訴人(原審原告、二審被上訴人)：xxx，女，xx年x月x日出生，漢族，戶(hù)籍地：重慶市xx區xxxxx19號。

　　身份證號碼：510xxxxxxxxxx。

　　電話(huà) 。

　　被申訴人(原審被告、二審上訴人)：xx，男，生于xxx年x月x日，漢族，戶(hù)籍地：重慶市xx區xxx67號，身份證號：510xxxxxxxx。

　　申訴事項：

　　對重慶市xxxx區人民法院(2011)x法民初字第xxxx號民事判決書(shū)和第一中級人民法院(2012)渝一中法民終字第xxxx號民事判決書(shū)提請抗訴。

　　一、一二審法院認定事實(shí)錯誤

　　(一)申訴人與被申訴人之間的債權債務(wù)數額為55800元

　　1、申訴人與被申訴人于2005年12月12日簽訂《欠條含協(xié)議》，約定被申訴人在2008年12月30日前支付給申訴人人民幣共計59300元，除了被申訴人支付給申訴人3500元之外，余款一直未付。

　　故此，被申訴人實(shí)際尚欠申訴人債務(wù)數額為55800元。

　　2、被申訴人保留的那份《欠條含協(xié)議》中欠款數額涂改及捺指紋均系被申訴人所為，其單方涂改欠款金額對申訴人不產(chǎn)生法律約束力，被申訴人仍應按照申訴人那份協(xié)議載明的數額59300元為準。

　　(二)二審法院認定案外人xx支付已經(jīng)支付申訴人車(chē)款29500元缺乏事實(shí)和法律依據

　　1、與被申訴人系朋友關(guān)系，其證言的可信度較低，不能僅憑其證言就認定xx已經(jīng)支付申訴人車(chē)款29500元

　　<<最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據的若干規定>>第六十九條：下列證據不能單獨作為認定案件事實(shí)的依據：

　　……

　　(二)與一方當事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言;

　　xx系被申訴人的朋友，之前根本不認識申訴人，二審開(kāi)庭時(shí)，在被申訴人的代理人的明示下，xx才辨認出申訴人，咬定認識申訴人。

　　在沒(méi)有其他證據支持，二審法院對明顯與被申訴人存在利害關(guān)系的證人證言直接予以采信，屬于認定事實(shí)錯誤。

　　2、xx與本案具有直接利害關(guān)系，其證言不可信

　　按照證人xx和被申訴人的說(shuō)法，申訴人的車(chē)(以申訴人之子xx名義上戶(hù)掛靠)是賣(mài)給了xx。

　　那就意味著(zhù)，如果xx承認自己沒(méi)付錢(qián)給申訴人(或xx)，那么，就應該向申訴人(或xx)支付購車(chē)款;否則，其應該將車(chē)返還給申訴人(或xx);如果xx咬定自己已經(jīng)支付車(chē)款給申訴人(或xx)，那么其就免除了支付車(chē)款或返還車(chē)輛之義務(wù)。

　　可見(jiàn)，xx是否支付購車(chē)款，不但對被申訴人具有直接利害關(guān)系，而且也對xx具有直接的利害關(guān)系。

　　二審法院僅以憑對本案有直接利害關(guān)系之證人證言就認定xx支付已經(jīng)支付申訴人車(chē)款29500元，實(shí)在令人難以信服。

　　3、賣(mài)車(chē)協(xié)議不等于支付車(chē)款，xx與xx簽訂《賣(mài)車(chē)協(xié)議》不是認定xx已支付購車(chē)款的充分依據

　　《賣(mài)車(chē)協(xié)議》確系申訴人之子xx應xx之要求，在協(xié)議上簽字的。

　　該協(xié)議是被申訴人xx拿著(zhù)一份寫(xiě)好的協(xié)議，找xx簽字的。

　　但《賣(mài)車(chē)協(xié)議》只是證明xx與xx之間存在買(mǎi)賣(mài)協(xié)議關(guān)系，xx同意xx將被申訴人占有的渝Βxxx號貨車(chē)賣(mài)給xx，但該協(xié)議不能證明xx將購車(chē)款已經(jīng)支付給申訴人或xx,買(mǎi)賣(mài)協(xié)議不是付款憑證。

　　4、被申訴人與xx均陳述xx已經(jīng)購車(chē)款支付給了申訴人，除了沒(méi)有書(shū)面證據支持外，不符合常理，不足采信

　　(1)按照xx和xx的說(shuō)法，xx分兩次將購車(chē)款29500元支付給了申訴人，明顯不合常理。

　　xx與申訴人和xx素不相識，沒(méi)有起碼的信任，既然xx購車(chē)要與xx簽訂書(shū)面協(xié)議，其如果真的給申訴人“支付”購車(chē)款，那為什么不要求申訴人給其出個(gè)收條?或通過(guò)銀行轉賬方式留下付款的書(shū)面憑據呢?xx作為完全民事行為能力人，不可能預見(jiàn)不到付款不保留付款憑證的風(fēng)險。

　　日常生活中，人們付款收款一般都是要出具收條的，不要說(shuō)付款幾萬(wàn)元需要收款人開(kāi)具收條，就是幾百幾千塊的款項，開(kāi)具收條也是司空見(jiàn)慣;不要說(shuō)陌生人之間的付款需要有書(shū)面憑據，就是關(guān)系密切的親朋好友對較大額的付款也是需要出具收條的。

　　<<最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據的若干規定>>第六十四條：審判人員應當依照法定程序，全面、客觀(guān)地審核證據，依據法律的規定，遵循法官職業(yè)道德，運用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗，對證據有無(wú)證明力和證明力大小獨立進(jìn)行判斷，并公開(kāi)判斷的理由和結果。

　　本案中，xx的說(shuō)法明顯不合日常生活經(jīng)驗法則，在無(wú)書(shū)面憑證的情況下，不能認定xx已經(jīng)支付給申訴人車(chē)款29500元。

　　二、二審法院適用法律錯誤，判決結果失當

　　1、關(guān)于證明標準的問(wèn)題

　　按照<<最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據的若干規定>>第七十二條規定，民事訴訟證據的證明標準是要達到高度蓋然性。

　　本案中，認定認定xx已支付申訴人購車(chē)款29500元違反了按照<<最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據的若干規定>>第六十四條、第七十二條相關(guān)規定

　　根據日常生活經(jīng)驗法則和審判實(shí)踐，有些事實(shí)的證據是有特殊要求的，僅憑證人證言是不能認定的。

　　比如說(shuō)借款，沒(méi)有借條、收條、打款憑據，僅有證人陳述是不能認定借款事實(shí)的存在的;沒(méi)有結婚證、結婚檔案、戶(hù)口登記簿等材料，就是找1萬(wàn)個(gè)人證實(shí)某某已婚，法院也不敢認定某某確實(shí)已婚。

　　本案中，被申訴人的證據不足以證明xx已經(jīng)支付申訴人購車(chē)款29500元，那法院就應該理直氣壯地按照證據規則，判決被申訴人承擔不利后果。

　　(原一審判決對此判定是準確的)，然而蹊蹺的是，二審法院不管不顧被申訴人的證據存在多少瑕疵，多么不合情理，一概認可。

　　法官忘了，法律源于生活，其生命力在于經(jīng)驗而不是邏輯。

　　2、二審法院給司法實(shí)踐認定事實(shí)標準開(kāi)啟了惡劣的先例，其造成的后果是可怕的

　　按照二審法院的邏輯，只要是找證人證實(shí)某人已經(jīng)支付欠，就可以認定當事人之間的債權債務(wù)已經(jīng)消除，那現實(shí)中誰(shuí)還該借給別人錢(qián)?因為只要找幾個(gè)證人作偽證(誰(shuí)還沒(méi)個(gè)三朋四友?即便沒(méi)有，花錢(qián)找幾個(gè)總可以吧?)不論是多大數額的債務(wù)都可以一筆勾銷(xiāo);同理，某人要想讓別人給自己還錢(qián)，隨便找幾個(gè)證人陳述說(shuō)某人在什么時(shí)間什么地點(diǎn)借給對方幾萬(wàn)塊錢(qián)，法院就能認定當事人之間真實(shí)存在債權債務(wù)關(guān)系嗎?如若真是這樣，我們這個(gè)社會(huì )將會(huì )陷入人人自危之境地，誰(shuí)都無(wú)法預料自己哪一天突然“被欠款若干元”。

　　法官不能維護社會(huì )正義，反而在制造混亂，這是法律人的悲哀。

　　3、同一法院對證言采信標準不一，法官自由裁量權有沒(méi)有界限?

　　在xxx與xxxx遺贈撫養協(xié)議糾紛上訴案(2011渝一中法民終字xxxxx)案中，被上訴人xxxx在一審和二審中，除了提交一份協(xié)議之外，還申請本村幾位村民作證(幾位村民均認識xxx與xxx，均與xxx與xxx無(wú)利害關(guān)系)，證實(shí)自己曾當著(zhù)幾個(gè)證人、xxx等人的面，將購房款3600元交給自己的幺爸xxx(xxx的父親)，但xxx沒(méi)有出具收條。

　　該案的一審和二審均認為，xxx所辯稱(chēng)已經(jīng)購房款交給xxx的事實(shí)，僅有證人證言，沒(méi)有其他證據，故對其已付購房款的說(shuō)法不采信。

　　而本案中，被申訴人舉示的證人證言可信度遠沒(méi)有2011渝一中法民終字xxxxx號案中xxxx的證人證言高，但二審法院依然采信。

　　不知道是2011渝一中法民終字xxxx號案法官太保守，還是本案二審法官太前衛。

　　同一法院，對同樣證據的證明標準要求差距如此之大，申訴人要問(wèn)的是：法官自由裁量權有沒(méi)有界限?

　　綜上所述，本案一二審法院認定事實(shí)錯誤，適用法律錯誤，從而做出的判決既違背了法律規定，又嚴重損害了申訴人的合法權益，實(shí)為不公。

　　懇請人民檢察院以實(shí)事求是的態(tài)度，履行法律監督之責，對本案錯誤判決予以抗訴，以確保法律的正確實(shí)施，維護申訴人的合法權益。

　　此致

　　重慶市人民檢察院第一分院

　　申訴人：

　　20XX年6月 日

【民事起訴狀】相關(guān)文章：

民事起訴狀格式-民事起訴狀范文06-13

民事起訴狀(精選)10-08

民事起訴狀12-18

民事起訴狀11-23

(經(jīng)典)民事起訴狀08-13

[經(jīng)典]民事起訴狀06-08

民事起訴狀[精選]06-14

民事起訴狀07-22

民事起訴狀09-23

【精選】民事起訴狀12-24