如何撰寫(xiě)高質(zhì)量專(zhuān)利申請
專(zhuān)利制度為現代市場(chǎng)經(jīng)濟的運轉提供了重要的規則。按照這一規則，擁有專(zhuān)利是擁有市場(chǎng)主動(dòng)權的前提，而擁有專(zhuān)利的關(guān)鍵不但在于專(zhuān)利的申請，更在于專(zhuān)利權的獲得、有效的市場(chǎng)運作。只有在申請階段保證申請文件的質(zhì)量，才能保證專(zhuān)利權的獲得及其有效性，進(jìn)一步保證市場(chǎng)運作的收益。高質(zhì)量申請文件的顯著(zhù)特性是：?jiǎn)?wèn)題抓得準、內容清楚充實(shí)、權利要求有效、保護范圍恰當。實(shí)踐證明，下述措施可能有助于保證申請文件的質(zhì)量。
一、技術(shù)交底書(shū)應當具有最低公開(kāi)內容和最低公開(kāi)量
一般認為，技術(shù)交底書(shū)的最低公開(kāi)內容最好能夠足以指導代理人把握正確的撰寫(xiě)方向和重點(diǎn)。因此，最低公開(kāi)內容應當包括技術(shù)方案導引、本發(fā)明能夠解決的技術(shù)問(wèn)題、本發(fā)明的技術(shù)方案的說(shuō)明、本發(fā)明之所以能夠解決技術(shù)問(wèn)題的推理，以及本發(fā)明具體實(shí)現需要的其他內容但是如果不能合理地導引出與本發(fā)明最接近技術(shù)方案存在的問(wèn)題，或者沒(méi)有合理地說(shuō)明本發(fā)明所能夠解決技術(shù)問(wèn)題的原因，都會(huì )影響代理人準確無(wú)誤地把握撰寫(xiě)方向和重點(diǎn)。尤其應當使代理人了解，要解決的技術(shù)問(wèn)題是本發(fā)明實(shí)現涉及的問(wèn)題還是本發(fā)明應用涉及的問(wèn)題。
最低公開(kāi)量，用以為代理人進(jìn)一步挖掘技術(shù)內容提供基礎。為此，應當使代理人獲知本發(fā)明與現有技術(shù)的區別和本發(fā)明的完整內容，以明確需要進(jìn)一步挖掘的區別特征。尤其對本發(fā)明的技術(shù)方案，如果是— 1 —
關(guān)系特征和動(dòng)作特征為基礎挖掘細化的技術(shù)內容，從而保證申請文件的準確和充實(shí)。
二、有利于文件撰寫(xiě)和技術(shù)交流的原則
匹配原則是文件撰寫(xiě)和技術(shù)交流的基礎。通常，申請人會(huì )按照技術(shù)交底書(shū)或審查指南的撰寫(xiě)要求提供技術(shù)資料。但是，代理實(shí)踐中發(fā)現，大部分的技術(shù)資料都有一定的缺陷，尤其在計算機、通信和電子領(lǐng)域中，申請人所提供的技術(shù)內容隨意性很大。例如，傾向于技術(shù)報告或者缺少實(shí)質(zhì)性的技術(shù)描述等。匹配原則，能夠使所撰寫(xiě)的申請文件的各個(gè)部分以及各個(gè)部分內部更具邏輯性和相互支持，在和申請人進(jìn)行技術(shù)交流時(shí)，能夠幫助或提示代理人沿著(zhù)正確的方向去挖掘進(jìn)一步的技術(shù)內容。
三、申請文件的審核原則
保證申請文件質(zhì)量的審查環(huán)節設臵在代理機構和申請人處。審核的基本原則包括匹配原則、鑲嵌原則和替換原則。代理實(shí)踐證明，所述三原則能夠幫助審核者用最短的時(shí)間審核出最多的問(wèn)題，這些問(wèn)題主要涉及撰寫(xiě)內容是否清楚充實(shí)、權利要求是否有效，以及一些小邏輯錯誤，如概念混亂，前后不支持等。例如，代理人在一篇防范網(wǎng)絡(luò )免受攻擊的方法的申請文件中指出下述現有技術(shù)的問(wèn)題：“……上述方法只能對付比較原始的攻擊，對于攻擊者以數萬(wàn)/秒的速度發(fā)送攻擊IP報文，同時(shí)隨機改寫(xiě)IP報文中的源地址的攻擊行為，則無(wú)法防范�！迸c上述問(wèn)題相對應的要解決的技術(shù)問(wèn)題為：“本發(fā)明要解決的技術(shù)問(wèn)題是，提供一種防范SYN—FLOOD攻擊的方法，能夠阻止攻擊對HALF—OPEN連接隊列的過(guò)度消耗，使攻擊不能成功，對服務(wù)器提供保護�！�
相應的技術(shù)方案為：“防范SYN—FLOOD攻擊的方法，包括以下步驟：（1）攔截外來(lái)的數據包，并記錄所述數據包中所含的源主機A身份信息；（2）轉發(fā)所述數據包至受信主機B，并設臵定時(shí)器（cl）；（3）如果在定時(shí)器cl超時(shí)以前接收到來(lái)自受信主機B的響應報文（a1），則記錄其中的受信主機B的身份信息，并進(jìn)入步驟4；如果在定時(shí)器（c1）超時(shí)尚未接收到來(lái)自受信主機B的響應報文（a1），則釋放步驟1中記錄的身份信息；（4）以步驟1記錄的源主機A的身份信息向受信主機B發(fā)送響應報文（a2）；并根據步驟1記錄的源主機A的身份信息，轉發(fā)受信主機B向源主機A發(fā)送的響應報文（a1），并設臵定時(shí)器（c2）；（5）如果步驟4設臵的定時(shí)器c2超時(shí)以前收到源主機A的響應報文（a3），即撤銷(xiāo)定時(shí)器（c2），視為連接建立成功；如果在步驟4設臵的定時(shí)器（c2）超時(shí)，即根據所記錄的源主機A身份信息，以源主機A的身份向受信主機B發(fā)出RESET信息，撤銷(xiāo)該連接�！逼溥M(jìn)一步提供的補充方案為：如上述防范SYN—FLOOD攻擊的方法，所述步驟15中，所述響應報文（ia3）為ACK報文，若于定時(shí)器（c2）超時(shí)以前收到源主機A的響應報文（a3），視為連接建立成功，撤銷(xiāo)定時(shí)器（c2），并丟棄此報文，釋放該連接的TCB結構；若超時(shí)，即根據所記錄的源主機A身份信息，以源主機A的身份向受信主機B發(fā)出RESET信息，撤銷(xiāo)該連接，釋放該連接的TCB結構。
針對上述記載，審核者首先應用匹配原則考察現有技術(shù)的問(wèn)題，由于現有技術(shù)的問(wèn)題在于“無(wú)法防范高密度、源IP地址處于變化狀態(tài)的攻擊報文的攻擊”，因此，本發(fā)明就應當對應提供一種能夠有效防范“高密度、源IP地址處于變化狀態(tài)的攻擊報文攻擊”的方法，然而，申請文件記載的“防范SYN—FLOOD攻擊”的方法，要解決的問(wèn)題卻是能夠阻止攻擊對HALF—OPEN連接隊列的過(guò)度消耗，使攻擊不能成功”，顯然，現有技術(shù)的問(wèn)題與本發(fā)明能夠解決的問(wèn)題之間不符合匹配原則。這可能意味著(zhù)本發(fā)明解決方案存在偏差，無(wú)論本發(fā)明的技術(shù)方案是什么，在邏輯上都不可能得到即解決所指出的現有技術(shù)存在的問(wèn)題，同時(shí)還能解決本發(fā)明所能夠解決的問(wèn)題的技術(shù)方案。
依據該發(fā)明方案，假設源主機A為攻擊主機，主機B為服務(wù)器，操作者為中間防火墻，且A身份信息是可以修改的。假設A在向B發(fā)送攻擊數據包，數據包被攔截提取身份信息后被發(fā)向B，由于B為服務(wù)器，通常會(huì )在定時(shí)器超時(shí)前反饋應答信息，這時(shí)，防火墻以A的身份向B發(fā)應答（無(wú)論A的身份為真和假可能都會(huì )成功），同時(shí)，防火墻以B的身份向A發(fā)應答，這時(shí)會(huì )出現2種情況，（1）A的身份是真的，它可以在定時(shí)器超時(shí)前有效應答；（2）A的身份是假的，使它不能反饋有效應答，由于A(yíng)是攻擊者，它要頻繁地發(fā)出請求信息，即攻擊報文，無(wú)論A是否能夠及時(shí)應答，都要在定時(shí)器超時(shí)后才能撤銷(xiāo)攻擊連接；因此，由于在超時(shí)前不能撤銷(xiāo)連接，可能由于攻擊導致的大量連接所占用的資源不能被釋放。如果A能夠有效應答，則問(wèn)題會(huì )更嚴重，可能無(wú)法解決本發(fā)明承諾要解決的問(wèn)題�？梢�(jiàn)，本發(fā)明的方案與本發(fā)明承諾要解決的問(wèn)題之間不符合匹配原則。
采用上述三個(gè)措施能夠在某種程度上控制專(zhuān)利申請文件的質(zhì)量，但是，如何使申請文件的內容準確地切中主題、如何使權利要求保護范圍恰當、有效充實(shí)以及說(shuō)明書(shū)充分公開(kāi)，還需要采取另外的措施。
【如何撰寫(xiě)高質(zhì)量專(zhuān)利申請】相關(guān)文章：
如何撰寫(xiě)調研報告05-15
如何撰寫(xiě)綜述報告09-24
如何撰寫(xiě)感謝信08-22
如何撰寫(xiě)工作方案05-23
如何撰寫(xiě)感謝信10-14
如何撰寫(xiě)研究報告07-10
如何撰寫(xiě)課例研究報告01-24