民事二審上訴狀范文
上訴狀要綜合敘述案情全貌，接著(zhù)寫(xiě)明原審裁判結果。那你知道民事二審上訴狀范文是怎樣的嗎?下面是小編整理的3份民事二審上訴狀范文，僅供借鑒參考。
民事二審上訴狀范文【1】
上訴人：賀**，男，19XX年7月5日出生，漢族，農民，住寧鄉縣煤炭壩鎮賀家灣村
被上訴人：寧鄉縣賀家灣煤礦
法定代表人：賀** 職務(wù)：礦長(cháng)
地址：寧鄉縣煤炭壩鎮賀家灣村
上訴人因勞動(dòng)爭議一案，不服湖南寧鄉縣人民法院的(20XX)寧民初字第1108號民事判決書(shū)，現依法提起上訴，請求依法改判。
上訴請求：
1. 請求二審法院依法撤銷(xiāo)寧鄉縣人民法院的(20XX)寧民初字第1108號民事判決。
2. 請求二審法院在查清事實(shí)的基礎上，依法改判。
3. 請求二審法院判決被上訴人承擔本案的全部訴訟費用。
事實(shí)及理由：
一. 一審判決認定事實(shí)錯誤，定性不正確。
1. 一審判決認定“原告提出的要求被告支付原告違法解除勞動(dòng)合同補償金及額外經(jīng)濟補償的訴訟請求，未經(jīng)勞動(dòng)爭議委員會(huì )仲裁，本院不予以審理”是錯誤的。
《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條規定 人民法院受理勞動(dòng)爭議案件后，當事人增加訴訟請求的，如該訴訟請求與訟爭的勞動(dòng)爭議具有不可分性，應當合并審理;如屬獨立的勞動(dòng)爭議，應當告知當事人向勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )申請仲裁。
本案中上訴人在起訴的時(shí)候提起的要求被上訴人給予經(jīng)濟補償金及額外經(jīng)濟補償金的訴訟請求是與提起勞動(dòng)仲裁的訟爭的勞動(dòng)爭議具有不可分性的。
上訴人是在基于同一事實(shí)引起的法律后果內增加的訴訟請求的，人民法院應當受理。
理由：人民法院對勞動(dòng)爭議案件的處理享有最終司法權，當事人一旦依法提起訴訟，仲裁的處理結果歸于無(wú)效，人民法院就必須依據《民訴法》程序及上面提到的《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條的規定進(jìn)行審理，包括對案件事實(shí)及其法律后果的全面審理。
因此上訴人增加的訴訟請求屬于法院應當審理的范圍。
2. 一審法院對勞動(dòng)仲裁中的第一個(gè)訴訟請求即“責令被上訴人與上訴人簽訂無(wú)固定期限的勞動(dòng)合同”沒(méi)有判決是錯誤的。
上訴人在提起勞動(dòng)仲裁時(shí)提了兩個(gè)請求：一是責令被上訴人與上訴人簽訂無(wú)固定期限的勞動(dòng)合同，二是責令被上訴人為上訴人補繳養老保險金。
在勞動(dòng)仲裁中勞動(dòng)仲裁委做出對第一個(gè)簽訂無(wú)固定期限的勞動(dòng)合同的訴訟請求不予支持。
所以上訴人才提起民事訴訟，而一審法院對這個(gè)訴訟請求不予判決，是支持簽訂還是不支持簽訂無(wú)固定期限的勞動(dòng)合同，而是回避這個(gè)問(wèn)題。
因此一審法院不依法判決是錯誤的。
濰坊市中級人民法院
上訴人：趙XX
20xx年5月27日
民事二審上訴狀范文【2】
上訴人： 張某 女 40歲 漢族
工作單位：北京市某集團公司 職工
電話(huà)： 13910973978
住址：
委托代理人：孔威鈞 北京市北環(huán)律師事務(wù)所
被上訴人： 北京市天籟房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責任公司
法定代表人：王某某 董事長(cháng) 電話(huà)：
地址：
上訴人因買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服北京市海淀區人民法院于20XX年8月1日作出的(20XX)海民初字第####號民事判決書(shū)，現依法提出上訴。
上訴請求：
1，請求依法撤銷(xiāo)原判決第三項。
2，請求確認被上訴人違反合同約定。
事實(shí)與理由：
被上訴人是海淀區頤和路4號天天小區的開(kāi)發(fā)商，2000年，上訴人張某根據被上訴人提供的沙盤(pán)布局和樓書(shū)規劃圖，決定購買(mǎi)天天小區二期房產(chǎn)一套，其房屋位于天天小區1號樓301室。
在20XX年辦理入住時(shí)，被上訴人正在上訴人的樓前啟動(dòng)三期工程，等三期完工后，上訴人發(fā)現實(shí)際情況和被上訴人當初的承諾相距甚遠，三期的樓房不僅使綠地面積減少，而且還直接阻礙了上訴人二期房屋的采光，遂產(chǎn)生爭議。
之后，上訴人多次與被上訴人交涉，主張自己的權利，大概持續了4個(gè)月后，最終協(xié)商由被上訴人回購此房屋，即雙方于20XX年4月1日訂立的“買(mǎi)賣(mài)合同”(見(jiàn)證據1)。
合同訂立后，上訴人為了合同的順利履行，積極做好一系列準備工作，并督促被上訴人履約，但被上訴人以各種理由搪塞，推諉。
這樣又持續了數月，直至20XX年1月8日被上訴人突然起訴上訴人違約，其證據也僅是一份“短信已發(fā)送”的圖片證明，而一審法院也僅僅依此證明作出判決。
我認為這一判決違背了事實(shí)與法律，顛倒了公平與公正，其理由如下：
一，一審法院認定上訴人違約的判決與事實(shí)不符，其實(shí)是被上訴人違約。
首先，上訴人積極為履行合同做準備，其具體為：(1)取得房產(chǎn)證。
為了能夠協(xié)助被上訴人辦理房屋過(guò)戶(hù)手續，上訴人把自己的定期存款提前取出，并從朋友處籌措錢(qián)款，還清了房屋的銀行貸款，并于20XX年4月10日從“中國工商銀行股份有限公司北京長(cháng)安支行”取得房產(chǎn)證明，其編號為01####(見(jiàn)證據2，3)。
(2)電話(huà)聯(lián)系被上訴人履約。
20XX年4月27，28兩日，上訴人與被上訴人公司副總王某某電話(huà)聯(lián)系，告知房本已辦妥，可以履約了，而被上訴人卻沒(méi)有一點(diǎn)積極履約的意思(見(jiàn)證據4電話(huà)錄音：證據5電話(huà)查詢(xún)：證據6王某某名片 )。
(3)搬家，為順利交付房屋做準備。
上訴人于20XX年4月30日和5月21日分兩次把家中物品搬運到其新的住處，有搬家公司的證明和出入天天小區的出門(mén)條為證(見(jiàn)證據8，9，10)。
(4) 委托鄰居辦理相關(guān)事宜，并通知到被上訴人。
上訴人考慮自己搬家后可能有時(shí)會(huì )不在，萬(wàn)一被上訴人不能及時(shí)聯(lián)系到我們，也可以通過(guò)上訴人的受委托人聯(lián)系或洽談(見(jiàn)證據11委托書(shū))。
在一審中，被上訴人也認可收到了這份委托書(shū)。
(5)上訴人的丈夫親自留守房屋中，等待履約。
在電話(huà)聯(lián)系無(wú)果后，為防止被上訴人有其他情況，上訴人的丈夫獨自留守在1號樓301室，直至20XX年9月1日(見(jiàn)證據12)。
可見(jiàn)，上訴人為了履約，已盡了最后的努力。
民事上訴狀范文樣本由書(shū)村網(wǎng)提供!
其次，反觀(guān)被上訴人的做法，實(shí)在讓人難以理解。
(1)前期以各種理由應付，推脫上訴人的履約請求，后期卻在上訴人丈夫9月1日搬離301室之后不到1個(gè)月，突然短信要求履約，辦理過(guò)戶(hù)手續。
這一反常理做法，用意何在，讓人不免懷疑其真實(shí)目的。
(2)發(fā)送手機短信的方式，能否真正起到通知的目的。
被上訴人公司的副總王某也住在天天小區，他們也知道上訴人現在的住所，并且被上訴人也可以去通知上訴人的受委托人(兩個(gè)鄰居)。
本合同的標的額如此巨大，被上訴人完全可以通過(guò)更穩妥，更安全的方式，鄭重地通知上訴人履行合同，這也符合一個(gè)正規公司的做法。
而他們卻選擇“發(fā)送手機短信”這一極為不穩妥地通知方式。
《中華人民共和國合同法》第60條第二款明確規定“當事人應當遵循誠實(shí)信用原則，根據合同的性質(zhì)、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)”。
綜上，不難看出，上訴人非但沒(méi)有違約，而是在積極履行合同，一直拒絕履約的恰恰是被上訴人。
而一審法院對上述一系列事實(shí)，視而不見(jiàn)，置若罔聞，僅憑一個(gè)手機短信就認定上訴人違約。
可見(jiàn)一審法官是在妄加裁判，請求二審法官予以糾正。
二，對證據的認定，一審法院有失偏頗，沒(méi)有體現出法律的公平，公正。
首先，針對被上訴人提供給法院的“公證書(shū)”及相應圖片。
我們認為：(1)短信發(fā)送是在20XX年9月26日，而公證的時(shí)間是在20XX年1月9日，短信的發(fā)送過(guò)程并非在公證員的監督下操作，所以“公證書(shū)”的作用僅是保全證據，它的證明力并不強于其他證據。
(2)手機是一個(gè)很現代化的工具，幾時(shí)發(fā)送，具體時(shí)間的顯示，是完全可通過(guò)人為的操作去更改的。
其次，關(guān)于上訴人的證據。
(1)證據4(電話(huà)錄音)的通話(huà)時(shí)間與證據5(鐵通話(huà)單查詢(xún))的登記時(shí)間，分秒不差。
并且在一審中，王某也沒(méi)否認錄音中的人是自己;證據8(搬家公司的證明)與證據9，10(天天小區的出門(mén)條)的日期、時(shí)間，也是非常吻合的;證據11(委托鄰居)也是很明確的，并且被上訴人也沒(méi)否認。
(2)以上證據無(wú)論是形式上還是內容上以及收集方式上，都沒(méi)有任何違法之處，而一審法院不予認可，明顯違反《民事訴訟法》和《證據規定》的相關(guān)內容。
總之，上訴人認為一審法院對證據的認定及采信存在瑕疵。
三，關(guān)于“買(mǎi)賣(mài)合同”
這份合同是由被上訴人提供的格式合同，上訴人只能被動(dòng)的接受簽字，并且合同未約定履行期限，這也對上訴人帶來(lái)了極大的風(fēng)險，而事實(shí)也證明了這一點(diǎn)。
被上訴人是一家房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司，每年會(huì )起草、簽訂無(wú)數份合同，而上訴人只是一普通老百姓，沒(méi)有更多的法律常識。
并且，根據《中華人民共和國合同法》第40，41條的規定，針對格式合同及格式條款，承擔合同更大責任的理應是被上訴人。
綜上所述，無(wú)論是在事實(shí)上，證據上以及在合同本身理解上，上訴人都沒(méi)有違反合同約定，我們懇請二審法院根據“合同法”、“民訴法”、“證據規定”等法律法規，支持上訴人的請求，還法律以公正、公平，還上訴人以公道。
民事上訴狀范文樣本由書(shū)村網(wǎng)提供!
此致
北京市第一中級人民法院
民事二審上訴狀范文【3】
上訴人：北京×科技發(fā)展有限公司
法定代表人：張×
被上訴人：中國×有限公司北京分公司
法定代表人：姜×
上訴人因與被上訴人買(mǎi)賣(mài)糾紛一案，不服北京市西城區人民法院(20XX )西民初字第9102 號判決，現提出上訴。
上訴請求：
1 、請求二審法院撤銷(xiāo)一審判決;
2 、請求依法改判被上訴人支付上訴人貨款584766.42 元，利息50962.0元。
3 、本案的一、二審訴訟費用全部由被上訴人承擔。
上訴理由：
上訴人認為一審法院對本案部分事實(shí)認定錯誤，適用法律不當。
2003 年3 月29 日的收條以及三張出庫單持有人均為上訴人，且上訴人也向法庭提供了證人鄭×的證言以及廠(chǎng)家的送貨證明，證言和證明這兩份材料更進(jìn)一步說(shuō)明了收條及出庫單中的貨物確系上訴人所有，只是部分貨物沒(méi)有親自去送，而是委托其他公司或個(gè)人送貨到羊坊店路9 號×工地。
上訴人認為，證人鄭×的證言及售貨公司的證明與上訴人手中持有的收條及三張出庫單中記載的貨物內容相輔相成，彼此之間可以相互印證，已經(jīng)形成了完整的證據鏈條，能夠充分證明被上訴人確已收到上訴人主張的全部貨物。
不能僅憑是否具有被上訴人明確授權的人接收來(lái)作為被上訴人收到貨物與否的唯一憑證，故此，上訴人對2003 年3 月29 口的收條以及另外三張出庫單所記載的貨物享有相應的所有權，對被上訴人形成了合法的債權，被上訴人應盡給付上訴人貨款的義務(wù)，此點(diǎn)請求二審法院在評議本案時(shí)給予充分考慮，使法律的公平、公正原則能夠充分體現。
使債權人的合法權益依法及時(shí)受到保護。
另外，關(guān)于本案的其他兩張收條，一審法院在認定事實(shí)和法律上給予了充分的肯定，確認了被上訴人收到了兩張收條中貨物，上訴人對此批貨物享有相應的債權，被上訴人應當支付相應價(jià)款。
雖然上訴人在一審中提供的貨物價(jià)格證明一審法院認為這不足以證明貨物的恰當價(jià)值，可是法院也應當本著(zhù)及時(shí)解決矛盾保障商品交易流通安全性的原則，及時(shí)依法主動(dòng)行使相應的調查權，委托有關(guān)具有法定資質(zhì)的價(jià)格鑒定機構，對收條當中的貨物進(jìn)行價(jià)格鑒定，以使本訴訟爭議得以解決。
現上訴人依據我國《民事訴訟法》 的規定，請求二審法院對上訴人所提供的收條及出庫單中載明的全部貨物進(jìn)行價(jià)格鑒定，維護合法債權的實(shí)現，最大可能的挽回上訴人的損失。
關(guān)于被上訴人貨款沒(méi)有即時(shí)給付而引發(fā)的貨款利息問(wèn)題，由于被上訴人與上訴人之間構成了事實(shí)買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，根據我國《合同法》 的規定，履行給付貨物貨款的一方如果給付時(shí)間沒(méi)有明確約定，權利人有權隨時(shí)主張其給付。
收條、出庫單中的貨物，被上訴人已于2002 年12 月起相繼全部收到，在收貨的同時(shí)產(chǎn)生了即時(shí)給付上述貨款的義務(wù)，但是雖經(jīng)上訴人多次催要，被上訴人至今還未付過(guò)一分錢(qián)貨款。
被上訴人作為一個(gè)正規公司，應當知道收貨付款的這一基本交易常識，卻置公平交易于不顧，長(cháng)期無(wú)故拖欠貨款，說(shuō)明其主觀(guān)上存有過(guò)錯，因此，被上訴人對上訴人未得到貨款后形成的利息收入損失，客觀(guān)上應當承擔相應的賠付責任，故上訴人要求被L 訴人給付相應的利息籍以彌補上訴人的損失，是合法合理的，應當得到法律保護，法院應當支持。
一審判決法律認定部分的第四項，提到貸款一事，認為貸款是給付利息的唯一前提，上訴人認為這不客觀(guān)，導致本判決適用法律錯誤，因上訴人已于2002 年12 月3 日付貨后向被上訴人口頭要求支付貨款，此后也一再不停催款并不是一審判決中所講的付貨后未要款，此外，付貨后不急于催要貨款這有悖于客觀(guān)常理，與銷(xiāo)售交易慣例不符。
由于被上訴人不履行相應付款義務(wù)，致使上訴人損失擴大，對擴大的損失，被上訴人理所應當承擔賠付義務(wù)。
綜上，上訴人請求二審法院本著(zhù)客觀(guān)、公正保障債權人利益原則，依法判令被上訴人支付上訴人貨款584766 . 42 元，利息50962 . 00 元及本案的一、二審訴訟費用。
此致
北京市第一中級人民法院
上訴人：北京×科技發(fā)展有限公司
年月日
更多【民事二審上訴狀范文】閱讀：/pic/PPT/
【民事二審上訴狀】相關(guān)文章：
民事上訴狀12-18
民事上訴狀08-09
經(jīng)典的民事上訴狀05-15
民事上訴狀范本12-22
民事上訴狀范文08-03
民事刑事上訴狀11-01
民事上訴狀(15篇)11-26
二審民事答辯狀09-01
民事二審答辯狀12-09
二審民事答辯狀11-27