交通事故上訴狀范文

　　導語(yǔ)：交通事故上訴狀怎么寫(xiě)?下面小編為您推薦交通事故上訴狀范文，歡迎閱讀!

　　【交通事故上訴狀】

　　上訴人：xx，男，漢族，19xx年10月20日生，住鄭州市管城回族區貨棧街xx號。

　　被上訴人：xx-x，女，漢族，1994年5月1日生，住鄭州市管城回族區南五里堡北街xx-x號。

　　法定代理人：xx-x(系xx-x之母)，女，漢族，住鄭州市管城回族區南五里堡北街xx-x號。 上訴人因與被上訴人交通事故人身?yè)p害害賠償糾紛一案，不服鄭州市管城回族區人民法院(2015)管民初字第xx-x號民事判決書(shū)，特依法提起上訴。

　　上訴請求：

　　1、請求二審法院依法撤銷(xiāo)一審錯誤判決，并予以改判或者發(fā)回重審。

　　2、訴訟費判由被上訴人承擔。

　　事實(shí)與理由：

　　一、一審判決認定事實(shí)錯誤。

　　1、一審判決徑直采納交巡警四大隊作出的錯誤的第xx-xx號交通事故認定書(shū)，認定上訴人承擔全部事故責任，錯誤。

　　發(fā)身交通事故時(shí)，被上訴人僅系11周歲的未成年人，駕駛自行車(chē)的技術(shù)、熟練程度及經(jīng)驗等均不能達到常人的技術(shù)水平、標準，再加之被上訴人駕駛自行車(chē)高速在機動(dòng)車(chē)道上行駛，導致本案交通事故的發(fā)生，我國道路交通安全法實(shí)施條例第七十二條規定：“ 在道路上駕駛自行車(chē)、三輪車(chē)、電動(dòng)自行車(chē)、殘疾人機動(dòng)輪椅車(chē)應當遵守下列規定：(一)駕駛自行車(chē)、三輪車(chē)必須年滿(mǎn)12周歲。”因此，被上訴人未滿(mǎn)12周歲擅自在機動(dòng)車(chē)道上駕駛自行車(chē)高速行駛，是發(fā)生事故的主要原因，應承擔事故的部分責任。而一審法院對此不予認定，徑直采納交巡警四大隊作出的錯誤的第xx-x號交通事故認定書(shū)，認定上訴人承擔全部事故責任，顯然錯誤。

　　2、被上訴人的法定代理人未盡監護職責，導致本案事故的發(fā)生，應承擔部分事故責任。 被上訴人發(fā)生交通事故時(shí)，年僅11周歲，在道路上駕駛自行車(chē)行駛本身就是非常危險的事情，作為被上訴人的監護人應對其進(jìn)行監護，我國民法通則第18條規定：“監護人應當履行監護職責，保護被監護人的人身、財產(chǎn)及其他合法權益;監護人不履行監護職責或者侵害被監護人的合法權益的，應當承擔責任。”因此，作為被上訴人的法定代理人沒(méi)有履行監護義務(wù)，沒(méi)有保護被上訴人的人身安全，致使違反法律規定駕駛自行車(chē)在機動(dòng)車(chē)道上高速行駛。顯然，被上訴人的監護人應承擔部分事故責任，而一審法院判令上訴人承擔全部責任，顯然錯誤，應予糾正。

　　3、一審判決認定本案事故車(chē)輛的車(chē)主承擔全部賠償責任，肇事司機不承擔任何賠償責任，錯誤，應以糾正。

　　上訴人與肇事司機雖系雇傭關(guān)系，但本案事故的直接侵權人是肇事司機，而不是車(chē)主上訴人，根據“誰(shuí)侵權，誰(shuí)賠償”的基本侵權法原則，肇事司機應當承擔事故責任，上訴人應承擔連帶賠償責任，河南省高級人民法院關(guān)于雇主責任、義務(wù)幫工責任在交通事故損害賠償案件中的適用第1條第3項規定：“賠償權利人只起訴了機動(dòng)車(chē)所有人或者機動(dòng)車(chē)駕駛人之一的，人民法院應當向賠償權利人釋明另一方應當參加訴訟的必要性，經(jīng)釋明后，仍堅持不起訴另一方的，視為其放棄對另一方的訴訟請求，人民法院應當尊重當事人的選擇并列明當事人。在判決承擔責任時(shí)只需根據查明的事實(shí)，對賠償權利人起訴的一方應承擔責任的份額作出認定即可，

　　對賠償權利人堅持不起訴的另一方應當承擔責任的份額不予判決。”而一審判決對直接侵權的肇事司機不與追加參加訴訟，對其肇事司機的重大過(guò)失也不予查明，不認定肇事司機承擔任何賠償責任，僅認定上訴人承擔事故的全部責任，顯然錯誤，應予糾正。

　　二、一審判決適用法律錯誤。

　　一審判決認定上訴人承擔全部事故責任，而肇事司機、被上訴人的監護人拒不承擔任何責任，嚴重錯誤，致使適用法律錯誤。

　　三、一審判決程序違法。

　　1、被上訴人申請一審人民法院進(jìn)行殘鑒定時(shí)，未經(jīng)上訴人和被上訴人協(xié)商選擇鑒定機構，一審法院就徑直委托鄭州市隴海法醫臨床司法鑒定所進(jìn)行鑒定。最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據的若干規定第26條規定：“ 當事人申請鑒定經(jīng)人民法院同意后?由雙方當事人協(xié)商確定有鑒定資格的鑒定機構、鑒定人員?協(xié)商不成的?由人民法院指定。”因此，一審法院未經(jīng)雙方協(xié)商就徑直委托鑒定機構進(jìn)行鑒定，且上訴人認為鑒定機構出具的鑒定結論嚴重錯誤，被上訴人的傷情根本不構成9級傷殘。顯然，一審判決程序嚴重違法。

　　綜上所述，一審判不論決認定事實(shí)，還是適用法律均存在錯誤，且程序違法，因此，上訴人特依法提起上訴，請二審人民法院依法查明事實(shí)后，予以改判或者發(fā)回重審。

　　此致

　　******人民法院

　　上訴人：

　　****年**月**日

【交通事故上訴狀】相關(guān)文章：

10-07

10-08

10-05

06-10

06-14

06-14

06-14

06-15

05-13

10-08