2016經(jīng)典民事上訴狀

　　引導語(yǔ)：民事上訴狀是民事訴訟當事人不服人民法院一審判決或裁定，依法定程序和期限，向上級人民法院提出上訴，請求撤銷(xiāo)、變更原審判決或裁定，或重新審理的書(shū)狀。今天，小編為大家整理了關(guān)于2016經(jīng)典民事上訴狀范文，歡迎閱讀與參考!

　　2016經(jīng)典民事上訴狀

　　上訴人：巴xx、 男、 32歲、 蒙古族、 xx局職工

　　住址：鄂托克旗x鎮第x居委會(huì )x棟x號

　　上訴人：特xxx、男、29歲、蒙古族、 xx旗校外教育活動(dòng)xx教師

　　住址：鄂爾多斯市xXx鎮

　　上訴人：其XX 女、 39歲、 蒙古族、 XX旗第X中學(xué)教師

　　住址：鄂爾多斯市XX旗XX鎮什拉烏素XX棟X號

　　被上訴人：王XX、男、 44歲、 漢族 原XX擔保公司負責人

　　被上訴人王XX訴三上訴人借款擔保合同糾紛一案，上訴人以免除保證責任并對該借款不承擔連帶責任為由，不服(2012)X民初字第XX民事判決，特向本院提出上訴。

　　請求事項：依法請求撤銷(xiāo)(2012)X民初字第XX號民事判決并改判駁回被上訴人對上訴人的訴訟請求;

　　事實(shí)和理由：2011年1月13日，被上訴人將融資款項借給斯XX使用時(shí)，根據烏審旗的借款慣例，必須由國家工作人員為其擔保方可借款。上訴人對被上訴人與斯XX/XX期限當時(shí)并不清楚。僅根據被上訴人2012年5月21日起訴以后知悉：被上訴人與斯xx/額xx期限是3個(gè)月(即2011年1月13日至2011年4月12日)，被上訴人訴訟中已經(jīng)自認利息結算至2011年8月8日。

　　2011年4月12日借款到期后，被上訴人與斯xxx、額xx改變借款期限并支付利息的情況，被上訴人從未向上訴人書(shū)面告知過(guò)，僅因鄂爾多斯發(fā)生高利貸風(fēng)波導致借款無(wú)法歸還時(shí)，被上訴人以借款人未還借款為由，將上訴人訴至xx旗人民法院。

　　經(jīng)xx旗人民法院審理已經(jīng)查明：被上訴人與借款人斯xx、額Xx借款期限為3個(gè)月，時(shí)間自2011年1月13日至2011年4月12日。同時(shí)，還查明斯xx、額xx借款利息截止2011年8月8日。但是，xx旗法院以擔保未超過(guò)2年訴訟時(shí)效為由，判決上訴人承擔連帶責任時(shí)，不知出于何種目的，故意將《擔保法解釋》第32條規定的保證期間和訴訟時(shí)效主張順序以及保證責任范圍、保證責任方式的法律規定斷章取意，并做出違背法律規定的判決。上訴人根據《擔保法》及其解釋的規定，對xx旗法院的一審判決，提出以下上訴理由：

　　一、上訴的法律依據

　　根據《擔保法》第18條規定：當事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔連帶責任的，為連帶責任保證。連帶責任保證的債務(wù)人在主合同規定的債務(wù)履行期屆滿(mǎn)沒(méi)有履行債務(wù)的，債權人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。第20條規定：一般保證和連帶責任保證的保證人享有債務(wù)人的抗辯權。債務(wù)人放棄對債務(wù)的抗辯權的，保證人仍有權抗辯�？罐q權是指債權人行使債權時(shí)，債務(wù)人根據法定事由，對抗債權人行使請求權的權利。第24條規定：債權人與債務(wù)人協(xié)議變更主合同的，應當取得保證人書(shū)面同意，未經(jīng)保證人書(shū)面同意的，保證人不再承擔保證責任。保證合同另有約定的，按照約定。第26條規定：連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務(wù)履行期屆滿(mǎn)之日起六個(gè)月內要求保證人承擔保證責任。在合同約定的保證期間和前款規定的保證期間，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任�！稉�保法解釋》第20條規定：連帶共同保證的債務(wù)人在主合同規定的債務(wù)履行期屆滿(mǎn)沒(méi)有履行債務(wù)的，債權人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求任何一個(gè)保證人承擔全部保證責任。連帶共同保證的保證人承擔保證責任后，向債務(wù)人不能追償的部分，由各連帶保證人按其內部約定的比例分擔。沒(méi)有約定的，平均分擔。第30條規定：保證期間，債權人與債務(wù)人對主合同數量、價(jià)款、幣種、利率等內容作了變動(dòng)，未經(jīng)保證人同意的，如果減輕債務(wù)人的債務(wù)的，保證人仍應當對變更后的合同承擔保證責任;如果加重債務(wù)人的債務(wù)的，保證人對加重的部分不承擔保證責任。債權人與債務(wù)人對主合同履行期限作了變動(dòng)，未經(jīng)保證人書(shū)面同意的，保證期間為原合同約定的或者法律規定的期間。債權人與債務(wù)人協(xié)議變動(dòng)主合同內容，但并未實(shí)際履行的，保證人仍應當承擔保證責任。第32條規定：保證合同約定的保證期間早于或者等于主債務(wù)履行期限的，視為沒(méi)有約定，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿(mǎn)之日起六個(gè)月。保證合同約定保證人承擔保證責任直至主債務(wù)本息還清時(shí)為止等類(lèi)似內容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿(mǎn)之日起二年。第34條規定：一般保證的債權人在保證期間屆滿(mǎn)前對債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁的，從判決或者仲裁裁決生效之日起，開(kāi)始計算保證合同的訴訟時(shí)效。連帶責任保證的債權人在保證期間屆滿(mǎn)前要求保證人承擔保證責任的，從債權人要求保證人承擔保證責任之日起，開(kāi)始計算保證合同的訴訟時(shí)效。第36條規定：　一般保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，保證債務(wù)訴訟時(shí)效中斷;連帶責任保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，保證債務(wù)訴訟時(shí)效不中斷。一般保證和連帶責任保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中止的，保證債務(wù)的訴訟時(shí)效同時(shí)中止�！逗贤�法》第39條規定：采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確

　　定當事人之間的權利和義務(wù)，并采取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說(shuō)明。格式條款是當事人為了重復使用而預先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對方協(xié)商的條款。第40條規定：格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規定情形的，或者提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無(wú)效。第41條規定：對格式條款的理解發(fā)生爭議的，應當按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應當作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格

　　式條款不一致的，應當采用非格式條款。

　　二、免除保證責任的理由

　　上訴人的保證責任自2011年4月12日至2011年10月11日止，此期間為履行債務(wù)的保證期間。上訴人在被上訴人與斯x、額xx借款過(guò)程中，被上訴人從未向上訴人主張過(guò)清償還款責任問(wèn)題。作為債權人的被上訴人與債務(wù)人斯xx、額xx變更主合同履行期限的，也沒(méi)有經(jīng)過(guò)上訴人的書(shū)面同意，該變更后的合同，上訴人也不再承擔保證責任。被上訴人放棄對債務(wù)人的訴訟，就等于放棄了對債務(wù)人的債務(wù)履行要求。債務(wù)人與債權人改變合同履行期限的，未經(jīng)保證人書(shū)面同意的，保證期間為原合同約定的期間或者法律規定的期間。被上訴人以收取利息的方式改變合同的履行期限，未經(jīng)保證人書(shū)面同意的，保證責任同樣免除。連帶責任保證中，債權人必須在保證合同約定的保證期間內或者《擔保法》第26條第1款所確定的保證期間內行使其對保證人請求權，在保證期間之前，主債務(wù)未屆清償期限，不會(huì )發(fā)生實(shí)際請求權問(wèn)題。但是，在保證期間屆滿(mǎn)之后，債權人的請求權將由于保證人因保證期間屆滿(mǎn)的免責而失去法律意義。因此，債權人的請求權必須在保證期間內行使。被上訴人放棄對債務(wù)人的訴訟請求，在保證人已經(jīng)免除保證責任的前提下，直接訴三上訴人承擔保證責任，已經(jīng)與擔保法的規定相悖。被上訴人放棄對債務(wù)人履行債務(wù)的請求，保證人享有獨立的抗辯權。不因被上訴人對真正借款人履行債務(wù)的請求權放棄而免除保證人的抗辯權。如果被上訴人訴上訴人承擔連帶責任時(shí)，必須是上訴人應當承擔保證責任的前提下，可以對任一保證人主張權利。擔保法對連帶責任范圍、條件、責任的免除、保證期限、訴訟時(shí)效、除斥期間、保證期間的責任、保證人的保證范圍、保證人的抗辯權、訴訟時(shí)效的中斷、中止、保證責任開(kāi)始計算的時(shí)間等都有明確而具體的規定。因此，被上訴人以借款人拒絕還款或者無(wú)力還款為由，單獨將上訴人三人列本案當事人，違反了《擔保法》的上述具體規定，所以，駁回對三上訴人承擔連帶責任的訴訟請求是有法律依據的。

　　三、法律責任和后果承擔

　　根據《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規定》法釋〔1998〕7號規定，如果認為被上訴人的行為可能涉嫌非法集資、非法吸收公眾存款犯罪或者真正借款人虛構事實(shí)、隱瞞事實(shí)真相構成合同詐騙犯罪的，應當將案件自行移送到公安機關(guān)按照經(jīng)濟犯罪處理，事實(shí)上，xx旗公安機關(guān)對被上訴人是否涉嫌非法集資和非法吸收公眾存款問(wèn)題已經(jīng)開(kāi)始立案調查。

　　xx旗法院明知被上訴人在上訴人擔保期間，已經(jīng)超過(guò)《擔保法》及其解釋的規定的擔保期間及其責任，仍斷章取義的曲解法律規定判決上訴人承擔連帶責任。該判決不僅違背法律規定，而且也給社會(huì )治安造成巨大了影響，被上訴人的借款情況已經(jīng)在xx旗公安機關(guān)立案偵查，并且被上訴人在取保候審階段。在上訴人提出該事實(shí)以后，烏審旗法院仍故意曲解法律規定判決上訴人承擔連帶責任。

　　綜上所述：根據《擔保法》及其解釋的規定,上訴人的保證責任已經(jīng)免除。如果認為真正借款人或者被上訴人的行為涉嫌犯罪時(shí)，應當將該案件移送公安機關(guān)按照犯罪進(jìn)行處理。類(lèi)似的案件已經(jīng)給xx旗的社會(huì )治安狀況造成嚴重后果和影響。該事件就像多米諾骨牌一樣無(wú)法阻擋，被上訴人以經(jīng)營(yíng)擔保公司的方式經(jīng)營(yíng)高利貸發(fā)放業(yè)務(wù)，在提供借款單據時(shí)，無(wú)論是借款人，還是擔保人，在沒(méi)有具體告知內容的情況下就讓擔保人簽字。在簽字時(shí)，被上訴人并沒(méi)有將借款的數額告知給擔保人，事后也沒(méi)有向上訴人提出過(guò)承擔保證責任的要求。被上訴人以借款人未還借款為由，將上訴人訴至xx旗法院請求承擔保證責任，爾xx旗法院明知《擔保法》及其解釋對保證人的保證責任有明確的法律規定時(shí)，仍故意曲解法律規定并做出違背法律規定的判決，該判決嚴重損害了上訴人的合法權益。為此，上訴人請求本院鑒于xx旗的高利貸情況和社會(huì )影響等不安定因素情況，根據《民事訴訟法》第108條、《擔保法》第18條、第20條、第24條、第26條、《擔保法解釋》第20條、第30條、第32條、第34條、第36條、《合同法》第39條、41條的規定：判決駁回被上訴人對上訴人巴xx、特xXX、其XX的訴訟請求。

　　此致

鄂爾多斯市中級人民法院

　　上訴人：巴XX、特XX、其XX

　　xx年xx月xx日

【經(jīng)典民事上訴狀】相關(guān)文章：

民事上訴狀12-18

民事上訴狀08-09

經(jīng)典的民事上訴狀05-15

民事上訴狀范本12-22

民事上訴狀范文08-03

民事刑事上訴狀11-01

民事上訴狀(15篇)11-26

民事上訴狀【精品范文】10-17

民事上訴狀15篇08-09

民事上訴狀【精選9篇】08-25