簡(jiǎn)述并分析網(wǎng)絡(luò )空間的國際法規范原則論文
一、促進(jìn)基本網(wǎng)絡(luò )自由、隱私和信息流通與保護國家主權相統一的原則
網(wǎng)絡(luò )本身沒(méi)有物理邊界，又具有極強的全球性和開(kāi)放性，因此基本的網(wǎng)絡(luò )自由、隱私以及網(wǎng)絡(luò )信息流通的保護是國際法規范必須考慮的，可借鑒美國的《網(wǎng)絡(luò )空間國際戰略》:基本自由包括言論和集會(huì )自由，但以不危害到公共安全和公民安全為限，是相對的自由。如果行為人實(shí)施的是網(wǎng)絡(luò )犯罪行為，那么對于他來(lái)說(shuō)將不存在這樣的自由。對于信息自由流通的問(wèn)題，應做到盡量保證政府少干涉信息的自由流通。保證網(wǎng)絡(luò )的自由行使。
但同時(shí)對于網(wǎng)絡(luò )自由的保護必須尊重各國的國家主權，國家主權神圣不可侵犯，世界各國不同民族之間對于自由的界定和理解不盡相同，應充分尊重各個(gè)民族獨有的價(jià)值觀(guān)，國際法規定一個(gè)最低限度的基本自由原則，在不觸犯該原則的情況下，允許一些國家根據本國和本民族的具體情況，對全世界流通的信息做出甄別。在尊重國家主權的范圍內保障充分的自由，做到二者很好的結合。
二、尊重網(wǎng)絡(luò )空間的獨立性與有限制的國家監管相結合的原則
網(wǎng)絡(luò )空間依托于各國的主權之下，其本身也是依托信息網(wǎng)絡(luò )的公開(kāi)性和透明化，網(wǎng)絡(luò )言論自由，網(wǎng)絡(luò )空間獨立。如果各國紛紛采取行動(dòng)對網(wǎng)絡(luò )空間進(jìn)行大范圍的干預和封殺，那么網(wǎng)絡(luò )空間也失去了其存在的必要性，那其也很難發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)全球一網(wǎng)，高速高效的特性。因此，要尊重互聯(lián)網(wǎng)的獨立性。
但不是說(shuō)網(wǎng)絡(luò )行為可以肆意，無(wú)法無(wú)天，各國還是可以并且也需要對其進(jìn)行規制，各國政府要做好守夜人的角色，不過(guò)多的干預網(wǎng)絡(luò )空間的運行。尤其針對進(jìn)入各國的網(wǎng)絡(luò )第三方，可以采取一定的準入檢查措施，但是對其運行，只要不違反本國的法律規范，便不應對其進(jìn)行過(guò)多的干預。要做到保障網(wǎng)絡(luò )空間獨立的運行與國家有限制的監管并行的原則，在國際社會(huì )達成此項共識。
三、網(wǎng)絡(luò )空間的自衛權的延伸與合理限制統一原則
網(wǎng)絡(luò )的匿名性使得真實(shí)身份很容易被隱藏或偽造，網(wǎng)絡(luò )病毒武器的可傳播性和輕易可獲得性，任何國家、組織和個(gè)人在內都有可能成為網(wǎng)絡(luò )攻擊者，同時(shí)網(wǎng)絡(luò )攻擊路徑和攻擊目標極易隱匿。
當前國際法領(lǐng)域中，針對網(wǎng)絡(luò )侵權問(wèn)題，存在美國為首的西方威懾報復論:反對派認為，網(wǎng)絡(luò )威懾威而不懾、基本上不可行。支持派則認為可以將網(wǎng)絡(luò )空間中的沖突訴諸武力，主張既存的國際戰爭法則可以延伸至網(wǎng)絡(luò )空間領(lǐng)域，通過(guò)國際談判締結國際安全條約。我國也有現實(shí)主義功能派主張武力和軍隊的干預。制度主義規約派則提出，最好的網(wǎng)絡(luò )安全戰略是制度規約而不是武力威懾“網(wǎng)絡(luò )威懾”尤其是“報復性威懾”概念的提出不僅無(wú)益，而且其危害不可估量，并且該主張占據主要地位。
筆者認為，網(wǎng)絡(luò )空間必須遵循互不侵犯原則，禁II.濫用武力，隨便將網(wǎng)絡(luò )中的沖突矛盾上升至國家間的武力沖突。其次，對于網(wǎng)絡(luò )空間中的自衛現象，應進(jìn)行變通，認同網(wǎng)絡(luò )空間的自衛行為，雖然其具有一定的滯后性，主張將該自衛行為結合國際法中的威懾報復行為，聯(lián)合國設立專(zhuān)門(mén)的機構處理此事，各國在受到網(wǎng)絡(luò )侵權時(shí)，應對其遭受的損害報告聯(lián)合國的相關(guān)信息安全部門(mén)，由聯(lián)合國根據國際法的統一法規，對其進(jìn)行考察和界定，決定是否可以采取自衛和報復行為。還未發(fā)生但是即將發(fā)生的網(wǎng)絡(luò )攻擊和侵權行為，各國可以在網(wǎng)絡(luò )空間的相同領(lǐng)域實(shí)施威懾性報復，威懾通�？煞譃閳髲托酝睾蛣窀嫘酝�。筆者贊同制度主義規約派與現實(shí)主義功能派的結合，即在靜態(tài)的網(wǎng)絡(luò )空間領(lǐng)域中采用口常的制度規范，但若出現大規模的涉及國際法上違法行為，可以訴諸武力，僅限十分特殊的情況，行使采取嚴格限制，須有聯(lián)合國安理會(huì )的授權，不能出現強權的武力。
四、區域性合作與國際合作相結合原則
其一，涉及網(wǎng)絡(luò )犯罪的管轄問(wèn)題，做到獨立管轄與普遍性管轄相結合的原則。針對打擊犯罪的問(wèn)題，各國首先獨立對其領(lǐng)域內的犯罪行為根據其自己的國內法進(jìn)行規范和懲罰。必須調查并起訴犯罪分子，錄日奪犯罪分子的避風(fēng)港。這是各國司法主權的體現。同時(shí)，針對一些波及范圍廣的網(wǎng)絡(luò )犯罪，涉及眾多國家，國際社會(huì )應需求合作，聯(lián)合國可以進(jìn)行統一的管轄，各國應及時(shí)配合國際相關(guān)刑事調查。而不應包庇犯罪。
其二，針對網(wǎng)絡(luò )空間的技術(shù)開(kāi)發(fā)以及利用保護，由于各國之間的網(wǎng)絡(luò )技術(shù)存在差別，區域間的網(wǎng)絡(luò )發(fā)展呈現出不同的程度。應充分尊重各國的不同，包容差異做法。尋求發(fā)展態(tài)勢大致相同的區域之間的合作和分區域的規則協(xié)調，如美歐地區，非洲地區，東亞地區等等。網(wǎng)絡(luò )技術(shù)較強的國家利用其優(yōu)勢，在一定范圍內發(fā)揮主導地位，如同美國的《網(wǎng)絡(luò )空間國際戰略》具有宏觀(guān)性、高端性和國際性的特點(diǎn)。主導國家也需承擔更多的國際義務(wù)，可以采取有差別的共同承擔原則，加強國際間合作，做到平等的制網(wǎng)權，保護區域性特殊性，以及全球性的網(wǎng)絡(luò )空間合作。
網(wǎng)絡(luò )空間國際法規范原則的對于網(wǎng)絡(luò )空間的國際法的立法以及管轄都是十分重要的，作為新興的重要空間領(lǐng)域，國際社會(huì )不能忽視，國際法需遵循相關(guān)原則對其進(jìn)行規制，以期形成良好的網(wǎng)絡(luò )秩序，全社會(huì )和平開(kāi)發(fā)使用網(wǎng)絡(luò )資源。
【簡(jiǎn)述并分析網(wǎng)絡(luò )空間的國際法規范原則論文】相關(guān)文章：
碩士論文的致謝簡(jiǎn)述12-04
案例分析論文11-27
案例分析論文07-15
論文答辯5分鐘簡(jiǎn)述范文05-19
案例分析論文[優(yōu)選]07-17
【實(shí)用】案例分析論文07-17
論文的問(wèn)卷分析報告范文11-05
案例分析論文15篇10-12
案例分析論文15篇(經(jīng)典)07-17
笛子的演奏特點(diǎn)分析的論文09-23
- 相關(guān)推薦