國際私法和國際經(jīng)濟法的聯(lián)系與區別論文

　　一、國際私法和國際經(jīng)濟法的簡(jiǎn)述

　�。ㄒ唬﹪�際私法概述

　　國際私法本質(zhì)上是國內民法在國際范圍的延伸，所調整的范圍主要是國際民事法律關(guān)系，一般而言一旦民事關(guān)系具有涉外因素，就不排除適用于國際私法的可能。部分國際私法的條款是某些國家國內民法的拓展應用，例如在唐代，波斯、日韓等外族人來(lái)華頻繁，當時(shí)唐律也適用于異邦人，但是在國際交流頻繁、地域范圍更加廣泛的今天，具體適用于哪國的民法或者應當如何處理則由國際私法來(lái)規范。國際私法的核心是沖突法，以沖突規范和各種系屬原則做出判斷和規范。

　�。ǘ�）國際經(jīng)濟法概述

　　狹義范疇上來(lái)說(shuō)國際經(jīng)濟法就是與"國際私法"相對的"國際公法",廣義上來(lái)說(shuō)國際經(jīng)濟法是國際法律的一個(gè)獨立法律分支，調整一切國際經(jīng)濟活動(dòng)和國際經(jīng)濟貿易關(guān)系，涉及國際商品、技術(shù)、資本、流通服務(wù)、信貸稅收等領(lǐng)域，甚至包括國際貿易中涉及的部分私法問(wèn)題。一般來(lái)講，國際經(jīng)濟法涵蓋有國際貨物貿易法、國際服務(wù)貿易法、國際知識產(chǎn)權法、國際投資法、國際金融法和國際稅法等諸多法律規范。

　　二、國際私法和國際經(jīng)濟法的聯(lián)系

　�。ㄒ唬┓�律主體相同

　　國際私法和國際經(jīng)濟法本身均是規范國際法律關(guān)系的法律部門(mén)，在國際范圍內具有法律效力，兩者規范的主體自然具有共同點(diǎn)，無(wú)論是國際私法還是國際經(jīng)濟法，一般法律主體都是包括自然人、法人、國家和國際組織，這些主題的活動(dòng)屬于民法范圍內則是國際私法規范范疇，若他們的活動(dòng)涉及到國際經(jīng)濟領(lǐng)域，那么這些主體就是國際經(jīng)濟法的主體，有時(shí)候同一個(gè)主體既是國際私法的主體有受到國際經(jīng)濟法的規范。

　�。ǘ�）法律淵源同出一脈

　　從法律的發(fā)展歷史來(lái)看，國際私法和國際經(jīng)濟法擁有共同的法律淵源，一般而言常見(jiàn)的法律淵源分為國際淵源和國內淵源兩類(lèi)，國際淵源主要包括包括國際條約、國際慣例、國際組織決議這幾大類(lèi)，而國內法律淵源一般包括國內立法，不僅包括成文法也包括部分判例法，各國和地區之間的交往行成了很多共同規則，這些規則不是天降也不是憑空產(chǎn)生的，而是基于國內過(guò)著(zhù)一定地區范圍的實(shí)踐的，所以國內立法被各國均認可的部分就會(huì )自然而然成為國際法律的一部分，無(wú)論在經(jīng)濟法領(lǐng)域還是國際司法領(lǐng)域均是如此。

　　兩者很多法律淵源可謂是共出一脈，比如都可由國際條約發(fā)展而來(lái)，像很多雙邊或者多邊協(xié)調各國貿易的政策法規是國際經(jīng)濟法的淵源之一，而同時(shí)《關(guān)于國籍沖突公約》等國際條約也是國際私法的主要淵源。

　�。ㄈ�）法律調整范圍有共性

　　國際私法的法律調整主要是具有涉外因素的法律關(guān)系，一般而言具體會(huì )包括國際人身關(guān)系和國際財產(chǎn)關(guān)系兩大部分，國際人身關(guān)系毫無(wú)疑問(wèn)屬于國際私法范疇，但財產(chǎn)關(guān)系往往會(huì )同時(shí)涉及到國際經(jīng)濟法范疇。比如跨國婚姻的結合或者離異若中涉及到共同財產(chǎn)，若是夫妻共同收益是基于特定法人的，就往往會(huì )在同一法律事件中同時(shí)牽涉國際私法和國際經(jīng)濟法。

　　三、國際私法和國際經(jīng)濟法的區別

　�。ㄒ唬┱{整范圍不同

　　一般而言，國際私法調整的是涉外民事關(guān)系，具有私法性質(zhì)，而國際經(jīng)濟法則是主要調整國際經(jīng)濟貿易關(guān)系，具有一定公法性質(zhì)。此外，國際私法既然屬于私法范圍，相關(guān)的法律主體一般都是具有平級關(guān)系的平等主體，而相對地，國際經(jīng)濟法則常常因公權力的涉入而導致參與的法律主體并不完全具有平等性。在調整方法上，兩者也具有很大的區別。一般國際經(jīng)濟法都采用比較直接的調節方式調整，而國際私法實(shí)質(zhì)上是程序法，一般要通過(guò)某國國內法或者國際條約來(lái)間接進(jìn)行調整。

　�。ǘ�）所屬法律部門(mén)不同

　　國際經(jīng)濟法是調整各種各樣跨國經(jīng)濟關(guān)系和國際活動(dòng)的法律規范綜合，本質(zhì)上是具有較強公法性質(zhì)的，但不完全等同于公法，本質(zhì)上公法調整的主要是國家、地區為代表的公權力之間的平等關(guān)系，但國際經(jīng)濟法常常會(huì )涉及到個(gè)人作為法律主體。與此同時(shí)，國際私法是調整國際民事法律關(guān)系為主要方向的，具有濃厚強烈的私法性質(zhì)，這與國際經(jīng)濟法相對。

　　而按照法律規定的不同內容來(lái)看，國際經(jīng)濟法是實(shí)體法，直接通過(guò)具體的法律條款規定涉及的權利義務(wù)內容和條款，但國際私法卻是屬于程序法，對于涉外民事關(guān)系國際私法并沒(méi)有具體的法律規定做約束，而是規定具體的程序操作和法律適用，一般是借助其他法律規定來(lái)進(jìn)行規范調整。

　　四、小結

　　本文就國際私法和國際經(jīng)濟法的發(fā)展和含義解讀其基本內涵，接著(zhù)就國際私法和國經(jīng)濟法兩者的具體辯證關(guān)系展開(kāi)闡述，總體而言，國際私法和國際經(jīng)濟法在法律主體、法律淵源和法律調整范圍等方面具有一定共性，同時(shí)兩者又有明顯的區分，主要包括調整范圍和調整方法不同、所屬法律部門(mén)和法律性質(zhì)不同等方面。

　　參考文獻：

　　[1]謝石松。論國際私法與國際經(jīng)濟法的關(guān)系[J].政法論壇，2001,02:127-131.

　　[2]鄔偉杰。淺談國際私法與國際經(jīng)濟法的關(guān)系[J].學(xué)理論，2014,01:125-126.

　　[3]阮騰達。關(guān)于國際私法與國際經(jīng)濟法關(guān)系問(wèn)題探討[J].品牌，2015,04:53.

【國際私法和國際經(jīng)濟法的聯(lián)系與區別論文】相關(guān)文章：

淺析國際經(jīng)濟法對當今世界的影響論文08-01

經(jīng)濟法學(xué)論文10-19

經(jīng)濟法論文05-16

經(jīng)濟法論文[經(jīng)典]05-19

聘用協(xié)議與勞動(dòng)合同的區別與聯(lián)系12-05

國際私法學(xué)習心得體會(huì )多篇10-05

營(yíng)銷(xiāo)和銷(xiāo)售的區別08-08

辦法和方案的區別04-07

計劃和策劃的區別11-07

請示和報告的區別11-09