經(jīng)濟法合同法案例分析
《中華人民共和國經(jīng)濟合同法》是為保障社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟的健康發(fā)展，保護經(jīng)濟合同當事人的合法權益，維護社會(huì )經(jīng)濟秩序，促進(jìn)社會(huì )主義現代化建設，而制定的法律。以下是小編為大家整理的經(jīng)濟法合同法案例分析相關(guān)內容，僅供參考，希望能夠幫助大家。
經(jīng)濟法合同法案例分析1
一、A公司為大型棉毛制品公司，下屬有兩個(gè)公司，一個(gè)為B制衣公司(獨立法人)，為A公司的子公司;另一個(gè)為C制衣公司，為A公司的分公司，已由王某承包。
在承包協(xié)議書(shū)中明確規定：在承包期間債權債務(wù)由王某負責。
2001年6月，在某市經(jīng)貿洽談會(huì )上，A公司董事長(cháng)李某遇到了某棉紡廠(chǎng)廠(chǎng)長(cháng)孫某。
孫某說(shuō)：本廠(chǎng)有一批質(zhì)地良好的棉布待銷(xiāo)。
A公司董事長(cháng)李某想到下屬兩個(gè)公司正需要棉布，就給孫某牽線(xiàn)介紹。
2001年7月份棉紡廠(chǎng)與B、C兩個(gè)公司簽訂了一份購銷(xiāo)合同。
棉紡廠(chǎng)供應各種棉布240包，價(jià)值120萬(wàn)元。
B公司和C公司為共同需方，各提貨120包，價(jià)款各為60萬(wàn)元。
合同規定貨到一個(gè)月后付款。
但是棉紡廠(chǎng)發(fā)貨后三個(gè)月，兩個(gè)公司以各種借口拒不付款。
棉紡廠(chǎng)就以A、B、C三個(gè)公司為共同被告，要求其承擔違約責任，并支付貨款。
問(wèn)：1、該合同是否有效?
2、B公司應承擔什么責任?與A公司有何關(guān)系?
3、C公司應承擔什么責任?與A公司有何關(guān)系?
4、法院應如何判決?
答： 1、本合同完全有效。
從法律角度上講，兩個(gè)公司可以為共同需方，簽訂一份合同。
2、B公司為獨立法人，依法獨立承擔民事責任。
所以其60萬(wàn)元的貨款與利息應由B公司獨立承擔，與A公司無(wú)關(guān)系。
3、C公司是A公司的分公司，分公司不具有法人資格，其民事責任由總公司承擔。
雖然已經(jīng)承包給王某，王某所簽的承包協(xié)議規定了債權債務(wù)由王某承擔，但是承包協(xié)議為企業(yè)內部承包性質(zhì)，對外無(wú)獨立承擔民事責任能力。
因此，C公司所欠棉紡廠(chǎng)的60萬(wàn)元貨款及利息由A公司承擔。
4、法院應判：B公司給付原告貨款及利息，A公司給付原告貨款及利息。
二、甲、乙簽訂了一份買(mǎi)賣(mài)合同，合同約定：甲將一批木板賣(mài)給乙，乙于收到貨物后一定期限內付款。
為了保證合同履行，經(jīng)乙與甲、丙協(xié)商同意，甲又與丙簽訂了一份質(zhì)押合同。
質(zhì)押合同約定，丙以其可轉讓商標專(zhuān)用權出質(zhì)為乙擔保，(已向有關(guān)部門(mén)辦理了出質(zhì)登記)當乙不能履行合同義務(wù)時(shí)，由丙承擔質(zhì)押擔保責任。
合同生效后，甲依約將木板運送至乙所在地，乙認為木板質(zhì)量不合標準，要求退貨。
由于甲、乙簽訂的買(mǎi)賣(mài)合同中沒(méi)有明確規定標的物質(zhì)量要求，于是甲與乙協(xié)商，建設乙改變該木板的用途，同時(shí)向乙承諾適當降低木板的售價(jià)。
乙同意甲的建議，但要求再延期一個(gè)月付款。
甲同意了乙的要求。
在此期間，甲因資金周轉困難，遂要求丙履行擔保責任，丙以乙的付款期限未到為由拒絕履行，于是甲將合同權利讓給丁，同時(shí)通知了乙、丙。
乙、丁經(jīng)協(xié)商達成協(xié)議，乙給丁開(kāi)出并承兌了一張商業(yè)承兌匯票。
匯票到期后，丁持該匯票向銀行要求付款。
因乙在銀行賬戶(hù)上的資金不足，銀行不予支付。
要求：
根據上述事實(shí)及有關(guān)法律規定，回答下列問(wèn)題：
(1)甲、乙簽訂的買(mǎi)賣(mài)合同中對標的物的要求在沒(méi)有約定的情況下，應如何確定標的物的質(zhì)量的履行規則?
(2)甲、丁之間的`合同權利和轉讓行為是否符合法律規定?并說(shuō)明理由。
(3)甲將合同權利轉讓給丁后，丙對甲承擔的質(zhì)押擔保責任是否對丁有效?并說(shuō)明理由。
(4)丁在匯票不獲付款后，可以行使何種票據權利?行使的程序是什么?
[答案]：(1)甲、乙簽訂的買(mǎi)賣(mài)合同中對標的物的要求在沒(méi)有約定的情況下，雙方可以協(xié)議補充;不能達成補充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習慣確定;如仍不能確定，按照國家標準行業(yè)標準確定;沒(méi)有國家標準行業(yè)標準的，按照通常標準或者符合合同目的的特定標準履行。
(2)甲、丁之間的合同權利和轉讓行為符合法律規定。
根據《合同法》的規定，債權人轉讓權利不需要經(jīng)債務(wù)人同意，但應當通知債務(wù)人，未經(jīng)通知，該轉讓對債務(wù)人不發(fā)生法律效力。
在本例中，債權人甲轉讓權利時(shí)通知了債務(wù)人乙，所以甲、丁之間的合同權利和轉讓行為符合法律規定。
(3)甲將合同權利轉讓給丁后，丙對甲承擔的質(zhì)押擔保責任對丁有效。
根據《合同法》的規定，債權人轉讓主權利時(shí)，附屬于主權利的從權利也一并轉讓?zhuān)茏屓嗽谌〉脗鶛鄷r(shí)，也取得與債權有關(guān)的從權利。
(4)丁在匯票不獲付款后，可以向乙行使追索權。
行使追索權的程序是：第一，取得拒絕證明，退票理由書(shū)或者其他合法證明，第二，在三日內發(fā)出追索通知。
三、1990年，發(fā)貨人中國A進(jìn)出口公司委托某對外貿易運輸公司將750箱茶葉從大連港出口運往印度，某對外貿易運輸公司又委托其下屬S分公司代理出口。
S分公司接受委托后，向B遠洋運輸公司申請艙位，B遠洋運輸公司指派了箱號為HTM-5005等3個(gè)滿(mǎn)載集裝箱后簽發(fā)了清潔提單，同時(shí)發(fā)貨人在人民保險公司處投保海上貨物運輸的戰爭險和一切險。
貨物運抵印度港口。
收貨人拆箱后發(fā)現部分茶葉串味變質(zhì)，即向人民保險公司在印度的代理人申請查驗，檢驗表明，250箱茶葉被污染。
檢驗貨物時(shí)，船方的代表也在場(chǎng)。
國此人民保險公司在印度為代理人賠付了收貨人的損失之后，人民保險公司向人民法院提起訴訟。
現問(wèn)：
(1) 在集裝箱運輸中，B遠洋運輸公司應負有什么義務(wù)?它是否應對損失負責?
(2) 在集裝箱運輸中，S分公司應負有什么義務(wù)?它是否應對損失負責?
(3) 人民保險公司是否是適格的原告?為什么?
(4) 如果人民保險公司有資格作原告，它應將誰(shuí)列為被告?
答案：
(1) B遠洋運輸公司應保持集裝箱清潔、干燥、無(wú)殘留物以及前批貨物留下的持久性氣味;B遠洋運輸公司應對茶葉的損失負責。
(2) S分公司作為裝箱，鉛封的收貨物人，代理人，應負有在裝箱前檢查箱體，保證集裝箱適裝的義務(wù)。
S分公司未盡前述義務(wù)，主觀(guān)上有過(guò)失，應承擔貨損責任。
(3) 人民保險公司可以作為適格的原告，因為其已取得代位求償權。
(4) 被告是B遠洋運輸公司與S分公司。
四、甲方向乙方購買(mǎi)汽車(chē)，總價(jià)款為70萬(wàn)元，乙方將汽車(chē)送至甲方所在地，了解到甲方?jīng)]有支付能力，便要求甲方提供擔保，否則不交貨。
甲方找到某大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院副院長(cháng)張某，張某以經(jīng)濟學(xué)院的名義提供連帶責任保證，并提交了書(shū)面保證書(shū)，上面加蓋了經(jīng)濟學(xué)院的公章。
后來(lái)，甲方?jīng)]有交付貨款，乙方遂以某大學(xué)為被告提起訴訟，要求某大學(xué)承擔連帶責任。
被告某大學(xué)辯稱(chēng)：事先一無(wú)所知，在發(fā)現經(jīng)濟學(xué)院提供擔保后，便立即向乙方書(shū)面聲明保證無(wú)效，并提供了有效書(shū)面證據。
問(wèn)：(1)保證合同是否有效?為什么?
(2)被告應否承擔連帶責任?為什么?
答案：(1)保證合同無(wú)效。
因為擔保法規定，學(xué)校、幼兒園、醫院等以公益為目的的事業(yè)單位、社會(huì )團體不得為保證人。
本案當中，經(jīng)濟學(xué)院是某大學(xué)的內部機構，作為保證人不具有合法的主體資格，因此，保證無(wú)效。
(2)被告某大學(xué)不承擔連帶責任。
因為某大學(xué)事先對經(jīng)濟學(xué)院提供擔保一無(wú)所知，并且在發(fā)現經(jīng)濟學(xué)院提供保證后，便立即向乙方書(shū)面聲明保證無(wú)效，所以，某大學(xué)主觀(guān)上無(wú)過(guò)錯，保證合同被確認無(wú)效后，某大學(xué)不承擔連帶責任。
五、某年3月5日，甲公司給乙公司發(fā)出傳真，稱(chēng)：“本公司有一批鹽酸欲出售，每噸5 000元。如貴公司有意購買(mǎi)，請速與本公司銷(xiāo)售部聯(lián)系�！币夜窘拥絺髡婧�，認為價(jià)格較合算，遂向甲公司發(fā)出訂單，訂購鹽酸100噸，總價(jià)款50萬(wàn)元，并請甲公司在3月30日前給出正式答復。
但直到4月中旬，甲公司才發(fā)來(lái)傳真，說(shuō)鹽酸已售完，請諒解等等。
由于乙公司為準備購貨款及倉庫花去近2萬(wàn)元的費用，遂將甲公司起訴到法院，要求甲公司承擔違約責任感，賠償其經(jīng)濟損失2萬(wàn)元。
請根據我國《合同法》的有關(guān)規定，分析以下問(wèn)題并說(shuō)明理由：(1)乙公司能否要求甲公司對其承擔違約責任(2)對于乙公司的2萬(wàn)元的損失，甲公司應承擔什么責任?
答案：
(1)由于甲公司和乙公司之間并無(wú)有效的合同關(guān)系，故乙公司不能要求甲公司對其承擔違約責任。
理由是：根據《合同法》的規定，要約邀請是希望他人向自己發(fā)出要的意思表示。
要約是希望和他人訂立合同的意思表示。
可見(jiàn)，甲公司發(fā)出的傳真屬于要約邀請，乙公司發(fā)給甲公司的傳真才是要約。
另外，《合同法》還規定，承諾期限屆滿(mǎn)，受要約人未作出承諾的，要約失效。
由于乙公司的要約設定了期限，即在3月30日前承諾有效，而甲公司則未能在3月30日前作出承諾，故乙公司的要約失效。
由于合同成立需要經(jīng)過(guò)要約和承諾兩個(gè)階段，承諾生效時(shí)合同成立，且甲公司未在要約期限內作出承諾，所以這二公司之間不存在合同關(guān)系，乙公司不能根據合同去要求甲公司賠償損失。
(2)根據我國《合同法》的規定，當事人在訂立合同過(guò)程中有違背誠實(shí)信用原則的行為，給對方造成損失的，應承擔損害賠償責任。
由于甲公司在與乙公司訂立合同過(guò)程中，未及時(shí)將不能簽約的原因通知乙公司，致使乙公司為履行合同準備了資金和倉庫，造成了近2萬(wàn)元的實(shí)際損失，故甲公司應依法向乙公司承擔締約過(guò)失責任，賠償乙公司的經(jīng)濟損失。
經(jīng)濟法合同法案例分析2
【題目】
2009年1月l0日，甲公司與乙公司簽訂一份買(mǎi)賣(mài)合同。合同約定：甲公司向乙公司購買(mǎi)CAT320B型挖掘機5臺，每臺40萬(wàn)元，共計200萬(wàn)元：合同簽訂之日起5個(gè)工作日內甲公司向乙公司付款100萬(wàn)元，余款自挖掘機交付之后每月5日前支付10萬(wàn)元，10個(gè)月付清；甲公司任何一個(gè)月未按期付款，乙公司享有解除合同的權利；貨款付清之前，乙公司保留該5臺挖掘機的所有權。乙公司在收到100萬(wàn)元貨款后3日內交付挖掘機。
甲公司依約支付100萬(wàn)元貨款，乙公司在約定時(shí)間內向甲公司交付挖掘機時(shí)，因合同未約定履行地點(diǎn)及履行費用負擔，雙方發(fā)生爭議。在爭議未決的情況下，乙公司委托運輸公司將挖掘機送到甲公司，為此支付運費l萬(wàn)元。
在乙公司保留挖掘機所有權期間一發(fā)生以下事實(shí)：
�。�1）甲公司發(fā)現一臺挖掘機有重大質(zhì)量問(wèn)題，無(wú)法使用；
�。�2）一臺挖掘機因被突發(fā)洪水浸泡受損，送丙修理廠(chǎng)修理，因未支付修理費而被丙修理廠(chǎng)扣留；
�。�3）甲公司將一臺挖掘機出租給丁公司，租期3個(gè)月，獲得租金1 0萬(wàn)元；
�。�4）甲公司連續3個(gè)月沒(méi)有支付貨款。
要求：根據上述內容，分別回答下列問(wèn)題：
�。�1）如何確定該買(mǎi)賣(mài)合同的履行地點(diǎn)？并說(shuō)明理由。
�。�2）在乙公司保留所有權的情況下，挖掘機因洪水所受損失應當由誰(shuí)承擔？并說(shuō)明理由。
�。�3）如丙修理廠(chǎng)不知保留所有權的事實(shí)，丙修理廠(chǎng)能否對挖掘機行使留置權？并說(shuō)明理由。
�。�4）在甲公司連續3個(gè)月沒(méi)有付款的情況下，乙公司能否要求解除合同？并說(shuō)明理由。
�。�5）甲公司與丁公司之間的租賃合同是否有效？甲公司是否有權收取租金？并說(shuō)明理由。
【答案】
�。�1）應該在乙所在地履行。根據法律規定，合同生效后，當事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報酬、履行地點(diǎn)等內容沒(méi)有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補充；不能達成補充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習慣確定。依照以上的規定仍不能確定的，對于履行地點(diǎn)需要按照如下原則進(jìn)行確定：履行地點(diǎn)不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行；交付不動(dòng)產(chǎn)的，在不動(dòng)產(chǎn)所在地履行；其他標的`，在履行義務(wù)一方所在地履行。本題中甲是收取貨物、交付貨款的一方，乙是收取貨款、交付貨物的一方，所以應該在乙所在地履行。
�。�2）應該由甲承擔損失。根據法律規定，標的物毀損、滅失的風(fēng)險，在標的物交付之前由出賣(mài)人承擔，交付之后由買(mǎi)受人承擔，但法律另有規定或者當事人另有約定的除外。本題中約定的所有權保留條款對風(fēng)險的移轉沒(méi)有影響，挖掘機已經(jīng)交付給甲了，所以應該由甲承擔損失。
�。�3）丙修理廠(chǎng)可以行使留置權的。根據規定，債權人留置的動(dòng)產(chǎn)，應當與債權屬于同一法律關(guān)系，但企業(yè)之間留置的除外。本題中留置的挖掘機與修理是同一法律關(guān)系，所以丙修理廠(chǎng)可以留置挖掘機。
�。�4）乙公司可以解除合同。根據法律規定，當事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時(shí)，解除權人可以解除合同。本題中甲乙約定甲公司任何一個(gè)月未按期付款，乙公司享有解除合同的權利，而甲公司連續3個(gè)月沒(méi)有支付貨款，這符合了約定的條件，因此乙可以解除合同。
�。�5）租賃合同有效，甲有權收取租金。根據法律規定，附條件的法律行為，條件成就時(shí)，該法律行為的效力發(fā)生。本題中，貨款付清是5臺挖掘機所有權轉移的條件，由于條件尚未成就，5臺挖掘機的所有權雖然未轉移，但是根據《物權法》的規定，物權包括所有權、用益物權和擔保物權，甲此時(shí)雖然不享有所有權，但還享有用益物權中的占有、使用和收益的權利，出租財產(chǎn)屬于收益的權利，因此，甲有權出租該挖掘機并有權收取租金。
【經(jīng)濟法合同法案例分析】相關(guān)文章：
合同法案例12-21
合同法經(jīng)典案例匯編10-20
合同法實(shí)務(wù)案例10-26
案例分析報告12-26
案例分析論文11-27
案例分析報告10-17
案例分析論文07-15
（集合）案例分析報告09-27
案例分析報告【精】11-16