五胡亂華與民族融合

　　研究古代文學(xué)的同學(xué)們應該知道五胡亂華，五虎指的就是匈奴、鮮卑、羯、氐、羌五個(gè)少數民族，下面小編就為大家帶來(lái)了五胡亂華與民族融合這一論文，對需要的畢業(yè)生有一定的借鑒作用!

　　摘要：西晉末年，自中原發(fā)生八王之亂以后，北方各少數民族趁機進(jìn)入中原地區建立各自的政權，雖然這一時(shí)期內胡漢民族矛盾尖銳，夷夏之防嚴重，但他們通過(guò)一系列的改革促進(jìn)自身的漢化過(guò)程，與漢族雜居相處，促進(jìn)了融合的進(jìn)程。另外，少數民族的文化也對這一時(shí)期內對漢文化產(chǎn)生了很大的影響，互相吸取其中的優(yōu)秀成分，是構成今日華夏文明主體的重要因素。

　　關(guān)鍵詞：五胡，冉閔，融合，漢化，分治

　　一、引言

　　西晉末年，由于司馬氏家族的八王之亂導致的中原大亂，戰端四起，百姓流離失所，中原大亂，這時(shí)候居于北方的多個(gè)少數民族開(kāi)始入主中原，開(kāi)啟了長(cháng)時(shí)間的五胡十六國時(shí)期。關(guān)于五胡十六國時(shí)期的民族融合方面的研究課題，到目前為止，已經(jīng)有很多的前輩對其進(jìn)行多方面的研究，并且取得了豐碩的成果。陳寅恪先生在其整理的《魏晉南北朝史講演錄》中對這一時(shí)期內胡族的漢化過(guò)程和胡漢之間的分治做了詳細的描述，是這一方面的經(jīng)典著(zhù)作;另外，民國時(shí)期的湯球先生的《十六國春秋輯補》也對這一時(shí)期內的胡漢之間的民族矛盾進(jìn)行了有力的補充。楊茂盛、劉柏東在《“五胡十六國”時(shí)期的少數民族漢化是自身發(fā)展的需要》中也提出了各少數民族的漢化即使自身經(jīng)濟發(fā)展的客觀(guān)需要，也是內部結果機制發(fā)展的結果。這些都為我論述這一時(shí)期內的民族融合提供了借鑒。筆者就從胡族的漢化過(guò)程、胡漢之間的矛盾入手，以及胡族文化對漢文化的影響出發(fā)，淺議五胡時(shí)期胡漢之間所進(jìn)行的民族融合。努力從中發(fā)掘出一些對于今天民族融合有利的東西加以探究和運用。

　　二、胡族各階層的漢化過(guò)程

　　在我們生存的這個(gè)世界上沒(méi)有一個(gè)純粹的文明，也不會(huì )存在有一個(gè)純粹的民族，這種融合是時(shí)刻進(jìn)行著(zhù)的。以至于今日所形成的華夏文明的主體后，這種融合是依然持續進(jìn)行著(zhù)。自中國漢以后“民族融合”的發(fā)生都是由于中國北方、東北的游牧民族對中原以及全境的侵犯，而這其中最慘烈的一次則是魏晉南北朝時(shí)期的五胡亂華。它幾近毀滅了整個(gè)北方漢族文化，但同時(shí)又注入了胡族的血液。為了華夏民族主體的構成做出了重大的貢獻。

　　自漢朝以后，就有胡人不斷向中原內地遷徙，逐漸的盤(pán)踞于中國的北部地區，勢力不斷擴大。到了西晉以后，胡人以居關(guān)中及涇、渭二水流域，對晉都城洛陽(yáng)形成包圍之勢，在晉惠帝時(shí)期發(fā)生了八王之亂以后，晉王室分裂，國力空虛，民生凋敝，長(cháng)期以來(lái)受到壓迫的胡人趁機起兵叛亂，以五胡為主體的北方多個(gè)少數民族南下建立了少數民族政權。此后，整個(gè)中原地區開(kāi)始了中國歷史上罕見(jiàn)的長(cháng)達130多年的分裂割據、互相混戰的動(dòng)蕩時(shí)期。

　　“五胡”的概念是《晉書(shū)》中最早提出來(lái)的，泛指的是東漢末年到晉朝時(shí)期遷徙到中國的外族人，匈奴、鮮卑、羯、氐、羌五個(gè)少數民族。五胡亂華是從西晉滅亡開(kāi)始算起的，一直延續到鮮卑的魏朝建立。自漢以后到魏晉時(shí)期掀起的少數民族內遷的高潮，大批的少數民族涌入北方。所謂“西北諸郡，皆為戎居，關(guān)中之人百萬(wàn)余口，率其少多，戎狄居半”已是事實(shí)。內遷后與漢民族雜居相處，過(guò)定居農業(yè)的生活，同時(shí)受到魏晉統治者的壓迫與奴役，殘酷的民族壓迫，使少數民族反抗情緒日益嚴重，少數民族反抗和內遷使統治者感到憂(yōu)慮和恐懼。因此，江統提出“徙戎論”主張，要求將內遷各族遷到塞外。但是他的主張在當時(shí)的情況下是不可能實(shí)現的。一方面漢族地主需要勞動(dòng)力，另外已經(jīng)改變?yōu)檗r業(yè)定居各族不肯離開(kāi)是重要原因。

　　北方各民族首領(lǐng)為了加速民族融合的速度，很早就已經(jīng)開(kāi)始了自身的漢化，這些少數民族首領(lǐng)從自身開(kāi)始接受漢化，以此來(lái)加速胡族內部的漢化進(jìn)程，他們積極的學(xué)習漢民族的文化，尊儒修學(xué)。劉淵本是匈奴五部之左部帥劉豹之子，幼年時(shí)曾經(jīng)拜過(guò)漢人崔游孫炎為老師，后以“任子”身份居留洛陽(yáng)，漢化程度很深，劉淵打出了“尊漢”的旗幟，自稱(chēng)“漢王”[1]。石勒本為羯族―奴隸，后投靠了劉淵，又自立為帝，建立了后趙�；謴土司牌分姓�制，通過(guò)察舉，考經(jīng)等辦法，為漢族地主參政議政廣開(kāi)門(mén)路，取得了漢族地主的支持，并重視農業(yè)生產(chǎn)，使北方農業(yè)生產(chǎn)有了很大的恢復。但是總的來(lái)說(shuō)羯族漢文化水平較之匈奴要低些，但也是正在逐漸接受漢化。

　　這時(shí)期，從統治階級到民眾都開(kāi)始進(jìn)行漢化，尤其是廣大的少數民族的民眾。他們本來(lái)大多都是以游牧為生的，他們的主要的社會(huì )經(jīng)濟仍然是游牧經(jīng)濟。進(jìn)入中原以后內遷的各族開(kāi)始了與中原相同的農業(yè)生活，開(kāi)始了中原地區的生產(chǎn)生活方式，開(kāi)始種植谷物和農作物。由于生活環(huán)境的改變促使他們逐步向農業(yè)定居轉化。以并州匈奴為例，太原以南汾水中游是漢族傳統的農墾區，這里地主經(jīng)濟比較發(fā)達，是魏晉之際在氏族地位十分顯赫的太原王氏、郭氏和平陽(yáng)賈氏的老巢。匈奴部眾為了求生，大多成為達官貴人和地主的佃客。所以成為佃客的匈奴人數量相當龐大。石勒早期的生涯是內徙是匈奴五部及羯人的生活寫(xiě)照，同時(shí)也從側面反映出匈奴和羯人由游牧-農耕的演變歷程。由于內遷的各少數民族對原有的生態(tài)環(huán)境的脫離，他們脫離了本來(lái)屬于他們的隨水草而居的歷史，開(kāi)始習慣于中原的農業(yè)文化，自然環(huán)境發(fā)生了很大的改變，也迫使他們做出了很大的改變，他們開(kāi)始與漢族人一起勞作、居住等。不再是過(guò)著(zhù)游牧的生活，開(kāi)始了定居的生活，學(xué)習漢人的生活習慣和生活方式，以使自身實(shí)現漢化。

　　胡族的融合是一個(gè)漫長(cháng)的歷史過(guò)程。胡族的漢化先后是不同的，一個(gè)胡族即使漢化程度很深，也很難完全消除與漢人的隔閡，消除華夷與夷夏之防。至于胡族統治者對待漢人，要看到他們雖然也任用了一些漢士大夫做官，但夷夏之防仍然嚴重存在，特別是一些漢化較晚的國家，他們的防范則是更為嚴格。集中體現在胡漢分治。最早出現在匈奴族所建立的漢國(前趙)中。漢國(前趙)以單于臺管領(lǐng)胡人，單于臺下設有左右單于輔，單于輔分主六夷部落;以皇帝管領(lǐng)漢人�；实壑�下有左右司隸，因此這時(shí)候劉聰、劉曜等皆兼皇帝、單于于一身，胡與漢部落的編戶(hù)分屬兩個(gè)不同的系統，二系統分開(kāi)治理。一般來(lái)說(shuō)，胡族系統部落用于打仗，漢族編戶(hù)系統用于耕織，這即為胡漢分治。

　　三、少數民族文化與漢民族文化的交流

　　民族的融合是一個(gè)民族通過(guò)經(jīng)濟、文化的作用使一個(gè)民族自然地融合于另一個(gè)民族的情況，是一個(gè)相互滲透的過(guò)程，它在我國歷史進(jìn)程中主要有兩種具體的表現形式：一是落后的民族在先進(jìn)民族經(jīng)濟文化的強烈影響下，逐漸融合于先進(jìn)民族。另一個(gè)是先進(jìn)的民族部分成員因陷于落后民族的汪洋大海而融合于落后的民族。如“南北朝時(shí)的桓誕，北齊的高歡”[2]。

　　在魏晉南北朝時(shí)期的這次大的民族融合的過(guò)程中，由于漢民族人數眾多，擁有著(zhù)先進(jìn)的知識和文化，社會(huì )制度先進(jìn)。所以就成為了民族融合的主流。這樣我們也可以稱(chēng)這次融合為“少數民族的漢化過(guò)程”，這其中所包含的因素有經(jīng)濟制度方面、人們的心理素質(zhì)以及語(yǔ)言習俗方面。然而，如果我們單純的認為我們漢族文化單方面的融合了少數民族的文化，這就是大錯特錯了，因為歷史上無(wú)論是哪個(gè)民族都有自己文化中優(yōu)秀的東西去值得借鑒和學(xué)習，他們都為中華文明的形成做出了很大的貢獻，他們在漢化的過(guò)程中，為漢族文化注入了自己的新鮮血液，使得更加充滿(mǎn)活力和創(chuàng )造力，這些都顯而易見(jiàn)的表現在政治、經(jīng)濟、外交、軍事、文化等領(lǐng)域。顯示了少數民族文化對中原文化的影響力，正是由于這兩種文化之間的相互交融，才有了今天我們多元的文化內涵，使得我們現在形成了所特有的豐富多彩的漢族文化。在這里略談一下幾點(diǎn)重要的影響。

　　1、在土地制度方面的創(chuàng )新，促使經(jīng)濟制度進(jìn)一步的完善

　　由于長(cháng)期以來(lái)，在地主土地所有制占據主導地位的作用下，中原的歷代王朝無(wú)法有效的解決好自耕農和半自耕農與中央政府賦稅制度的關(guān)系問(wèn)題，而均田制度的提出，大大緩解了這一矛盾，這種制度一直延續到了唐代中葉。“均田制度是北魏孝文帝改革時(shí)期創(chuàng )立的一項政治制度，規定了民眾授田的種類(lèi)和對象，土地是可以進(jìn)行買(mǎi)賣(mài)和繼承的，還有寬狹鄉授田的種類(lèi)，主要是處置荒地和無(wú)主土地上進(jìn)行分配土地”[3]。它是我國歷史上封建土地所有制的一種補充形式，它是在我國北方土地特別荒蕪，自耕農民減少的情況下出現的，從令文看，好像是處理一切耕地，但實(shí)際上只有荒地、無(wú)主地以及所有權不確定的土地，才可以作為均田授受之用。另外，拓跋鮮卑在奴隸制初級階段入主中原，所以對待戰俘也較為寬和，雖然有為數較多的戰俘淪為奴隸，更多時(shí)候被當做隸戶(hù)和新民進(jìn)行安置，對新民進(jìn)行“外口授田”，這也是均田制的淵源之一。

　　2、胡族對漢族生活習慣和生產(chǎn)方式的影響

　　在生產(chǎn)習慣上漢族服飾的特點(diǎn)是上衣下裳或寬袖長(cháng)袍，穿著(zhù)開(kāi)襠褲，因此盤(pán)腿而坐成為了不禮貌的文明舉止。胡人的服裝夾領(lǐng)小袖、緊身、滿(mǎn)襠褲，是為了習慣在馬背上的生活。趙武靈王胡服騎射時(shí)期，已經(jīng)引進(jìn)了胡服，但沒(méi)有進(jìn)入日常的生活中，在這時(shí)才普及為人們所喜愛(ài)。魏孝文帝曾下令禁穿胡服，但是穿者是越來(lái)越多。隋唐的官場(chǎng)上也“全用胡服”，但是略有改動(dòng)，將左衽改為右衽而已，這些非是皇帝的一紙詔令所能改變的，這是長(cháng)時(shí)期以來(lái)生活中所形成的，是歷史的選擇。因為他們美觀(guān)實(shí)用，更加便于生活。在食品方面，出現了很多以前沒(méi)有的東西。“過(guò)去漢族只會(huì )水煮面食，不會(huì )烙餅，真正的餅是西北少數民族帶來(lái)的，因此稱(chēng)之為胡餅”[4]。并且在漢族人群中普及開(kāi)來(lái)，成為我們今天使用面食的重要一種，胡瓜、胡麻、胡桃和油菜這個(gè)時(shí)期也普及開(kāi)來(lái)。像“酥”類(lèi)的奶制品，這時(shí)候也日益推廣開(kāi)來(lái)。

　　3、對隋唐經(jīng)濟文化發(fā)展的促進(jìn)作用

　　在隋朝到唐朝期間，這是我國封建社會(huì )發(fā)展最為繁榮、國內民族的關(guān)系最好的時(shí)期。這些不能從表面上來(lái)說(shuō)是那些隋唐皇帝所擁有的特殊的天賦，這些都是民族融合的必然結果。這時(shí)期建立了隋朝的楊氏，以及建立了唐朝的李氏，他們的血液中都流淌著(zhù)鮮卑的血液，他們所能依靠的關(guān)隴集團，其實(shí)質(zhì)也就是胡漢貴族的混合物。“由于較好的民族關(guān)系能夠有效的促進(jìn)民族創(chuàng )造力的發(fā)揮，而隋唐時(shí)期能夠掀起在廣度和深度上超過(guò)兩漢的經(jīng)濟文化思潮，這不得不說(shuō)與這時(shí)期的民族融合是密不可分的”[5]。

　　五胡亂華時(shí)期的移民運動(dòng)推動(dòng)了民族的融合和文化的交流，豐富了各民族的物質(zhì)和精神生活，從而使得漢民族古老的傳統文明具有了強勁的生機和活力。“后來(lái)隨著(zhù)統一的局面的形成和鞏固，這種融合逐漸的得到了鞏固和升華，成為了代表著(zhù)廣泛的民族文化的中華文明”[6]。

　　四、結語(yǔ)

　　由于在東晉時(shí)期漢人的衰竭，經(jīng)歷那次大的動(dòng)亂之后，漢人到了宋朝時(shí)期已徹底失去了勇氣，連煙云十六州都被遼所控制，何來(lái)統治?以致于南宋時(shí)期偏安一隅，茍且偷生，為元所滅。我想說(shuō)的是，不論胡族融合了漢族的血液，還是漢族融合了新的胡血，這些已經(jīng)都不重要了，因為至今為止，一個(gè)偉大的華夏民族主體已然形成，我們所要做的是盡最大的努力使這個(gè)民族偉大富強，同時(shí)需要強調的是，我們不再需要的是為魏晉南北朝時(shí)那種血腥的暴力的民族融合，因為我們已經(jīng)無(wú)法承受得起了，現在要進(jìn)行的是和平下的具有新的民族融合，牢記那段歷史，對于我們以后屹立于世界民族之林有很大的影響，那段歷史是刻骨銘心的痛，我們不愿再重蹈覆轍。

　　參考文獻：

　　[1]陳寅恪.魏晉南北朝史講演錄[C].安徽：黃山書(shū)社，1987

　　[2]歐陽(yáng)熙.略論魏晉南北朝的民族融合[J].廣西師院學(xué)報(社科)，1985

　　[3]白翠琴.論魏晉南北朝民族融合對漢族發(fā)展的影響[J].民族研究，1990

　　[4]黎虎.魏晉南北朝史論[M].北京：學(xué)苑出版社，1999

　　[5]馬雪芹.魏晉南北朝的民族融合與隋唐盛世的形成[J].徐州師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會(huì )科學(xué)報)，2002

　　[6]李憑.魏晉南北朝時(shí)期的移民運動(dòng)與中華文明的集體升華[J].華南師范大學(xué)(學(xué)習與探究)，2007