關(guān)于生活垃圾源頭分類(lèi)行為的研究公共管理論文

　　1.引言

　　生活垃圾源頭分類(lèi)已被認為是解決我國生活垃圾管理的一項重要措施，也是生活垃圾減量化、資源化的重要前提。然而我國居民對生活垃圾的處理仍為傳統的混合收集方式，垃圾清運和處理部分也采取混合清運和混合處置方式。本研究以性別、年齡、受教育程度和收入等社會(huì )人口統計變量為研究?jì)热�，重點(diǎn)探討不同居民群體在生活源頭分類(lèi)行為上的差異，以期為決策者制定相關(guān)政策促進(jìn)城市居民生活垃圾源頭分類(lèi)提供決策參考。

　　2.相關(guān)研究綜述

　　2.1 社會(huì )人口統計變量

　　社會(huì )人口統計變量是描述一特定族群的特性，如性別、年齡、受教育程度、收入、職業(yè)等。社會(huì )人口統計變量不僅可以反映人們對于生活垃圾管理問(wèn)題的認知與解決相應問(wèn)題的能力，它甚至可以在一定程度上預測居民生活垃圾管理行為。許多學(xué)者如Webster (1975) [1]、Vining和Ebreo (1990) [2]、等證實(shí)了社會(huì )人口統計變量與生活垃圾管理中的循環(huán)利用行為顯著(zhù)相關(guān)。

　　然而也有學(xué)者對社會(huì )人口統計變量與居民生活垃圾管理行為顯著(zhù)相關(guān)提出質(zhì)疑，認為兩者的關(guān)系并不穩定。Neuman (1986) [3]出教育程度、收入等社會(huì )人口統計變量與環(huán)境行為沒(méi)有關(guān)系。Van Liere和Dunlap(1980) [4]認為社會(huì )人口統計變量對環(huán)境行為的影響是非常有限的，如果要研究環(huán)境行為，最好是研究具體的某種環(huán)境行為，此時(shí)人口統計變量對這種具體的環(huán)境行為的預測能力明顯增強。

　　2.2 源頭分類(lèi)行為意向

　　行為意向(Behavior intention, BI) 是指行為趨向的意向,為做出行動(dòng)之前的思想傾向和行動(dòng)動(dòng)機。Gollwitzer(1990) [5]為意向劃分為兩個(gè)階段，一個(gè)是目標意向(Behavior object intention, BOI)，一個(gè)是執行意向(Behavior executive intention,BEi)，這種劃分取得了一定程度的研究支持, 但關(guān)于假設的驗證性研究較少。本研究即采用Gollwitzer的做法，將行為意向分為目標意向和執行意向兩個(gè)維度。目標意向指的是生活垃圾源頭分類(lèi)的結果意向，如分類(lèi)收集廢舊塑料、分類(lèi)收集廢紙等;執行意向指的是對為實(shí)現生活垃圾源頭分類(lèi)所要付出的一種行為意向，如犧牲自己的時(shí)間進(jìn)行源頭分類(lèi)，付出勞動(dòng)和精力進(jìn)行源頭分類(lèi)等。

　　3.研究假設

　　根據以上綜述，本研究提出假設關(guān)系如下：

　　H1：目標意向因社會(huì )人口統計變量不同而存在顯著(zhù)差異。

　　H11：目標意向因性別不同而存在顯著(zhù)差異。

　　H12：目標意向因年齡不同而存在顯著(zhù)差異。

　　H13：目標意向因受教育程度不同而存在顯著(zhù)差異。

　　H14：目標意向因收入不同而存在顯著(zhù)差異。

　　H2：執行意向因社會(huì )人口統計變量不同而存在顯著(zhù)差異。

　　H21：行意向因性別不同而存在顯著(zhù)差異。

　　H22：行意向因年齡不同而存在顯著(zhù)差異。

　　H23：執行意向因受教育程度不同而存在顯著(zhù)差異。

　　H24：執行意向因收入不同而存在顯著(zhù)差異。

　　4.研究過(guò)程

　　本研究在對研究變量進(jìn)行選取的基礎上開(kāi)發(fā)問(wèn)卷的。問(wèn)卷第一部分為源頭分類(lèi)行為意向，包括9個(gè)題項，第二部分為社會(huì )人口統計變量，包括4個(gè)題項。通過(guò)隨機抽取大連市不同區域的中小學(xué)校和幼兒園，將問(wèn)卷隨機的發(fā)放給學(xué)生，學(xué)生將問(wèn)卷帶回家中，家長(cháng)將問(wèn)卷填好后學(xué)生將問(wèn)卷交給老師。通過(guò)這種方法共獲得有效樣本618份;通過(guò)隨機抽取大連市物業(yè)小區8處，在小區物業(yè)的幫助下獲得有效樣本98份。本研究運用SPSS統計軟件進(jìn)行數據分析。

　　4.1 行為意向的因子分析

　　通過(guò)對9個(gè)初始變量作探索性因子分析，其KMO值為0.874，本組數據適合做因子分析[6] 。按照特征根大于1以及方差極大旋轉方法提取因子，可提取2個(gè)新因子作為這9個(gè)初始變量的主因子。提取的2個(gè)主因子的特征根分別為3.912和3.012，貢獻率分別為13.471%和33.471%。

　　針對探索性因子分析所得結果及提取的主因子反映的原始信息，2個(gè)主因子可重新定義為：因子1為目標意向(Behavior Objective Intention，BOI)，含義為：居民明確知道垃圾該如何進(jìn)行分類(lèi);因子2為執行意向(Behavior Executive Intention，BEI)，含義為：為實(shí)現生活垃圾源頭分類(lèi)所要付出的一種行為意向。

　　4.2社會(huì )人口統計變量的差別分析

　　社會(huì )人口統計變量主要包括性別、年齡、教育和收入四個(gè)變量。本研究主要采用獨立樣本T檢驗和方差分析來(lái)探討社會(huì )人口統計變量在行為意向上的差異。

　　(1)性別

　　采用獨立樣本T檢驗探討性別在行為意向上的差異，分析結果詳見(jiàn)表1。通過(guò)表中數據可以看出，性別在執行意向、行為意向上存在顯著(zhù)差異。根據男性和女性在執行意向和行為意向的均數差異值可知：女性的執行意向和行為意向比男性強。

　　(2)年齡

　　本研究采用單因素方差分析(One-Way ANOVA)探討年齡在目標意向和執行意向上的差異。方差分析結果見(jiàn)表2。通過(guò)表中數據可以看出，年齡在目標意向和執行意向上均不存在顯著(zhù)差異。

　　(3)受教育程度

　　本研究采用單因素方差分析探討受教育程度在各類(lèi)主要變量上的差異。方差分析結果見(jiàn)表3。通過(guò)表中數據可以看出，受教育程度在目標意向上存在顯著(zhù)差異。經(jīng)過(guò)單因素方差分析中Post Hoc檢驗，結果表明：居民受教育程度越高其目標意向越強。

　　(4)收入

　　本研究采用單因素方差分析探討收入在各類(lèi)主要變量上的差異。方差分析結果見(jiàn)表4。通過(guò)表中數據可以看出，收入在目標意向、執行意向和行為意向上具有顯著(zhù)差異。經(jīng)過(guò)單因素方差分析中Post Hoc檢驗，結果表明：居民收入水平越高，其目標意向、執行意向越強。

　　綜上分析，本研究提出的假設H13、H14、H21、H23得到驗證支持，假設H11、H12、H22和H24沒(méi)有得到驗證支持。因此假設H1和H2均得到部分驗證支持。

　　5.研究結論

　　通過(guò)對社會(huì )人口統計變量在目標意向、執行意向上的差異分析可以看出：

　　(1)性別在目標意向上不存在顯著(zhù)差異，在執行意向上存在顯著(zhù)差異，表明在目標意向上，男性和女性是一樣的，而在具體的實(shí)施意向上，則女性比男性要強，因此女性的行為意向比男性要好。這個(gè)分析結果比較符合我國目前的家庭情況，女性在家庭生活垃圾管理中付出的更多。

　　(2)年齡在目標意向和執行意向上不存在顯著(zhù)差異，表明我國各個(gè)年齡階段的居民在行為意向上是沒(méi)有差別的。筆者認為雖然我國老年居民為了節儉而更愿意實(shí)施源頭分類(lèi)行為，但是目前越來(lái)越多的年輕人由于其教育程度的提高也越來(lái)越關(guān)注環(huán)境。

　　(3)收入在目標意向、執行意向上存在顯著(zhù)差異，收入越高的居民目標意向和執行意向越高，這也表明高收入群體居民比低收入群體居民有更強的行為意向，也就更有可能實(shí)施源頭分類(lèi)行為。

　　(4)受教育程度在目標意向和執行意向上均存在顯著(zhù)差異，受教育程度高的居民其行為意向強，這表明所受教育程度高的居民比受教育程度低的居民有更強了行為意向，因此也就更可能實(shí)施源頭分類(lèi)行為。

　　參考文獻：

　　[1] Webster F. Determining the characteristics of the socially conscious consumer. Journal of Consumer Research.1975, 2(3): 188-196.

　　[2] Vining J., Ebreo A. What makes a recycler? A comparison of recyclers and non-recyclers. Environment and Behavior.1990,22(1):55-73.

　　[3] Neuman W.C. Social research methods: Qualitative and quantitative approaches. Boston: Allyn and Bacon, Needham Heights, Ma.1994.

　　[4] Van Liere K.D., Dunlap R.E. The social bases of environmental concern: A review of hypotheses, explanations and empirical evidence. Public Opinion Quarterly. 1980,44(2):181-197.

　　[5] Guerra,S. Markets for recyclables: The challenge for local government recycling programs. International City/County Management Association, Municipal Year Book, Washington, DC,1992

　　中國 文聯(lián)盟 wWw.LwlM.com

　　[6] 余建英, 何旭宏. 數據統計分析與SPSS應用. 北京:人民郵電出版社,2003.

【生活垃圾源頭分類(lèi)行為的研究公共管理論文】相關(guān)文章：

生活垃圾分類(lèi)倡議書(shū) 垃圾分類(lèi)倡議書(shū)12-14

基本公共衛生服務(wù)項目管理研究論文08-31

生活垃圾分類(lèi)工作總結08-28

社區生活垃圾分類(lèi)會(huì )議簡(jiǎn)報06-23

生活垃圾分類(lèi)倡議書(shū)11-25

生活垃圾分類(lèi)的宣傳語(yǔ)11-15

生活垃圾分類(lèi)倡議書(shū)11-30

生活垃圾分類(lèi)的倡議書(shū)11-18

生活垃圾分類(lèi)倡議書(shū)06-22

生活垃圾分類(lèi)工作計劃12-21