法學(xué)教學(xué)方法的地位和作用的再認識論文
摘 要：在2 1世紀的今天,由于科技的迅猛發(fā)展,特別是由于知識的急速發(fā)展,方法,特別是教學(xué)方法,是我們教學(xué)需要更加關(guān)注的問(wèn)題。本文主要就法學(xué)的教學(xué)方法以及與此相關(guān)的問(wèn)題提出一些自己的看法。
關(guān)鍵詞：法學(xué)論文范文
在2 1世紀的今天,由于科技的迅猛發(fā)展,特別是由于知識的急速發(fā)展,方法,特別是教學(xué)方法,是我們教學(xué)需要更加關(guān)注的問(wèn)題。本文主要就法學(xué)的教學(xué)方法以及與此相關(guān)的問(wèn)題提出一些自己的看法。
一教學(xué)方法
（一）案例教學(xué)法
案例教學(xué)法是法學(xué)專(zhuān)業(yè)較早采用且比擬普遍的理論教學(xué)辦法，是將法學(xué)理論用于理論的較直接、有效的教學(xué)辦法。采用案例教學(xué)法，普通有兩種形式：一是在課堂中布置單獨的時(shí)間，援用相關(guān)案例，經(jīng)過(guò)案例的剖析、討論、講授，到達理論聯(lián)絡(luò )實(shí)踐的目的，獲取較好的教學(xué)效果。二是單獨開(kāi)設案例課程，裝備特地教員，有單獨的教學(xué)大綱和教案，以期到達最大水平地發(fā)揮案例教學(xué)的作用。兩種教學(xué)辦法都有各自存在的問(wèn)題：
第一，關(guān)于在課堂中布置單獨的時(shí)間停止的案例教學(xué)。一方面，案例的教學(xué)勢必減少理論課程的講授時(shí)間，所以為了保證理論課程的完好，案例的數量和質(zhì)量都很難保證。假如教員對理論學(xué)問(wèn)解說(shuō)再過(guò)于細化，那么所謂案例教學(xué)就更是無(wú)從談起。另一方面，課堂中援用案例有三個(gè)特性，一是案例必然是針對剛剛講完的理論學(xué)問(wèn)而準備的，這就無(wú)法鍛煉學(xué)生自主考慮的才能。運用理論學(xué)問(wèn)處理實(shí)踐問(wèn)題的才能的第一步就是對事實(shí)的“定性”問(wèn)題，然后依據肯定的法律性質(zhì)援用相關(guān)法律學(xué)問(wèn)處理問(wèn)題。而在課堂中，講完某個(gè)學(xué)問(wèn)點(diǎn)后，直接停止案例教學(xué)，學(xué)生無(wú)需停止任何有關(guān)定性的剖析，而這恰恰是法學(xué)理論才能的關(guān)鍵一環(huán)。二是所用案例只能觸及學(xué)生曾經(jīng)學(xué)過(guò)的學(xué)問(wèn)，復雜水平較低。理想生活中發(fā)作的真實(shí)案例常常是比擬復雜的，法學(xué)理論才能培育的目的應當是使學(xué)生能在紛繁復雜的法律關(guān)系中分清案件觸及幾個(gè)法律事實(shí)，存在幾個(gè)權益義務(wù)關(guān)系，找到處理問(wèn)題的關(guān)鍵點(diǎn)和打破口。而在理論講授過(guò)程中，特別是課程初期，學(xué)生學(xué)習的法律學(xué)問(wèn)少之又少，很難針對處理復雜案例的才能停止案例教學(xué)。三是即便在學(xué)期末，案例也只觸及本門(mén)課程所講學(xué)問(wèn)。而法學(xué)理論才能應當是全方位的，以民事糾葛為例，糾葛的處理至少觸及民法、民事訴訟法，還可能觸及仲裁法、人民調解法以及相關(guān)特地法律，如房地產(chǎn)法、土地法和環(huán)保法等，假如是刑事附帶民事案件就更為復雜。如此，在一門(mén)課程當中如何培育學(xué)生這種全方位、綜合的理論技藝確實(shí)是個(gè)難題。
第二，關(guān)于單獨開(kāi)設案例課程停止的案例教學(xué)，恰恰可以處理上述課堂中案例教學(xué)的某些缺乏，但其也存在不可逃避的問(wèn)題。一是對案例課程的設置存在認識上的不統一。如在設有“民法學(xué)”課程的同時(shí)再設一門(mén)“民法案例課”，從課程論角度講，兩者的教學(xué)內容、教學(xué)目的都是一樣的，獨一不同的是后者的教學(xué)辦法不同于前者。本來(lái)一門(mén)課程卻因教學(xué)辦法的不同而設置為兩門(mén)課程，這不只在教育理論上是不成立的，在理論中也會(huì )呈現反復設課的狀況。由于“民法學(xué)”中，不可能不援用案例，而“民法案例課”中也不可能不解說(shuō)理論學(xué)問(wèn)，最后兩者的區別就是，以理論為主輔以案例的就是理論課，以案例為主闡釋理論的就是案例課。二是教學(xué)大綱、教案及教材的編排的科學(xué)性問(wèn)題。單獨的案例課普通都沒(méi)有適宜的教材。教學(xué)大綱和教案也只是任課教員本人編寫(xiě)而沒(méi)有經(jīng)過(guò)任何的討論和論證。其所選之案例多源于市面上相關(guān)的“以案說(shuō)法”或配套習題之類(lèi)的輔導書(shū)。這樣的案例基本不能滿(mǎn)足案例教學(xué)的請求。案例教學(xué)作為一種獨立的教學(xué)辦法，其所選之案例，不同于理論課中任課教員為了闡明某一問(wèn)題而信手拈來(lái)的案例。其要有相當的代表性、學(xué)問(wèn)面的普遍性、權益義務(wù)關(guān)系的復雜性和貼近生活的理想性。因而，案例教學(xué)中的案例要精挑細選，要構成體系，教員對案例的剖析和把握要精確、深化、全面和縝密。三是案例課程與理論課的互相諧和問(wèn)題。單獨開(kāi)設案例課程不可逃避的問(wèn)題是，在理論課中不可能不講案例，在案例課中也不可能不引見(jiàn)理論學(xué)問(wèn)，而二者如何做到互相補充又不至反復是比擬艱難的。而在理論中，兩門(mén)課程可能由不同的教員授課，要做到不反復、不遺漏、不抵觸就愈加艱難。
（二）模仿法庭教學(xué)法
模仿法庭教學(xué)法是各大院校法學(xué)專(zhuān)業(yè)普遍采用的一種理論教學(xué)辦法。以模仿真實(shí)法庭開(kāi)庭的方式，經(jīng)過(guò)學(xué)生親身的參與，鍛煉學(xué)生將課堂所學(xué)學(xué)問(wèn)運用于司法理論的根本技藝。模仿法庭有助于培育學(xué)生的發(fā)明性思想，加強學(xué)生的言語(yǔ)表達才能、組織諧和才能，獨立處理問(wèn)題才能等。
采用模仿法庭教學(xué)法普通有兩種方式，一是作為訴訟法課程的一局部，在訴訟法學(xué)習過(guò)程中由任課教員組織和指導；二是每個(gè)學(xué)期由法學(xué)院（系）的學(xué)生會(huì )或某個(gè)學(xué)生社團在教員的指導下組織一到兩次模仿法庭。無(wú)論哪一種方式，都存在比擬明顯的缺陷。前者訴訟法學(xué)習過(guò)程中的模仿法庭，任課教員更注重程序問(wèn)題，而不大可能對實(shí)體問(wèn)題作比擬細致周全的解說(shuō)和指導，教學(xué)目的單一，無(wú)法發(fā)揮模仿法庭的最大功效；后者由于教員參與的弱化，更多地會(huì )流于方式，扮演成份重于臨場(chǎng)發(fā)揮。組織者更多的是想舉行一場(chǎng)圓滿(mǎn)的活動(dòng)，而追求“圓滿(mǎn)”恰是與理想相違犯的。在理想的法庭審訊中，無(wú)論是原、被告還是代理人，以至是法官都無(wú)法預知將會(huì )發(fā)作什么，以至法庭審訊會(huì )因不測而中綴。因而，變革模仿法庭教學(xué)辦法勢在必行。
（三）分組討論（爭辯）教學(xué)法
分組討論教學(xué)法是指為處理某一問(wèn)題，將學(xué)生分為若干組別，每一組經(jīng)過(guò)討論得出本組的論點(diǎn)和論據，從而與其他組別停止互相爭辯的教學(xué)過(guò)程。分組討論方式比擬靈敏，在課堂上可以充沛調動(dòng)學(xué)生的積極性和主動(dòng)性，對處理單個(gè)的實(shí)體法問(wèn)題效果較好，十分合適在實(shí)體法教學(xué)中停止推行。但分組討論會(huì )占用較多的課堂時(shí)間，關(guān)于教員對課堂的控制請求較高，為防止個(gè)別學(xué)生發(fā)言過(guò)于冗雜冗長(cháng)，教員對問(wèn)題的選擇、授課的過(guò)程，要做好各方面的設計和準備。另外，分組討論適用的范圍比擬狹窄，對學(xué)生理論才能的培育作用也相對較小。
（四）法院旁聽(tīng)教學(xué)法
法院旁聽(tīng)的方式可以讓學(xué)生設身處地，感受司法威嚴，培育法律人的情操。但由于法院旁聽(tīng)遭到的限制要素較多，不具有經(jīng)常性。因而應著(zhù)重留意法院、法官、案件的選擇。法院的級別盡量上提，法官的素質(zhì)要過(guò)硬，聽(tīng)審后對學(xué)生要有正向的引導作用。案件要復雜且存在較大的分歧，給學(xué)生考慮的空間。做好聽(tīng)前的指導和聽(tīng)后的評議。
（五）法律診所教學(xué)法
法律診所教育是20世紀60年代美國法學(xué)院興起的一種法學(xué)教育新辦法。2000年在美國福特基金會(huì )的贊助下，北京大學(xué)、清華大學(xué)、人民大學(xué)等七所院校率先在全國開(kāi)設法律診所教育課程，開(kāi)端把診所式教學(xué)辦法引入法律教學(xué)理論中。
所謂法律診所就是效仿醫學(xué)院應用診所實(shí)習培育醫生的方式，由教員在法學(xué)院開(kāi)設法律診所，學(xué)生在診所學(xué)習，為當事人診斷“病情”。在法律診所中，學(xué)生能夠接觸到真實(shí)的案件，直面各種社會(huì )抵觸和糾葛，并且親身參與到糾葛的處理過(guò)程中，從而培育學(xué)生的社會(huì )理論才能。診所法律教育有著(zhù)案例教學(xué)和模仿法庭沒(méi)有的理想性，有著(zhù)分組討論和法院旁聽(tīng)沒(méi)有的親歷性。因而，在眾多法學(xué)理論教學(xué)中，是效果最好的一種理論教學(xué)辦法。但是，診所法律教育同樣存在著(zhù)諸多需求處理的問(wèn)題。
首先，法律診所的性質(zhì)需求明白。法律診所代理案件不是在模仿而是真實(shí)的案件，無(wú)論它收費與否都是在提供法律效勞，這種法律效勞組織能否需求司法行政部門(mén)審批，目前還不明白。理論中，有的學(xué)校是掛靠在當地的法律援助中心，有的學(xué)校掛靠在律師事務(wù)所，但如此處理也會(huì )帶來(lái)次生問(wèn)題。其次，學(xué)生停止案件代理或文書(shū)寫(xiě)作過(guò)程中產(chǎn)生的侵權行為，義務(wù)如何承當？診所固然有指導教員，但教員自身也不可能做到不出任何問(wèn)題，那么出問(wèn)題后，診所自身沒(méi)有主體資歷當無(wú)異議，如此是由指導教員承當，還是由學(xué)生本人承當，抑或由掛靠的法律援助中心和律師事務(wù)所承當？再次，診所的案件來(lái)源如何保證？案件的幾直接影響有幾學(xué)生能夠參與到理論中來(lái)，假如不能保證一切學(xué)生或者大多數學(xué)生都能承受診所教育，那么，作為一種教育辦法的創(chuàng )新就不具有普遍性和可推行性。最后，診所教育會(huì )消耗大量的人力、物力和財力，這些關(guān)于一個(gè)學(xué)院或一個(gè)系來(lái)說(shuō)都不是小事。首先從人力角度講，在診所中做指導教員的一定是經(jīng)過(guò)司法考試獲得法律職業(yè)資歷且在從事兼職律師的教員，這樣的教員只占全部法學(xué)教員的一局部，以至可能是一小局部。讓如此少的教員來(lái)指導全部學(xué)生，效果必定不會(huì )理想。另一方面，辦案需求經(jīng)費，從理論來(lái)看，開(kāi)設法律診所的學(xué)校都是在做法律援助，這也是理想的選擇，有才能花錢(qián)延聘代理人的不會(huì )延聘毫無(wú)經(jīng)歷的學(xué)生，如此辦案經(jīng)費從何而來(lái)？
（六）義務(wù)法律咨詢(xún)
義務(wù)法律咨詢(xún)是指學(xué)生在教員的率領(lǐng)下深化基層，到社區、鄉村或者廣場(chǎng)、集市，為百姓提供免費的法律咨詢(xún)效勞。其有著(zhù)與法律診所類(lèi)似的真實(shí)性和親歷性。其復雜程序不如法律診所，但對學(xué)生學(xué)問(wèn)廣度的請求較高，可以很好地培育學(xué)生的臨場(chǎng)發(fā)揮才能、言語(yǔ)表達才能和邏輯思想才能。但義務(wù)法律咨詢(xún)要想到達理想中的效果也并不容易完成。筆者曾帶學(xué)生參與過(guò)屢次此類(lèi)活動(dòng)，但多數效果甚微，以至是在走過(guò)場(chǎng)，拉個(gè)條幅，照個(gè)像，就是一次“勝利”的法律咨詢(xún)。不只學(xué)生學(xué)不到任何學(xué)問(wèn)，反而給學(xué)生學(xué)習的積極性帶來(lái)負面影響。
綜上所述，法學(xué)理論教學(xué)辦法能夠說(shuō)林林總總，筆者以為發(fā)明新的教學(xué)辦法已無(wú)必要，只需能把現有的理論教學(xué)辦法運用得當，就會(huì )起到良好的理論教學(xué)效果。
二法學(xué)理論教學(xué)辦法的運用與諧和
教學(xué)辦法自身無(wú)所謂優(yōu)劣，如何運用和諧和各教學(xué)辦法之間的關(guān)系才是獲得良好教學(xué)效果的關(guān)鍵。筆者以為，法學(xué)理論教學(xué)辦法的運用應著(zhù)重處理以下幾個(gè)問(wèn)題：
（一）發(fā)揮案例教學(xué)法的最大功效
案例教學(xué)法是法學(xué)理論教學(xué)的王牌辦法。法學(xué)教育分開(kāi)案例教學(xué)必將失去其存在的價(jià)值。停止案例教學(xué)，能夠從以下幾個(gè)角度停止設計：第一，將單獨的案例課程兼并到理論課程中，這種兼并不是簡(jiǎn)單的課時(shí)相加，而是在理論課程中參加一些單獨設計的案例教學(xué)內容。這些教學(xué)內容要在教學(xué)大綱、教案和教學(xué)日歷中表現出來(lái)，并在整個(gè)教學(xué)中占有一定的比例。這樣既能夠處理反復設課問(wèn)題，也能夠防止不同的人講一門(mén)課的理論與理論局部的抵觸問(wèn)題。第二，案例的選擇和編排要有代表性和科學(xué)性。教學(xué)后期所選案例要恰當涵蓋前面所學(xué)學(xué)問(wèn)，表現案例的綜合性和復雜性，并恰當選擇一些有爭議性的案例，啟示學(xué)生的獨立考慮和發(fā)表獨立見(jiàn)解的才能。第三，案例教學(xué)過(guò)程中要注重培育學(xué)生法學(xué)思想習氣，教授學(xué)生剖析案例的正確思緒和角度，注重考慮過(guò)程的鍛煉而不只僅是通知學(xué)生案例的結論和緣由。第四，如前所述，在理論課堂案例教學(xué)過(guò)程中，無(wú)法處理的是綜合性案例的鍛煉問(wèn)題，此問(wèn)題能夠經(jīng)過(guò)模仿法庭的辦法處理。
（二）模仿法庭教學(xué)法和法院旁聽(tīng)的諧和
應該突破現有的模仿法庭組織規則，不應交由學(xué)生會(huì )或學(xué)生社團來(lái)組織，也不能成為訴訟課堂教學(xué)的一局部。模仿法庭教學(xué)變革應從以下幾點(diǎn)動(dòng)手：第一，每學(xué)期組織一次全院（系）模仿法庭，由訴訟法教員牽頭，實(shí)體法教員參與，各負其責，分別就本人主講的局部停止相應的指導。法庭審訊人員和代理人由高年級同窗擔任，當事人和旁聽(tīng)人員由低年級同窗組成。第二，審訊案例的選擇要具有一定的代表性，所涉法律關(guān)系要復雜，綜合性要強。第三，在模仿法庭開(kāi)端籌備時(shí)，組織一次法院旁聽(tīng)，且旁聽(tīng)案件性質(zhì)應與模仿法庭分歧。在旁聽(tīng)前，擔任組織的教員要對旁聽(tīng)同窗分配與模仿法庭擔任職責相關(guān)的任務(wù)，強調在旁聽(tīng)過(guò)程中，每位同窗要著(zhù)重留意的相關(guān)問(wèn)題，做到對癥下藥。第四，整個(gè)模仿法庭過(guò)程中，教員都只擔任組織、諧和和個(gè)別指導，要特別強調由學(xué)生自主完成相關(guān)工作的重要性。
（三）法律診所的取與舍
如前所述，法律診所是眾多理論教學(xué)中效果最好的一種教學(xué)辦法，但其組織的請求卻又是最高的。因而并不合適一切的學(xué)校選用。依筆者之見(jiàn)，法律診所的設立應堅持寧缺勿濫的準繩，只要具備條件的學(xué)校才可選用。能否設立法律診所應著(zhù)重思索以下幾個(gè)要素：一是政府相關(guān)部門(mén)的支持。法律診所的案件皆來(lái)源于法律援助，法律援助的特地機構是司法行政部門(mén)下設的法律援助中心，其根據是《法律援助條例》。因而取得政府相關(guān)部門(mén)的支持是展開(kāi)法律援助的前提條件，更是診所案件來(lái)源的重要保證。二是法學(xué)師資隊伍中從事兼職律師的人數與指導的學(xué)生人數到達一定比例，且保證有相應的時(shí)間指導學(xué)生辦案。指導教員中有資深律師做總指導，有處理疑問(wèn)案件的才能。三是有持續不時(shí)的資金來(lái)源，保證辦案經(jīng)費開(kāi)支。依筆者之見(jiàn)，經(jīng)費能夠經(jīng)過(guò)勝訴當事人捐贈、校友捐贈、社會(huì )資助、各種基金會(huì )的贊助和學(xué)校劃撥的理論教學(xué)經(jīng)費來(lái)籌集。四是有才能成立辦案義務(wù)風(fēng)險基金。固然辦案義務(wù)普通不會(huì )發(fā)作，但一旦發(fā)作則直接關(guān)系法律診所的存亡。假如學(xué)生在辦案過(guò)程中有損害當事人權益的情形，可優(yōu)先從基金中支付相關(guān)賠償。
（四）義務(wù)法律咨詢(xún)的籌備
義務(wù)法律咨詢(xún)要防止走方式，重要的是咨詢(xún)地點(diǎn)的選擇。從理論教學(xué)效果角度來(lái)說(shuō)，首選地點(diǎn)是廣場(chǎng)、商業(yè)中心等地帶。筆者曾屢次去過(guò)基層社區，以至是鄉村集市，簡(jiǎn)直無(wú)一例外地走走過(guò)場(chǎng)就完畢了。剖析緣由主要是這些中央人員相對較少，法律認識恬淡，對法律簡(jiǎn)直沒(méi)有需求。而廣場(chǎng)和商業(yè)中心腸帶則不同，人員密集，城市人口集中，咨詢(xún)的熱情比擬高。從普法效果角度來(lái)說(shuō)，鄉村恰是最需求停止法律啟蒙的地域。因而要想到達普法和理論教學(xué)雙歉收，就要在義務(wù)法律咨詢(xún)前期，做好調研工作。事前與當地村委會(huì )聯(lián)絡(luò )，由村委會(huì )停止摸底調查，對需求相關(guān)協(xié)助的村民停止預先注銷(xiāo)，當需求量積聚到一定水平時(shí)，再布置停止義務(wù)法律咨詢(xún)。
三法學(xué)理論教學(xué)的制度設計
每一學(xué)期法學(xué)理論教學(xué)的內容都會(huì )發(fā)作很多變化，這一點(diǎn)不同于內容相對不變的理論教學(xué)，因而理論教學(xué)的設計和運用要破費教員較多的時(shí)間和精神。假如由教員自主決議理論教學(xué)的辦法和內容，以至決議能否采用理論教學(xué)辦法，在可做可不做或可多做也可少做的狀況下，勢必無(wú)法調動(dòng)教員的積極性，不做或少做將成為必然，那么法學(xué)理論教學(xué)也必將成為一個(gè)口號。因而，筆者以為，應當對法學(xué)理論教學(xué)計劃停止系統化地設計，而且應當上升到制度層面，由教學(xué)管理層組織相關(guān)人員停止研討，充沛聽(tīng)取教員和學(xué)生的意見(jiàn)，將理論教學(xué)標準化和制度化。
這種制度化的設計，至少應包括以下幾個(gè)內容：一是各學(xué)科的理論教學(xué)的主要辦法；二是依據詳細的教學(xué)辦法制定的相關(guān)規章制度，假如是課堂理論教學(xué)，則需求制定教學(xué)大綱、課時(shí)方案、經(jīng)過(guò)討論的教案以及考核方式等；假如是課堂外理論教學(xué)，則需求明白理論教學(xué)的周期、組織分工、經(jīng)費運用制度以及教學(xué)工作量的計算等制度。
制度化的法學(xué)理論教學(xué)，將理論教學(xué)效果歸入教員教學(xué)考核體系，使得理論教學(xué)成為教員必需完成的教學(xué)任務(wù)，同時(shí)增加教員教學(xué)工作量，取得相應的報答。如此才可進(jìn)步教員的教學(xué)積極性，把理論教學(xué)的效果落到實(shí)處。
薩維尼說(shuō)，法律的實(shí)質(zhì)是一體兩面，法律的理論性與理論性不可偏廢。法學(xué)理論教學(xué)是法學(xué)教育的永久主題。各教學(xué)單位要深化研討法學(xué)各種理論教學(xué)辦法，控制其適用的條件和請求，依據本學(xué)校的實(shí)踐狀況推敲采用，且要將理論教學(xué)作為一項特地工作停止系統性的教學(xué)設計，使得各教學(xué)辦法之間互相諧和和補充，發(fā)揮各自的優(yōu)勢，最大水平的完成理論教學(xué)的目的。
【法學(xué)教學(xué)方法的地位和作用的再認識論文】相關(guān)文章：
政治安全在國家安全體系中的地位和作用論文10-22
教學(xué)方法學(xué)習心得02-09
法學(xué)論文題目03-04
經(jīng)濟法學(xué)論文10-19
衛生法學(xué)論文06-08
法學(xué)畢業(yè)論文05-27
教學(xué)方法學(xué)習心得體會(huì )12-03
法學(xué)論文開(kāi)題報告范文10-15
怎樣寫(xiě)法學(xué)論文02-24