試論汽車(chē)“碰瓷”行為的定性

　　畢業(yè)論文是檢驗在校學(xué)習成果的重要文檔，如何寫(xiě)好畢業(yè)論文也成為每個(gè)即將畢業(yè)的學(xué)子最關(guān)心的事情之一，可以參考一些優(yōu)秀的論文范文

　　論文摘要 汽車(chē)“碰瓷”行為，不僅騙保偏財，同時(shí)也在一定程度上危害了公共安全，對它的定性，實(shí)踐中存在不同看法。本文引用案例，分析了汽車(chē)“碰瓷”行為涉及的多個(gè)罪名，并進(jìn)行了分析，以期對該行為作出比較準確的定性。

　　論文關(guān)鍵詞 “碰瓷” 保險詐騙 詐騙

　　一、案情介紹

　　2011年至2012年，犯罪嫌疑人鄭某安、鄭某勝單獨或兩人一起作案，駕駛自有或租賃的轎車(chē)，在公路上尾隨被害人駕駛的廂式小貨車(chē)，當小貨車(chē)變更車(chē)道時(shí)，即駕車(chē)故意直行快速碰撞小貨車(chē)后尾部制造交通事故。然后讓被害人打電話(huà)報警和通知所屬保險公司，由交警到場(chǎng)開(kāi)具交通事故認定書(shū)，一般均由貨車(chē)司機即被害人負全責。接著(zhù)由保險公司人員現場(chǎng)定損，待定損后兩人一般先向被害人索取部分押金，再離開(kāi)現場(chǎng)開(kāi)車(chē)至一些維修汽車(chē)收費便宜的小廠(chǎng)維修(或根本不維修)，再根據定損價(jià)格購買(mǎi)相應或更高價(jià)格的假維修發(fā)票，兩人根據假的發(fā)票票面金額向被害人索要賠償金。高過(guò)定損價(jià)格的部分，則由被害人自己出錢(qián)支付給犯罪嫌疑人。

　　二、提出問(wèn)題

　　偵查機關(guān)以詐騙罪將兩犯罪嫌疑人移送檢察機關(guān)審查起訴，但檢察機關(guān)在審查后，對兩犯罪嫌疑人行為的定性產(chǎn)生了不同的觀(guān)點(diǎn)。

　　第一種觀(guān)點(diǎn)認為兩嫌疑人的行為構成詐騙罪。這是以“碰瓷”產(chǎn)生事故的手法，虛構事實(shí)詐騙被害人的錢(qián)財，構成詐騙罪。

　　第二種觀(guān)點(diǎn)認為兩嫌疑人的行為構成保險詐騙罪。嫌疑人故意制造被害人負全責的交通事故，騙取保險公司的保險金，構成保險詐騙罪。

　　第三種觀(guān)點(diǎn)認為兩嫌疑人的行為同時(shí)構成保險詐騙罪、故意損毀公私財物罪，應當數罪并罰。根據刑法的規定，被保險人故意造成財產(chǎn)損失的保險事故，騙取保險金，同時(shí)構成故意損壞公私財物犯罪，依照數罪并罰。

　　第四種觀(guān)點(diǎn)認為兩嫌疑人的行為構成以危險方法危害公共安全罪。開(kāi)車(chē)“碰瓷”詐騙保險金的行為，既符合保險詐騙罪的特征，也對公共交通安全以及不特定人員的人身安全構成威脅，具有以危險方法危害公共安全罪的特征。根據法理應當擇一重罪處罰，即以危險方法危害公共安全罪定罪處罰。

　　三、法律分析

　　(一)相關(guān)理論

　　1.構成詐騙罪。詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。該罪的客觀(guān)方面表現為使用騙術(shù)，即虛構事實(shí)或者隱瞞真相等欺騙方法，使財物所有人或管理人產(chǎn)生錯覺(jué)，信以為真，從而“自愿地”交出財物。主觀(guān)方面表現為具有非法占有公私財物的直接故意。

　　法條依據：《刑法》第266條規定：詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財產(chǎn)。本法另有規定的，依照規定。

　　2.構成保險詐騙罪。保險詐騙罪是指以非法獲取保險金為目的，違反保險法規，采用虛構保險標的、保險事故或者制造保險事故等方法，向保險公司騙取保險金，數額較大的行為。

　　法條依據：《刑法》第198條規定：有下列情形之一，進(jìn)行保險詐騙活動(dòng)，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處一萬(wàn)元以上十萬(wàn)元以下罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，并處二萬(wàn)元以上十萬(wàn)元以下罰金或者沒(méi)收財產(chǎn)：……(四)投保人、被保險人故意造成財產(chǎn)損失的保險事故，騙取保險金的……

　　3.同時(shí)構成保險詐騙罪和故意損壞財物罪，數罪并罰。故意毀壞財物罪，是指故意毀滅或者損壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的行為。法條依據：《刑法》第198條第2款規定，有前款第四項、第五項所列行為，同時(shí)構成其他犯罪的，依照數罪并罰的規定處罰……

　　第275條規定，故意毀壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑。

　　4.構成以危險方法危害公共安全罪。以危險方法危害公共安全罪是指故意以放火、決水、爆炸以及投放危險物質(zhì)以外的并與之相當的危險方法，足以危害公共安全的行為。該罪侵犯的客體是公共安全，主觀(guān)表現為故意。法條依據：《刑法》第114條規定，以其他危險方法破壞公私財產(chǎn)，危害公共安全，尚未造成嚴重后果的，處3年以上10年以下有期徒刑�！缎谭ā返�115條規定，以上述手段至人重傷、死亡或公司財產(chǎn)遭受重大損失的，處10年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或死刑。

　　(二)法律分析

　　筆者認為，兩嫌疑人的行為應定性為同時(shí)構成保險詐騙罪、故意毀壞財物罪、詐騙罪，數罪并罰。理由如下：

　　1.兩嫌疑人的行為不構成以危險方法危害公共安全罪。以危險方法危害公共安全罪侵犯的客體是公共安全。本罪客觀(guān)方面表現為使用防火、決水、爆炸、投放危險物質(zhì)之外的其他具有廣泛殺傷力和破壞性的方法危害公共安全。如果該種方法的殺傷力和破壞性有限，就不能認定為其他危險方法。本罪主觀(guān)上是故意，即行為人明知采用是具有廣泛殺傷力和破壞性的方法，而仍然使用去危害公共安全。

　　本案中，第一，嫌疑人故意制造交通事故的行為，看似危害不特定主體的安全，但實(shí)際上嫌疑人作案前在馬路上會(huì )選擇好目標車(chē)輛，然后才加速行駛撞上去，也就是說(shuō)嫌疑人在作案前已經(jīng)確定了明確的傷害對象。第二，嫌疑人制造的交通事故都是非常微型的，造成的后果基本上都是車(chē)輛輕微破損，定損的價(jià)格也在一兩千元左右，嫌疑人這種制造交通事故的方法，其殺傷力和破壞性非常有限。第三，嫌疑人的作案目的是為了索取交通事故的賠償金，而非危害不特定多數人的安全。

　　綜上，本案中嫌疑人的作案手段尚未達到需要以危險方法危害公共安全罪定罪的程度。但是如果嫌疑人故意加速沖撞貨車(chē)的行為有造成人員傷亡的后果，筆者則認為可以構成以危險方法危害公共安全罪，因為此時(shí)嫌疑人故意制造交通事故的行為的殺傷力和破壞性已經(jīng)非常大了，已經(jīng)造成嚴重的后果。

　　2.兩嫌疑人的行為同時(shí)構成保險詐騙罪、故意毀壞財物罪、詐騙罪，應當數罪并罰。(1)兩嫌疑人的行為構成保險詐騙罪。詐騙罪和保險詐騙罪是普通法和特別法的關(guān)系。如果一種行為同時(shí)構成了詐騙罪和保險詐騙罪，就是法條競合犯，根據特別法優(yōu)于普通法的原則，應當認定為構成保險詐騙罪。

　　本案中嫌疑人制造交通事故騙取事故賠償金的行為構成了保險詐騙罪。理由如下：第一，嫌疑人利用作為“肇事車(chē)輛”交強險受益人的身份，故意制造交通事故，騙取保險金。第二，嫌疑人主觀(guān)上有非法占有保險金的故意。兩嫌疑人利用小貨車(chē)變道之際故意制造交通事故后，交警部門(mén)都作出了小貨車(chē)全責的責任認定，嫌疑人正是利用了保險公司難以發(fā)現假事故的這一漏洞，實(shí)現他們發(fā)財大夢(mèng)。兩嫌疑人在事故發(fā)生后，并未威脅或者恐嚇小貨車(chē)司機，而是讓小貨車(chē)司機報警和打電話(huà)給保險公司定損理賠，然后根據定損價(jià)格來(lái)開(kāi)具相應的修車(chē)發(fā)票向小貨車(chē)司機索要賠償金，很明顯兩嫌疑人的行為是為了非法占有保險公司的保險理賠金，而非詐騙小貨車(chē)司機的財物。

　　(2)兩嫌疑人的行為同時(shí)構成了故意毀壞財物罪。根據刑法的規定，被保險人故意造成財產(chǎn)損失的保險事故，騙取保險金，同時(shí)觸犯刑法其他規定的，應當數罪并罰。本案中，兩嫌疑人顯然是故意毀壞了自己的車(chē)輛(作案工具)和被撞小貨車(chē)(“肇事車(chē)輛”)，以制造小貨車(chē)負全責的交通事故，騙取保險金，雖然這種情形是牽連犯，但根據刑法的規定，應當以保險詐騙罪和故意毀壞財物罪數罪并罰。

　　根據《最高檢、公安部關(guān)于公安機關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標準的規定》第三十三條[故意毀壞財物案(刑法第二百七十五條)]故意毀壞公私財物，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴：(一)造成公私財物損失五千元以上的;(二)毀壞公私財物三次以上的;(三)糾集三人以上公然毀壞公私財物的;(四)其他情節嚴重的情形。本案中，兩嫌疑人毀壞公私財物的行為遠超過(guò)三次，達到了故意毀壞財物罪的定罪標準。

　　(3)兩嫌疑人的行為同時(shí)還構成了詐騙罪。本案中，還有較為特殊的一種情況，即嫌疑人在保險公司定損后，開(kāi)具了高過(guò)定損價(jià)格的維修發(fā)票，并按照票面金額向小貨車(chē)司機索要賠償金。在定損價(jià)格內的部分，應當按照保險詐騙罪定罪，理由如前所述。但是對于超過(guò)定損價(jià)格的部分，是由小貨車(chē)司機自己支付給嫌疑人，該部分保險公司并不理賠。那么對于超過(guò)定損價(jià)格的部分，應當定性為詐騙罪，此處定保險詐騙罪已經(jīng)不合適。嫌疑人是在詐騙保險公司保險金后，貪心仍無(wú)法得到滿(mǎn)足，繼續以非法占有小貨車(chē)司機財物的目的，以支付維修費的名義騙取小貨車(chē)司機的錢(qián)財。嫌疑人的行為應當定性為詐騙罪，詐騙數額以小貨車(chē)司機自行支付的超過(guò)定損價(jià)格的部分來(lái)確定。

　　綜上，嫌疑人的行為同時(shí)構成保險詐騙罪、故意毀壞財物罪、詐騙罪，應當數罪并罰。

【試論汽車(chē)“碰瓷”行為的定性】相關(guān)文章：

“碰瓷”事件作文10-28

“碰瓷”事件作文（通用28篇）11-22

碰一碰教案07-14

小瓷豬作文02-19

《青花瓷》教案12-14

小瓷貓作文12-08

小瓷豬作文11-07

顏色碰一碰教案11-07

青花瓷串詞11-05

我的小瓷豬作文12-19