刑事辯護中的程序辯護法學(xué)理論論文
辯護是刑事被告人的一項基本權利。作為一項權利，刑事被告人既可以自己辯護，也有權聘請辯護人為其辯護。辯護人在刑事訴訟中的作用，隨著(zhù)其參與刑事訴訟的范圍的擴大而日漸突出，辯護人不僅可以在刑事審判中為刑事被告人辯護，而且可以在起訴階段、甚至于可以在偵查階段為刑事被告人提供法律幫助。辯護人參與刑事訴訟范圍的不斷擴大，曾被人們認為是1996年刑事訴訟法修改取得"里程碑"性質(zhì)的進(jìn)步的重要原因。 辯護人參與刑事訴訟范圍的不斷擴大，對于強化辯護人在刑事訴訟中的作用，保障刑事被告人的合法權益，確實(shí)具有十分重要的積極意義。然而，辯護人參與刑事訴訟范圍的擴大，并不能完整地說(shuō)明刑事辯護制度在近現代的發(fā)展變化，因為，除了參與范圍的擴大，刑事辯護人的責任的變化，也是辯護制度的一種不應忽視的重要發(fā)展。
在傳統的辯護理論和辯護實(shí)踐中，辯護人的責任就是根據事實(shí)和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見(jiàn)，維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益。根據這種解釋?zhuān)淌罗q護只是實(shí)體性質(zhì)的，即僅僅是指針對有關(guān)刑事實(shí)體問(wèn)題所進(jìn)行的辯駁、辯解性的活動(dòng)。不論是提出證明犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料，還是提出意見(jiàn)，刑事辯護均只是圍繞著(zhù)刑事實(shí)體法律問(wèn)題進(jìn)行的。
然而，除了這種實(shí)體性質(zhì)的刑事辯護之外，還存在著(zhù)另一種刑事辯護，即程序性刑事辯護。
所謂程序性刑事辯護是指：在刑事辯護中以有關(guān)部門(mén)的偵查、起訴、審判活動(dòng)程序違法為由，提出犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者不應追究刑事責任的意見(jiàn)，以及要求未依法進(jìn)行的訴訟程序應予補充或者重新進(jìn)行、非法取得的證據應予排除等，從程序方面進(jìn)行辯護的方法。 顯然，程序性辯護應是一種典型的刑事辯護方法。但根據以往對刑事辯護的解釋?zhuān)@類(lèi)依據刑事訴訟程序規則進(jìn)行的辯護，一般不予認可。
刑事訴訟法對辯護所規定的只是"根據事實(shí)和法律"，雖然并未明確排除程序性的事實(shí)和法律，然而，人們對此均理解為，這里所謂的"事實(shí)"，是指刑事案件中的有關(guān)事實(shí)、證據；而"法律"則僅是指刑事實(shí)體法律。司法實(shí)踐也表明了對這種理解的認可。因此，程序性辯護目前尚只是一種在司法實(shí)踐中基本無(wú)效的辯護方法。 之所以應將程序性辯護作為一種典型的刑事辯護方法，主要是因為： 首先，程序性辯護是刑事辯護存在的更廣泛基礎。事實(shí)表明，實(shí)體辯護若要在司法實(shí)踐中有效地產(chǎn)生影響，是以偵查、司法機關(guān)在刑事實(shí)體問(wèn)題上確實(shí)存在錯誤為前提的。然而，這種前提的廣泛存在卻并非現實(shí)。司法實(shí)踐中，從偵查、起訴到審判，公安、司法機關(guān)在刑事實(shí)體問(wèn)題上發(fā)生錯誤，對無(wú)罪之人或其他不應追究刑事責任之人進(jìn)行刑事追究的情況，雖然時(shí)有發(fā)生，但并非普遍存在。因此，單一的實(shí)體性辯護方式，有使刑事辯護的廣泛存在受到懷疑的危險。
在只重視實(shí)體性辯護的前提下，人們往往是從防止可能出現的實(shí)體性錯誤來(lái)強調辯護的重要性。然而，以預防、糾正現實(shí)中"可能"出現但并非普遍存在的實(shí)體錯誤，作為刑事辯護廣泛存在的必要性的基礎，終究給人以基礎不夠扎實(shí)的感覺(jué)，辯護的重要性因此極易受到懷疑。在公安、司法機關(guān)認為案件并不存在實(shí)體性錯誤的時(shí)候（這是實(shí)踐中的常例），辯護就不可能再受到重視。即使是辯護律師，在認為案件中不存在實(shí)體性錯誤的時(shí)候，雖然存在著(zhù)公安、司法機關(guān)違反法定程序的現象，也往往會(huì )感到辯護的必要性十分可疑。因此，增加程序性辯護這種方式，使辯護不僅可以針對案件中有利于被告人的實(shí)體性質(zhì)的事實(shí)和法律，而且可以針對違反法定程序的現象，將使刑事辯護的廣泛存在有了更為扎實(shí)的基礎。
其次，程序性辯護的存在，有助于規范偵查、司法部門(mén)的行為，預防、遏制、減少其違反訴訟規則的現象。司法實(shí)踐表明，違反訴訟程序規則的行為主體往往是刑事訴訟中的職權機關(guān)。雖然我國的有關(guān)法律對此作了嚴格禁止的規定，并設置了其相互之間的監督制約機制，以防止、糾正違反訴訟規則的現象，但實(shí)際效果并不令人滿(mǎn)意。違反訴訟程序規則的行為，尤其是在偵查階段，并非罕見(jiàn)。這與違反訴訟程序規則的行為難以被揭露或被揭露后難以受到重視，有著(zhù)密切關(guān)系。被告方利用程序性辯護方法，不僅可以更充分地揭露程序違法現象，而且可以更迫切要求予以糾正。
再次，程序性辯護有助于進(jìn)一步強化刑事訴訟程序的地位，維護訴訟程序的尊嚴。訴訟程序的尊嚴有賴(lài)于人們對其的尊重和遵守。程序性刑事辯護的存在，使違反訴訟程序的行為、現象成為刑事辯護的對象，對于促進(jìn)人們重視并遵守訴訟程序，無(wú)疑具有積極的意義。作為與刑事實(shí)體性辯護完全不同的另一種辯護，刑事程序性辯護對于"重實(shí)體、輕程序"現象和觀(guān)念的糾正，對于實(shí)現刑事程序所應有的保障當事人的合法權益、規范職權機關(guān)的行為等價(jià)值，具有直接的、積極的意義。
當然，程序性刑事辯護方法在現實(shí)中雖然已被辯護方經(jīng)常采用，但作用卻不明顯，其原因在于，程序性辯護上述重要意義的實(shí)現，有賴(lài)于相關(guān)法律的完善。只有在刑事訴訟法對此予以充分肯定、明確保障的基礎上，其一系列意義才有可能實(shí)現。但我國現行刑事訴訟法和有關(guān)規定對此卻尚未予以明確、充分地肯定。例如，非法證據的排除，僅限于非法言詞證據，并不包括非法實(shí)物證據，這使針對非法收集證據行為的程序性辯護，幾乎變得毫無(wú)意義。 因此，程序性辯護廣泛、有效的展開(kāi)，首先有賴(lài)于法律對刑事訴訟程序規則的充分肯定，使之成為如同刑事實(shí)體法那樣的不可違反的法律規范，而不僅僅是一種可遵守也可違反的"軟法"。其次，應當充分認識到辯護方的辯護對預防、糾正違反訴訟程序規則行為、現象的積極作用，而不是僅僅依靠職權機關(guān)之間的"互相監督、互相制約"。從這個(gè)意義上說(shuō)，刑事辯護方法的這種改變，所預示的積極意義十分重要，理應引起理論界和立法、司法實(shí)務(wù)界的充分注意。
【刑事辯護中的程序辯護法學(xué)理論論文】相關(guān)文章：
刑事辯護制度08-10
刑事辯護委托合同12-05
刑事辯護委托合同12-14
刑事辯護網(wǎng)站名稱(chēng)和廣告語(yǔ)11-29
簡(jiǎn)易刑事辯護委托合同05-01
刑事辯護委托合同同益簡(jiǎn)易模板05-07
委托辯護合同范本推薦11-28
刑事訴訟法中的程序正義09-26
法學(xué)論文題目03-04