淺析商業(yè)秘密的經(jīng)濟法保護
經(jīng)濟法主要規制的是市場(chǎng)競爭秩序和各經(jīng)濟主體的行為，商業(yè)秘密雖然為其所有者個(gè)體所有，但是，其內涵的經(jīng)濟價(jià)值和經(jīng)營(yíng)技術(shù)信息卻會(huì )對市場(chǎng)競爭產(chǎn)生重大的影響。反不正當競爭是我國經(jīng)濟法的重要組成部分，而我國的反不正當競爭法明確規定了侵犯商業(yè)秘密的行為屬于不正當競爭行為。
一、商業(yè)秘密的內涵
商業(yè)秘密是指不為社會(huì )公眾知悉的，能為權利人帶來(lái)一定經(jīng)濟價(jià)值的，并經(jīng)過(guò)權利人采取保密措施進(jìn)行保護的經(jīng)營(yíng)技術(shù)信息。由此可見(jiàn)商業(yè)秘密主要具有四個(gè)特征，即商業(yè)性，秘密性、合法性和存在保密措施。商業(yè)性是商本文由畢業(yè)論文網(wǎng)/pic/p>
二、商業(yè)秘密的經(jīng)濟法保護現狀
經(jīng)濟法分兩大部分，一是宏觀(guān)調控法，一是市場(chǎng)規制法。而反不正當競爭法是市場(chǎng)規則層面的重要內容，我國關(guān)于商業(yè)秘密的保護的規定主要集中在反不正當競爭法之中�！斗床徽敻偁幏ā返谑畻l規定：經(jīng)營(yíng)者不得采用下列手段侵犯商業(yè)秘密：(一)以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當手段獲取權利人的商業(yè)秘密;(二)披露、使用或者允許他人使用以前項手段獲取的權利人的商業(yè)秘密;(三)違反約定或者違反權利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密。第三人明知或者應知前款所列違法行為，獲取、使用或者披露他人的商業(yè)秘密，視為侵犯商業(yè)秘密。本條所稱(chēng)的商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉、能為權利人帶來(lái)經(jīng)濟利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息。
由此可見(jiàn)，反不正當競爭法主要從侵犯商業(yè)秘密的行為人的侵犯行為來(lái)對其進(jìn)行界定的，這種界定雖然對于司法認定有著(zhù)較好的指導作用，但是規定面未免有些狹窄。如今侵犯商業(yè)秘密行為多數為職業(yè)流轉所致，也有一些商業(yè)間諜行為所致，但是不論是哪種行為，商業(yè)秘密侵犯的主要是權利人的合法權益，并對市場(chǎng)競爭秩序有著(zhù)較大的沖擊。而《反不正當競爭法》第十條規定的三種行為并不能夠很好的囊括現有的侵犯商業(yè)秘密的行為。而且對于侵犯商業(yè)秘密的行為量刑并不合理，《反不正當競爭法》第二十五條規定，違反本法第十條規定侵犯商業(yè)秘密的，監督檢查部門(mén)應當責令停止違法行為，可以根據情節處以一萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下的罰款。這里的罰款的上限是二十萬(wàn)，《反不正當競爭法》是1993年實(shí)施的，二十萬(wàn)的規定在當時(shí)對于不法分子是一個(gè)較高的處罰，但如今我國的經(jīng)濟總量和當時(shí)相比有著(zhù)較大的變化，二十萬(wàn)的上限似乎偏低了，而且根據情節處以罰款，并沒(méi)有對“情節”做出標準。
三、關(guān)于商業(yè)秘密經(jīng)濟法保護的完善
商業(yè)秘密的經(jīng)濟法保護主要應當考慮三個(gè)方面，一是權利人的合法權益保護;二是不法行為人的行為規制以及高危群體的管理;三是對于不法行為人的處罰的具體規定。
1、完善對于商業(yè)秘密權利人的保護
商業(yè)秘密由于不登記不備案，所有對其事先保護一直處于一種空白的狀態(tài)。由于商業(yè)秘密的秘密性使得對其的事先保護一直較為困難。筆者以為即使商業(yè)秘密較為隱蔽也還是可以對其進(jìn)行保護，可以從其同業(yè)競爭者和有機會(huì )接觸商業(yè)秘密的從業(yè)者進(jìn)行規制，當商業(yè)秘密的權利人認為其同業(yè)競爭者接觸到其商業(yè)秘密時(shí)可以請求司法保護;對于有機會(huì )接觸商業(yè)秘密的從業(yè)者筆者以為應當規定不同行業(yè)職業(yè)流動(dòng)后從事相關(guān)職業(yè)的時(shí)間限制，避免職業(yè)流轉帶來(lái)的商業(yè)秘密的流轉。當然這對于接觸商業(yè)秘密的從業(yè)者來(lái)說(shuō)是一個(gè)較重的負擔以為，故當限制從業(yè)者的職業(yè)選擇時(shí)應當對其進(jìn)行合理的補償，以平衡其負擔。
2、細化對于不法行為人處罰的規定
《反不正當競爭法》第二十五條雖然對侵犯商業(yè)秘密的行為做出了規定，但是其在實(shí)踐中的操作性并不強，而且也存在與現實(shí)脫節的問(wèn)題，這就喪失了法律的指導作用。因此，筆者以為應當細化對于不法行為人處罰的規定。首先，應該提高處罰的標準和幅度，商業(yè)秘密并不是大企業(yè)獨有的，任何企業(yè)都可以自己的商業(yè)秘密，而商業(yè)秘密的經(jīng)濟價(jià)值也大小不一，結合如見(jiàn)的商業(yè)發(fā)展規模和經(jīng)濟總量，筆者以為處罰幅度應當調整為一萬(wàn)元到五十萬(wàn)元或責令停止違法行為，沒(méi)收違法所得，并處侵犯商業(yè)秘密之日其銷(xiāo)售額百分之一以上百分之十以下的罰款。這種規定主要是參照反壟斷的規定，商業(yè)秘密一般是企業(yè)的核心競爭力的體現，是直接關(guān)乎企業(yè)市場(chǎng)份額的問(wèn)題，因此，可以考慮借鑒關(guān)于濫用市場(chǎng)支配地位的壟斷行為的處罰規定。
【淺析商業(yè)秘密的經(jīng)濟法保護】相關(guān)文章：
知識產(chǎn)權保護及保守商業(yè)秘密協(xié)議11-28
知識產(chǎn)權保護及保守商業(yè)秘密協(xié)議11-17
保護著(zhù)作權及商業(yè)秘密協(xié)議書(shū)09-09
知識產(chǎn)權保護及保守商業(yè)秘密協(xié)議書(shū)12-04
知識產(chǎn)權保護及保守商業(yè)秘密協(xié)議(3篇)12-02
知識產(chǎn)權保護及保守商業(yè)秘密協(xié)議3篇12-13
知識產(chǎn)權保護及保守商業(yè)秘密協(xié)議(合集3篇)09-21
保守商業(yè)秘密協(xié)議12-27
商業(yè)秘密保密協(xié)議12-02