- 相關(guān)推薦
法律條款用詞對法律受眾的影響論文
法律條款用詞對法律受眾的影響論文
摘 要：現行《會(huì )計法》規定我國會(huì )計記錄文字應當使用中文。
法條中“應當”一詞的使用，使很多閱讀會(huì )計法法律條款的非專(zhuān)業(yè)人士誤以為會(huì )計記錄文字可以使用中文也可以不使用中文，也就是不必須使用中文的意思，而在會(huì )計實(shí)踐當中要求會(huì )計記錄文字必須使用中文。
因此，立法者在措辭的時(shí)候應該考慮到法律條款對普通受眾的影響。
關(guān)鍵詞：會(huì )計記錄文字;可以;必須;措辭
作為一名經(jīng)濟法專(zhuān)業(yè)的本科畢業(yè)生，本人自畢業(yè)后進(jìn)入高職院校任教并擔任法律課專(zhuān)任教師，雖然沒(méi)有從事公、檢、法的工作，但畢竟沒(méi)有荒廢自己所學(xué)專(zhuān)業(yè)，所以時(shí)常感到欣慰。
本著(zhù)教書(shū)育人的宗旨，本人盡快完成了從學(xué)生到教師的角色轉變，為了增加自己的知識儲備，閱讀了大量專(zhuān)業(yè)書(shū)籍，在這個(gè)過(guò)程中的確充實(shí)了自己，獲益匪淺。
于此同時(shí)，在9年多的一線(xiàn)教學(xué)實(shí)踐過(guò)程中，也發(fā)現了一些我國立法方面的小瑕疵，諸如法律條文中的措辭不夠嚴謹，會(huì )誤導閱讀條款的受眾。
本文中筆者將舉一實(shí)例具體說(shuō)明該問(wèn)題，希望能夠引起有關(guān)部門(mén)的重視，同時(shí)希望起到拋磚引玉的作用，以期能夠有機會(huì )和同行進(jìn)行交流與探討。
作為高職高專(zhuān)院校的教師，培養學(xué)生的職業(yè)素養和動(dòng)手能力是我們的第一要務(wù)。
對于會(huì )計專(zhuān)業(yè)的學(xué)生來(lái)說(shuō)，會(huì )計從業(yè)資格證書(shū)是他們從事會(huì )計職業(yè)的“門(mén)檻”，是他們進(jìn)入會(huì )計行業(yè)的“敲門(mén)磚”，而會(huì )計從業(yè)資格證書(shū)的考試科目為：財經(jīng)法規與會(huì )計職業(yè)道德、會(huì )計基礎、初級會(huì )計電算化(或者珠算五級)。
《中華人民共和國會(huì )計法》于1985年1月21日第六屆全國人大常委會(huì )第九次會(huì )議通過(guò)，自1985年5月1日起實(shí)施，1993年12月29日第八屆全國人大常委會(huì )第五次會(huì )議修正，1999年10月31日第九屆全國人大常委會(huì )第十二次會(huì )議修訂，自2000年7月1日起實(shí)施。
可以說(shuō)經(jīng)過(guò)修改的《會(huì )計法》已經(jīng)完善了很多，諸如增加了對會(huì )計記錄文字的規定、取消了對記賬本位幣只能使用人民幣的規定等，使得新法較之以前各方面都更為嚴謹，經(jīng)修訂后實(shí)施的會(huì )計法是我國會(huì )計法律制度中層次最高的法律規范，是制定其他會(huì )計法規的依據，也是指導會(huì )計工作的最高準則。
《會(huì )計法》第二十二條規定：“會(huì )計記錄的文字應當使用中文。
在民族自治地方，會(huì )計記錄可以同時(shí)使用當地通用的一種民族文字。
在中華人民共和國境內的外商投資企業(yè)、外國企業(yè)和其他外國組織的會(huì )計記錄可以同時(shí)使用一種外國文字”。
作為一名長(cháng)期從事一線(xiàn)教學(xué)的教師，筆者認為該條款當中的“應當”一詞的使用，就是《會(huì )計法》當中的一個(gè)小瑕疵，確切的說(shuō)“應當”這個(gè)詞用的并不準確。
每每講到這一章節，每一屆的學(xué)生都會(huì )提問(wèn)“老師，法律條款明明寫(xiě)的是應當，可為什么會(huì )計記錄文字不可以不使用中文呢?”。
學(xué)生的質(zhì)疑并沒(méi)有錯誤，而且對于絕大部分非法律專(zhuān)業(yè)從業(yè)者來(lái)說(shuō)，法律條款當中既然規定了“應當使用中文”就是可以使用中文也可以不使用中文的意思。
漢語(yǔ)言文化博大精深，“應當”，顧名思義，就是不必須的意思，強調的是一種應然性而絕非必然性，換句通俗易懂的話(huà)就是“可以或者可以不”，照此解釋?zhuān)覈鴷?huì )計記錄文字可以使用中文，也可以不使用中文，我想這是任何一個(gè)從事會(huì )計工作或者學(xué)過(guò)會(huì )計基礎知識的人都會(huì )恥笑的解釋?zhuān)珡恼Z(yǔ)意上講，上述解釋并沒(méi)有任何錯誤。
之所以會(huì )受到恥笑，原因很簡(jiǎn)單，在我國的會(huì )計實(shí)踐中，會(huì )計記錄文字必須使用中文，這是毋庸置疑的。
那么在法條當中使用“應當”一詞就會(huì )給受眾以誤導，會(huì )讓受眾誤以為會(huì )計記錄文字可以使用中文，也可以不使用中文，我想這一定不是立法者的初衷。
下面從兩方面闡述理由。
1 從漢語(yǔ)言文學(xué)角度比較“應當”和“必須”的異同
現代漢語(yǔ)詞匯中，一個(gè)詞的含義通常包括三個(gè)方面：詞匯含義、語(yǔ)法含義和語(yǔ)境含義。
“應當”在最新版現代漢語(yǔ)詞典的解釋為“同應該”，而“應該”的解釋是表示理所當然。
稍有語(yǔ)文常識的人都會(huì )知道，“應當”的語(yǔ)法含義為助動(dòng)詞，起連接主語(yǔ)和謂語(yǔ)的作用。
“應當”的語(yǔ)境含義較為平和，比較中性，感情色彩較為平實(shí)，祈使中隱含說(shuō)理意味，語(yǔ)氣較為緩和。
“必須”的意思為事理和情理上必要，一定要。
“必須”的語(yǔ)法含義屬于副詞，用以修飾和限制形容詞和動(dòng)詞，其語(yǔ)境含義感情色彩較濃，語(yǔ)氣較重，通常表示強調和加重語(yǔ)氣。
顯然在一句話(huà)當中，使用“應當”和“必須”的效果是截然不同的，當然在法律條款當中也不例外。
2 從法律角度比較“應當”和“必須”的異同
雖然兩個(gè)詞都表示義務(wù)性法律規范，但程度還是不同的。
“應當”表示通常如此，但有例外，是有條件的義務(wù)，是一種原則性的規定或一般要求，因此允許在執行中有一定的靈活性，通常情況下允許例外和特殊情況存在，因此帶有規范詞“應當”的法律規范雖是義務(wù)性規范，但是是有條件的弱義務(wù)。
“必須”表示一律如此絕無(wú)例外，是無(wú)條件的義務(wù)，不論主體的意愿如何，客觀(guān)上必然要求主體去實(shí)施某種行為、實(shí)現某種結果，因而帶有規范詞“必須”的法律規范是無(wú)條件義務(wù)性法律規范。
當然，對于長(cháng)期從事司法實(shí)踐的人來(lái)說(shuō)，可能很容易區分法律條款當中的“應當”強調的到底是應然性還是必然性，但是我們的法律條文并不只是頒布給少數法律從業(yè)者使用的，其受眾大部分還是一般的普通老百姓。
這些普通的受眾沒(méi)有深厚的法律基礎知識，更沒(méi)有豐富的司法實(shí)踐經(jīng)驗，對于他們來(lái)說(shuō)只能依靠對詞匯的慣常解釋來(lái)理解法律條款，因此希望我們的立法者在立法或修法的過(guò)程當中能盡可能考慮到普通民眾對于法律術(shù)語(yǔ)的認知程度，在對法律條款的措辭方面盡可能的做到嚴謹，讓絕大部分普通老百姓都能讀懂法律條款的確切含義，這樣也可以在一定程度上減少因為對法律術(shù)語(yǔ)的“無(wú)知”造成的違法行為。
參考文獻
[1]楊合鳴.現代漢語(yǔ)詞典(修訂版)[M].昆明：云南人民出版社，2008.
[2]楊合鳴.新編同義詞近義詞反義詞詞典(新課標學(xué)生專(zhuān)用辭書(shū))[M].沈陽(yáng)：白山出版社，2009.
[3]中華人民共和國會(huì )計法[S].
【法律條款用詞對法律受眾的影響論文】相關(guān)文章：
10-08
11-02
10-12
10-08
10-08
10-08
10-05
10-05
11-18
10-12