侵犯商標權犯罪司法機關(guān)認識分歧
侵犯商標權犯罪司法機關(guān)認識分歧【1】
摘 要 當前辦理侵犯商標權刑事犯罪案件過(guò)程中，司法機關(guān)之間存在較為嚴重的認識分歧。
本文立足北京市某區檢察機關(guān)2010年至2013年辦理的侵犯商標權犯罪情況分析 ，對司法機關(guān)在證據采信、定性把握方面認識分歧的原因予以剖析，并簡(jiǎn)單提出化解機制構想。
關(guān)鍵詞 侵犯商標權 司法機關(guān) 分歧
一、概述
目前，我國侵犯商標權犯罪十分嚴重，且愈演愈烈、屢禁不止。
侵犯商標權犯罪不僅侵犯了權利人的商標專(zhuān)有權和國家的商標管理制度，而且危害了消費者的合法權益，嚴重干擾和沖擊著(zhù)我國的市場(chǎng)經(jīng)濟秩序及國際經(jīng)濟地位。
立足理論，侵犯商標權犯罪的刑法理論研究并非重點(diǎn)領(lǐng)域。
法律規定涉及生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣商品罪、侵犯知識產(chǎn)權罪、非法經(jīng)營(yíng)罪等多種罪名，且司法解釋繁多，清晰指導實(shí)踐的能力不足。
立足實(shí)踐，近幾年正處于侵犯商標權犯罪的極速上升階段，犯罪手段翻新，侵權產(chǎn)品領(lǐng)域廣泛。
鑒于新刑訴法對證據標準的更為嚴格要求，各地司法機關(guān)對于打擊侵犯商標權犯罪，在證據采信，定性把握方面正處于探索階段。
正是因為理論和實(shí)踐的共同薄弱，從而導致司法機關(guān)辦理侵犯商標權刑事犯罪案件過(guò)程中存在諸多困惑和分歧，一定程度上影響了案件的處理。
二、司法機關(guān)辦理侵犯商標權犯罪存在的分歧問(wèn)題
(一)證據標準不統一
1.關(guān)于商品銷(xiāo)售價(jià)格的認定存在分歧
2010年至2013年，偵查機關(guān)因涉案商品的價(jià)格鑒定問(wèn)題撤回移送審查起訴案件28件，此類(lèi)案件中具有前后兩次價(jià)格鑒定。
第一次價(jià)格鑒定按照被侵權產(chǎn)品的市場(chǎng)中間價(jià)格為作價(jià)依據，第二次以實(shí)際銷(xiāo)售價(jià)格為作價(jià)依據。
兩次作價(jià)跨越罪與非罪，即以實(shí)際銷(xiāo)售價(jià)格為依據時(shí)，未達到犯罪(未遂)的追訴標準。
2.偵查機關(guān)取證不規范
(1)證據固定不及時(shí)、不全面。
在檢察機關(guān)作出存疑不起訴決定的10件31人中，有4件7人是因后期無(wú)法查找購買(mǎi)人核實(shí)銷(xiāo)售價(jià)格，從而導致“非法經(jīng)營(yíng)數額”、“銷(xiāo)售金額”存疑。
這與偵查機關(guān)偵查取證過(guò)程中未能及時(shí)搜集、調取相關(guān)證據直接相關(guān)。
(2)鑒定意見(jiàn)不規范。
一是因侵權鑒定不規范、證明力弱，嫌疑人對鑒定提出異議，且價(jià)格鑒定未以銷(xiāo)售價(jià)格作價(jià)的1件4人。
二是犯罪嫌疑人、被告人對鑒定主體為侵權單位提出異議。
實(shí)踐中，大部分案件由被侵權單位提供證明文件證明涉案產(chǎn)品系侵權，對此遭到異議。
(3)偵查機關(guān)違法取證導致關(guān)鍵證據被依法排除。
如朱某某等銷(xiāo)售假冒注冊商標的汽車(chē)配件一案，該案犯罪嫌疑人拒絕在扣押清單上簽字，偵查機關(guān)在案件審查過(guò)程中擅自轉移扣押地點(diǎn)且未進(jìn)行相關(guān)的視頻錄像固定，也未有犯罪嫌疑人、見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，導致關(guān)鍵證據被扣押的物品是否是涉案物品產(chǎn)生疑問(wèn)，且不能做出合理解釋進(jìn)行補正，最終被依法排除，全案存疑。
(二)罪名適用存在分歧
2010年至2013年，檢察機關(guān)改變偵查機關(guān)定性案件共9件21人。
檢察機關(guān)被審判機關(guān)改變定性案件2件8人。
值得一提的是，在檢察機關(guān)被審判機關(guān)改變定性案件2件8人中，均是檢察機關(guān)改變偵查機關(guān)定性后，又被審判機關(guān)改變定性。
檢察機關(guān)改變定性，皆是出于從一重罪考慮。
檢方認為，這兩起案件中的假冒注冊商標的商品同時(shí)也屬偽劣產(chǎn)品，此時(shí)嫌疑人既構成假冒商標罪或銷(xiāo)售假冒注冊商標的商品罪又構成生產(chǎn)或銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪，成立想象競合犯，依司法解釋?xiě)攺囊恢刈锾幜P。
但這并未得到審判機關(guān)的認同，審判機關(guān)認為，認定偽劣產(chǎn)品需有相關(guān)部門(mén)關(guān)于涉案物品屬偽劣產(chǎn)品的鑒定，而這兩起案件當中均無(wú)是否偽劣產(chǎn)品的鑒定，因此僅成立假冒注冊商品罪和銷(xiāo)售假冒注冊商標的商品罪。
三、司法機關(guān)存在分歧的原因
司法機關(guān)在侵犯商標權案件辦理過(guò)程中存在分歧既有法律制度與司法體制方面的客觀(guān)原因，也有偵查機關(guān)機關(guān)對于偵查權、檢察機關(guān)對于審查起訴權與法律監督權、審判機關(guān)對于審判權等權利運用上的運行偏差等主觀(guān)問(wèn)題。
(一)法律適用層面
1.司法解釋繁多，且散見(jiàn)于生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣商品罪、侵犯知識產(chǎn)權罪、非法經(jīng)營(yíng)罪司法解釋中
《中華人民共和國刑法》第二百一十三條至二百一十五條規定了主要的侵犯商標專(zhuān)用權犯罪，包括假冒注冊商標罪、銷(xiāo)售假冒注冊商標的商品罪、非法制造、銷(xiāo)售非法制造的注冊商標標識罪。
雖然罪名較少，但涉及侵犯商標權的司法解釋卻先后多次出臺。
如2004年11月2日最高人民審判機關(guān)、最高人民檢察機關(guān)《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權刑事案件具體應用法律若干問(wèn)題的解釋》;2007年4月5日最高人民審判機關(guān)、最高人民檢察機關(guān)《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權刑事案件具體應用法律若干問(wèn)題的解釋(二)》;2011年1月10日最高人民審判機關(guān) 最高人民檢察機關(guān) 偵查機關(guān)部《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》等。
侵犯商標權領(lǐng)域犯罪就其罪名及犯罪構成來(lái)說(shuō)，較其他犯罪要抽象，且過(guò)于專(zhuān)業(yè)化。
這一情況，客觀(guān)上給公檢法辦案人員對于案件定性的把握帶來(lái)了一定的困難。
2.侵犯商標權案件中，法條競合過(guò)于集中，在實(shí)踐中難以把握
在刑法分則中，生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣商品罪的法條競合已過(guò)于集中。
“除本節外，我國刑法中類(lèi)似本節法條競合表現的如此集中并不存在�！� 而在侵犯商標權案件中，侵犯商標權罪又與生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣商品犯罪再次競合，顯然，定性把握過(guò)于復雜。
而就刑法理論來(lái)講，此法條競合又包括了包含競合和交叉競合，刑法理論較深奧，且存在爭議。
因此，客觀(guān)上造成了公檢法在辦理侵犯商標權案件中有較大分歧。
3.刑法幅度明顯輕緩，重罪輕判
當今，立法和司法對于侵犯商標權犯罪的理解和認識存在著(zhù)一個(gè)逐步深入的過(guò)程。
從傳統思想上看，對于保護傳統的財產(chǎn)權、人身權的重視程度遠遠高于保護商標權等知識產(chǎn)權。
造成刑法在量刑幅度的設置上明顯輕緩。
加之受制于侵犯商標權案件證據采集、固定、采信的限制，通�？紤]選擇適用輕罪罪名予以定性處罰，造成了重罪輕判的后果。
(二)事實(shí)證據層面
1.侵犯商標權案件取證困難
依據相關(guān)統計，依靠互聯(lián)網(wǎng)等科技手段侵犯商標權刑事案件的數量急劇上升，使得犯罪行為具有明顯的“異地侵害”特征，地域跨度較大。
此類(lèi)案件證據較難搜索，隱蔽性較強，查處難度大。
且侵犯商標權案件既遂證據要求嚴格，因此，實(shí)際查處案件中，多以待銷(xiāo)售數量為證據依據，以未遂定罪處罰，打擊力度低。
2.侵犯商標權案件具有較強的專(zhuān)業(yè)性和技術(shù)性，公檢法在證據采信存在分歧
此類(lèi)案件多涉及商標、電子商務(wù)、物流、司法鑒定等多方面專(zhuān)業(yè)知識。
要求案件的偵、訴、審相關(guān)辦案人員具有較高的專(zhuān)業(yè)化水平。
結合司法實(shí)際，現實(shí)和要求存在明顯差異，造成證據采信存在分歧。
3.行刑銜接還未成熟
修改后的新刑訴法第十五條規定，行政機關(guān)在行政執法中收集的物證、書(shū)證等證據材料，經(jīng)過(guò)司法機關(guān)核實(shí)，可以作為證據使用。
這無(wú)疑對公檢法辦理侵犯商標權案件給予了促進(jìn)作用。
但修改后的第十五條規定也有不足，在“行政執法中收集的物證、書(shū)證等證據材料”中，行政機關(guān)收集的錄音、視頻資料，行政機關(guān)作出的鑒定結論和處罰結論，是否屬于可以被偵查、審判機關(guān)采納的證據?修正案沒(méi)有明確規定。
如果立法不能明確那些證據在刑事訴訟中不能使用，實(shí)踐中可能引起混亂。
(三)司法官層面
公檢法職能定位不同，造成執法理念差異，導致在辦案過(guò)程中存在分歧。
我國憲法賦予了公檢法機關(guān)不同的職權，客觀(guān)上造成了公檢法機關(guān)執法理念的差異。
從司法主體本身特質(zhì)而言，存在著(zhù)司法官主體的社會(huì )性與司法價(jià)值的神圣性之矛盾，也存在著(zhù)司法主體個(gè)體理性與非理性之間的矛盾。
因此，對于此類(lèi)公檢法的分歧存在是客觀(guān)的，也是符合規律的。
四、侵犯商標權犯罪司法分歧的化解機制
(一)正確認識分歧，樹(shù)立正確的司法觀(guān)念
司法機關(guān)的分歧有其產(chǎn)生的客觀(guān)原因，如立法的龐雜，司法關(guān)機職能定位的差異等。
尤其侵犯商標權犯罪具有較強的專(zhuān)業(yè)性和技術(shù)性。
如果一味的強調消除差異，忽視個(gè)案特點(diǎn)，并不現實(shí)，且可能會(huì )出現司法審判的僵化。
因此司法機關(guān)要正確認識分歧，深刻剖析分歧的原因，在執法的技術(shù)層面日臻成熟，在刑法理論及實(shí)踐方面求同存異，樹(shù)立正確的司法觀(guān)念。
(二)統一證據標準，確立法律權威
司法實(shí)踐證明，現今對于侵犯商標權犯罪的證據收集、采信、性質(zhì)認定、以及量刑，大多依賴(lài)于司法機關(guān)辦案人員的自由裁量。
侵犯商標權犯罪的極速增長(cháng)與司法的正確適用已經(jīng)不相匹配，亟需立法、司法給予相對統一的標準。
(三)提高司法人員業(yè)務(wù)素質(zhì)，更新法律理念
為應對侵犯商標權犯罪的專(zhuān)業(yè)性，要提高司法人員專(zhuān)業(yè)素質(zhì)，促進(jìn)司法人員接受現代刑法及訴訟法思想，更適應現代法律思維方式知道辦案。
(四)加強法律監督，實(shí)現相互制約
進(jìn)一步協(xié)調公檢法司法機關(guān)之間的關(guān)系，在清晰司法關(guān)機職能定位的差異下，更細致合理分配權利，司法機關(guān)之間建立有效溝通、協(xié)調、監督機制，將法律監督深入實(shí)處，真正實(shí)現相互制約。
注釋?zhuān)?/p>
�、俦疚闹猩婕耙磺袛祿�，皆是來(lái)源于北京市某區檢察機關(guān)2010年至2013年辦理的侵犯商標權犯罪案件情況分析統計。
�、谕鯛q.論我國刑法中法條競合的適用原則.法學(xué)論叢.2011(2).
�、蹎纹錆M(mǎn).簡(jiǎn)析新刑訴法對證據制度的修改.經(jīng)濟與法.2012(7).
�、苤煨…�.法的價(jià)值與法官個(gè)性的沖突與和諧.出版信息不詳.
侵犯商標權犯罪特點(diǎn)的區域性實(shí)證【2】
[摘 要]2010年至2012年B市C區侵犯商標權犯罪逐漸呈現出銷(xiāo)假比例增大、侵權手段多樣、形式更加隱蔽、金額愈發(fā)巨大、區域特征明顯、銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò )化、國際化及伴隨職務(wù)犯罪等一系列特點(diǎn)。
目前司法及行政機關(guān)應當從加大普法力度、提高監管強度、增加協(xié)作水平、組建專(zhuān)業(yè)隊伍等方面強化工作，提升保護商標權水平。
[關(guān)鍵詞]知識產(chǎn)權;商標權;犯罪特點(diǎn);實(shí)證分析
B市C區匯聚了CBD、奧運、電子城三大功能區，占據了全市六大高端產(chǎn)業(yè)功能區中的半壁江山，擁有114家世界500強企業(yè)，其他國內外大中小企業(yè)更是不計其數，文化創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)規模也不斷擴大。
由于B市C區在首都商務(wù)、金融與文化方面的核心地位愈發(fā)明顯，區域內商標權的保護也面臨著(zhù)更加嚴峻的挑戰。
2010年至2012年，B市C區檢察院共辦理侵犯商標權刑事案件95件220人。
總體來(lái)看，三年來(lái)B市C區侵犯商標權刑事案件呈現指數增長(cháng)趨勢。
一、近年來(lái)B市C區侵犯商標權犯罪的特點(diǎn)
通過(guò)對近年來(lái)B市C區侵犯商標權刑事案件的分析，該類(lèi)犯罪逐步呈現出以下特點(diǎn)：
(一)重點(diǎn)罪名非常突出，“銷(xiāo)假”比重愈發(fā)增大
2010年至2012年B市C區檢察院受理的侵犯商標權刑事案件，涉及的罪名包括假冒注冊商標罪，銷(xiāo)售假冒冊商標的商品罪，非法制造、銷(xiāo)售非法制造的注冊商標標識罪，生產(chǎn)偽劣產(chǎn)品罪，銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪。
其中，銷(xiāo)售假冒注冊商標的商品罪約占總受案數的78%，假冒注冊商標罪約占19%。
可見(jiàn)，假冒注冊商標罪和銷(xiāo)售假冒注冊商標的商品罪是B市C區侵犯商標權犯罪適用的重點(diǎn)罪名。
但近年來(lái)“銷(xiāo)假”比重增長(cháng)明顯，已成為帶動(dòng)B市C區侵犯商標權刑事案件整體數量快速增長(cháng)的主要原因。
(二)侵權產(chǎn)品種類(lèi)豐富，侵權手段愈發(fā)多樣
在侵權產(chǎn)品種類(lèi)上，大體可以分為五類(lèi)：食品保健類(lèi)、家裝清潔類(lèi)、箱包服飾類(lèi)、體育器材類(lèi)、汽車(chē)配件類(lèi)。
名牌箱包服飾仍是侵犯商標權犯罪的重災區，名牌汽車(chē)配件類(lèi)產(chǎn)品則成為侵犯商標權犯罪的新熱點(diǎn)，其次是名牌酒類(lèi)產(chǎn)品。
在侵權手段上，因產(chǎn)品種類(lèi)不同，手段也各有不同。
總體來(lái)看，侵犯名牌箱包服飾類(lèi)商標權案件雖然比重較大，但侵權手段僅限于實(shí)施銷(xiāo)售行為;汽車(chē)配件類(lèi)中，除僅直接進(jìn)貨銷(xiāo)售的外，大多采取在非正品配件上貼證、噴標、燙標等方式進(jìn)行假冒;食品保健類(lèi)中，假冒名酒案件比重最大，手段大多采取回收真包裝，然后用原漿勾兌或直接用次等酒進(jìn)行灌裝封標;家裝清潔類(lèi)中，雖然假冒名牌家具的大多并不在仿制的家具上附著(zhù)商標，但常會(huì )采取將注冊商標用于交易文書(shū)等手段。
(三)國際知名品牌是主要侵犯對象
2010年，侵犯國際品牌商標權案件占比為66.7%，2011年為68.2%，2012年為90.6%。
2010年至2012年侵犯自主品牌商標權的占比分別為33.3%、31.8%和9.4%。
從品牌來(lái)看，被侵犯的國際商標主要有：“香奈兒”、“愛(ài)馬仕”、“百達翡麗”、“江詩(shī)丹頓”、“奔馳”、“寶馬”、“軒尼詩(shī)”、“杰克丹尼”等國際一線(xiàn)知名品牌;在國內商標方面，主要有：“茅臺”、“五糧液”、 “娃哈哈”、“燕京”、 “奇瑞”等國內產(chǎn)業(yè)龍頭產(chǎn)品。
(四)共同犯罪比例較高，涉案金額愈發(fā)巨大
2010年至2012年侵犯商標權犯罪案件中，共同犯罪比例接近50%。
其中，三人以上團伙犯罪約占18%，并且夫妻、家族式、同鄉式共同犯罪現象多有出現。
同時(shí)，由于各共同犯罪人分工配合，密切合作，涉案金額往往巨大。
如孫某等3人假冒名牌洋酒、葡萄酒一案，3人分工制作、銷(xiāo)售假冒名牌洋酒、葡萄酒共計70余萬(wàn)元;再如何某某等假冒汽車(chē)配件案，涉案13人分工明確，配合默契，生產(chǎn)、銷(xiāo)售假冒名牌汽車(chē)玻璃達160余萬(wàn)元。
(五)犯罪形式更加隱蔽，打擊難度愈發(fā)變大
犯罪分子的反偵查意識增強，行為人之間多采用單線(xiàn)聯(lián)系，遙控指揮，頻繁變換聯(lián)系方式，很難抓到主犯和上下線(xiàn)人員。
作案地點(diǎn)隱蔽，多設在城鄉結合部、城中村的偏僻地段，窩點(diǎn)分散且經(jīng)常變換，原材料存儲地、半成品加工地、成品生產(chǎn)地、倉儲地通常不設在一個(gè)地方，增加了打擊難度，很難“一鍋端”。
且案值常難以徹底查清，行為人使用假名、做假賬或者不做賬的情況普遍。
(六)犯罪區域特征明顯，重點(diǎn)區域輻射效應愈發(fā)顯現
隨著(zhù)重點(diǎn)地區某種商標侵權活動(dòng)的密集程度越來(lái)越高，逐漸向周?chē)鷧^域產(chǎn)生了一定的輻射效應。
如假冒汽車(chē)配件類(lèi)案件，多案發(fā)于汽配城內，但通常行為人會(huì )選擇附近隱蔽性更好的出租房作為假冒配件的制造和儲藏地。
(七)大部分侵權產(chǎn)品“南產(chǎn)北銷(xiāo)”，“上游”打擊愈發(fā)乏力
近年來(lái)，銷(xiāo)售假冒注冊商標的商品罪比重持續攀升，背后所反映的正是上游犯罪的日益猖狂。
超過(guò)半數案件中的嫌疑人供稱(chēng)侵權產(chǎn)品或侵權商標、包裝來(lái)自于廣東、福建、浙江等南方地區。
本地司法機關(guān)在對銷(xiāo)售行為實(shí)施打擊后，對上游犯罪的打擊卻往往力不從心，收效甚微，這也導致了侵犯商標權犯罪的持續高發(fā)，屢禁不止。
(八)生產(chǎn)更加智能化，銷(xiāo)售愈發(fā)網(wǎng)絡(luò )化、國際化
近三年B市C區侵犯商標權犯罪中，有許多屬智能型犯罪，涉案侵權產(chǎn)品技術(shù)含量高，造假設備先進(jìn)，有的假冒產(chǎn)品的外觀(guān)、質(zhì)量、裝潢等與真品幾無(wú)區別甚至更好。
如朱某某等銷(xiāo)售假冒汽車(chē)配件案件中，所起獲的侵權產(chǎn)品經(jīng)多家4S店負責人及技術(shù)人員辨認，均認為絕大部分與正品相符。
隨著(zhù)網(wǎng)絡(luò )購物的普及，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)銷(xiāo)售侵權產(chǎn)品的行為逐漸增多，并且發(fā)展迅速。
如劉某、李某銷(xiāo)售假冒名牌服裝案，就是通過(guò)“淘寶”網(wǎng)店大肆對侵權產(chǎn)品進(jìn)行銷(xiāo)售，買(mǎi)家遍布全國各地，取證工作困難。
同時(shí)，侵權產(chǎn)品的銷(xiāo)售還呈現著(zhù)國際化的趨勢。
如夏某某銷(xiāo)售假冒耐克、阿迪達斯服裝案件中，嫌疑人供述稱(chēng)購進(jìn)的1500件貨品都是俄羅斯客人訂的，全部發(fā)往俄羅斯地區;再如發(fā)生的數件銷(xiāo)售假冒注冊商標的商品案件中，行為人多為導游出身，且多為朝鮮族，定期通過(guò)其他導游向店內帶來(lái)自韓國、日本的旅行團，將侵權奢侈品集中銷(xiāo)售給這些外國游客，牟取暴利。
(九)伴隨職務(wù)犯罪，社會(huì )影響愈發(fā)惡劣
B市C區部分大型銷(xiāo)售市場(chǎng)管理存在漏洞，部分市場(chǎng)監管人員利用職務(wù)之便索取、收賄賂賂，為部分商戶(hù)銷(xiāo)售侵權商品的行為提供便利。
由于B市C區人口密集，國際企業(yè)、媒體、游客眾多，案發(fā)后，往往造成惡劣的社會(huì )影響。
如被告人汪某某等4人犯非國家工作人員賄賂罪、銷(xiāo)售假冒注冊商標的商品罪一案中，行為人身為市場(chǎng)管理人員，卻利用職務(wù)上的便利，向商戶(hù)索取賄賂，為商戶(hù)銷(xiāo)售侵權商品打開(kāi)方便之門(mén)。
同時(shí)，該4人還在市場(chǎng)地下三層一倉庫內，向市場(chǎng)商戶(hù)銷(xiāo)售假冒“路易威登”、“古馳”、“香奈兒”等國際奢侈品牌商品，案值巨大。
案件引起國內外媒體、輿論的廣泛關(guān)注，造成了惡劣的社會(huì )影響。
二、犯罪特點(diǎn)的成因分析
造成近年來(lái)B市C區侵犯商標權犯罪呈現出以上特點(diǎn)的原因眾多，概括起來(lái)主要有以下幾個(gè)方面：
(一)市場(chǎng)需求大，非法利潤高
對高額利潤的追逐是侵犯商標權犯罪屢增不減的一個(gè)重要原因。
在現實(shí)社會(huì )中，大眾還沒(méi)有形成保護商標權的輿論氛圍，部分消費者往往因侵權產(chǎn)品“又大牌又便宜”而趨之若鶩，而知假買(mǎi)假者也不會(huì )受到任何受法律制裁，乃至道德譴責。
這無(wú)疑為侵犯商標權犯罪提供了市場(chǎng)和土壤。
而巨大的市場(chǎng)需求則必然推高非法利潤。
(二)犯罪成本低，刑罰威懾力不足
犯罪成本低主要體現在兩個(gè)方面，一是相較于正品的生產(chǎn)成本低。
有的產(chǎn)品僅僅是換了個(gè)包裝，貼了個(gè)商標，有的甚至僅是在交易文書(shū)上冒用了一下某名牌商標的名稱(chēng)。
二是處罰成本低。
犯罪手段提升，偵查難度增大，大量的市場(chǎng)需求，常導致一些犯罪行為難以及時(shí)被發(fā)現、犯罪證據難以及時(shí)被收集固定，司法機關(guān)對犯罪數額的認定也往往遠低于犯罪分子所實(shí)際獲得的非法利益，即使被判刑，通常刑罰也較輕。
這使得犯罪分子往往選擇鋌而走險。
(三)行刑銜接不暢，打擊合力不足
有些行政機關(guān)在執法過(guò)程中，存在著(zhù)“重民輕刑”的傾向，往往“以罰代刑”、處罰不力，未及時(shí)移送司法機關(guān)追究刑事責任，導致對行為人達不到應有的震懾，對社會(huì )也未起到一般預防的作用，形成巨大犯罪黑數。
此外，“南產(chǎn)北銷(xiāo)”體系下，異地司法協(xié)作困難，上游犯罪得不到有效抑制，難以從源頭上遏制犯罪鏈的形成。
(四)相關(guān)部門(mén)監管失位，市場(chǎng)監管主體自律性不足
工商部門(mén)注重形式審查，忽視對真實(shí)運營(yíng)情況進(jìn)行跟蹤監管。
商標權保護部門(mén)通常也只進(jìn)行階段性、突擊性巡查，而未對商標侵權高危產(chǎn)業(yè)、高發(fā)區域形成常態(tài)檢查。
部分區域地方保護主義嚴重，部分大型市場(chǎng)的監管人員自律性不足，受經(jīng)濟利益驅使，對有些侵犯商標權的違法犯罪行為采取漠視、放縱的態(tài)度，有的甚至索取、收賄賂賂，為行為人提供幫助或共同實(shí)施犯罪。
三、應對策略和建議
(一)加大普法力度，構建群防群治網(wǎng)絡(luò )
商標權保護部門(mén)和相關(guān)普法主體可以通過(guò)新聞媒介、社區宣講等方式，廣泛進(jìn)行關(guān)于保護商標權的法律宣傳教育，引導群眾樹(shù)立正確的消費觀(guān)念，提高保護商標權的意識，自覺(jué)遠離侵權產(chǎn)品。
同時(shí)，適時(shí)進(jìn)行案例警示教育，鼓勵有獎舉報，引導公眾自發(fā)自覺(jué)參與打擊侵權活動(dòng)，形成B市C區共同打擊侵犯商標權犯罪的聯(lián)防網(wǎng)絡(luò )。
(二)增加監管強度，做好行刑銜接工作
市場(chǎng)主體首先要做好自我監管，增強市場(chǎng)管理人員自律性。
相關(guān)行政執法部門(mén)應加強對市場(chǎng)的監管力度，對重點(diǎn)區域重點(diǎn)地段形成巡查常態(tài)化，對商標侵權高危行業(yè)和重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)建立企業(yè)守法檔案，實(shí)行跟蹤監管。
司法機關(guān)應加強與行政執法部門(mén)的聯(lián)系，建立侵犯商標權犯罪情報信息共享平臺，加強對市場(chǎng)動(dòng)態(tài)信息的收集，快速處理和反饋舉報線(xiàn)索。
(三)增強司法協(xié)作，對產(chǎn)、運、銷(xiāo)各環(huán)節實(shí)施全面打擊
應加快健全異地司法協(xié)作機制的步伐，實(shí)現異地犯罪信息實(shí)時(shí)共享，聯(lián)合行動(dòng)同步開(kāi)展，并在重點(diǎn)地域間建立常態(tài)化聯(lián)動(dòng)機制，對侵犯商標權犯罪的產(chǎn)、運、銷(xiāo)各環(huán)節形成全面同步打擊。
(四)組建專(zhuān)業(yè)隊伍，實(shí)行專(zhuān)業(yè)化辦案模式
侵犯商標權犯罪案件多案情復雜，法律問(wèn)題多，辦案專(zhuān)業(yè)性強，因此可以考慮選任業(yè)務(wù)能力強，辦案經(jīng)驗豐富的人員組成專(zhuān)業(yè)化辦案小組，對侵犯商標權案件實(shí)行專(zhuān)案專(zhuān)辦，保證辦案質(zhì)量和效率。
【侵犯商標權犯罪司法機關(guān)認識分歧】相關(guān)文章：
我家的分歧作文10-25
我與父母的分歧作文11-29
仿寫(xiě)《散步》寫(xiě)分歧02-20
侵犯名譽(yù)權起訴狀范本12-21
網(wǎng)絡(luò )犯罪 Cyber Crimes02-27
關(guān)于犯罪的英語(yǔ)作文02-26
侵害商標權答辯狀08-23
商標權轉讓合同08-30
轉讓商標權合同12-23
犯罪調查報告11-10