試析環(huán)境侵權問(wèn)題

　　馬上就是一輪畢業(yè)生，但是好多大學(xué)生的畢業(yè)論文不知道該怎么寫(xiě)，在這里小編為大家推薦法律畢業(yè)論文一篇，歡迎大家閱讀和參考!

　　論文摘要 環(huán)境侵權問(wèn)題不同于以往常見(jiàn)的侵權行為，它集中反映了侵權者與受害者之間不平等的法律關(guān)系的存在，導致受害者運用法律手段雖然做到了有法可依，卻不能達到損害彌補的完美結局。因此，有必要從環(huán)境侵權最實(shí)質(zhì)的問(wèn)題著(zhù)手，深入剖析環(huán)境侵權存在的現實(shí)問(wèn)題，進(jìn)而尋找最和諧的解決辦法來(lái)平衡侵權者與受害者之間的關(guān)系，對環(huán)境侵權法律制度的建立和創(chuàng )新起到立桿見(jiàn)影的作用。

　　論文關(guān)鍵詞 環(huán)境 侵權 現實(shí)問(wèn)題

　　環(huán)境問(wèn)題關(guān)系到我們這一代，乃至下一代的可持續發(fā)展。然而，現實(shí)對環(huán)境法的迫切要求與環(huán)境理論制度研究之間的矛盾，環(huán)境污染治理模式與經(jīng)濟發(fā)展之間的矛盾，環(huán)境處理機制與環(huán)境責任承擔之間的矛盾等，都影響著(zhù)我國環(huán)境法制度的建設與發(fā)展。所以，和諧處理好環(huán)境侵權所引發(fā)的一系列問(wèn)題對當前環(huán)境法律制度的發(fā)展具有重要意義。

　　一、環(huán)境侵權的闡釋

　　環(huán)境侵權作為一種特殊侵權行為，《民法通則》第124條規定：違反國家保護環(huán)境防止污染的規定，環(huán)境污染造成他人損害的，應當依法承擔民事責任。環(huán)境污染造成他人損害適用侵權行為中的無(wú)過(guò)錯責任原則。其構成要件包括：首先，存在污染環(huán)境的行為;其次，存在環(huán)境污染造成的損害事實(shí);再者，污染行為與損害事實(shí)之間存在因果關(guān)系。環(huán)境侵權行為從一開(kāi)始就注定不可避免地而不是潛在地給環(huán)境造成不利影響。

　　介于環(huán)境侵權的特殊性，受害者由于各種技術(shù)條件的限制，往往難以證明因果關(guān)系的存在，因而采用因果關(guān)系的推定原則，即只要證明企業(yè)已經(jīng)違法排放了污染物質(zhì)，受害者的人身或財產(chǎn)正在遭受損害，即推定污染行為與損害后果之間有因果關(guān)系。作為環(huán)境污染侵權者，不是一味的處于一種被動(dòng)的地位，只要證明污染損害事實(shí)是由于受害者自己過(guò)錯造成或是第三人的過(guò)錯造成或是由于不可抗力的自然災害引起的，即可以免責。

　　綜上，我們不難從中看出，作為環(huán)境污染的實(shí)施者，只要舉證具有上述三個(gè)免責事由，即可免責，不要承擔任何法律責任。從法律上分析，似乎是合情合理保護受害者的利益，使受害者與環(huán)境污染實(shí)施者之間的不平等關(guān)系劃上等號。然而，在現實(shí)生活中，正是由于這種環(huán)境侵權行為的特殊性，卻出現受害者在法律面前仍是一種“不平等”的對待。

　　二、環(huán)境侵權的現實(shí)問(wèn)題

　　正如上文所述，環(huán)境侵權的實(shí)施者承擔無(wú)過(guò)錯責任原則。其原因在于實(shí)施者的侵權行為本身能夠創(chuàng )造社會(huì )財富，追究其過(guò)錯幾乎是不可能的;另外，實(shí)施者從所收益中拿出一部分來(lái)賠償損失，也是符合公正正義原則的。當然，對于侵權者只要其從事的污染行為，都要承擔相應的民事責任，侵權者不能以沒(méi)有達到排放標準來(lái)免責。

　　從法律的層面來(lái)看，立法者的目的無(wú)疑是為了保護受害者的權益，保障公共利益和國家經(jīng)濟的可持續發(fā)展。然而，法律的實(shí)踐過(guò)程中，受害者的損失總是難以得到彌補。因為，筆者從以下三個(gè)方面對環(huán)境侵權問(wèn)題進(jìn)行分析，力求尋找最佳的解決途徑。

　　(一)環(huán)境侵權構成要件上的缺陷

　　法學(xué)界公認的環(huán)境侵權的三要素說(shuō)，即侵權行為、損害事實(shí)和因果關(guān)系。環(huán)境污染實(shí)施者承擔的是一種無(wú)過(guò)錯責任。何謂因果關(guān)系?是指行為與結果之間是一種引起與被引起的關(guān)系。民法上介于對環(huán)境侵權的特殊性，采用推定因果關(guān)系規則，即在環(huán)境污染的侵權責任中，只要證明企業(yè)已經(jīng)排放了可能危及人身健康或造成財產(chǎn)損害的物質(zhì)，就可以推定這種危害是由該污染行為所致。

　　因果關(guān)系是一個(gè)比較復雜的問(wèn)題，所謂的推定規則，不是指傳統民事責任上的那種嚴密的、直接的、必然的聯(lián)系，而是放寬了因果關(guān)系的推定。從一定程度上看，侵權者在環(huán)境破壞面前更加的被動(dòng)，然而，對于因果關(guān)系持否定態(tài)度者認為只要能證明這種因果關(guān)系是由于受害者自身或第三者造成的就可以免責。因此，受害者與侵權者在平等的民事法律保護下，不平等的關(guān)系屢見(jiàn)不鮮，因果關(guān)系沒(méi)有相應的司法解釋。侵權者借助強大的財團后盾，互相勾結，導致執法者對污染事故的調查偏向于利益集團一方，否定因果關(guān)系的存在，然而實(shí)際中，這種潛在的因果關(guān)系正在侵害著(zhù)受害者，在現實(shí)性與必然性不是特別明顯的情況下，侵權者為謀取利益繼續生產(chǎn)加工，排放廢水廢物，而受害者有冤卻不能伸，往往因證據不足而被法院駁回訴訟請求。長(cháng)此以往，更加放肆侵權者的侵權行為，受害者的損害不斷加深。

　　(二)處理機制的缺位

　　一般認為，有權必有責，有責必要承擔。生產(chǎn)者運用手中的權利，為追求利潤最大化，大勢進(jìn)行生產(chǎn)加工。結果錢(qián)也賺到了，污染也出現了，責任也產(chǎn)生了。他們不會(huì )去計較太多罰多罰少的問(wèn)題。腰包鼓了，氣勢足了，賠多賠少也不稀罕�！跋任廴�，后治理”的思想，不僅深深地扎根于污染實(shí)施者，而且執法者也是這樣執行的。在處理污染事件上，相關(guān)行政部門(mén)，睜一只眼閉一只眼，許可批準建廠(chǎng)開(kāi)工。為了追逐地方GDP，結果指標升了，財政富了，企業(yè)發(fā)了，領(lǐng)導升遷了，地方的老百姓卻遭殃了。生活用水污染了，空氣質(zhì)量下降了，天不再是那么湛藍了，水不再是那么的清澈了。所有的這一切，都要等到真的出了事，才采取措施�？墒�，工廠(chǎng)一停工，老百姓下崗了，地方政府的稅收收入少了，領(lǐng)導的烏紗帽也隨時(shí)會(huì )被撤掉。如果當初就采取措施，嚴格規定排放標準、安全生產(chǎn)標準，開(kāi)發(fā)新技術(shù)新能源，那么問(wèn)題就變的簡(jiǎn)單多了。就像剛出生的嬰兒一樣，一切從頭抓起，教它學(xué)會(huì )節能環(huán)保，增強環(huán)保意識，預防為主，防治結合，人與自然將會(huì )更加和諧。

　　(三)環(huán)境侵權訴訟方式的單一性

　　環(huán)境侵權中，發(fā)生侵權案件的雙方必須是要與其具有切身利害關(guān)系的才能產(chǎn)生環(huán)境侵權的法律關(guān)系。所謂的利害關(guān)系，是指案件的處理結果對其產(chǎn)生實(shí)質(zhì)的影響。然而，環(huán)境資源具有公共性、不可替性，環(huán)境侵權往往造成一定區域或是一個(gè)生態(tài)系統內不特定的多數人的危害，嚴重的還會(huì )對子孫后代產(chǎn)生影響。法律上，具有利害關(guān)系的雙方可以提前訴訟，利害關(guān)系一確定，即具有特定性。但與環(huán)境的公共性卻相違背，缺少一種公益訴訟，對不特定多數人的，只要認為對它的環(huán)境或人身造成了損害就可以提前訴訟。同時(shí)，環(huán)境法上的舉證責任倒置，是指環(huán)境污染者只要為它所指出的免責事由提供證據即可免責，然而受害者還要對自己的損害承擔舉證責任。一個(gè)本處于弱勢地位的受害者，如何才能證明加害者所排放的污染物確屬污染質(zhì)，更無(wú)法證明因果關(guān)系的存在，甚至在很多情況下對加害者是哪一個(gè)都無(wú)法確認。此時(shí)，如果法律上仍強調受害者的舉證責任，無(wú)疑是變相的剝奪受害者的勝訴權。

　　三、環(huán)境侵權問(wèn)題的解決

　　(一)完善環(huán)境侵權的訴訟制度

　　在傳統的環(huán)境侵權案件中，都把它歸結為行政或民事訴訟。然而，環(huán)境侵權的公益性所體現出復雜的社會(huì )關(guān)系，遠遠超越了民法和行政法的理論制度，具有全新的理念和制度。同時(shí)，在公私法的互相交融下，司法救濟也必須與時(shí)俱進(jìn)。因此，司法救濟上有必要對環(huán)境訴訟進(jìn)行專(zhuān)門(mén)化管理，建立專(zhuān)門(mén)的環(huán)境訴訟機制，才能對公民的環(huán)境權起到有效的保障。在環(huán)境訴訟過(guò)程中，不僅要在保護個(gè)人利益的同時(shí)，關(guān)注對社會(huì )公共利益的維護，實(shí)現法律的公平正義。此外，增加環(huán)境保護的公益訴訟，使得環(huán)境加害者有所壓力，不敢得意忘形，切實(shí)遵循法律法規的規定，認真守法。

　　(二)提高執法人員素質(zhì)

　　近年來(lái)，新聞媒體不斷報道某些地方亂執法的事件，依仗權勢，進(jìn)行權錢(qián)交易，黑色交易事件屢屢發(fā)生。受害者拿著(zhù)訴狀卻遲遲得不到執行，明知違法卻置之不理，還有甚者對受害者拳打腳踢。有的地方實(shí)在雷人，執法者和加害者串通一氣。受害者取證難，加害者舉證易的怪現象，使得受害者在法律面前束手無(wú)策。因此，有必要提高執法人員的素質(zhì)，保障執法、司法的公正公平。一方面加大從業(yè)人員業(yè)務(wù)素質(zhì)的培養與技能培訓;另一方面引進(jìn)專(zhuān)業(yè)人士，從有專(zhuān)業(yè)知識技能的人員中，選拔優(yōu)秀者進(jìn)入執法隊伍，充實(shí)執法力量，形成合理的人才結構，保障執法公正，實(shí)現法律正義。

　　(三)加大監督宣傳的力度

　　俗話(huà)說(shuō)“陽(yáng)光是最好的防腐劑”。權力只有在陽(yáng)光下，才能顯得更加透明。只有把法律賦予的權利讓人民大眾、新聞媒體、輿論、社會(huì )等監督，才能實(shí)現權利的最大化。頒布以來(lái)，民眾參與的積極性得到很大程度的提高，在每一個(gè)相關(guān)法律法規的頒布之前，傾聽(tīng)民意，反映民生，是執政者的義不容辭的一項義務(wù)。從上到下，讓老百姓參加到環(huán)境侵權的監督中，反映老百姓最關(guān)心的問(wèn)題，解決老百姓的燃眉之急是當前執政者考核的又一項任務(wù)。宣傳環(huán)境保護知識，提高執政者素質(zhì)的同時(shí)，提高相關(guān)人的理論水平，進(jìn)而提高全民眾的法律意識，實(shí)現事后治理到事前預防的過(guò)渡，賦予受害者更多的法律保障，促進(jìn)矛盾解決，保障社會(huì )安定，實(shí)現社會(huì )和諧。

【試析環(huán)境侵權問(wèn)題】相關(guān)文章：

04-30

11-12

07-20

03-17

01-27

03-09

07-21

09-17

05-26

03-16