民事答辯狀精選[15篇]

　　被告人應積極以答辯狀的形式提出答辯，這樣有利于法院更全面的了解案情。在現實(shí)社會(huì )中，很多無(wú)法和解的事情都需要通過(guò)法庭判決，大家開(kāi)庭前都會(huì )預先做好答辯狀，下面是小編精心整理的民事答辯狀，僅供參考，歡迎大家閱讀。

民事答辯狀1

　　【案件情況】20xx年10月，男女雙方經(jīng)共同之親戚介紹后認識，趕在百年一遇的20xx.11.11登記�；榍叭鄙倭私�，且存在女高男低文化水平差異，男方脾氣相對暴躁。男方之父好酒，多次規勸無(wú)果。在案件中的那次對其父規勸中，女方收到驚嚇，回娘家，到本縣精神病醫院就診。男方誤以為其精神病嚴重且難以醫治，遂提起訴訟。并索要彩禮等財務(wù)5000余元。

　　【登記時(shí)間】20xx年11月11日

　　【訴訟時(shí)間】20xx年5月

　　【訴訟提起】男方

　　【訴訟理由】女方無(wú)故回娘家，拒不返回夫家

　　【訴訟請求】解除婚姻，索要彩禮

　　【訴訟成本】男方20xx元律師代理費，女方為0

　　【結案方式】案件開(kāi)庭前，原告方代理律師告知女方：撤訴，并給予女方一定補償。

　　【維權方式】積極應訴外，提出反訴。

　　【案件切入點(diǎn)】

　　1.疑點(diǎn)問(wèn)題：處于新婚之喜的女孩，不可能無(wú)故回娘家而拒絕回夫家。

　　2.顯失公平：男方起訴離婚，竟然向女方索要費用，超出一般人的思維。

　　3.提出反訴：反訴離婚及返還財產(chǎn)及予以精神賠償。

　�。�離婚）民事答辯狀

　　答辯人：劉**，女，1988年**月**日生，漢族，農民，身份證號*************，住山東省***縣**鎮***村，聯(lián)系電話(huà)***********。

　　答辯人因原告趙**訴答辯人離婚糾紛一案，提出答辯如下：

　　一、原告起訴離婚的“事實(shí)與理由”與真實(shí)存在之事實(shí)嚴重不符。

　　原告在“民事訴狀”中，有“被告無(wú)故回娘家居住不歸”，并“原告及家人多次去被告娘門(mén)叫人，被告不回”及“被告拒不回家”的離婚理由�？墒聦�(shí)是：原告的父親于20xx年*月**日在外飲酒至醉回家，原告見(jiàn)狀后當即跑到屋里拿出菜刀，情緒極其激動(dòng)的讓其父親要么當即將原告砍死，要么從此以后不再喝酒，并又返回屋內將**瓶白酒和**瓶啤酒一一的猛摔到地上。在這一過(guò)程中，被告曾試圖對原告的惡劣行為予以阻攔，可原告竟然將菜刀和酒瓶揮向被告。面對被告的家庭暴力行為，看著(zhù)地上破碎的酒瓶和滿(mǎn)地流淌著(zhù)的酒液，被告忽然覺(jué)得原告竟然會(huì )對辛辛苦苦養育了自己20多年的父親實(shí)施了如此強烈的家庭暴力，可見(jiàn)自己的人身安全更是無(wú)從可言。便匆忙獨自一人回了娘家。當晚，因受到原告家庭暴力的恐嚇，而致使被告患病，后被***縣精神病醫院診斷為：“由于受到強烈刺激引起的抑郁癥”。

　　其間，原告及其家人確實(shí)到過(guò)被告娘家，但并非為勸說(shuō)被告返回夫家，而是窺探被告的`病情。當得知被告到精神病醫院看過(guò)病后，原告及其父親等家人擔心原告日后會(huì )成為“包袱”，而根本沒(méi)有提出讓被告返回夫家的要求，更未給被告提供醫病之費用。

　　由此可見(jiàn)，被告至今未愈的抑郁癥，其原因是受到原告家庭暴力的恐嚇而致。原告起訴離婚，是基于對被告日后成為“包袱”的擔心和故意拋棄。

　　二、原告要求“由被告返還部分彩禮款”于法無(wú)據。

　　原告被告兩人確實(shí)是由媒人于20xx年10月認識，次月按照民間習慣舉行了訂親儀式，并在20xx年11月11日結婚登記。在這一過(guò)程中，原告及其家人為了實(shí)現原告和被告“訂親”、“婚姻登記”的目的，曾先后對被告實(shí)施了贈與行為。原告及其家人對被告實(shí)施的贈與行為已經(jīng)完成，且其贈與目的已經(jīng)實(shí)現，故其贈與不得撤銷(xiāo)。原告的訴求，法院應該予以駁回。

　　綜上，請貴院在準確認定事實(shí)的基礎上依法判決，切實(shí)維護被告的合法權益。

　　此致

　　***縣人民法院

　　答辯人：劉***

民事答辯狀2

　　答辯人：xxx，男，37歲，漢族，身份證號：32091XXXXXXXX，住鹽城市XXXXX室，電話(huà)：XXXX。

　　答辯人：xxx，男，35歲，漢族，身份證號：3209xxxxx，住鹽城市xxxx，電話(huà)：xxxx。

　　被答辯人：xxx，女，40歲，漢族，身份證號：3209xxxxx，住鹽都區xxxxx，電話(huà)：xxxxxx。

　　現就“（20xx）都潘民初字第620號”xxx訴二答辯人人身?yè)p害一案答辯如下：

　　20xx年3月26日上午，鹽城市TC五金制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“TC公司”）雇請第一答辯人（原告《民事訴狀》中的第一被告）xxx幫助該公司裝卸、整理鋅合金錠。

　　xxx因自己的叉車(chē)皆在工作狀態(tài)，無(wú)法抽調，于是介紹xxx派叉車(chē)去TC公司。xxx隨即指派第二答辯人（原告《民事訴狀》中的第二被告）xxx按TC公司要求去該公司倉庫進(jìn)行裝卸、整理作業(yè)。

　　由上，可以得知：第二答辯人xxx是xxx的雇員（或工作人員）。

　　根據《中華人民共和國侵權責任法》第34條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋?zhuān)?0xx］20號）第9條等相關(guān)規定，“用人單位的工作人員因執行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任”，“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應當與雇主承擔連帶責任。雇主承擔連帶責任的，可以向雇員追償�！备鶕�被答辯人的《民事訴狀》所述：“在被告xxx用叉車(chē)將鋅合金料鏟起又放下時(shí)，被答辯人便上去用手推鋅合金料的底部，未及松手，放下的'鋅合金料將被答辯人的右手壓傷”，請注意，此處被答辯人自己陳述的前提是“在被告xxx用叉車(chē)將鋅合金料鏟起又放下時(shí)”，是被答辯人自己“未及松手”，亦即被答辯人自己存在嚴重過(guò)錯——疏忽大意、反應不夠靈敏所致，xxx并無(wú)“嚴重過(guò)失”，更非“故意”，因此，無(wú)論是作為“雇員”，還是作為“工作人員”，xxx在此事故中都無(wú)任何民事賠償責任。

　　既然雇員xxx無(wú)任何民事賠償責任，那么，作為雇主的xxx也順理成章地無(wú)任何民事賠償責任。因為既然第二答辯人無(wú)“嚴重過(guò)失”及“故意”，那么，作為第二被告的雇主xxx更不存在“嚴重過(guò)失”或者“故意”！故，xxx依法也就不應承擔任何民事賠償責任。

　　不管怎么說(shuō)，無(wú)論xxx、xxx有無(wú)過(guò)錯、是否承擔民事賠償責任，他們作為完全民事行為能力人，應對自己的民事行為負責，而不應由其他人代為承擔有關(guān)民事責任。至于第一答辯人xxx，在本案中，僅僅是一名業(yè)務(wù)介紹人，屬于居中介紹的性質(zhì)，而且是免費、義務(wù)為T(mén)C公司幫忙的，沒(méi)有收取任何費用。因此，在本案中，被答辯人在訴狀中將第一答辯人列為被告，應為不適格。

　　即使如被答辯人的《民事訴狀》所述，第一答辯人是TC公司臨時(shí)雇請幫忙裝卸、整理，因此，在此事件中，TC公司與xxx之間亦同樣是雇主與雇員的雇傭關(guān)系。因此，仍然依據上述所引兩條法律法規規定，第二答辯人無(wú)“嚴重過(guò)失”及“故意”，那么，作為第一被告的xxx更不存在“嚴重過(guò)失”或者“故意”！故，在此事件中，作為T(mén)C公司臨時(shí)雇請的雇員第一答辯人xxx依法也就不應承擔任何民事賠償責任。退一萬(wàn)步說(shuō)，假如需要第一答辯人承擔民事賠償責任，那么，仍然依據上述所引兩條法律法規規定，此民事賠償責任仍然應由第一答辯人的雇主TC公司最終承擔！

　　因此，二答辯人認為：被答辯人就此生產(chǎn)事故所造成的人身?yè)p害向二答辯人主張民事賠償是于法無(wú)據的，所提交《民事訴狀》將之二答辯人列為被告，是為訴訟目標當事人指向錯誤，主體不適格。因此，請求人民法院依法將此該起訴駁回！

　　被答辯人就此生產(chǎn)事故要求人身賠償，即使認為二答辯人有過(guò)錯需要賠償，那么最終的賠償責任也就應由最終雇主TC公司承擔。

　　鑒于被答辯人確因在工作中遭受生產(chǎn)事故致傷，而在該事故中，二答辯人又和被答辯人一樣不可避免地與TC公司發(fā)生牽連、聯(lián)系，而被答辯人因在工作中遭受生產(chǎn)事故致傷依法應認定為工傷。依據是國務(wù)院《工傷保險條例》第14條：“職工有下列情形之一的，應當認定為工傷：（一）在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內，因工作原因受到事故侵害的；……”直接民事賠償責任主體應該是該用人單位——TC公司（至于另行申請工傷保險金給付則是另一層法律關(guān)系）。

　　即使被答辯人不是TC公司的正式工作人員，那至少亦應是其雇員，那么根據《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第11條，“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應當承擔賠償責任�！蹦敲�，TC公司仍然應當承擔此起生產(chǎn)事故所致的民事賠償責任。

　　因此，我們請求人民法院要求被答辯人或者依職權將TC公司追加為被告，或者將TC公司列為利害關(guān)系第三人，以利此起由生產(chǎn)事故引起的被答辯人的人身?yè)p害賠償問(wèn)題順利、徹底解決。

　　最后，二答辯人再次鄭重提請法庭注意的是：第一，被答辯人是在工作過(guò)程中因生產(chǎn)事故致傷依法應屬于工傷，而被答辯人的因工傷所引起的賠償責任與二答辯人無(wú)關(guān)；第二，二答辯人不存在任何“嚴重過(guò)失”及“故意”；第三，被答辯人在此事故中本身也存在過(guò)失。

　　總之，二答辯人在被答辯人本次生產(chǎn)事故中不應承擔任何民事賠償責任，請求人民法院依法駁回起訴；同時(shí)，本著(zhù)人道主義精神，二答辯人及xxx愿意分別補償被答辯人人民幣三百元（如果被答辯人在一審判決之前不撤回對二答辯人的起訴或者不服一審如果駁回其原起訴請求的判決，二答辯人有權隨時(shí)撤銷(xiāo)此補償意向）；同時(shí)，為利本案的徹底解決，我們請求人民法院就被答辯人所提訴求一并增列TC公司為訴訟當事人（被告或者利害關(guān)系第三人），并另行依法作出判決為盼。

　　xx市xxx人民法院

　　答辯人：xxxxxx

　　代理人：xx

　　20xx年11月5日

民事答辯狀3

　　第三人：

　　住所：

　　原告：

　　住所：

　　被告：

　　地址：

　　原告_______因不服_______市人力資源與社會(huì )保障局作出的“_______人社工認字_______第_______號《工傷認定書(shū)》已向貴院提起訴訟，因該具體行政行為與第三人有直接的利害關(guān)系，現提出如下答辯：

　　一、第三人對_______市人力資源與社會(huì )保障局作出的行政答辯狀沒(méi)有任何異議。

　　二、第三人與原告存在勞動(dòng)關(guān)系，事實(shí)清楚，證據確鑿。

　　原告主張與第三人沒(méi)有任何勞動(dòng)關(guān)系與事實(shí)不符。

　　原告是在歪曲事實(shí)，想擺脫自己的法律責任，并且原告未能法定的期限提供任何證據材料證明與第三人的勞動(dòng)關(guān)系不存在。

　　根據工傷保險條例的規定，職工與用人單位的.主張不一致時(shí)應由用人單位舉證。

　　相反，本案中原告已經(jīng)證明第三人在其批發(fā)部（______區______酒類(lèi)食品商貿部）工作的工資證明。

　　這份證明充分說(shuō)明了第三人與原告所經(jīng)營(yíng)的公司存在勞動(dòng)關(guān)系。

　　三、_______市人力資源與社會(huì )保障局的工傷認定書(shū)認定第三人的工傷的事實(shí)清楚，證據確鑿，適用法律正確，程序正當合法，依法應當予以維持。

　�。ㄒ唬�_____年____月____日早上_____點(diǎn)第三人在本單位門(mén)前等待上班時(shí)，公司老板_______（原告）駕車(chē)在單位門(mén)前停車(chē)時(shí)將第三人撞傷，交通事故發(fā)生后由_______市交通巡邏警察支隊一大隊作出交通事故認定書(shū)由原告承擔全部責任。

　　第三人受傷部位經(jīng)武警江蘇總隊診斷為右膝內側副韌帶損傷、右膝前交叉韌帶損傷、右下肢軟組織挫傷。

　　根據《工傷保險條例》第14條第2款規定，工作時(shí)間前后在工作場(chǎng)所內，因履行工作職責受得暴力等意外傷害的，以及第6款在上下班途中，受到非本人主要責任的交通事故導致傷害的，應認定為工傷。

　�。ǘ�）、_______市人力資源與社會(huì )保障局在法定期限內、法定范圍內，按照法定程序作出的《工傷認定書(shū)》認定第三人所受傷害為工傷。

　　該行政行為程序合法，適用法律正確。

　　綜上所述，_______市人力資源與社會(huì )保障局的工傷認定的具體行政行為事實(shí)清楚，運用法律正確，程序正當。

　　同時(shí)為了維護法律的尊嚴，為了保護弱者的合法利益，請求法院依法作出公正判決，駁回原告訴訟請求。

　　此致

　　_______人民法院

　　答辯人：_____________

　　______年_____月_____日

　　附：答辯書(shū)副本_____份；

　　證據材料______份。

民事答辯狀4

　　、 (男方)民事訴訟答辯狀

　　答辯人：解德祥

　　性別：男 出生年月：1979年11月24日

　　民族：漢 工作單位：中鐵國際多式聯(lián)運阿克蘇項目部 職業(yè)：

　　住址：巨野縣獨山鎮解海村

　　被答辯人：康環(huán)英

　　性別：女 出生年月：1980年10月12日

　　民族：漢 工作單位：

　　職業(yè)：

　　住址：巨野縣獨山鎮高海村

　　答辯人因康環(huán)英訴離婚糾紛一案，進(jìn)行答辯如下：

　　請求事項：

　　1、依法判令雙方離婚。

　　2、婚生女孩解曉柔由答辯人撫養，由被答辯人支付撫養費用。

　　3、訴訟費用由被答辯人承擔。

　　事實(shí)與理由：

　　1、20xx年答辯人與被答辯人經(jīng)媒人介紹認識，并于20xx年5月17日辦理了結婚登記，20xx年12月16生育女孩解曉柔�；楹蠓蚱薷星椴缓�，為了整個(gè)家庭，答辯人常年外出打工，并將收入除去生活費用外全部給于家庭。而被答辯人不求上進(jìn)，好吃懶做，將自己封

　　閉于家中。該種性格給婚生女孩解曉柔帶來(lái)了嚴重的性格缺陷：孤僻、語(yǔ)言表達能力較差。

　　2、被答辯人自婚后一直沒(méi)有生活來(lái)源，全憑答辯人全力支撐家庭收入、開(kāi)支。被答辯人嚴重的缺乏預估能力，婚生女孩解曉柔20xx年12月16日出生，至20xx年2月28日時(shí)，未辦理上戶(hù)手續并將此事不告知答辯人。以上兩種情況，給婚生女孩解曉柔受教育等帶來(lái)極大的不穩定性和不良影響。

　　3、目前答辯人工作穩定，收入均衡，能給婚生女孩解曉柔提供更好的'生活及受教育的條件。

　　所以請求法院秉著(zhù)為婚生女孩解曉柔將來(lái)負責的原則，將婚生女孩判給答辯人撫養。

　　此致

　　巨野縣人民法院

　　答辯人：解德祥

　　20xx年5月25日

民事答辯狀5

　　不同意離婚的民事答辯狀是針對原告起訴離婚之民事起訴狀所作，應緊緊圍繞民事起訴狀中夫妻感情確已破裂的事實(shí)與理由談出其不成立的原因，不同意離婚答辯狀范式如下：

　　答辯人：張麗

　　答辯人因原告劉春明起訴離婚糾紛一案，現針對原告的《民事起訴狀》作出答辯如下：

　　答辯人不承認原告的訴訟請求，堅決不同意離婚。原告訴稱(chēng)的離婚理由純屬捏造的不實(shí)之詞，完全不成立。主要理由：

　　一、答辯人與原告有感情基礎，婚后感情也好。

　　1、答辯人與原告牽手前同在醫療系統工作，相互之間有所認識，對彼此都有了解。20xx年6月，經(jīng)朋友介紹，雙方正式確認戀愛(ài)關(guān)系。結婚前后原告經(jīng)常到答辯人工作單位接答辯人聯(lián)絡(luò )感情，出雙入對，感情很好。

　　原告勤奮刻苦而上進(jìn)，適應能力、工作能力都很強。當初，我正是欣賞原告才答應與其結婚，我們結婚時(shí)，他只是一名辦事員。是我們最困難的時(shí)期，夫妻都能在一起和睦相處，從何而談嫌棄他出生農村的家境，更沒(méi)有對他的待人接物有過(guò)異議�！�… ……

　　2、原告訴稱(chēng)雙方自小孩出生后，就缺乏正常的夫妻生活完全不屬實(shí)…… ……。

　　答辯人和原告共同生活這么多年知道原告的本質(zhì)不壞、人品不錯。即便原告提出離婚，答辯人也堅決不同意離婚，答辯人有決心、信心、能力去挽救和感化原告。婆媳相處，需要相互理解和寬容，只要有空間和時(shí)間就能調和雙方的矛盾。我也愿意改變自己，更好地處理與婆婆的關(guān)系。

　　二、雙方夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要雙方撫養教育，答辯人不同意離婚。

　　答辯人從未向原告提出過(guò)離婚要求。原告為了達到離婚目的在其訴狀中處處捏造虛構，極盡所能無(wú)中生有。原告在其訴狀中理直氣壯直言被告在20xx年前就多達3次提出要與他離婚、于20xx年5月以來(lái)，雙方也就離婚問(wèn)題多次協(xié)商。然而，最先向法院起訴離婚的.卻是原告自己而不是答辯人。如果答辯人真提出過(guò)離婚，親友們又何來(lái)"以原告先提出離婚……"為由對原告進(jìn)行指責呢?!

　　答辯人與原告夫妻關(guān)系的矛盾系因雙方家庭的原因所致，答辯人愿意給予更多地寬容和理解，通過(guò)交流溝通消除彼此之間的誤會(huì )。更不愿意看到因為離婚而傷害到年幼的小孩，讓小孩從小在一個(gè)殘缺的家庭生活成長(cháng)。

　　三、答辯人懇請法院綜合考慮本案事實(shí)，結合法律規定，化解我們雙方之間的矛盾。

　　答辯人請求合議庭能夠根據案件事實(shí)，分析雙方產(chǎn)生矛盾的根源，輔以耐心細致的說(shuō)服工作，化解原告與答辯人之間的"疙瘩"，幫助我們邁過(guò)這道"檻"，維護我們這個(gè)本就不該解體的家庭。

　　綜上所述，原告的訴訟請求沒(méi)有事實(shí)和法律根據，請求法院保護答辯人的合法權益，保護合法的婚姻關(guān)系，駁回原告的訴訟請求。

民事答辯狀6

　　民事答辯狀答辯人：林西____物業(yè)管理有限責任

　　公司地址：林西縣西街法定代表人：________因中昊小區楊東輝訴答辯人賠償丟失電動(dòng)自行車(chē)一案，現提出答辯如下；原告請求答辯人賠償丟失電動(dòng)自行車(chē)元沒(méi)有法律依據。

　　一、答辯人自接管中昊小區以來(lái)，一直嚴格按著(zhù)《條例》和相關(guān)法律法規為小區業(yè)主提供著(zhù)物業(yè)服務(wù)。對于原告丟失電動(dòng)自行車(chē)一事，一直以積極的態(tài)度處理。接到原告稱(chēng)電動(dòng)自行車(chē)在本小區丟失開(kāi)始，答辯人及當班門(mén)衛人員積極協(xié)助原告到公安機關(guān)做筆錄，提供證據及相關(guān)線(xiàn)索，做到了應盡的義務(wù)。而且答辯人屬于物業(yè)服務(wù)企業(yè)，門(mén)衛的任務(wù)是負責維護小區公共秩序的，視小區人群居住情況指定管理制度，要求定時(shí)巡邏，發(fā)現火警、治安、交通事故時(shí)協(xié)助相關(guān)單位及時(shí)處理，對可疑人員進(jìn)行盤(pán)查。而丟失電動(dòng)自行車(chē)屬于治安刑事案件，應當由公安機關(guān)負責處理，與物業(yè)公司無(wú)關(guān)。

　　二、答辯人屬于原告所在小區的物業(yè)服務(wù)單位，根據《內蒙古自治區物業(yè)管理條例》第三十九條第四款和第四十二條規定，小區門(mén)衛的職責范圍只是維護小區公共秩序的良好與穩定，是安全、消防、交通等事項的協(xié)助管理。并且，原告的電動(dòng)自行車(chē)屬于私有財產(chǎn)，答辯人沒(méi)有與原告簽訂私有財產(chǎn)的保護合同，也沒(méi)有與原告簽訂電動(dòng)自行車(chē)的保管協(xié)議，對于原告將其所丟失的電動(dòng)自行車(chē)在停放時(shí)，沒(méi)有交給答辯人，也沒(méi)有告知答辯人的工作人員所停放的具體位置，答辯人的工作人員也并不知情，所以，答辯人不知道所以沒(méi)有法定義務(wù)對原告電動(dòng)自行車(chē)進(jìn)行保管，相應的也沒(méi)有賠付原告元的.義務(wù)。綜上，在法律規定的范圍內，原告的訴訟請求都是不合理的，也沒(méi)有任何法律依據，故請求人民法院在查清事實(shí)的基礎上，駁回原告的訴訟請求，以保護答辯人的合法權益。

此致

___人民法院

　　林西縣____物業(yè)有限責任公司

　　二〇___年三月十三日

民事答辯狀7

　　答辯人：繁昌縣萬(wàn)好房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司

　　住所地：蕪湖市繁陽(yáng)鎮環(huán)城東路84號

　　法定代表人：陳建，總經(jīng)理

　　答辯人就答辯人與原告擔保合同糾紛一案，現提出如下答辯意見(jiàn):

　　一、答辯人在成立清算組后已經(jīng)對公司清算的事宜進(jìn)行了公告，原告起訴答辯人仍然承擔連帶保證責任而提起的訴訟請求應予以駁回。

　　原告在起訴狀中一共提供了六組證據，其中第六組證據中的.《繁昌縣萬(wàn)好置業(yè)有限公司清算報告》中顯示萬(wàn)好置業(yè)于xx年4月24日成立清算組并通知債權人申請債權，xx年9月29日萬(wàn)好置業(yè)將清算事宜在《蕪湖日報》進(jìn)行了公告。xx年12月31日萬(wàn)好置業(yè)清算完畢。

　　第六組證據中的《準予注銷(xiāo)登記通知書(shū)》顯示，繁昌縣工商行政部門(mén)于xx年4月15日準予對繁昌縣萬(wàn)好置業(yè)進(jìn)行注銷(xiāo)登記。

　　可知，萬(wàn)好置業(yè)在清算過(guò)程中已經(jīng)盡到了通知告知義務(wù)，萬(wàn)好置業(yè)解散的事實(shí)也得到了國家行政機關(guān)的許可，所以在法律上萬(wàn)好置業(yè)作為獨立的民事責任承擔主體已經(jīng)消亡。新成立的萬(wàn)好房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司是在工商行政部門(mén)依法進(jìn)行登記的企業(yè)法人，其余萬(wàn)好置業(yè)是不同的民事主體，原告在起訴狀中仍然要求萬(wàn)好房地產(chǎn)有限公司承擔本不應該承擔的債務(wù)責任的訴求于法無(wú)據。

　　綜上所述，原告的訴訟請求缺乏事實(shí)及法律依據，請求人民法院查明事實(shí)，依法予以駁回，以維護答辯人的合法權益。

　　此致

合肥市蜀山區人民法院

　　答辯人： 繁昌縣萬(wàn)好房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司

　　20xx年xx月xx日

民事答辯狀8

　　答辯人：xxxx建設有限公司。住所地：xx省xx市xx區五臺山1號。公司電話(huà)：xxx

　　法定代表人：杜xx，該公司董事長(cháng)。

　　答辯人：xxxx建設有限公司xx項目經(jīng)理部。住所地：xx縣xx鎮元田壩老街。

　　負責人：陳某某，男，系該項目部經(jīng)理。

　　因原告譚某某訴答辯人生命健康權糾紛一案，現提出以下答辯意見(jiàn)：

　　一、原告起訴被告的主體資格不適格。

　　本案原告起訴的被告是“xxxx投資建設有限公司”及“xxxx投資建設有限公司桐楚大道項目部”。而通過(guò)工商檔案資料查閱，xx卻根本就不存在這是訴訟主體，同時(shí)，也沒(méi)有這個(gè)工程項目部。答辯人的企業(yè)主體為“xxxx建設有限公司”，答辯人為修建桐楚大道而設立的項目部名稱(chēng)為“xxxx建設有限公司xx項目經(jīng)理部”，并不存在原告所起訴的“桐楚大道項目部”。因此，本案答辯人不是適格的訴訟主體，不是本案的被告。

　　二、原告訴稱(chēng)“桐楚大道系答辯人承建”是事實(shí)，但是，原告訴稱(chēng)“自己于xxxx年2月29日在答辯人承建的工程現場(chǎng)被摔傷”證據不充分，其主張難以成立。

　　首先，原告訴稱(chēng)的是“自己于xxxx年2月29日下午4時(shí)，在老家桐楚大道旁元田村石壩組玩耍，在放風(fēng)箏奔跑的過(guò)程中掉進(jìn)一個(gè)井洞中受傷”。而xxxx年的2月就僅僅只有28天，并沒(méi)有29日這一天。因此，原告起訴的侵權時(shí)間更本不存在。

　　其次，答辯人承建桐楚大道道路擴建工程雖然是客觀(guān)事實(shí)，但是，在xxxx年2月28日這一天，答辯人全天均有工人在現場(chǎng)施工，但是，答辯人當天并沒(méi)有發(fā)現有任何人在施工現場(chǎng)及工地被摔傷，答辯人也沒(méi)有接到有關(guān)任何人員受傷的報告及反映。因此，對于原告訴稱(chēng)是受傷事實(shí)，答辯人不予認可。

　　再次，根據原告的起訴：“自己當天是和令狐某某、令狐某某、令狐某一起在桐楚大道上放風(fēng)箏受傷”，但是，令狐某某及令狐某在公安機關(guān)的陳述又相互矛盾。令狐某某xxxx年3月3日在公安機關(guān)陳述說(shuō)“三四天前的中午12點(diǎn)，自己和譚某某、令狐某三人邀約在xx石壩高速公路邊的一塊空地上放風(fēng)箏，譚某某在跑的時(shí)候沒(méi)有注意就掉到前方的洞里去了，自己還和令狐某一起去把譚拉了起來(lái)”。按照令狐某某的陳述，三四天前，就應當是2月27—28日期間，且時(shí)間是發(fā)生在中午12點(diǎn)鐘，可原告主張的事發(fā)時(shí)間卻是“2月29日下午4時(shí)”，時(shí)間不能夠銜接，存在矛盾。而且，從受傷地點(diǎn)來(lái)看，原告所說(shuō)的是在“公路上，是在施工現場(chǎng)摔傷”，而令狐某某又說(shuō)“是在一塊空地上”，并沒(méi)有談到是在公路上或者說(shuō)施工現場(chǎng)，這在地點(diǎn)也不能夠銜接，存在矛盾。

　　而令狐某在公安機關(guān)的陳述中，又交代“自己于xxxx年2月29日下午4點(diǎn)30分和令狐某某、令狐某某、譚謝琳四人在兩棟在建房屋邊上的空地上放風(fēng)箏，看見(jiàn)譚謝琳在跑的時(shí)候掉進(jìn)洞里，隨后就叫譚謝琳的爸爸把譚送到新街去上藥去了”。這與原告及令狐某某的陳述也相互矛盾，令狐某說(shuō)的“2月29日下午4點(diǎn)30分”與原告的陳述幾乎一致，但這一天卻又不存在。而且，令狐某某交代的是3個(gè)人，令狐某交代的又是4個(gè)人，而且是在“空地上”。因此，原告主張“自己于xxxx年2月29日這一天在答辯人施工現場(chǎng)公路上受傷”證據不充分，且主張難以成立。

　　此外，根據證人令狐某的陳述，2月29日原告由家人護送到新街去上藥去了。但是，從xx縣人民醫院出具的《出院記錄》來(lái)看，原告并沒(méi)有“在其他醫院清創(chuàng )縫合上藥”的既往史，原告是于xxxx年3月1日入院，于xxxx年3月10日出院，一共住院10天。且根據病歷記載，原告曾經(jīng)于2月28日到xx縣人民醫院作了一個(gè)CT檢查，但其檢查結果顯示“未見(jiàn)明顯腦挫裂傷及骨折征象”，且原告是xxxx年3月1日才到xx縣人民醫院進(jìn)行“行頭皮裂傷清創(chuàng )縫合并肌注破傷風(fēng)后”。因此，不排除原告有二次以上損傷的可能，且原告是在xxxx年3月1日B超顯示，才發(fā)現腹腔有積液。

　　三、本案應當追加令狐某某、令狐某某、令狐某及監護人作為共同被告，原告未起訴其他共同侵權人，在訴訟程序上可能存在遺漏當事人。如果說(shuō)原告的確是在答辯人的施工現場(chǎng)放風(fēng)箏被摔傷，那么，根據原告的陳述，以及證人令狐鑫語(yǔ)、令狐某在公安機關(guān)的的陳述可以看出，他們四人邀約一起外出放風(fēng)箏，并在現場(chǎng)奔跑，屬于實(shí)施共同危險行為，根據有關(guān)法律的規定，對于實(shí)施共同危險行為造成的損害，共同參與者均要承擔民事賠償責任。因此，本案應當追加令狐某某、令狐某某、令狐某及監護人作為被告，并承擔賠償責任，原告如果不申請追加，將減少其他人賠償責任。

　　四、被告已做到安全警示義務(wù)和防范義務(wù)，本次事故的發(fā)生答辯人沒(méi)有過(guò)錯，故依法不應當承擔任何賠償責任。

　　首先，答辯人在施工的地點(diǎn)以及有危險的地方均設立了許多安全警示標識，并采取了安全防范措施，提醒過(guò)路的行人和施工人員注意安全，履行了安全提示義務(wù)。其次，原告所訴稱(chēng)的`地方不論是否屬實(shí)，但是，該地點(diǎn)不屬于公共通道或者210國道上，而且，根據原告的訴稱(chēng)“自己是奔跑著(zhù)放風(fēng)箏，自己不看路掉到洞里”。因此，被告沒(méi)有任何侵權的事實(shí)和侵權行為，原告的損害后果與答辯人之間沒(méi)有直接的因果關(guān)系，且答辯人在中也不存在過(guò)錯，故，依法不應當對原告承擔任何的賠償責任。

　　五、原告自身存在嚴重過(guò)錯，應當承擔主要原因或者全部責任。首先，未成年人的父母是未成年人的監護人，應當保護未成年子女的生命健康及財產(chǎn)安全，但是由于監護的監護不力造成的損害，應當減輕賠償責任。其次，原告已經(jīng)年滿(mǎn)11周歲，有相當的認知能力和水準，應當預見(jiàn)和知曉危害后果，但是，原告卻奔跑著(zhù)放風(fēng)箏，故其本身存在主要過(guò)錯，應當承擔主要責任或者全部責任。

　　六、原告部分訴訟請求明顯過(guò)高，且沒(méi)有法律依據。

　　1、對于誤工費問(wèn)題：答辯人認為，原告作為未成年人，不具備勞動(dòng)能力，故其主張誤工費依法不能夠成立。

　　2、遵義醫學(xué)院司法鑒定中心對誤工費、護理費、營(yíng)養費的鑒定天數，已經(jīng)表明僅供參考，不具有確定性。而且，鑒定書(shū)表明，原告本次受傷的總計營(yíng)養期為60—90日、護理30—60日，其已經(jīng)包含了住院期間，故原告主張分別計算住院護理及出院護理存在重復，且天數及計算標準均不符法律的規定。根據xx縣醫院人民醫院的出院記錄體現，原告住院期間就只有陪員一人。因此，原告主張按兩人護理進(jìn)行計算沒(méi)有事實(shí)和法律依據。根據原告的住院情況，本案只能夠計算住院期間的護理一人或者30天。營(yíng)養期限可考慮60日，但標準最多只能夠參照住院伙食補助標準30元每天計算。

　　3、殘疾賠償金不應當按照城鎮居民標準計算，原告居住在xx縣xx鎮元田村，且病歷體現，所繳納的保險也是新型農村合作醫療保險，故，殘疾賠償金只能夠按照農村居民標準計算。而且，根據法律的規定，對于入學(xué)和就醫的，即便居住在城鎮，也不能夠按照城鎮居民標準計算。

　　4、車(chē)旅費1000元過(guò)高，請人民法院綜合就醫及鑒定酌情確定；對于精神撫慰金10000元，答辯人認為，原告本身存在重大過(guò)錯，故依法不應當支持該費用，且該標準也明顯偏高。

　　5、對于原告主張的醫療費9031。67元，答辯人懇請人民法綜合相關(guān)證據及病歷資料依法確認；對于原告主張的鑒定費1200元、住院伙食補助費270元，答辯人沒(méi)有異議。但認為依法不應當承擔賠償責任。

　　綜上，答辯人懇請人民法院在審理查明事實(shí)之后，依法判決答辯人不承擔民事責任為謝！

　　此呈

　　xx縣人民法院

　　答辯人：xxxx建設有限公司

　　xxxx公司xx項目經(jīng)理部

　�。ㄉw章）

　　代理人：張xx（律師）

　　xxx年七月十五日

民事答辯狀9

　　答辯人：陳某，男，19 年 月 日生，漢族，住 省 縣 鎮號。

　　被答辯人：王某，女，19 年 月 日生，漢族，住 省 縣 號。 答辯人就被答辯人所訴民間借貸糾紛一案，具體答辯如下：

　　被答辯人所稱(chēng)答辯人因家庭生活用錢(qián)向被答辯人借款人民幣三萬(wàn)元這一說(shuō)法與實(shí)際情況完全不符。事實(shí)是被答辯人向答辯人支付工資款，且被答辯人至今尚欠答辯人工資款人民幣四萬(wàn)元。

　　20xx年4月，答辯人經(jīng)李某介紹，承包由被答辯人王某等3人(以下簡(jiǎn)稱(chēng)工程甲方)轉承包的位于 的部分工程，具體負責4號樓的土工工程施工。工程甲方承諾于工程結束后一個(gè)月內向答辯人支付全部工程款七萬(wàn)元。工程于20xx年5月20日完工后，工程甲方僅支付工資款三萬(wàn)元，尚欠答辯人四萬(wàn)元工資款未支付。此后答辯人多次催促被答辯人等工程甲方對工程予以結算，以便支付剩余工程款，工程甲方始終不予理睬。

　　20xx年8月30日，答辯人找到工程甲方三人，再次要求對工程給予結算并支付剩余工程款。工程甲方稱(chēng)，如答辯人要取得剩余工程款，必須簽訂相應協(xié)議，要求答辯人承擔工程質(zhì)量驗收不合格的.全部責任及業(yè)主托款或扣除工程款的全部責任。在工程甲方三人的脅迫下，答辯人迫于無(wú)奈，與工程甲方簽訂了顯失公平的協(xié)議書(shū)。此后，被答辯人王某手寫(xiě)借條，要求答辯人將其從被答辯人處已領(lǐng)取的三萬(wàn)元工資

民事答辯狀10

　　一、 一審中對事實(shí)方面的反駁

　　比如：

　　1、原告訴狀說(shuō)的是被告借了他一萬(wàn)元不還。這時(shí)被告可以有以下各種答辯的可能，一是過(guò)時(shí)效;二是借款未到手，或部分到手;三是沒(méi)借錢(qián)，只是練字，寫(xiě)欠條借條玩;四是還了，當時(shí)原告說(shuō)過(guò)幾天給條子，或說(shuō)自己撕了條子;五是該條據是給另外一個(gè)人打的，沒(méi)有寫(xiě)借誰(shuí)的錢(qián)，是原告偷的借條;六是該筆債務(wù)是第三人轉給原告的，我對第三人的抗辯及于原告;七其他等。其他案件參照上述理由結合案情，依據法律規定提出可能多的對已方有利的各種理由。

　　2、對訴訟請求的辯駁，已實(shí)現或無(wú)法實(shí)現，或請求不合法、無(wú)意義。

　　3、對法律關(guān)系的有無(wú)及性質(zhì)辯駁。

　　4、對主要事實(shí)的是非及證據所證明的事實(shí)的辯駁。

　　5、對適用法律方面的答辯，包含實(shí)體及程序兩個(gè)大方面，包含案由方面的辯駁。

　　6、其他。

　　二、民事二審答辯狀

　　1、針對民事上訴狀的每條理由提出答辯。

　　2、針對事實(shí)，結合證據，邏輯性地批駁。

　　3、針對一審認定事實(shí)、認定證據提出辯駁理由。

　　4、針對一審適用法律正誤提出辯駁理由。

　　5、針對一審程序正誤提出辯駁理由。

　　6、其他。

　　根據案情不同，可一條或多條適用

　　民事答辯狀寫(xiě)作要求

　　民事答辯狀由首部、正文、尾部三部分組成。

　　(一)首部

　　1.標題。居中寫(xiě)明“民事答辯狀”。

　　2.答辯人的基本情況。寫(xiě)明答辯人的姓名、性別、出生年月日、民族、職業(yè)、工作單位和職務(wù)、住址等。如答辯人系無(wú)訴訟行為能力人，應在其項后寫(xiě)明其法定代理人的姓名、性別、出生年月日、民族、職業(yè)、工作單位和職務(wù)、住址，及其與答辯人的關(guān)系;答辯人是法人或其他組織的，應寫(xiě)明其名稱(chēng)和所在地址、法定代表人(或主要負責人)的姓名和職務(wù)。如答辯人委托律師代理訴訟，應在其項后寫(xiě)明代理律師的姓名及代理律師所在的律師事務(wù)所名稱(chēng)。

　　3.答辯緣由。寫(xiě)明答辯人因××一案進(jìn)行答辯。

　　(二)正文

　　1. 答辯的理由

　　應針對原告或上訴人的訴訟請求及其所依據的事實(shí)與理由進(jìn)行反駁與辯解。被上訴人的答辯主要從實(shí)體方面針對上訴人的事實(shí)、理由、證據和請求事項進(jìn)行答辯，全面否定或部分否定其所依據的事實(shí)和證據，從而否定其理由和訴訟請求。一審被告的答辯還可以從程序方面進(jìn)行答辯，例如提出原告不是正當的原告，或原告起訴的案件不屬于受訴法院管轄，或原告的起訴不符合法定的起訴條件，說(shuō)明原告無(wú)權起訴或起訴不合法，從而否定案件。無(wú)論一審被告，還是二審被上訴人提出答辯理由，要實(shí)事求是，要有證據。

　　2. 答辯請求

　　答辯請求是答辯人在闡明答辯理由的基礎上針對原告的'訴訟請求向人民法院提出應根據有關(guān)法律規定保護答辯人的合法權益的請求。一審民事答辯狀中的答辯請求主要有：①要求人民法院駁回起訴，不予受理;②要求人民法院否定原告請求事項的全部或一部分;③提出新的主張和要求，如追加第三人;④提出反訴請求。如果民事答辯狀中的請求事項為兩項以上，在寫(xiě)請求事項時(shí)應逐項寫(xiě)明。對上訴狀的答辯請求應為支持原判決或原裁定，反駁上訴人的要求。

　　3. 證據

　　答辯中有關(guān)舉證事項，應寫(xiě)明證據的名稱(chēng)、件數、來(lái)源或證據線(xiàn)索。有證人的，應寫(xiě)明證人的姓名、住址。

　　(三)尾部

　　1.致送人民法院的名稱(chēng)。

　　2.答辯人簽名。答辯人是法人或其他組織的，應寫(xiě)明全稱(chēng)，加蓋單位公章。

　　3.答辯時(shí)間。

　　4.附項主要應當寫(xiě)明答辯狀副本份數和有關(guān)證據情況。

　　范文

　　民事答辯狀

　　答辯人:康xx，男，漢族，58歲，干部，住xx縣新城子鎮雙井村

　　因原告任xx訴答辯人民間借貸糾紛一案，現提出答辯如下:

　　一、 原告所訴與事實(shí)不符，答辯人實(shí)際上并沒(méi)有借原告錢(qián)。

　　xxx年12月7日，王xx想借任xx的錢(qián)，但任xx讓答辯人給他打了一個(gè)欠條，王xx又給答辯人打了一個(gè)欠條，日期為同一天，金額為2萬(wàn)元。但答辯人與原告共同找實(shí)際借款人王xx要錢(qián)，但王xx以各種理由進(jìn)行推托，一直不愿意還錢(qián)。xxx年2月25日，原告從答辯人處拿走了王xx給答辯人打的欠條，并為答辯人寫(xiě)了一個(gè)“證明”，在證明中，答辯人和原告達成了一致協(xié)議，約定王xx給答辯人打的欠條由原告任xx取回，此款以頂答辯人的同日欠條。由此可見(jiàn)，答辯人實(shí)際上并沒(méi)有借原告的錢(qián)，雙方已經(jīng)不存在債權債務(wù)關(guān)系了。

　　二、 由原告出具的證明可以看出，雙方已經(jīng)協(xié)議將債權進(jìn)行了轉移。即答辯人對實(shí)際借款人王xx的債權已經(jīng)轉讓給了原告任xx。原告也已經(jīng)將王xx出具的借條取走，這一債權轉讓在雙方之間已經(jīng)生效，只是通知債務(wù)人王xx就可以了。

　　所以，答辯人作為此筆債權的中間人，已經(jīng)沒(méi)有法律上的還款義務(wù)。只是答辯人為原告出具的欠條沒(méi)有取回，但因答辯人已經(jīng)與原告達成一致書(shū)面協(xié)議，故答辯人為原告出具的欠條實(shí)際上已經(jīng)作廢。假設人民法院支持原告的訴訟請求，那么將造成原告即向王xx主張債權，又向答辯人主張債權，這樣原告就獲得了不正當了利益，嚴重損害了答辯人的利益。

　　總之，原告與答辯人之間已經(jīng)達成了書(shū)面的債權轉讓協(xié)議，原告也已經(jīng)將王xx出具的借條取走，故答辯人為原告出具的欠條實(shí)際上已經(jīng)作廢，人民法院對于原告的訴訟請求不應當予以支持，所以，請人民法院在依法查清事實(shí)的基礎上依法駁回原告的訴訟請求。

此致

xx縣人民法院

答辯人:

　　xxxx年xx月xx日

民事答辯狀11

　　答辯人：xxx，男／女，20xx年xx月xx日生，x族，……（寫(xiě)明工作單位和職務(wù)或職業(yè)），聯(lián)系方式：xxxxx。

　　法定代理人／指定代理人：xxx

　　委托訴訟代理人：xxx

　　對xxxx人民法院（xxxx）xxxx民初xxxx號xxx（寫(xiě)明當事人和案由）一案的起訴，答辯如下：

　　xxxxx（寫(xiě)明答辯意見(jiàn)）。

　　證據和證據來(lái)源，證人姓名和住所：xxxxxx

此致

　　xxxx人民法院

答辯人（簽名）

　　20xx年xx月xx日

民事答辯狀12

　　答辯人：劉 ，男，8歲，漢族，住鄭州市二七區 街5號樓。

　　法定代理人：劉 ，男，38歲，漢族，住址同上。

　　因原告連 訴被告 人身?yè)p害賠償糾紛一案，現提出答辯意見(jiàn)如下：

　　一、根據客觀(guān)事實(shí)和法律，學(xué)校應當承擔與其重大過(guò)錯相適應的主要責任。

　　1、 根據《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條：對未成年人依法負有教育、管理、保護義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機構，未盡職責范圍內的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身?yè)p害或未成年致他人人身?yè)p害的，應當承擔與其過(guò)錯相應的賠償責任。苗圃小學(xué)在組織學(xué)生上體育課期間，未盡到組織、管理、安全保障等相關(guān)義務(wù)，對學(xué)生在課上玩溜溜球所造成的人身傷害事故具有不可推卸的責任。根據常理，我們都知道，對于兩個(gè)溜溜球因碰撞而導致爆炸，即便是成年人有時(shí)也是無(wú)法預見(jiàn)的，更不用說(shuō)對于兩個(gè)年齡都是8歲的無(wú)民事行為能力的學(xué)生。所以說(shuō)這種爆炸行為也只能有學(xué)校特別是上課時(shí)的體育老師所能及時(shí)發(fā)現和預見(jiàn)到的，這也正是學(xué)校在法律上應當承擔的強制性義務(wù)。根據教育部20xx年9月1日實(shí)施的《學(xué)生傷害事故處理辦法》第九條第四款：學(xué)校組織學(xué)生參加教育教學(xué)活動(dòng)或者校外活動(dòng)，未對學(xué)生進(jìn)行相應的安全教育，并未在可預見(jiàn)的范圍內采取必要的安全措施的；造成的學(xué)生傷害事故，學(xué)校應當承擔相應的責任。

　　在該案件中，事實(shí)是由于學(xué)校的疏于管理，保護不夠，學(xué)校未對學(xué)生進(jìn)行相應的安全教育、特別是學(xué)校未在可預見(jiàn)的范圍內采取必要的安全措施等主要原因，才導致了最后的傷害事故的發(fā)生。所以說(shuō)，學(xué)校對于事故的發(fā)生是有重大過(guò)錯的，應當承擔法律所規定相適應的主要責任。

　　2、 在該事故中，學(xué)校不積極履行告知和救助義務(wù)，嚴重違反了法律所規定的事故處理程序，存在著(zhù)重大過(guò)錯，直接導致了小孩傷情擴大和額外支出的相關(guān)費用。由于學(xué)校的重大過(guò)錯和小孩傷情的擴大存在著(zhù)直接的因果關(guān)系，因此， 學(xué)校應當對自己的.重大過(guò)錯而引起的小孩傷情的擴大損失承擔全部責任。

　　根據《學(xué)生傷害事故處理辦法》第十五條：發(fā)生學(xué)生傷害事故后，學(xué)校應當及時(shí)救助受傷學(xué)生，并應當及時(shí)告知未成年學(xué)生的監護人；有條件的，應當采取緊急救援等方式救助。第十六條：發(fā)生學(xué)生傷害事故，情形嚴重的，學(xué)校應當及時(shí)向主管教育部門(mén)及有關(guān)部門(mén)報告；屬于重大傷亡事故的，教育行政部門(mén)按照有關(guān)規定及時(shí)向同級人民政府和上一級教育行政部門(mén)報告。

　　在該案件中，兩個(gè)小孩因玩溜溜球所造成的人身?yè)p害事故是發(fā)生在上午11點(diǎn)左右，當時(shí)的體育老師在發(fā)現之后，向其小孩的班主任報告了這一重要情況，但班主任得到信息后，并不在意，沒(méi)有當回事。未及時(shí)將傷者送醫院治療，也未及時(shí)通知兩個(gè)學(xué)生的家長(cháng)。直到下午學(xué)生出現疼痛難忍才告知其家長(cháng)，送往醫院治療。并且醫生也告知，如果小孩能夠得到及時(shí)的救治，不延誤治療的話(huà)也不至于造成這么嚴重的傷殘情況。所以，由于苗圃小學(xué)未及時(shí)履行救助的義務(wù)，使小孩在長(cháng)達六個(gè)小時(shí)的時(shí)間內一直接處于無(wú)人照管，無(wú)醫治療的狀態(tài)，才導致了小孩病情的發(fā)展，學(xué)校的這種行為不僅僅是違反法律的問(wèn)題，更是小孩雙方父母從心理上所不能接受的行為，我們不得不對學(xué)校的管理和保護行為產(chǎn)生懷疑。學(xué)校應當對自己的行為所造成的擴大病情的事實(shí)承擔全部責任。

　　二、受害人對于損害事故的發(fā)生，本身也存在過(guò)失的，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責任。根據《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條：受害人對同一損害的發(fā)生或者擴大有故意、過(guò)失的，依照民法通則第一百三十一條的規定，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責任。在本案中，兩個(gè)小孩玩溜溜球，對于碰撞發(fā)生的事故都有一定的過(guò)失，不能說(shuō)誰(shuí)有要任，誰(shuí)沒(méi)有責任，因為是兩個(gè)人的行為結合所發(fā)生的一個(gè)損害事實(shí)，所以說(shuō)，雙方對損害事故的發(fā)生都有不可推卸的責任。因此，結合案件事實(shí)，對于答辯人來(lái)說(shuō)，應當減輕相應的賠償責任。

　　三、被告父母在得到學(xué)校告知事故發(fā)生的第一時(shí)間內迅速趕往醫院，以小孩的人身健康為第一位，積極配合醫院治療，不僅僅從精神上關(guān)心、幫助受害人及其家屬，更從物質(zhì)上去解決看病所遇到的醫療費用等實(shí)際問(wèn)題，一次性拿出醫藥費用6000元，積極的去承擔責任。使小孩在送去醫院后第一時(shí)間得到救助，挽回了再次讓病情擴大的現實(shí)問(wèn)題。當然，被告的這一做法使原告父母在心理上得到極大的安慰和理解，也得到了他們的諒解。相反，作為學(xué)校，則沒(méi)有表現出更多的讓雙方小孩父母能夠去理解的地方。

　　四、原告要求被告劉政對損害事實(shí)承擔連帶責任是沒(méi)有任何事實(shí)和法律依據的。

　　連帶責任作為民事責任的一種，因責任后果比較嚴重，必須有法律、相關(guān)法規的明文規定或者當事人之間明確的約定才可以。對于法律無(wú)明文規定或當事人無(wú)明確約定，是不能濫用連帶責任的；并且在實(shí)踐中，人民法院在認定是否有連帶責任時(shí)也是非常慎重的。根據《學(xué)生傷害事故處理辦法》第八條：因學(xué)校、學(xué)生或者其他相關(guān)當事人的過(guò)錯造成的學(xué)生傷害事故，相關(guān)當事人應當根據其行為過(guò)錯程度的比例及其與損害后果之間的因果關(guān)系承擔相應的責任。因此，現有的相關(guān)法律中，并沒(méi)有明文規定學(xué)生傷害事故應當承擔連帶責任，所以說(shuō)，學(xué)生傷害事故是一種與其過(guò)錯相適應的比例責任，而非連帶責任。作為被告，我們只能依照法律積極承擔與自己過(guò)錯適應的責任，原告要求被告承擔連帶責任是沒(méi)有任何法律依據的。

　　綜上所述，根據客觀(guān)事實(shí)和法律，學(xué)校應當對事故的發(fā)生承擔與其重大過(guò)錯相適應的主要責任。學(xué)校應當對小孩傷情的擴大以及由此造成的嚴重后果承擔相適應的全部責任�？傊�，由于受害人的過(guò)錯，而造成的損害事故，應當減輕賠償義務(wù)人賠償責任，對于損害的擴大及擴大所產(chǎn)生的一系列問(wèn)題，答辯人沒(méi)有過(guò)錯，是不承擔任何責任的。

民事答辯狀13

　　答辯人：XXX，女，漢族，1947年8月22日生，XXXX人。

　　聯(lián)系電話(huà)：XXXX-XXXXXXXX

　　被答辯人：XXX，男，漢族，1923年12月27日生，原XXXX人。

　　因被答辯人訴XXX市人民政府撤銷(xiāo)原XXX市郊區人民政府頒發(fā)給答辯人第1988-XX號宅基地使用權證一案，法院已追加答辯人為第三人參加訴訟，現提出答辯如下：

　　一、1988-XX號宅基地及其以上房產(chǎn)系答辯人合法財產(chǎn)，被答辯人所述與事實(shí)不符

　　被答辯人原系XXX村村民，參加工作后于1950年從XXX村遷往XX市，將農業(yè)戶(hù)口變?yōu)槌擎倯?hù)口，作為XX市市居民至今。

　　1975年被答辯人之子X(jué)XX從XX生產(chǎn)建設兵團返回XXX村，并于當年與答辯人結婚，當時(shí)所爭議的宅基地上有土坯房西房四間，但因年久失修，破損不堪幾乎已無(wú)法居住，為安身立命，只有重建。

　　被答辯人曾對其子X(jué)XX明確表示：“有錢(qián)你們早點(diǎn)蓋，沒(méi)錢(qián)就晚蓋幾年，經(jīng)濟上你們慢慢想辦法吧，反正我們也不準備回去了，以后這個(gè)家就是你的，你怎么蓋我們也沒(méi)意見(jiàn)。

　　”答辯人與其丈夫自1976年至1982年，歷經(jīng)數年艱辛，努力備料，經(jīng)老人同意，拆掉了破舊的西屋，在1983年春夏之際蓋上了六間北屋，以后幾年又緊衣縮食蓋了一間東屋和大門(mén)。

　　1988年原XXX市郊區人民政府對土地重新丈量并登記造冊，由于被答辯人及其子已非XXX村村民，也非農業(yè)戶(hù)口，且被答辯人在XX市擁有住房，根據當時(shí)的法律法規及相關(guān)政策，被答辯人及其子均不再符合在村集體擁有宅基地的條件。

　　而由于答辯人一直系XXX村村民，亦是農業(yè)戶(hù)口，原XXX市效區人民政府于1988年11月30日向答辯人發(fā)放了1988-XX號宅基地使用權證，將該宗宅基地確權在答辯人名下。

　　根據1987年《河北省土地管理條例》第三十四條：“農村居民需要宅基地，由本人申請，經(jīng)村民討論，村民委員會(huì )同意，使用原有宅基地和村內空閑地的，由鄉(鎮)人民政府批準；。

　　第三十八條第二款：“農村五保戶(hù)、外遷戶(hù)等騰出的宅基地，由村民委員會(huì )收回。

　　及第四十條：“城鎮非農業(yè)戶(hù)口居民無(wú)房居住，需要使用集體土地建住宅的……。之規定。

　　答辯人認為，被答辯人及其子在1988年土地重新丈量登記時(shí)已不符合在村集體擁有宅基地的條件，XXX村民委員會(huì )依據當時(shí)的法律法規及相關(guān)政策，將該宗宅基地收回并重新分配給符合條件的答辯人，以及原XXX市郊區人民政府為答辯人發(fā)放1988-XX號宅基地使用權證完全符合法律規定。

　　同時(shí)，由于該宗宅基地上的房屋系答辯人夫婦出資重建，因此答辯人對該宅基地及房產(chǎn)擁有合法的使用權及所有權。

　　二、被答辯人提起行政訴訟的起訴期限不符合法律規定

　　1、20xx年答辯人的兒子結婚，被答辯人專(zhuān)程從XX市趕回參加婚禮，在此期間答辯人之夫XXX與被答辯人經(jīng)常談?wù)撛诖謇镔I(mǎi)樓一事。

　　XXX向被答辯人說(shuō)明，正是因為宅基地使用權證已經(jīng)確權在答辯人名下，所以答辯人才有資格用該宅基地使用權證購買(mǎi)了現在居住的XX號樓住宅，之后宅基地使用權證便收歸集體。

　　后被答辯人于20xx年春節回來(lái)之際，答辯人之夫XXX又曾向其提及此事。

　　根據《最高人民法院關(guān)于執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第四十一條第一款：“行政機關(guān)作出具體行政行為時(shí)，未告知公民、法人或者其他組織訴權或者起訴期限的，起訴期限從公民、法人或者其他組織知道或者應當知道訴權或者起訴期限之日起計算，但從知道或者應當知道具體行政行為內容之日起最長(cháng)不得超過(guò)2年。

　　”及第四十二條：“公民、法人或者其他織不知道行政機關(guān)作出的具體行政行為內容的，其起訴期限從知道或者應當知道該具體行政行為內容之日起計算。

　　對涉及不動(dòng)產(chǎn)的具體行政行為從作出之日起超過(guò)20年、其他具體行政行為從作出之日起超過(guò)5年提起訴訟的，人民法院不予受理。

　　”之規定。

　　答辯人認為，被答辯人對1988年原XXX郊區人民政府將1988-XX號宅基地使用權證確權在答辯人名下這一事實(shí)至少在20xx年就已明知，而被答辯人于20xx年才提起行政訴訟，顯然不符合上述兩項法律規定，已超過(guò)起訴期限。

　　2、退一步講，被答辯人即便于20xx年才知道XX號宅基地使用權證已確權在答辯人名下，被答辯人提起的行政訴訟亦不符合起訴的條件，《最高人民法院關(guān)于執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第四十二條的溯及力不能及于行政訴訟法實(shí)施以前。

　　最高人民法院關(guān)于如何執行《最高人民法院關(guān)于執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第四十二條的規定的請示的答復，答復如下：“行政機關(guān)在《中華人民共和國行政訴訟法》實(shí)施之后即1990年10月1日以后作出的具體行政行為，當事人不知道該具體行政行為內容的，其起訴期限的計算應當適用本院《關(guān)于執行中華人民共和國行政訴訟法若干問(wèn)題的解釋》第四十二條的規定。

　　根據上述規定，最高法院在承認四十二條溯及力的同時(shí)，對溯及時(shí)間也做了嚴格的限定，即只有在1990年10月1日以后行政機關(guān)實(shí)施的具體行政行為，才是可訴對象。

　　而原XXX市郊區人民政府為答辯人發(fā)放1988-XX號宅基地使用權證是在1988年，是在1990年10月1日《行政訴訟法》實(shí)施之前。

　　另外，根據最高人民法院關(guān)于《行政訴訟法》施行前法律未規定由法院受理的案件應如何處理的批復，批復如下：“行政侵權行為，案發(fā)在行政訴訟施行之前，當時(shí)的法律沒(méi)有規定法院受理此類(lèi)案件，因此，人民法院不能受理。

　　答辯人認為，被答辯人提起的行政訴訟不符合起訴的條件，即便被答辯人認為其合法權利受到侵犯，也只能通過(guò)當時(shí)的法律法規主張權利，而不應提起行政訴訟。

　　因此，應依法駁回被答辯人的起訴。

　　三、 被答辯人無(wú)原告訴訟主體資格

　　被答辯人參加工作后于1950年從XXX村遷往XX市，將農業(yè)戶(hù)口變?yōu)槌擎倯?hù)口，作為XX市市居民至今。

　　因此，被答辯人早已不再是XXX村集體組織的成員，且其在XX市市擁有住房。

　　被答辯人請求撤銷(xiāo)1988-XX號宅基地使用權證，將該宗宅基地確權在他的名下，違背法律規定。

　　答辯人認為，被答辯人對所爭議的.房產(chǎn)及土地均無(wú)任何權利，與具體行政行為沒(méi)有任何法律上的利害關(guān)系，不具有原告訴訟主體資格。

　　根據最高人民法院關(guān)于執行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問(wèn)題的解釋第四十四條：“有下列情形之一的，應當裁定不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴：(二)起訴人無(wú)原告訴訟主體資格的。之規定，被答辯人的起訴應予駁回。

　　綜上所述，答辯人作為本村村民，自籌資金重新建房，后按照法律規定的條件和程序領(lǐng)取了政府頒發(fā)的宅基地使用權證，其權利理應受到法律的認可和保護。

　　而被答辯人在沒(méi)有村集體成員身份及已經(jīng)擁有住房的情況下，鑒于目前房?jì)r(jià)的迅猛攀升，受利益的驅使，不顧及父子感情和法律的權威，肆意編造謊言，已嚴重侵害了答辯人的合法權益。

　　且被答辯人根本不具備訴爭土地及房產(chǎn)的訴訟主體資格，原XXX市郊區人民政府為答辯人頒發(fā)土地使用權證的事實(shí)清楚、程序合法，依法應予維持。

此致

　　XX區人民法院

答辯人：XXX

　　XX年XX月XX日

民事答辯狀14

　　委托代理人：潘月華，山東東方太陽(yáng)律師事務(wù)所律師。

　　被答辯人訴答辯人房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，答辯人認為原審法院認定事實(shí)清楚、法律依據充分，請求依法駁回被答辯人的上訴要求，具體答辯如下：

　　首先，答辯人與被上訴人***簽訂的《房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議》違反國家相關(guān)法律規定而無(wú)效。

　　山東省高院制定的《全省民事審判工作座談會(huì )紀要》（魯高法〔20xx〕201號）規定：農村私有房屋買(mǎi)賣(mài)合同的效力應以認定無(wú)效為原則，以認定有效為例外。只有房屋買(mǎi)賣(mài)的雙方均是同一集體經(jīng)濟組織的成員的，可以認定合同有效。

　　綜上，宅基地使用權是農村集體經(jīng)濟組織成員享有的權利，與享有者特定的身份相聯(lián)系，非本集體經(jīng)濟組織成員無(wú)權取得或變相取得。本案被上訴人在房屋買(mǎi)賣(mài)合同簽訂時(shí)至今并非糾紛標的.之房屋所在村集體成員。雖然買(mǎi)賣(mài)雙方簽訂《房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議》，但其明顯違反了國家關(guān)于農村房屋買(mǎi)賣(mài)的強制性性法律規定，損害了村集體及社會(huì )公共利益，該合同應屬無(wú)效合同。

　　答辯人與被上訴人***合同簽訂后，答辯人依照約定交付房屋，而被上訴人卻在未將房屋全部?jì)r(jià)款支付給答辯人的情況下（至今未支付全部購房款）又將房屋賣(mài)與被答辯人，現該房由被答辯人實(shí)際占有。答辯人認為，被上訴人已經(jīng)以自己的行為表明不履行合同義務(wù)而導致不能實(shí)現合同目的，雙方簽訂的《房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議》已經(jīng)歸于無(wú)效。

　　三、被答辯人雖然與答辯人沒(méi)有合同關(guān)系，但答辯人有權要求被答辯人依法返還房屋。

　　四、綜上，原審判決被答辯人依法履行返還房屋義務(wù)并無(wú)不當之處，被答辯人作為原審無(wú)獨立請求權第三人應依合同相對性原則向被上訴人***主張權利，應另案再訴，而非向答辯人主張權利。

　　六、被答辯人提到的“六、一審判決書(shū)中出現多處錯誤：……”，答辯人認為即便一審法院對于被答辯人住址書(shū)寫(xiě)錯誤及涉案房屋所在小區名稱(chēng)錯誤也并不影響案件的公正審理，不屬于《民事訴訟法》規定的上訴事由，被答辯人以此理由上訴是故意拖延履行一審判決義務(wù)的時(shí)間，屬于惡意訴訟，應依法駁回其上訴要求。

　　答辯人：***

民事答辯狀15

　　答辯人：__________，_____，_____族，__________年_____月_____日生，住_______________，聯(lián)系電話(huà)：_______________。

　　被答辯人：__________，_____，_____族，__________年_____月_____日生，住_________________________，聯(lián)系電話(huà)：_________________________

　　因被答辯人__________起訴我離婚一案，現提出答辯意見(jiàn)如下：

　　一、 答辯人與被答辯人的夫妻感情確已破裂，答辯人同意解除與被答辯人的婚姻關(guān)系。

　　二、 請求婚生女__________由答辯人撫養，被答辯人每月向_______________支付撫養費__________元，教育費和醫療費各負擔一半，直至__________能獨立生活為止。

　　三、請求法院判令房屋歸答辯人所有，其他共有財產(chǎn)依法進(jìn)行分割；共同償還夫妻共同債務(wù)。

　　綜上所述，答辯人認為：原告的.起訴狀杜撰事實(shí)，混淆視聽(tīng)，其訴訟主張與事實(shí)不符，于法律無(wú)據，特提出上述答辯意見(jiàn)，請法院核實(shí)并予以采納。

此致

________人民法院

　　答辯人：_______________

　　__________年_____月_____日

【民事答辯狀】相關(guān)文章：

民事答辯狀12-05

民事答辯狀11-16

民事答辯狀06-07

企業(yè)民事答辯狀11-28

【精品】民事答辯狀12-06

民事反訴答辯狀12-05

民事答辯狀[合集]12-05

民事侵權答辯狀08-22

民事反訴答辯狀08-21

民事應訴答辯狀12-10